ポケモンスリープ攻略・検証Wiki
編集相談板 / 491
1411
コメント
views
1
フォロー
491
そもそも無理に表を作る必要もないと思います（これはサブスキルの表にも言えることですが）
性格の有用性は人による部分も多いですし（げんき回復量とかEXPとか）
プリンのページを見れば分かりますが、性格の有用性は所持しているサブスキルにも左右される（逆もまた然り）ので、性格単体で無理にランク分けする必要もない
もちろん表を使うなというわけでもないので、作るなら作るでも構いません
個人的には、
- 「まあまあ」が普通だとすると、普通より良い判定が4種類もあって多すぎる。「さいこう」は残すとしても、「すばらしい」と「すごくいい」と「かなりいい」は違いが極めて分かりにくいので、この3つは変えて2種類にする方が良いと思う（例えば「さいこう」「すごくいい」「いい」「まあまあ」という感じにするとか）
- 普通より良くない判定も「ダメかも」の1種類では足りない（例えば「びみょう」「ダメかも」の2種類に増やすとか）
25種類の性格を1つずつ全て分類するのではなく、要素毎（おてスピ↑、食材確率↓、とか）の分類でも良いかも知れない
通報 ...
まあまあ・ダメかもの間になにか1段階欲しい気持ちは自分もあります。
「微妙」はなんだか語気が強いので、ポケモン本編の言葉を借りるなら「いまひとつ」でしょうか
「いまひとつ」はポケモンの世界観に合っていて良いですね
同じ意味で「イマイチ」もありますね（ポケモンスタジアムの実況で使われてました）
これには同意ですね。ピカチュウの表も性格の名前が羅列されているだけでは「結局何が良い性格で何がダメな性格なのか？」が分からないですし、『そもそも表という形をとる必要があるのか？』というところからだと思います。
『すばらしい』とか『すごくいい』とか評されても「何を根拠に言ってるの？」が分からないと無秩序に言いたい放題になってしまいます。
（ガルーラの表の方が良いと思ったのも「どの列または行であれば良い評価悪い評価なのか」で最低限評価の基準が示されているというのが理由です。）
そもそも「どんな性格が良いかor良くないか」というのは、厳選ページのきのみとくい、食材とくい、スキルとくいの各項目にありますからね
そこから逸脱するようなポケモンであればポケモンのページに書く価値もあるでしょうが、厳選ページの各とくいに載っている内容とそう変わりないのであれば、そもそも厳選についてポケモンのページに書く必要はありません
そのために1行目で厳選ページへの誘導がされていますので。
テンプレのコメントアウトにもありますが、「そのポケモンについて特記すべき厳選内容がある場合」に限り、厳選ページへの誘導に続いて色々と書くって感じを想定しています
（その辺、テンプレのコメントアウトの文章もその旨を分かりやすくした方が良いかも知れない）
例えば食材とくいの「食材厳選」についてはポケモン毎に独自の物ですから、これはそのポケモンについて特記すべき内容であり、各ポケモンページの厳選の項目に書くべき事柄と言えるでしょう
今は新テンプレに移行した直後で、厳選ページの「主要なポケモンの厳選基準」が何の編集もなく丸々ポケモンページに移行されているので表もそのまま転記されてますけど、実際には表とかを消してもっとコンパクトな記述にすべきものですからね、本来は。
表であることの必要性に疑問があるのは同意ですが、こっちには賛同しかねますね。
厳選のページの各とくいに関する記述はあくまで一般論であって、ポケモンごとに異なります。ポケモンの各ページに載せるのであれば、仮に大差無いとしても一般論ではなく個々のポケモンごとの考察が載るべきでしょう。
コンパクトにできるならすべきというのは確かですが、コンパクトにするために本来必要な記述も除れるとなれば本末転倒です。
(分かりにくい気がしたので補足)
「表である必要はないけど、表の形で今書かれている内容は必要」という意味です。
マダツボミを例にとると「食材とくいだから、うっかりや、おっとり、れいせいの3つが良い。スキルが性格補正の影響を受けてしまうのでうっかりやの方がおっとりよりは評価が上。同じ理由でのうてんきやのんきも評価が高く、おてスピ補正と並ぶくらいの価値がある」みたいな【解説】で書かれている内容は残す必要があるはずです。
「コンパクトに記述すべき」に関してです。
表を用いて詳述された現在のリオルのページの記述👍か、1/8（月）の以下のようなバックアップの記述🤝だとどちらが望ましいですか？
投票を行うのは自由なのですが、投票は本来『議論が尽くされた後に行うべきもの』です。
提示いただいた両方の記述は一長一短で優劣の付くものではないですし、どちらのスタイルをとるにしても改良点はたくさんあります。
「端的に結論だけ知りたい」という需要もあれば「結論に至った経緯を知りたい」という需要もあるはずで、この両案は片方の需要にしか応えられていない状況です。
例えば、『性格が悪くなくて、スキルレベルアップMを持っているAB個体ならとりあえず育てて良い』みたいなとりあえずの結論を先に書き、後でそのほかの考察や結論に至るまでの過程を載せるという形式であればこの両方の需要に応えられるものになりそうです。
ありがとうございます
ちょうど比較可能な具体例があったので、議論の喚起のために投票を実施しました
（言われてみて初めて自覚しましたが）結論付けるためではなかったです
現行のカラフルな表の方ですが、見にくいだけでなく編集するのも結構大変なので、一旦ピカチュウ等で使用されている表に戻したいですがいかがでしょうか。