絞り込み機能も予想通り「きのみバースト」で載っていました。
たくわえる・つきのひかり・ばけのかわについて単独ページ化は反対意見がなさそうですので、どのような形にするか考えたいですね。
考えられそうな案を挙げると
- 「メインスキル/げんきチャージ/つきのひかり」型
- メリット
派生元スキルの下層ページとして記載するため、そのスキルの派生スキルであることが分かりやすい。 - デメリット
派生元が別スキルのもの(つきのひかり(xxx))が実装された場合、記載が分散してしまう。
派生元が別スキルのものが実装された場合、aliasの設定が困難。
- メリット
- 「メインスキル/つきのひかり」型
- メリット
派生元が別スキルのもの(つきのひかり(xxx))が実装されても、記載は分散しない。
派生元が別スキルのものが実装されても、aliasの設定は容易。 - デメリット
派生スキルであることが分かりづらい。
派生元スキルのページが存在するため、派生元スキルの記載が分散してしまう。
絞り込み機能にあるスキル名とないスキル名がどちらもメインスキル直下で混在する。
- メリット
- 「メインスキル/派生スキル/つきのひかり」型
- メリット
派生スキルであることが分かりやすい。
メインスキル直下には絞り込み機能にあるスキル名と「派生スキル」というページのみになり、混在しない。
派生元が別スキルのものが実装されても、aliasの設定は容易。 - デメリット
「派生スキル」の部分の公式呼称が後に判明した場合、書き換えが必要。
- メリット
- 「メインスキル/つきのひかり(メインスキル)」型
- メリット
後ろに(メインスキル)とつけておくことで、派生スキルであることが分かりやすい。
スキルの表記とページ名が一致する。
派生スキルの公式呼称が後に判明しても、書き換えが発生しない。
派生元が別スキルのものが実装されても、aliasの設定は容易。 - デメリット
違いが分かりやすいとはいえ、絞り込み機能にあるスキル名とないスキル名がどちらもメインスキル直下で混在する。
- メリット
くらいでしょうか。
個人的には
⇨aliasのしやすさから、2,3,4のいずれか
⇨派生スキルであることが分かりやすいことから、3,4のどちらか
⇨絞り込みにあるスキルとは別階層の方が分かりやすそうなので、3
がいいかなと思っています。
4も表記が一致するので捨てがたいですが。
通報 ...
好みの問題かもしれませんが、個人的には4を推したいです。
3だと派生スキルって何?と混乱する人が出てしまうのではないかと思いました。
4は「つきのひかり」という文言を前の方に置いており、そのページが「つきのひかり」のページで、()内のメインスキルと同様の性質を持っていることが一目でわかって良いのではと思いました。
メリット・デメリットのまとめありがとうございます。
私は1または4派です。
ちなみに>> 1357で述べた意見は「取り急ぎ作成するなら」の話なので忘れてもらって構いません。
他の方の意見も待ちたいですが、4が好感でしょうか。
4でいく場合、
あたりを決めたいですね。
2は必須ではないですが、決めておいた方が違いの説明など便利な場面が多そうです。