69板

ホームランを打つのは、誰なのか？ / 47

60 コメント

views

0 フォロー

柳原さんテキサスの裁判で棄却された事で浮かれたツィートを展開しているけれど
判決内容を細かく見ると、なんか「変な展開」にもなってないか？

最高裁の発表文の後半を見ると、「私の意見では...」とアリート判事とトーマス判事の意見が出ているが、意味がわかりにくい。どうもこの二人は審議に賛成で、他の判事（トランプが指名した3人含めて）が反対したことを意味しているように見える。
— 及川幸久香港加油！ (@oikawa_yukihisa) December 12, 2020

つまり、トランプ大統領が指名した判事が、何故か「反対表明」を出し
その他の判事が審理に応じることに賛成するという「いびつな構造」にもなっている

ソース表示通報 ...

48

69板の管理者 d04096b0fe 2020/12/12 (土) 12:52:53 >> 47

これが、キーワードなのかなぁ・・・
つまり「連邦議会で判決を出せ」・・・と

横から失礼。
Texas has not demonstrated judicially cognizable interest in the manner in which another state conducts its elections.」
「T州は他州の選挙制度における司法的認識に関与する資格がない」（漢字仮名交じり文優秀）という感じ。州の独立性を担保した。州か連邦の議会がやれと。
— 伊東義晃@「身体構造力〜日本人のからだと思考の関係論」絶賛発売中 (@niet2660) December 12, 2020

49

69板の管理者 d04096b0fe 2020/12/12 (土) 12:58:05 >> 48

やっぱり、この布石なのかなぁ・・・

50

69板の管理者 d04096b0fe 2020/12/12 (土) 13:23:59 >> 48

It makes sense that a state would not have standing to challenge voting irregularities that only impacted state-wide elections. But when states join together in a process to elect the President and several states cheat, that violation of rules impacts the whole Electoral College.
— Jenna Ellis (@JennaEllisEsq) December 12, 2020

google訳：
州全体の選挙にのみ影響を与えた投票の不規則性に異議を唱える立場が州にないことは理にかなっています。
しかし、州が大統領を選出するプロセスに参加し、いくつかの州が不正行為を行うと、
その規則違反は選挙人団全体に影響を及ぼします。

That's why Texas GOP Chairman Allen West said: "law-abiding states should bond together and form a Union of states that will abide by the constitution.”

16 Democratic jurisdictions have already enacted "National Popular Vote Interstate Compact=NPVIC". pic.twitter.com/fz5p78wxvQ
— Tomo (@Tomo20309138) December 12, 2020

google訳：
そのため、テキサス州共和党のアレン・ウェスト議長は
「法を遵守する州は、結束し、憲法を遵守する州の連合を形成する必要がある」と述べた。
16民主的な管轄区域は、すでに「全国一般投票州際協定= NPVIC」を制定しています。

公明党が竹入氏を批判した事で名誉棄損で訴えられ　そして公明党が敗訴した
あの裁判を思い出した。　
そう竹入さんは創価のお金を使い込んでいないんだよね～　使い込んでいたら
資金提供をした‥と言う事になって　あとはお察しください

52

69板の管理者 d04096b0fe 2020/12/12 (土) 13:48:15 >> 48

その布石も出てきた可能性が

Texas GOP Chairman Releases Statement Hinting At Secession Following SCOTUS Lawsuit Rejection
Following the rejection by SCOTUS of the election integrity lawsuit from Texas, the state's GOP chairman has suggested secession could be the solution.
National File

54

69板の管理者 d04096b0fe 2020/12/12 (土) 15:10:05 >> 48

Foxも妙な記事を掲載していますね～

Supreme Court declines to hear Trump-supported Texas case over election results in four other states
The Supreme Court has denied a Texas effort Friday that would have essentially nullified the presidential elections in Pennsylvania, Michigan, Georgia and Wisconsin.
Fox News

55

69板の管理者 d04096b0fe 2020/12/13 (日) 08:15:58 修正 >> 48

これは相当乱暴な解釈です。

連邦最高裁がテキサス州の訴えを退けた理由は、TX州には原告適格が無く、TX州は他州による選挙の実施方法について法的に審理し得る利益が自分たちにあると立証できていないからであって、連邦最高裁判事らは「軍事法廷もしくはFISA裁判で裁くべき」等とは仰っていません。 https://t.co/DSQUp4LjoM
— Tomo (@Tomo20309138) December 12, 2020

今回の裁判の内容自体が、要は、日本で衆議院選、参議院選後によくやる
「一票の格差」を巡る、合法か違憲かの争いに近い内容でしたから
まだ、そこまでには至ってないでしょうね

この解釈も乱暴かもしれないけれど