teacup>日昇上人様って売春婦から生まれた青い目の『ペルリ』さんですネ。
>『ペルリ』さんが日蓮正宗の法主に？
え!? 日昇上人は「ハーフ」だったんですか？
ハーフだとするなら 個人情報ですよね 誰から入手したんですか？
それと 前から外部からも指摘されていますが
「売春婦の子供」と強調する事は
選民的な概念を持つ「蔑視」であり 見下しであり そして創価自身の慢心でもあり
韓国や朝鮮でも そうやって差別してきた黒い歴史もあるわけです
では、あなたのお父さんが過去に犯罪をし「犯罪者の子供」と呼ばれたり
何か事件が起きると「あいつが犯人なんじゃないのか？
だってあいつは犯罪者の子供だもん 素行が悪いのは当然」
・・・と公の場で言われたら 怒るでしょ
或いは
あなたのお母さんが「売春婦」あるいは
レイプされて生まれた子供がお前だと 第三者から言われたら 怒るでしょ
それと同じ意味を持つ行為を 創価の人たちは平気で言うんですね
本当、他人に対しては「差別はいけない」だ 皆仏子だののと言いながら
自分たちが怨みを持つと 平気で差別的になる処が 創価の悪い処で
創価は僧俗差別なんかない 日蓮正宗はある 等と、きれいごとを並べてもだな
「売春婦から生まれた子供」の発言一発で
「お前嘘つくなよ 自分たちだって
僧俗差別的な 変な選民意識もってんじゃないかよ」
・・と突っ込みを入れたくもなるわけ
しかも創価も、法主の事なんか言えない、いや、それ以上に酷いことをやっていて
第一次宗門時代に 刑事事件になるような
女性を集団でアレした噂が絶えない ケダモノまみれの酷い副会長いますよね
創価学会だって 婦人部や女子部から「me too」やられたら
男性幹部の除名者がたくさん出てきてしまうんじゃないですか？
現に 公明党議員が「週刊誌」の告発でやられたじゃん
だから、今後、ブーメランで本当に刑事告発されたら
二度と宗門の事なんかいえない立場になってしまうし
第三者からみたら「どっちも どっちだろ」・・となってしまい
双方とも、その維持,発展を図っていく上で,相応しくなく、
むしろ「その妨げ」となってしまうおそれが出てきて マイナスになるわ
大聖人に泥を塗るは 悪循環（要は負の連鎖）にしかならないかと思われますよ
うちの発言が気に食わないのであれば、今回は削除しても構いませんが
よぉ～～く「その事」を頭に入れておいてください。
本当、くだらない事で「書き込み」をさせないでくれよ
創価の副会長は「性犯罪や暴行の容疑」が掛かっているくせに
おまえらこそ よく そんな事が言えるな
さらに奥深く掘り下げると 戸田先生だって「隠し子」がいて
後に 遺産の事で 池田氏が愛人側について いろいろと揉めたんじゃないですか？
戸田家が身内含めて 創価学会と縁を切ってしまったのは
そういう事があったからなんですよ あんまし書きたくないんだけれどさ
だから そんな本質なんて、どうだって良い事ですよ
あなた方の破折が、結局は「本末転倒」になっている事ぐらい
いい加減、気づいたら如何ですか？
64代や67代の法主が「売春婦の子供」だからと言って「何が問題なんですか？」
その考え方で「汚れているだの 汚れていない」と判断している事こと自体が
差別的な意識でしょうよ
さすが「内容証明」を送る前に「検閲」を強制するだけあって
本当に「人権感覚」が麻痺していますね
真実性及び真実相当性があったとしても
不正を告発した内容でもなければ教義とも関連が薄いので
水谷上人に関するプライバシーに関しては アウトで
下手すると「創価」は「外国人とみて蔑視をした」・・となりますよ
さらに、出所が「正宗寺院」だったとしても
その入手方法に如何によっては、プライバシーに関する内容なので
個人情報保護でアウトになる事も考えられますし
伝聞が証明されればアウトです
(金銭等々の要求はないが、見方を変えると 宿坊氏のディールに終始しており、それは恐喝？恫喝？にも読め
それは どこかの「元顧問弁護士」が「創価の弱みを握って、3億もの金銭要求」をした「かの方と心理状態が同じ」じゃないでしょうか？)
そういえば、あべひ氏も その手の事で指摘していた記憶があるなぁ・・
本当、波田地氏の一件でも懲りない人たちですね
あなた方、波田地氏の情報に基づいて ある講頭を誹謗中傷したら
一審、二審とで負けて「その判決が確定した」でしょ
それが原因で教宣部同士揉めはじめ、そのしこりが
本家宿坊板にも飛び火しているんじゃないでしょうかね
こういう人間が 常識だと言わんばかりに 威張っているから
影で「創価の常識は一般の非常識」となるわけだよな
本当、信濃町だけでしか通用しない常識ですね
>邪淫相承、淫乱相承ではないのか?
>と尋ねておる。
>しかし君は何の反論もできぬまま犬の遠吠えである。
疑問形にしても、ただの誹謗中傷です。
こちら(eco◆SMW69)が、お前さん(宿坊氏)自身に対し
「(宿坊さんは)レイプされた女性から生まれた子供なんですか？」とか
家計図を何らかの形で入手し
「（宿坊家は）近親相姦も好きな淫乱家族なんですか？」等と
直接、公の場で所見を求めて こちらが、お伺いをたてても
それは「真実相当性があった」としても答えられないし、訴えるんじゃないですか
あなたのやった事は、それと同じです。
>種なし法主から日顕が誕生する当時、
>明治・大正・昭和期にそのようなプライバシーが存在するのか！
明治だろうが 大正だろうが 昭和だろうが
プライバシーの問題に関しては、不変で、法律が変わらない限り関係がありません
しかも「種無し法主等」と、また とんでもない事を述べていますね
(1) 日蓮正宗の坊主がリークして 日蓮正宗を恫喝
(2) 「サクラン」を見る会(苦笑)
(3) 歴史の修学に心がけよ
だから・・・ ﾋﾟｸﾋﾟｸ＃
「レイプされた女性から生まれた子供が、宿坊さんなんですか？」
「宿坊家は近親相姦も好きな邪淫一家なんですか？」
・・・と、こちらが訪ねたら 否定はするでしょうけれど 怒るのはあなたでしょ？
それと同じような事を
「日蓮正宗にぶつけているのが あなただ」・・と諭しているのですが
どう読んだら そんな頓珍漢な答えが返せるんだよ！
こちらは「宿坊氏に対する内容」だったのに
その質問内容を「日蓮正宗に対する質問と置き換えて読んでしまう」
宿坊氏の読解能力には驚かされます・
>日蓮正宗の貫首情報をリークした人に言いなさい。
>無知な人から諭される覚えはないのだが！
何、自分がやらかした「ヘイトスピーチ」に対して、その責任を他人に転換しようとしてんだよ！
>これもプライバシーになるのか証明しなさい。
↓ ↓ ↓ ↓
証明もなにも・・
「父と娘ほどの年齢差の芸妓を落札、抱え主への前借金を払って、
芸者や娼妓の稼業から身をひかせて生まれた子供が、宿坊さん、あなたなのですか？」
・・・と、こう書いたら
真実性及び真実相当性があっても、あなたに対する
こちらからのプライバシーの侵害になるし「気分がいいものではない」ですよね
あ～あ・・・
とうとう居直ちゃったよ
↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
どうでもいいけれど、築地やＹ氏等の歴史観とは違い、大日本帝国憲法下でも
「言論や表現の自由」が保障されていた事を証かす記事ですね
それはともかく、当時でも「プライバシーの侵害」に該当する
或いは その事実と異なる場合でも 訴える事が出来た可能性もあれば
現行憲法下の判例などみても
今でも「過去に関する内容」については 該当する場合がありますね
【参考】https://www.mc-law.jp/kigyohomu/16077/
ましてや、あなたは「このログ」にて
こちらから示した
『「64代や67代の法主が「売春婦の子供」だからと言って「何が問題なんですか？」』・・の問いに対し
「生まれた子供に責任はないでしょう。まして親を選べません。」と答えていて
片一方では「子供に罪はない」といいながら
片一方では「子供に罪をかぶせて」誹謗中傷をしている二枚舌ぶりを考慮すれば
あなた自身、ますます不利になるだけですよ
『ゴルゴとマリア』の二の舞にならないでくださいね
あの時も 同じような内容や告発を書いて 訴えられ
・・で、宿坊氏のような言い訳をして負け
最終的には 裁判所から閉鎖を命じられたんじゃないですか ？