69板

ちゃんと考えましょう | 宿坊の掲示板｜巧妙に結託、師匠である池田先生を追放した最高幹部、54年問題総括の場 | 104377

teacup

「引用の要件を充足しているのか？」・・という事実認定に関しても
どうしても、判事が「判例」に頼ってしまうので（特に線引きが出来ない場合）
今の段階では　最高裁までいかないと結果が出ないし、覆すことも出来ないし
また最高裁の判例を覆すにも・・・
　・再度、裁判をやって最高裁判事の心証を変えるか
　・新たな解釈を示すか
　・立法で変えるか
　　　　・・・・しか解決方法がないんですよ

（だから黒川裁判は、自分たちの首を絞めてしまう、全体に関わる問題で
菊川ブログが出て来る前から、そういったトラブルの続出を危惧していましたけれどね）

ところで、創価も他人の事が言えないんですよ

反板でも、ちらっと書きましたが、池田氏が絶賛した某有名なあの歌
作曲者不詳にしているけれど、ちゃんと戦前に、その曲を書いた人がいますよ
その曲の替え歌が、池田氏が絶賛した某有名なあの歌で
既にネットじゃ有名で、その情報はかなり拡散しており
一時はyoutubeにもUPされておりましたが
その情報が拡散した途端、何を思ったのか？
何故か、Youtubeではオリジナルが削除されて
「替え歌の某曲が残る」という変な形になっていて
既成事実を変えようとする動きまで出ている始末で（見方によちゃ証拠隠滅だわな）
今回の問題をあてはめた上で考えれば
いくら当時は「ベルヌ条約」を知らなかったとはいえ
この場合は「引用の問題」よりも、はるかに悪質な方向に進んでいますね

そんな裏工作なんかも考えると、逆に創価に問いたいですね　
著作物は法を知り尽くしたもの勝ちですか？
田畑を耕して天候を気にしながら稲を作っても
出来上がった稲を盗み、自分らの名前まで書いた挙句　
その盗んだ証拠の隠滅図って、自分のものにする行為が正義なんですか？