Arcaea Wiki@zawazawa

高レベル非公式難易度(TRACK COMPLETE基準) / 1809

3289 コメント
views
1 フォロー
1809
NameErr0r 2021/09/29 (水) 06:07:12 1152f@c7604

1796-さん
そうですよね。小数表記は譜面定数とごっちゃでわかりにくいかと思います。

現在の表記で気になるのは
難易度によって+1が適正+や上位、+3が詐称や最上位だったりと統一感がないところですかね。

Wacca wikiを例に出しますが「逆詐称、弱、中、強、詐称」のような感じで全難易度とも統一した方が良いのではないでしょうか。

通報 ...
  • 1810
    NameErr0r 2021/09/29 (水) 06:58:27 6042e@fda85 >> 1809

    自分は評価の際に最上位、適正+と言った区分よりも+2などの数字を思い浮かべて評価してるので、数字がなくなると困ります...
    難易度ごとに数字と日本語が統一されていなくても困ったことはありませんし、このままでいいと思います。

  • 1812
    Name in Scarlet 2021/09/29 (水) 07:57:49 3cdf8@5b685 >> 1809

    数字表記廃止は反対です。区分の仕方が分かりにくくなってしまうので………申し訳ないですが、現状維持が妥当じゃないかなと

  • 1832
    NameErr0r 2021/09/30 (木) 03:05:48 修正 95724@77dba >> 1809

    たびたびすいません。9+などの適正よりも適正以上の譜面が多い点について少し。
    高難易度譜面が多数登場し譜面難易度もインフレ化している状況なので、[+1 上位]を[0 適正]化し、[0 適正]を[-1 下位]に振りなおすのが妥当ではないでしょうか。
    現行[-1 0 +1 +2] →提案 [-2 -1 0 +1 (特に高難易度のものは新設+2枠に入れるなど)]
    9+などは特に+1,+2の中でも差があると感じたので、さらに(ここでいう0,+1,+2に)分けて問題ないように思えます。

    1833
    NameErr0r 2021/09/30 (木) 03:08:08 95724@77dba >> 1832

    基本的にどの難易度でも-2 -1 0 +1 +2の5段階の分け方ができるような感じでもよいと思います(+3枠はほぼ詐称でよいかと)

    1834
    NameErr0r 2021/09/30 (木) 03:11:13 95724@77dba >> 1832

    上のコメントにあるようなwacca wikiの各難易度とも5段階評価となっているあの統一感は親切なように思えます