WarThunder Wiki

日本雑談掲示板

16909 コメント
views
0 フォロー

日本雑談掲示板
ルールは同じ

管理人
作成: 2016/03/04 (金) 22:20:01
通報 ...
16605
名前なし 2017/02/08 (水) 20:18:59 77941@9d53d

陸RBの日本対空戦車のSPが改善されたかな?150SPで出撃できるようになった

16606
名前なし 2017/02/08 (水) 20:39:29 e3197@e8efa >> 16605

Gaijinのアップデートブログで言ってたよ

16617
名前なし 2017/02/09 (木) 20:38:52 aa060@f4e02

マ弾の実装予定ってありますか?ホ103が20ミリになる魔法は・・・

16618
名前なし 2017/02/09 (木) 20:56:21 2c52e@ca2ef >> 16617

もうすでに実装済。ドイツ、イタリア、ソ連の12.7mm(13mm)の榴弾と同じように「IAI(即時着発焼夷)」がそれ。

16621
名前なし 2017/02/09 (木) 21:25:06 cc303@82c00 >> 16618

それマ弾要求派への反論に実しやかに語られてるがソースどこ?ホ103、遠距離だとヒットしか出さないぞ

16622
名前なし 2017/02/09 (木) 21:45:25 修正 2c52e@d2b25 >> 16618

ベルト見ればわかるけど榴弾がないアメリカのベルトにはIAIが入ってないし、榴弾のある各国のベルトにわざわざ通常の焼夷弾と別に即時着発焼夷弾も入ってる。海外フォーラムでもIAI=威力の少ないHEないしAPHE扱いだし、炸薬の少なさの関係でHEじゃなく焼夷扱いと思われ。実際、12.7mmの榴弾は史実でも性能はイマイチだった。

16624
名前なし 2017/02/09 (木) 22:21:19 6aa67@477bc >> 16618

(マ弾って焼夷炸裂弾じゃなかったっけ?単なる焼夷弾ではなかったような?)

16625
名前なし 2017/02/09 (木) 22:28:47 2c52e@d2b25 >> 16618

↑だから焼夷弾と別の種類で即時着発焼夷弾が実装されてるんだよ>焼夷炸裂弾

16627
名前なし 2017/02/09 (木) 22:46:27 acfc7@ca2ef >> 16618

史実だとソ連のベレジンに徹甲弾、徹甲焼夷弾、徹甲焼夷曳光弾、榴弾があってWTのベルトだとそれぞれAP、AP-I、API-T、IAIに対応してるっぽいだよな

16629
名前なし 2017/02/09 (木) 22:49:54 6aa67@477bc >> 16618

↑2じゃあ、他国のIAIって焼夷炸裂弾なんか?

16632
名前なし 2017/02/09 (木) 23:02:20 2c52e@ca2ef >> 16618

マ弾っ炸裂弾と焼夷炸裂弾の二種類だっけ? 前身の伊式榴弾がブレダのIAIなんかね?

16639
名前なし 2017/02/10 (金) 00:02:39 c48a9@70ebc >> 16618

マ102が特種焼夷弾、マ103が炸裂弾だな。IAIはマ102のような気がする

16648
名前なし 2017/02/10 (金) 11:19:38 acfc7@ca2ef >> 16618

ソ連・ドイツ・イタリアの炸裂弾がIAIで統一されてるからマ102とマ103の区別なくIAIで統一されたのかもね

16619
名前なし 2017/02/09 (木) 21:00:06 2aa2e@0af74 >> 16617

マ弾は米軍に20mmと間違えられたといった話がよく上がるけども、ただ単に米軍内の常識からして12.7mmクラスだと炸裂弾が無いから炸裂弾=20mmだと勘違いしたんだと思うぞ。だから過度の期待はやめとけ。ただ距離に関係なく効果が得られるのはいいかもね(遠くだと当たらない心配があるけど

16626
名前なし 2017/02/09 (木) 22:37:00 cc303@82c00 >> 16619

ただドイツのゲーム内の13mmのIAIが強いと言う人もいるからどう感じるかは人次第だろうね。史実では隼でB大型機迎撃という離れ業をしてたから強いと感じたんだろうけど

16628
名前なし 2017/02/09 (木) 22:48:26 acfc7@ca2ef >> 16619

13mmが2門の隼がB-25撃墜してるのに4門の鍾馗・飛燕が火力不足の評価で装備変更される謎

16630
名前なし 2017/02/09 (木) 22:51:03 修正 cc303@82c00 >> 16619

3機とも12.7mmのホ103なんですがそれは。鍾馗・飛燕は本土防空戦で主に使われたから火力不足の評価は当然です...。実際このゲーム内のB-25も1.59までは銃座が脅威なだけで12.7mmでも即炎上させられたし

16631
名前なし 2017/02/09 (木) 22:59:02 2c52e@ca2ef >> 16619

ビルマ戦線の爆撃機撃墜は主に対面攻撃でコックピットを狙ってたはず。逆に胴体に100発以上被弾したB-17の偵察機はなんとか生還してるから戦術とかパイロットの技量も大きな要素。

16635
名前なし 2017/02/09 (木) 23:15:40 修正 acfc7@ca2ef >> 16619

いや、wikiだとホ103が20mm相当の火力とあるから4門あれば20mm×4に等しいわけで、ホ103の火力は榴弾の破壊力であって焼夷弾の燃焼力とは違うんじゃない? 実戦でも米軍は特攻機対策で20mmの破壊力が必要になるわけだし、ましてや大型の爆撃機なら翼やエンジン破壊しないと撃墜できないだろうし>12.7mmで即炎上 

16642
名前なし 2017/02/10 (金) 02:09:11 a72cd@25148 >> 16619

mg151だって火力不足でmk108なんかが使われたりしてるんだから、威力不足って言っても爆撃機相手に不足ってだけかもしれないぞ。そもそも海軍が末期は20mm4門とかなのに陸軍は12.7mmと20mm各2問とかにしてるしな

16649
名前なし 2017/02/10 (金) 11:20:48 acfc7@ca2ef >> 16619

↑その爆撃機(B-25だけでなくB-24)がホ103が2門の隼で撃墜可能なんだが……

16652
名前なし 2017/02/10 (金) 11:39:51 8974c@8ef97 >> 16619

撃墜できるのと撃墜しやすいかどうかは違うんじゃないか?

16674
名前なし 2017/02/10 (金) 18:58:38 662ff@bb586 >> 16619

WTSBでも隼でB-24はやれん事はない、特に対面攻撃やエンジン狙いで一機に対して飛行戦隊規模で仕掛ければ軽く落ちる

16676
名前なし 2017/02/10 (金) 20:34:48 47676@e273c >> 16619

飛行戦隊規模て・・・

16657
名前なし 2017/02/10 (金) 13:24:14 f9748@8d006 >> 16617

といっても作り出した当の本人であるイタリアのパイロットからは徹甲弾の方がマシって評価してるから威力あるとは思えんのだがな・・・

16660
名前なし 2017/02/10 (金) 14:03:04 c48a9@0b2e3 >> 16657

イタリアのは炸薬量0.8g、マ103は2gと言われてるからイタリアの評価は気にしないほうがいい

16667
名前なし 2017/02/10 (金) 15:35:48 acfc7@ca2ef >> 16657

ソ連のUBで使われたMDZ-3(炸薬2.0g+燃焼剤1.2g)、ドイツのMG131で使われたHEI-T(炸薬1.4g+燃焼剤0.3g)も評価はそこまで高くない。

16673
名前なし 2017/02/10 (金) 18:56:53 662ff@bb586 >> 16657

12mm炸裂弾が何かの冗談で20mm並みになったらブレジンが今よりも更に猛威を振るいそうだな

16679
名前なし 2017/02/10 (金) 23:39:19 c48a9@0b2e3 >> 16657

ソ連→37mm大好き ドイツ→薄殻榴弾 どっちもパワー厨だから仕方ないね

16620
名前なし 2017/02/09 (木) 21:20:04 5bd87@4471e

いずれ来るであろうケホって強いかな?軽戦車だし装甲はお察しだろうけど。W〇Tだと47mmと57mmの2タイプあるみたいだが

16623
名前なし 2017/02/09 (木) 22:15:43 af818@dc051 >> 16620

ランクⅡまで出るなら強い それ以降はちとキツイのでは

16633
名前なし 2017/02/09 (木) 23:09:54 81bf9@ee5e2

日陸でChi-Ha Kai作って使ったとたん涙が出た。直射できるのはいかにありがたいかを痛感できるいい戦車だな

16636
名前なし 2017/02/09 (木) 23:17:51 5bd87@4471e >> 16633

旧チハの可愛らしい弱々しさが無くなって寂しくないかい?

16637
名前なし 2017/02/09 (木) 23:40:55 81bf9@ee5e2 >> 16636

74式が作りたいから・・・

16658
名前なし 2017/02/10 (金) 13:45:17 3f624@57a49 >> 16636

大丈夫だ、STAで挫けそうになるから・・。

16638
名前なし 2017/02/09 (木) 23:47:48 37084@1086c

戦闘機の機銃でちょっと撫でられただけでも数人死ぬへっぽこ装甲なんとかしてくれ……仮にも戦車だろう……

16640
名前なし 2017/02/10 (金) 00:18:21 3c854@e3b2e >> 16638

センチュリオン「呼んだ?」

16641
名前なし 2017/02/10 (金) 00:30:02 3f3b4@f2131 >> 16638

スコーピオン「誠に遺憾である」

16646
名前なし 2017/02/10 (金) 07:09:15 47676@e273c >> 16641

今日も良い天気だなぁ!

16647
名前なし 2017/02/10 (金) 10:39:35 5b605@be915 >> 16638

ヘッツァー「え?何?聞こえない」

16659
名前なし 2017/02/10 (金) 13:54:09 3f624@57a49 >> 16638

type94「いいよなぁ、周囲に装甲があtt(戦車が燃え尽きました

16669
名前なし 2017/02/10 (金) 18:02:28 ff913@69910 >> 16638

ASU-57しっかり装甲あるだけいいだろ

16650
名前なし 2017/02/10 (金) 11:22:35 b6e59@f8159

STB開発したけど強いなこれ ただやっぱHEATFSまで課金開発した方が良い

16651
名前なし 2017/02/10 (金) 11:29:53 2aa2e@982c5 >> 16650

74式も含めてそこまでOPでもないってのもgood

16656
名前なし 2017/02/10 (金) 12:15:32 4058a@9b4f5 >> 16651

アメリカ海兵隊のM60A3?が湾岸だかで付けてたっぽい 独英日は知らないけど、ERA出すなら他の国も実装すると言ってるから何か見つからない限り、現時点では実装の可能性は低いよ

16661
名前なし 2017/02/10 (金) 14:05:36 c48a9@0b2e3 >> 16651

M60A1RISE(A3相当の改良型)のことかな。あの時点でM60はオンボロだったからやむなく・・・って感じか。イギリスはチャレンジャー2の車体正面下部に貼り付けてるね。

16662
名前なし 2017/02/10 (金) 14:06:19 81bf9@ee5e2 >> 16651

反応装甲あるとどんな違いが出るの?

16663
名前なし 2017/02/10 (金) 14:09:55 c48a9@0b2e3 >> 16651

古いタイプだとHEATに対して一回限り硬くなるパネルが貼ってある感じ

16664
名前なし 2017/02/10 (金) 14:11:21 81bf9@ee5e2 >> 16651

カイロみたいに使い捨てってことか

16665
名前なし 2017/02/10 (金) 14:15:00 c48a9@0b2e3 >> 16651

ただし一枚辺り一回で一枚が数十センチのパネルだから、同じ箇所に被弾しない限りは効果がある

16666
名前なし 2017/02/10 (金) 14:38:21 0a716@5ea1c >> 16651

ERA来るんだったら74にはM735か93式APFSDSを追加してもらわないとな

16671
名前なし 2017/02/10 (金) 18:51:38 662ff@bb586 >> 16651

T-64AとT-72を実装して複合装甲までいこう!

16675
名前なし 2017/02/10 (金) 20:19:54 e8aca@45720 >> 16651

90式戦車とM1A1とレオパルド2も実装しよう!

16677
名前なし 2017/02/10 (金) 20:34:48 662ff@bb586 >> 16651

gaijin「74式以降はダメです^^」

16668
名前なし 2017/02/10 (金) 16:15:18 953ea@18a0c

イベントで92式重爆来ないかね ソ連に似たやつ実装されてるんだし ほしくない?

16670
名前なし 2017/02/10 (金) 18:14:06 7d08a@6ccd0

個人的な話だけど、最近陸戦のBR3~4の枢軸軍の勝率がやばい。てか、このBR帯では自衛隊戦車とドイツの鹵獲戦車が頻繁にいるから、RBでも日独軍だけで全精力の戦車が揃っててなんかカオス

16672
名前なし 2017/02/10 (金) 18:52:32 e3197@e8efa

ランク4の戦車開発し終わった。ランク4で最後に開発したのはSTA2になったけど、みんなはどうなの?

16678
名前なし 2017/02/10 (金) 22:55:48 2aa2e@95da6

先日の小パッチで砲口径が装甲厚の2倍以上ある場合の跳弾率を修正しました的なことがあったけど、やけに74式の車体正面の上段・40mmのところから100mm砲が入ってきて、74式に弾かれて顔真っ赤人の要請で修正入ったのかとついつい思ってしまう…元が74度傾斜で戦闘中は基本的に多少車体を傾けるから75度以上はあると思うんだが案外普通に入ってくるもんなのね

16680
名前なし 2017/02/10 (金) 23:57:22 e7dab@66833 >> 16678

74式実装前から跳弾と口径の奴は実装されてたぞ     今回のパッチでちょっと変わっただけで

16681
名前なし 2017/02/11 (土) 01:01:28 修正 0b0a4@a6a8d

STAシリーズBR低下

AB/RBともに変更
STA-1 6.7→6.3
STA-2 7.0→6.3
Type 61 7.3→7.0

16684
木主 2017/02/11 (土) 01:19:41 修正 0b0a4@a6a8d >> 16681

本家虎EはBR低下したが日虎が変更になったかは不明

16686
名前なし 2017/02/11 (土) 01:21:28 修正 e3197@e8efa >> 16684

日虎はH1型だからBR変更はないと思う

16687
名前なし 2017/02/11 (土) 01:22:38 bd193@a0d09 >> 16684

六号ならNo6と書くだろうから関係ないだろうね

16692
名前なし 2017/02/11 (土) 01:54:22 71fb4@801d0 >> 16681

最高だな!いつから適用されるの?

16693
名前なし 2017/02/11 (土) 02:10:55 0b0a4@a6a8d >> 16692

分からん というか書かれてない

16695
名前なし 2017/02/11 (土) 02:24:21 dc2b7@907e1 >> 16692

おそらく来週だと思う。

16694
名前なし 2017/02/11 (土) 02:12:32 3f624@c220c >> 16681

ついでにRPも下げてくれたら言う事無しなんだがなぁ・・

16714
名前なし 2017/02/13 (月) 02:11:01 b4757@f1791 >> 16681

とりあえず61式で8.3と当たらなくなったのは救いか……大して変わらんか

16683
名前なし 2017/02/11 (土) 01:04:13 修正 0b0a4@a6a8d

空BR調整情報
Ki84 Ko  4.7→5.3(四式戦はRBのみ)
Ki84 Otsu 6.0→5.7
Ki84 Hei 6.3→6.0
Kikka 6.3→6.0(AB)
J2M5  5.3→5.7(AB)
A7M1  4.0→4.3(AB)4.7(RB)

16685
名前なし 2017/02/11 (土) 01:20:04 e3197@e8efa >> 16683

A7M1ってプレミアムのそれ1機しかいないと思うんですけど

16688

あ、確かに 修正しときますね

16689
名前なし 2017/02/11 (土) 01:34:51 662ff@bb586 >> 16683

疾風の修理費下げてくれれば滅茶苦茶良調整じゃないか

16690
名前なし 2017/02/11 (土) 01:41:13 0b0a4@a6a8d >> 16689

というか日本ツリー全体の修理費見直してくれ

16691
名前なし 2017/02/11 (土) 01:41:54 ff913@69910 >> 16683

橘花がついにレシプロのBRになったぞ

16696
名前なし 2017/02/11 (土) 09:47:00 1716c@9f911 >> 16691

ジェットの中では破格の待遇かな?

16697
名前なし 2017/02/11 (土) 09:48:41 1716c@9f911 >> 16683

J2M5ってBR5,7の性能あるっけ…

16698
名前なし 2017/02/11 (土) 09:54:36 3f624@c220c >> 16697

燃えやすいのは置いといて、上昇性能とかが評価されたんじゃない?あるいは使用者のキルレ

16701
名前なし 2017/02/11 (土) 13:58:26 38117@82c00 >> 16697

流石にBR5.7は高いとは思うけど上昇、機動性、火力のどれもバランスがいいからBR5以上の価値はあると思う。スピットとかテンペスト、シーフューリーみたいな機体が異常なだけで

16703
名前なし 2017/02/11 (土) 14:45:08 1716c@13238 >> 16697

J2M3が上がる←まあわかる。J2M5が上がる←!? J2M5君21型の下位互換やん…

16705
名前なし 2017/02/11 (土) 16:35:53 3b4dd@4c295 >> 16683

5式戦「許された」飛燕2型「なぜBRが下がらないのか、コレガワカラナイ」

16699
名前なし 2017/02/11 (土) 12:14:49 70f2c@22f7d

零戦五ニ型系統のBRが下がったせいか日本空RB6.0~がマッチしにくい

16702
名前なし 2017/02/11 (土) 14:41:47 1716c@13238 >> 16699

縁の下の力持ちは零戦だった…?

16700
名前なし 2017/02/11 (土) 13:49:48 3bcee@51328

紫電改はまだ許されないのですか…

16715
名前なし 2017/02/13 (月) 15:35:57 52a72@4e9c7 >> 16700

君に関してはbrよりフライトモデルの見直しをだな…

16704
名前なし 2017/02/11 (土) 15:02:17 ae9c0@dce3f

砲塔の横とかに付いてる機銃って使えないの?

16706
名前なし 2017/02/11 (土) 18:20:12 6e6fb@bdc99 >> 16704

よう俺。スペースキーで発射出来ることに最近気付いた

16708
名前なし 2017/02/11 (土) 22:39:45 ae9c0@dce3f >> 16706

チトの側面についてるやつも撃てるのか?

16709
名前なし 2017/02/11 (土) 23:12:36 40614@66675 >> 16706

↑撃てない

16710
名前なし 2017/02/12 (日) 13:48:18 af818@dc051 >> 16706

ハ号もチハシリーズもチリもチトも側面や砲塔後ろの機銃は撃てない...

16712
名前なし 2017/02/12 (日) 16:43:39 3c850@2799c >> 16706

NDKしてきた軽に対して「油断したな!馬鹿め!!」って言いながら機銃をパチパチするのが夢なんだ

16711
名前なし 2017/02/12 (日) 13:59:31 58adf@529ec >> 16704

機銃は天蓋の懸架に付け替えてほしいよね。それから正面機銃の照準って異様に遅くない?最初固定されてるのかと思ったわ。

16713
名前なし 2017/02/13 (月) 00:56:13 e3197@e8efa

連合VS枢軸の陸SBでSTA1使ってたら7戦で5TK+1TK未遂された。スポーンしたら味方にいきなりTKされるとかたまったもんじゃない。

16716
名前なし 2017/02/13 (月) 15:43:46 ff913@69910 >> 16713

連合っぽいんだろうな

16717
名前なし 2017/02/13 (月) 15:43:56 52a72@4e9c7

つーか日本て紅茶のバンパイア購入してたんだな なんというか意外

16757
名前なし 2017/02/15 (水) 22:11:47 5bd87@4471e >> 16717

ただの研究用機材だがな

16718
名前なし 2017/02/13 (月) 17:09:17 a4e13@194e0

日本ツリーは自衛隊戦車まで我慢して使わないといけない感じ?

16719
名前なし 2017/02/13 (月) 17:23:31 3e742@bf0aa >> 16718

STAとランク1死ぬだけでChi-ha Kaiから始まる戦中設計戦車群は意外とつおい  

16720
名前なし 2017/02/13 (月) 20:36:21 3f624@c220c >> 16719

チリⅡは例外認定してほしいかもだが、原則強い。独戦車の様な運用すれば1位も取れる(勝てるとは言ってない)。

16730
名前なし 2017/02/14 (火) 15:42:16 a4e13@194e0 >> 16719

チハからは機動力が結構良いですよね。当たらなければどうという事は無い

16722
名前なし 2017/02/14 (火) 01:01:14 3a211@f6232 >> 16718

初期のランク1さえ乗り越えれば後は大分ましになる。そして自衛隊戦車乗る頃には俯角-15度の偉大さに気付く、と

16721
名前なし 2017/02/13 (月) 22:35:44 af818@dc051

日本陸軍戦車(砲戦車と対空は除く)で一番砲塔旋回が早く 装填速度も3.3秒 最大速度55㎞も出るハ号が一番優秀ということになるな

16723
名前なし 2017/02/14 (火) 01:27:19 5e5fd@92e25 >> 16721

なお現在の砲塔旋回速度はなぜか遅い奴があるのでこれからまた変わっていくもよう

16724
名前なし 2017/02/14 (火) 10:38:36 60b0d@f6460

J7W1の改修初期段階ってどういう感じで敵倒してたか教えてもらえればありがたいです。

16728
名前なし 2017/02/14 (火) 14:30:12 3bcee@d9a32 >> 16724

RBはわりかし運ゲーABは開幕ドルニエ食ってる

16731
名前なし 2017/02/14 (火) 15:46:44 b6a29@82ff4 >> 16724

ABだと開幕高度で戦闘機相手にヘッドオンか,開幕急降下してる爆撃機を喰う.爆撃した後のやつでいい

16725
名前なし 2017/02/14 (火) 10:51:28 c92ea@762e4

廃工場で俺が撃ったホロの150㎜榴弾が敵の砲身で跳弾した後更にキューポラで跳弾して天井にぶち当たるとかいうミラクルが発生した。榴弾って2回も跳弾できるもんなのか?

16733
名前なし 2017/02/15 (水) 00:47:51 b1848@40db6 >> 16725

2回どころか4回も跳ねて自車の中で往復して乗員全滅したことがあった

16749
名前なし 2017/02/15 (水) 15:28:28 c92ea@8f080 >> 16733

それ徹甲弾じゃね?榴弾って信管に当たりさえすればその場でドカン!のはずだし……

16726
名前なし 2017/02/14 (火) 13:22:09 da72b@35828

景雲改V3 RBの修理費は63050から21050も下げる予定だな、やった……か?これで景雲改V1は32000、V2は50000、V3は42000になる。はぁ……(ため息)

16727
名前なし 2017/02/14 (火) 13:24:24 dc2b7@09369 >> 16726

V3は前のBR調整で7.3になったからだろうね。

16734
名前なし 2017/02/15 (水) 00:55:21 3b4dd@4c295 >> 16726

疾風甲「BR上げるのは構わないけど、もうちょっと修理費なんとかならない?」

16735
名前なし 2017/02/15 (水) 07:05:05 662ff@bb586 >> 16734

今まで摘み食いしてた罰です

16737
名前なし 2017/02/15 (水) 10:27:20 e6861@eacc6 >> 16734

零戦52型「救いは...救いはないというのですか!?!?」

16738
名前なし 2017/02/15 (水) 12:29:42 1716c@802c2 >> 16734

何故52型系統だけあがってんねん!!22型とか下がってるのに…

16739
名前なし 2017/02/15 (水) 12:36:06 dc2b7@443ab >> 16734

52型ってBR下がらなかったっけ?そのせいじゃね?

16729
名前なし 2017/02/14 (火) 15:37:30 0b0a4@a6a8d

日本供与車両修理費比較(RB)
日M24 870SL      米M24 670SL
日M41 3,320SL     米M41 3,050SL
日M4A3(76)W 2,910SL  米M4A3(76)W 3,740SL

なぜこうも修理費が違うのか

16736
名前なし 2017/02/15 (水) 07:23:57 修正 9234a@de44f >> 16729

外注品だからじゃね。で、M4A3が安いのは戦後余剰になったのが払下げで大量に給与されたからで。生産開始から10年以上経ってからの給与は在庫一掃セールに思える。

16741
名前なし 2017/02/15 (水) 12:45:36 e950b@9c884 >> 16736

もし、WTがその国での運用時期を考慮する傾向が今よりもかなり強かったらT-54なんかとマッチングするBR帯に入れられた可能性。ドイツ戦車乗ってる時やハレンチヤコブレフと戦ってる時は何で戦後とばっかり戦わにゃならんねん、とか思ってたけど日陸見てるとまぁしょうがないのかなって。

16742
名前なし 2017/02/15 (水) 13:02:30 21890@8ef97 >> 16736

ファイアフライmk5、ファイアブランド「戦後粋です・・・」 日陸来る前からわかってただろ!

16756
名前なし 2017/02/15 (水) 22:10:13 修正 5bd87@4471e >> 16736

戦後戦中を考慮してたらゲームバランスは完全に崩壊するからね仕方ないね

16762
名前なし 2017/02/16 (木) 00:19:26 af818@dc051 >> 16736

戦中日陸が九七式や九五式VS M4シリーズに 戦後日陸になるまでに皆熟練戦車兵になれるな

16784
名前なし 2017/02/16 (木) 08:59:04 3f624@c220c >> 16736

知波単学園入学必至w

16732
名前なし 2017/02/14 (火) 17:22:58 37bd2@3220d

何故97重爆のテ-1だけが他の7.7mm機銃よりも焼夷弾がたっぷりなんだろう?

16740
名前なし 2017/02/15 (水) 12:43:16 修正 71816@9694e >> 16732

誰も答えてないのか...テ3/一式旋回機関銃チェッコ軽機関銃と構造が同じで7.92x57mmモーゼル弾を使ってて既存の機銃とは使用弾薬が違うから。弾薬に関して言えばドイツとかの方が優秀みたいだね。ホ103やホ5も弾薬までしっかりコピーすればまた違った機関銃になったのかもしれないね...

16744
名前なし 2017/02/15 (水) 13:07:49 修正 21890@8ef97 >> 16740

ホ103はイタリアのパスタ規格弾採用したからね、仕方ないね ホ5もホ103の発展型だから採用した弾が違えば別物やろな

16755
名前なし 2017/02/15 (水) 21:03:05 37bd2@3220d >> 16740

わざわざ答えてくれてありがとう。7.7mmがこれだったならもっと強かったのになあとやっぱり思っちゃうね。

16761
2017/02/15 (水) 23:17:19 修正 71816@9694e >> 16740

非常に申し訳ないんだが、枝でそもそも解説してる機銃の種類が違ってた。テ1(八九式固定機関銃)ヴィッカーズE型 7.7 mm機関銃のライセンス生産品で弾薬は八九式普通実包を使ってる。で、木主の指摘してる焼夷弾マシマシのベルトにはおそらく八九式焼夷実包(AP-I)が含まれてるんだと思う。実際は普通実包(ITかな?)を混ぜるかこの実包単体を連続発射する構成にしてたらしい。だから日本も本当はソ連みたくAP-Iマシマシのベルトを積んだ戦闘機を運用していた可能性もある(八九式固定機関銃とある通り戦闘機にも搭載されていた。テ1はそれの旋回機銃版。八九式とテ1じゃそこまで構造も変わらないのに使用弾薬と発射音までが違うのは謎だけど)

16854
名前なし 2017/02/17 (金) 20:54:05 37bd2@3220d >> 16740

なるほど、じゃあ日本は7.7mmは多少強くなる可能性がある訳か!

16745
名前なし 2017/02/15 (水) 13:10:03 dc2b7@443ab

ST-Aシリーズが6.3になったから、ST-A2と61式どっちを先に開発するか迷う。6.3で組めるようにST-A2を先に開発した方がいいんだろうけど、61式はランク4が充実したらランク5に行きそうな予感がするから早く開発してしまった方がいいだろうし…

16746
名前なし 2017/02/15 (水) 14:28:58 e3197@e8efa >> 16745

陸SBとかをするんだったら、61式のほうを先に開発することをお勧めする。

16747

SBはあんまりやらないんだけど、活躍しやすかったりするん?

16748
名前なし 2017/02/15 (水) 15:22:49 e3197@e8efa >> 16746

陸SBでは、STA2が天辺のマッチングがない(STA1と61式が天辺のやつならそれぞれある)のと、陸SBはABやRBより見つかりにくいから、装甲よりも火力があって機動力のある車両が活躍しやすい。

16750
名前なし 2017/02/15 (水) 15:35:54 修正 e3197@e8efa >> 16746

あとHEATFSがあるのとないのでは違いが大きい

16751

なるほど。う~ん、聞いといてなんだけど、やっぱり下から開発していこうかなー。61式手に入れたらSB行ってみるよ。ありがとう。