WarThunder Wiki

Pz.Kpfw.VI Ausf.H1

169 コメント
views
0 フォロー

Pz.Kpfw.VI Ausf.H1コメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?Pz.Kpfw.VI Ausf.H1

wiki編集者
作成: 2017/03/04 (土) 16:23:09
通報 ...
  • 最新
  •  
63
名前なし 2017/06/24 (土) 12:56:06 6e0c5@5b1ba

弱いというより、ボトムで入る周りの環境が辛い。後輩のヘンシャルとかと街中でばったり会うと泣きたくなる。

65
名前なし 2017/06/24 (土) 16:22:23 946cb@c5688 >> 63

それはどの戦車も一緒だと思うぞ

68
名前なし 2017/06/24 (土) 19:32:02 095c9@71aae >> 65

今のBR帯の偏りからすると、ボトム率が高いから。そこに問題があるのでは?

69
名前なし 2017/06/24 (土) 20:46:27 946cb@c5688 >> 65

それはBRというシステムがある以上仕方ないと言いたいところだが確かにこの辺りのBRは幅が狭すぎてボトムにあたると辛いってのはよくわかる。

71
名前なし 2017/06/24 (土) 23:25:23 7bfe2@af95b >> 65

人口の多いBRが6.7になったから上限7.7なんて悲劇が発生したわけだが...明らかに格下に当たりやすいBRと格上に当たりやすいBRがあるなら何とかして修正すべきだろう。もちろん完全に平等は無茶だから程度問題なわけだが今は許容範囲を逸脱してきてると思う

72
名前なし 2017/06/25 (日) 14:10:45 7d065@ef812

負け続きでストレスの時でも気分転換で使用した時一定以上の力を発揮してくれる戦車

74
名前なし 2017/06/29 (木) 19:15:08 1ba22@ac733

こいつの弾はなに使えばいいですか?

75
名前なし 2017/06/29 (木) 19:17:24 dd87b@c7b42 >> 74

初期弾

76
名前なし 2017/06/29 (木) 19:26:09 75ab1@9169c >> 74

このランクだと開発砲弾でも抜ける敵が多いので主力そっちにしておいてもいいかも。初期弾と開発砲弾を半々ぐらい。

77
名前なし 2017/07/03 (月) 18:17:41 30ec0@92830

スモーク使えるようになってか修理中に撃破されることが減った

79
名前なし 2017/07/07 (金) 01:48:01 e9e45@d0b86

スモークディスチャージャーが付いてるのはホント嬉しい。でも使う機会が無い…

80
名前なし 2017/07/07 (金) 01:56:06 d7441@8baf5 >> 79

砲周りを壊したら小麦粉撒き散らして亡命を図る虎と豹が増えてきて割とウザイぞ。そう、スモークはお茶を濁したい時に使えばいい

82
名前なし 2017/07/10 (月) 16:46:39 63f74@db8cf

同格辺りでうまくマッチングするとクッソ強いけど、そもそも6.3〜6.3マッチが多いのと、英国MBTに鉢合わせると死ぬる…。あとターレットリング抜かれるのはもうどうしようもないんですかね…。

83
名前なし 2017/07/10 (月) 18:38:42 0b0a4@a6a8d >> 82

もうこれに関してはゲームシステムがクソだから諦めろ たまーに史実イベあるしそこで暴れろ

84
名前なし 2017/07/13 (木) 20:34:30 eeb7f@40b17

ジャーマングレー一色スキンも欲しかった

85
名前なし 2017/07/14 (金) 05:36:33 b6db9@1c141 >> 84

っ日虎

89
名前なし 2017/07/16 (日) 12:10:31 eeb7f@40b17 >> 85

日虎にジャーマングレーあるの?

90
名前なし 2017/07/16 (日) 12:13:37 1d422@52451 >> 85

海軍色がほぼジャーマン

91
名前なし 2017/07/16 (日) 12:16:04 3f3b4@561f9 >> 85

海軍色は落としたらすぐ割れそうな色で嫌いじゃ…

86
名前なし 2017/07/15 (土) 21:54:32 2ecd5@52ac2

弾何発積めばいいですか?

87
名前なし 2017/07/15 (土) 22:02:59 06836@5d4af >> 86

自分が必要なだけ

88
名前なし 2017/07/15 (土) 22:19:49 63f74@65ca8 >> 87

まあ実際そうなるなw

92
名前なし 2017/07/16 (日) 12:35:14 8ef8b@2f093 >> 86

あえて言うなら砲塔内の弾薬とかがなくなる最低限の21か19発どっちか忘れた

94
名前なし 2017/07/24 (月) 23:57:30 3afbb@7ea9d

スモークの有り無しで日虎と区別付けてきやがった…まぁ全然いいけど

95
名前なし 2017/08/01 (火) 07:19:58 3afbb@c781d

友人がこのランク帯で苦戦してるんだけど5.7の車輛をティーガーH1しか持ってない状態だったら他に車輛何持って行く?自分ははるか昔の事で覚えてなくて…

96
名前なし 2017/08/01 (火) 07:30:54 e8e83@aaccf >> 95

RBなら対空戦車一輛

97

あ、モードはABよ…友人はライオンの関係でF2とヘッツァー君を持って行ってる。今はティーガーE型が5.7に下がったからティーガーEを開発中。

98

F2とヴィルベルで充分かと

99
名前なし 2017/08/01 (火) 08:05:03 3afbb@c781d >> 96

なるほど、了解、感謝しまする(^q^)

100
名前なし 2017/08/01 (火) 08:10:01 e8092@ac4e5 >> 95

駆逐戦車の開発が進んでるなら駆逐戦車かなぁ

101
名前なし 2017/08/01 (火) 18:10:09 14791@d280c >> 95

長砲身四駆。砲塔という弱点がなくてバックの早いBR5.3のパンターみたいなもん。つまり強い

102
名前なし 2017/08/01 (火) 18:19:43 9dd7f@037bf >> 95

F2とヴィルベルって何いってんの。5.7と3.7だぞ?同BRのパンターと5.3のラング、ナースホルンにディッカーとかでしょRBじゃあるまいし

103
名前なし 2017/08/01 (火) 20:02:20 c91ac@d3d27 >> 102

F2は確かにあれかもしれんがヴィルベルはどのBR帯でも輝く対空戦車だしABでナスホはキルスト特攻で速攻しぬから正直論外だぞ

106
名前なし 2017/08/01 (火) 20:08:25 e234e@b4309 >> 102

5.7は虎だけだけどそれ未満は別に何持ってるか言ってないじゃん?

107

負けて赤字で開発進まないわ金がたまらないの悪循環でランク3で開発出来てるのがティーガーH1とヘッツァー、4号Hだけらしい。しかも4号Hは資金難で購入不可だと…

108
名前なし 2017/08/02 (水) 05:21:26 25c7c@d3d27 >> 102

そうですか...そうしたらやはり修理費の安いF2は入れるべきかと思いますけどね。ヘッツァーと大して貫通力変わりませんし。

109
名前なし 2017/08/18 (金) 21:42:46 8c783@68cba

ほんとティーガー乗りバカばっかだわ。敵にいる分には問題ないが味方ティーガーだらけだった時のグダグダ感すごいわ。

110
名前なし 2017/08/19 (土) 13:38:16 94ec6@e677a

ティーガーは強い方だから使えないのは腕の問題な気がしなくもない…

111
名前なし 2017/08/19 (土) 14:13:42 e5b1d@58a5c >> 110

正直6.7勢とタイマン張れって言われても勝てる気がしない・・・。

112
名前なし 2017/08/19 (土) 14:37:11 7bfe2@caddc >> 111

7割方6.7マッチだから昼飯もハルダウンも遠距離戦もクソもないんだよなあ、こそこそして奇襲するしかないマッチが多すぎる

113
名前なし 2017/08/19 (土) 16:23:22 8c783@68cba >> 110

ドイツも6.7ぐらいのマッチならうまい人多いんだけどなぁ。このBR帯ならソ連とかイギリス乗りの方が腕がいい印象がある。

114
名前なし 2017/08/19 (土) 16:34:42 90398@c2616 >> 113

イギリスは分からなくもないけどソ連はねぇ

115
名前なし 2017/08/19 (土) 16:39:00 3f624@a30bd >> 113

ソ連は速攻で溶けて負けまくるからあんまりうまくないと思う…

116
名前なし 2017/08/19 (土) 18:39:42 7bfe2@caddc >> 113

ソ連はぶっちゃけよっぽど下手じゃなきゃ最低限どうにかなる性能してるし

117
名前なし 2017/08/19 (土) 19:09:07 3f624@a30bd >> 113

5.7辺りは適正brならどの国家も最低限どうにかなる(日陸は知らぬ

118
名前なし 2017/08/20 (日) 07:46:50 ebc91@cec45 >> 113

日陸5.7主力も虎だから...え?課金車両だって?

119
名前なし 2017/08/21 (月) 09:44:44 3984c@785fb

こいつのキューポラに炸薬入りの弾ぶち込んだら砲塔内乗員が全滅したんだが…

120
名前なし 2017/08/22 (火) 15:30:48 b2641@efb99 >> 119

普通だと思います

121
名前なし 2017/08/22 (火) 16:25:00 cfead@1ad51 >> 119

よかったですねぇ、弾薬まで達してなくて。自分は弾薬に達して首が飛んだ

122
名前なし 2017/08/22 (火) 16:25:53 cfead@1ad51 >> 121

ん、木主は撃った方か。じゃあ残念でした、か

123
名前なし 2017/08/23 (水) 12:50:10 8f8e2@41623

ティーガーsbだと残機1だから結構直ぐいなくなっちゃう人多い…正直性能そんな差がないしパンターで2回出撃するほうがいい(ガイジン残機2つよこせ)

124
名前なし 2017/08/23 (水) 13:39:09 d57b8@3a616 >> 123

す ご く わ か る 勝ちたいなら断然パンターだよなぁ まぁ気分でどっちも使うけど

125
名前なし 2017/08/23 (水) 19:31:27 8f8e2@41623 >> 123

まあ最後は自分の好みだしな

126
名前なし 2017/08/29 (火) 10:16:59 ed511@21041

微妙なコメント多いからあんまり期待してなかったけど普通に強いと思った。この子は重戦車じゃなくて、ちょっと無理のできる中戦車だと思った方が良いと思う。ツリーは別だけど、機動性と装甲に難のあった4号Hを順当にアプデートしたような性能。ちなみに乗ってて1番怖いのはセンチュリオンMK1。1キロ先でハルダウンされると手も足も出ない…。

127
名前なし 2017/08/30 (水) 21:47:25 d21ab@371ce

こいつを開発する前に先にナースホルン開発しておいた方が良い。最悪6.7の格上連中と当たっても戦えるし精神衛生的にも手持ちに入れておくと楽

128
名前なし 2017/09/01 (金) 19:13:35 b2641@31bbd

何度傾けたら弾きますか... 期待外れというか6.7マッチぃ

129
名前なし 2017/09/01 (金) 20:47:02 8f8e2@548e4 >> 128

こいつは同格以上は傾けても弾かないから中戦車的な運用した方がいいよ。そして傾ける角度は基本的に時計でいう1時ちょっとすぎにしたらt-3485の砲弾ならそれなりに弾くよ

130
名前なし 2017/09/01 (金) 21:55:49 b2641@31bbd >> 129

4号F2からティーガーに来てまだ慣れてないというのもありますけどF2ではKD2超えててティーガーではKD1もないのでパンターツリーやっとけば良かったのかもと後悔します... トップマッチになったら実践してみます...

131

パンターはもっと理不尽食らうんでティーガー慣れて、ほらほら

132
名前なし 2017/09/01 (金) 22:10:25 b2641@31bbd >> 129

傾斜装甲ほしいっす(ソ連兵並感)

133
名前なし 2017/09/01 (金) 22:16:09 63f74@65ca8 >> 129

ちな真面目な話、安易に砲塔を敵に向けると、ソ連85mm砲で装甲薄い部分撃ち抜かれるので気をつけて。

136
名前なし 2017/09/02 (土) 15:00:56 8f8e2@41623 >> 129

理不尽どころか正直勝ち狙いに行くならティガーよりパンターだろ。正面硬いし機動力高いしな、なによりspが安い

137
名前なし 2017/09/02 (土) 22:56:08 ebc91@516c8 >> 129

ただ、パンターも側面が柔くて、後退遅いから正直好みだな。ティーガーで弾きたいなら豚飯でチラチラするのが一番、というかそれ以外じゃ殆ど意図的に弾けないからね...正面が抜かれないように昼飯すると側面が、側面抜かれないようにすると正面が抜かれるという

134
名前なし 2017/09/02 (土) 02:49:24 14791@b30d3 >> 128

駆逐戦車ルート進めな。BR5.3の砲塔のないパンターとかBR6.3の砲塔のないパンターIIとかあるから

135
名前なし 2017/09/02 (土) 03:05:47 afa61@c1bb9 >> 134

今度くるバッフェントレーガーも多分この辺のBRだから開発して損はないよね

138
名前なし 2017/09/13 (水) 01:14:45 7aa8d@86fa1

特に傾けてるわけでもないのに虎2やIS-2みたいな格上車両から撃たれても弾き返す事があったけどエーミールの128mm砲すら弾き返せたんで見返してみたら操縦席の窓枠に弾かれてたのね

139
名前なし 2017/09/13 (水) 01:24:00 3fe06@76c38 >> 138

ドライバー覗き窓と砲塔防盾の凸凹はティーガーの狙ってはいけない場所2トップだからなぁ

140
名前なし 2017/09/13 (水) 02:40:22 0b588@d2204 >> 138

あと車体機銃のところも異様に硬いね。まあ逆に言えばそれ以外の場所はスパスパ貫通されちゃうわけではあるけど、122mmとか弾かれると釈然としない…。

141
名前なし 2017/09/21 (木) 21:08:22 00e06@e36fe >> 140

普通逆ですよね・・・

142
名前なし 2017/09/21 (木) 21:26:15 75ab1@184e7 >> 140

ちゃんと穴に当たれば数値通りの柔らかさだぞ。大体はバイザー上のブロックにあたってたり、機銃口の丸っこい部分にあたってはじかれてるのがほとんど。

143
名前なし 2017/10/10 (火) 02:22:39 62b87@f9cd0

昼飯豚飯使ってない奴ら多すぎる。wotで何学んできたんだよマジで

144
名前なし 2017/10/10 (火) 05:31:21 3f3b4@561f9 >> 143

WTやってる奴は全員WOT経験者じゃないから…

156
名前なし 2017/10/14 (土) 16:17:23 2333d@38727 >> 144

それな。

152
名前なし 2017/10/13 (金) 01:54:16 3d3d7@a6a8d >> 143

3号Mからそのまま上がってきた可能性

145
名前なし 2017/10/11 (水) 23:42:10 24372@a94fb

KV1やジャンボ、チャーチルなんかはこれぞ重戦車っつう感じに弾を弾くことのできるBR帯に組み込まれてるのに、この子は何が許されなかったんだろう……

146
名前なし 2017/10/12 (木) 00:11:16 a2112@24702 >> 145

88mm積んでるのが悪い

147
名前なし 2017/10/12 (木) 00:16:47 03600@6edb0 >> 145

実際の戦場だと敵で出てくるのは75mmのM4や76mmのT-34ばっかりだったけどWTじゃ関係ないからしょうがないね

148
名前なし 2017/10/12 (木) 01:09:02 179a7@b30d3 >> 145

そいつら砲が中戦車と一緒じゃん

149
名前なし 2017/10/12 (木) 19:43:43 0eed9@72005 >> 145

ソ連戦車を壊しすぎた

150
名前なし 2017/10/12 (木) 19:47:12 ed511@eaa44 >> 145

こいつは主砲が強力なうえに機動性は下手な中戦車よりある。KVやチャーチルは逆に装甲はあるが足は遅く主砲も非力。だからこういう調整になってるんでしょう。このうえ傾けなくてもガンガン弾けるようや装甲があったら完全にOPになっちゃうよ。

151
名前なし 2017/10/13 (金) 01:08:31 5b5de@0f318 >> 145

今だと同格に高貫通がうじゃうじゃいるけど、昔はそうでもなくて昼飯してればかなり硬かったんや。特に独ソしかいなかったときはクルスクとか虎乗ってればほぼ100%勝ててたんや。

153
名前なし 2017/10/13 (金) 22:00:04 d356e@b578e

ほぼ上位互換のE型が5.7に居座ってるだし、これ5.3でよくない?

154
名前なし 2017/10/13 (金) 22:04:02 1d422@52451 >> 153

むしろpzgr39とHEAT消去で5.3でよか

155
名前なし 2017/10/13 (金) 22:08:39 75ab1@72c4d >> 154

どちらかといえばPzgr39が正式な虎用の砲弾(開発砲弾のPzgrは野砲88㎜で使ってた砲弾)だから削除ってことはないんじゃないかな。

159
名前なし 2017/10/14 (土) 20:00:45 1d422@52451 >> 154

pzgr39はわざわざ虎に75mm長砲身乗せなくても似た貫通力発揮出来るからと88mmが推された理由になったとか雑談で見た記憶がある。そしてこいつは最初期型、H2が75mm砲だからむしろpzgr39を使ってない可能性、あるよね

162
名前なし 2017/10/14 (土) 20:17:19 修正 75ab1@72c4d >> 154

今年のGP7月号(虎特集)によればVK4501(虎のこと)の生産指示が初めに発表されたのが42年7月1日。この時は88㎜砲を搭載したクルップ社製砲塔のH1型は100輌(P虎の開発で先行生産していた砲塔分)、それ以降は75㎜砲を搭載したラインメタル社製砲塔のH2型を生産するとされていた。その理由は当時の88㎜ではヒトラーの要求する貫通性能(1.5㎞で100㎜の貫通力)を達成できなかったが、75㎜ならばそれが可能だったため。しかし、その直後の7月14日には88㎜の新型砲弾Pzgr39によって75㎜砲と同等の貫通性能を発揮できることが示されてH2型の生産が却下されている。その後VK4501(虎のこと)はクルップ砲塔を搭載したはH1型の生産が進められて、後にすべてE型という名前で統一されるようになる。生産指示と新型砲弾の発表時期的にH1型にもPzgr39が搭載されていたと見るのが妥当じゃないかな。

163
名前なし 2017/10/14 (土) 20:32:51 1d422@52451 >> 154

なるほど、ならpzgr39かぁ。難しいね

164
名前なし 2017/10/14 (土) 20:35:16 修正 75ab1@72c4d >> 154

野砲で使ってたPzgrはむしろ虎に88㎜を乗せる上でネック(貫通力不足)になってたものだから、あえてそれを載せる理由はないんだよね。

157
名前なし 2017/10/14 (土) 19:42:29 c31c0@dbc53

こいつ凄く弱い気がする 火力は弱点狙わんと死ぬし 防御力ないし 機動性ないし 爆弾落とされたら死ぬし br5がいいなぁ~ まぁ俺が下手なのかな?

160
名前なし 2017/10/14 (土) 20:07:27 1d422@52451 >> 157

申し訳ないけど、お前の腕がないせい。機動力は十分だし、防御は距離をとって角度をつけることで解決するし、爆弾落とされるのは警戒してない自分が悪いし(ABなら履帯切られたり塞がれたりしない限り避けれる)そもそも適当な場所射ってダメージ与えれる戦車なんてATGM持ちくらいしかいない。pzgr39なら笑えることに同軍のパンター以外なら基本ちゃんと当てればワンパン可能だし、もう少し運用を考えて。

161
名前なし 2017/10/14 (土) 20:07:58 ed511@7c5cc >> 157

こいつで活躍できないなら自分の腕を疑った方が良いかと。ただまあ装甲があんまり頼れないのは事実。機動性は改修終わればむしろ良好な部類。

167
名前なし 2017/10/14 (土) 22:04:58 3f624@a30bd >> 157

6.7に引っ張られまくるせいで実際あんまり強くないからなぁこいつ。活躍できないのはある意味必然かと。5.7トップマッチならセンチュ以外とはちゃんと戦えるけどね。

168
名前なし 2017/10/17 (火) 01:13:21 616db@91fbe >> 157

ABなら機動性があるので中戦車として使ってみては?KV-1みたいな運用はできないから。コイツは。

158
名前なし 2017/10/14 (土) 19:42:55 c31c0@dbc53

死なないし でした

165
名前なし 2017/10/14 (土) 20:39:03 b2f77@dbc53

こいつの戦法おしえてください

166
名前なし 2017/10/14 (土) 21:44:08 c1c95@4bef9 >> 165

一回過去レス流し読みして、つべで上手い人の動画でも見てみればどう戦えばいいか分かるはず。使い方が分かればAB,RB,SB問わず使いやすく、強いので頑張れ。

169
名前なし 2017/10/17 (火) 03:09:01 886b4@8e681

ティーがー対策のis1が5.3なのにこいつが5.7とは・・・