WarThunder Wiki

Type-62

148 コメント
views
0 フォロー

Type-62コメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?Type-62

KLAKULI
作成: 2017/01/10 (火) 20:52:30
通報 ...
  • 最新
  •  
38
名前なし 2017/01/11 (水) 18:09:13 466dc@39a49

天板が16㎜しかないのか。ブローニングでつぶされるな。

39
名前なし 2017/01/11 (水) 18:26:50 1f11a@603fc

草貼り付けてASUみたいに使えばええんちゃうの?

41
名前なし 2017/01/11 (水) 19:28:40 cf0e4@e3c57

塗装イカしてるなすごい好みだわ

43
名前なし 2017/01/11 (水) 20:11:20 108be@0ef37

HEATFSが追加されるのを夢見て改修だけは進めてる

44
名前なし 2017/01/11 (水) 20:12:54 598bf@7f7b7 >> 43

もし来たらなかなか良い戦車になりそうではあるけど、ASU-85が息しなくなっちゃう気もする。初速はASU-85の方が速いんだっけか。

46
名前なし 2017/01/11 (水) 20:36:24 7bfe2@af95b >> 44

BRで差別化できるでしょ、7.0にすればいい、あとASUは炸薬入り高貫通弾使えるし

45
名前なし 2017/01/11 (水) 20:32:20 466dc@39a49 >> 43

来たら6.7位にはなると思うよ。車体性能はいいし。

48
名前なし 2017/01/11 (水) 21:01:18 修正 2aa2e@9667d >> 43

え、HEATFSが来たらBRは7.3でしょ(by type61

47
名前なし 2017/01/11 (水) 20:51:07 5f004@f5f41

一応砲弾はT-44と同じの使えるのか

49
名前なし 2017/01/12 (木) 03:27:16 7d08a@6ccd0

ぱっと見で「なんだ、59式か」とか早とちりして取るの忘れてた...脚が良いなら課金してでも欲しい(軽戦車スキー)けどこの子の機動力どんなかんじです?あと、火力も。

51
名前なし 2017/01/12 (木) 04:21:25 修正 7dbba@b4eaa >> 49

テストで乗った感じ、火力は悪くない。横からの攻撃でヤクトラまで全部ワンパン出来たし(クルーズモードで止まらず流鏑馬状態にて)。機動力もいい(前進は40kmまでならすぐに出る、後進11km)が、俯角が-4度しかないので射線通らなくてヤキモキしてるところを撃たれて爆散しそう。あと砲塔旋回は遅い。ちなみに採れたてやから未改修な

50
名前なし 2017/01/12 (木) 04:06:49 6d127@273a8

こいつがRBで暴れてるんだが…

52
名前なし 2017/01/12 (木) 04:33:29 236e2@db952 >> 50

T-34/85のが強くない?

54
名前なし 2017/01/12 (木) 05:01:48 e3197@e8efa >> 52

こいつ足速いから格上相手でも、側面取りで無双してるのよく見る

55
名前なし 2017/01/12 (木) 05:03:29 e3197@e8efa >> 52

6.7の戦場でもたくさん湧いてくる

57
名前なし 2017/01/12 (木) 06:28:35 466dc@39a49 >> 52

6.7に持っていくならT-44でいいだろといってあげたい。

58
名前なし 2017/01/12 (木) 10:49:20 601cf@6b1e5 >> 52

恐らく、T-54に擬態してる。 相手からするとパット見T-54にしか見えないからとりあえず大慌てで逃げるしか無いんだと思う。 本当は抜けるのに、、、

56
名前なし 2017/01/12 (木) 06:27:59 466dc@39a49

自分で使うと首の回りが遅かったり中距離から対空砲にやられたりとT-34の劣化やん!なんて思っていたが、相手にしてわかるこいつの強さ。健脚過ぎんぜ。アメリカ軽戦車並のスピードで浸透してくる。

60
名前なし 2017/01/12 (木) 11:00:33 修正 db142@b8f5d >> 56

M18が脅威なんだからコイツもそれなりに脅威になる筈 正直砲塔の回頭が遅いからそれはちょっと使いづらいと思うけどどちらかと言うとソ連にこういう速さを生かした紙装甲車両が少ないから慣れてないってのが大きい気がする 俯角無いのはソ連をやってきた人達なら何とか出来るだろうし慣れたら脅威になるよ(どうせその内騒がれそう) まぁ俺持ってないんだけどね!

63
名前なし 2017/01/12 (木) 11:36:42 dea5b@f6500 >> 60

PT-76で培ったコソコソ立ち回りが活きる戦車なのかな。もしそうなら課金してでも手に入れたいもんだが……

64
名前なし 2017/01/12 (木) 12:08:37 db142@b8f5d >> 60

PT-76使えるならいけると思うけどね

66
名前なし 2017/01/12 (木) 14:38:46 466dc@39a49 >> 60

PTより足回りずっといい上に少なくともブローニングにはやられない装甲があるからいいんじゃない?HEATはないけどね。

68
名前なし 2017/01/12 (木) 15:53:01 961b3@603fc >> 56

T-34より小さいわけだしRB以上でスピード活かした陣地転換と駆逐運用すればかなり強いと思うんだけどね。使い方違うのにT-34と単純に比較できない。確かに実際使うと如何に今まで傾斜装甲に助けられていたか実感するが…。

61
名前なし 2017/01/12 (木) 11:02:27 2aa2e@9667d

裏にMADE IN CHINA とか書いてあるのかな…

62
名前なし 2017/01/12 (木) 11:04:34 db142@b8f5d >> 61

何その東京マルイ的な

65
名前なし 2017/01/12 (木) 14:35:05 b7a9f@2c3d7 >> 62

どっちかというとタミヤだろ

67
名前なし 2017/01/12 (木) 14:39:50 db142@b8f5d >> 62

そうかも

69
名前なし 2017/01/12 (木) 16:58:32 24e45@3165f

ypaaa!の叫び声って中国語にするとどうなるの?

70
名前なし 2017/01/12 (木) 17:24:02 961b3@603fc >> 69

そのまま万歳(萬歲)でいいだろ。皇帝陛下万歳、皇后陛下千歳

71
名前なし 2017/01/12 (木) 18:24:33 b7a9f@2c3d7

M18よりM24の方が近いだろォ!?死にやすさとか。後退の関係で撃ちだしあっちの方が100%強いが

72
名前なし 2017/01/12 (木) 18:26:37 466dc@39a49 >> 71

それはソビエト掲示板での会話じゃないのかぁ~!?場所をわきまえない同志は粛清してやる!

73
名前なし 2017/01/12 (木) 18:30:31 b7a9f@2c3d7 >> 72

マジ?全く知らずに書いてた。

74
名前なし 2017/01/12 (木) 18:32:13 466dc@39a49 >> 72

あまりにも唐突なM18とM24の登場だったから疑ってしまった。なにこれ、シンクロニシティ?

78
名前なし 2017/01/12 (木) 23:40:11 68d4f@21251 >> 71

同志木主よ、我々の戦車は資本主義の豚共のものよりも弱いと言いたいのかね?

75
名前なし 2017/01/12 (木) 19:19:56 ce642@f88c8

モズドクの地形がもとに戻っててうれしくて泣いた

76
名前なし 2017/01/12 (木) 22:52:57 55f75@00e93

999GEの価値なし、タスクをこなす労力に見合う性能はない

80
名前なし 2017/01/13 (金) 00:30:39 d42d9@6b7f9 >> 76

素敵性能があるから、、、

77
名前なし 2017/01/12 (木) 23:16:54 3093c@669d4

RBで遭遇してT-54かと焦ったわ。

81
名前なし 2017/01/13 (金) 04:41:12 修正 96f22@ca4c9

雑談より引用だけど現状維持かHEATFS追加してBR6.7にするかのアンケートをフォーラムでやってるから是非投票してね

82
名前なし 2017/01/13 (金) 15:26:29 7bfe2@786a9 >> 81

HEATFS有りなら最低でも7.0、適正は7.3だと思うんだが(他国の車両と比較して)、こんなんだからバイアス言われんだよ

88
名前なし 2017/01/13 (金) 19:19:46 ac384@2d770 >> 82

なんだかんだソ連車両らしく様々な場面で俯角が足りねえ。砲火でなら基本的に抜けるし6.7でもいいと思うわ

89
名前なし 2017/01/13 (金) 20:47:19 466dc@39a49 >> 82

M56、ASU-85は限定旋回っていう制限がかかってるから6.7でも許されてると思うのよ。

90
名前なし 2017/01/13 (金) 20:52:10 dc2b7@3bedb >> 82

砲塔旋回遅いとはいってもM10やパンターD程じゃないし、砲塔のない駆逐と一緒は無いと俺も思う。かと言って7.3だと砲塔旋回と俯角のせいで微妙になるし、7.0位が適正だと思う。

94
名前なし 2017/01/14 (土) 00:10:38 2aa2e@6d7f3 >> 82

旋回と俯角を加味するとかヤメテほしいわ。大体HEATFSが何のためにあるのかというと分厚い格上を倒すためにあるんだから。最低でも7.0、希望では7.3くらいは欲しい。(まぁ、どうせgaijinのことだからね…)

95
名前なし 2017/01/14 (土) 00:14:18 修正 240b6@b8f5d >> 82

全く賛同出来ないって訳じゃないけどそれを言うとM56とかASU-85、T92、最悪PT-76もBR高くなっちゃうから…

96
名前なし 2017/01/14 (土) 00:38:44 2aa2e@6d7f3 >> 82

M56は乗員丸出し、T92は貫通200mmの76mm、ASUは紙で図体デカイ(ただ元々JPZ4-5と比べると謎BR設定)てな具合で同じにするべきではないかと

97
名前なし 2017/01/14 (土) 00:45:11 修正 240b6@b8f5d >> 82

旋回と俯角は車両特性じゃん?HEATFSがあるから7.0~7.3位って言ってたからそうなるとM56は丸出しと砲塔回らないのを加味しないとパットンⅡと同じ砲とHEATFSあるから大体7.0~7.3になりそうかなと まぁPT-76は上がらないとは思う 若干T92は怪しい(被害妄想含まれるけどアメリカ車両だからって感じで) ASU-85は貫徹300越えてるHEATFSあるからって事に… 結局BR6.7らしいね、貫徹300のHEATFSありで

99
名前なし 2017/01/14 (土) 06:15:32 466dc@39a49 >> 82

車両特性加味して旋回砲塔、素晴らしい足回りでHEATFSもちなら総合的に7.0以上になるのではってことじゃないの?まぁ今回こいつにHEATFSが追加されてみて分かったのは、こいつでHEATFSを使わなきゃいけない状況(正面戦闘)になったら大体次の瞬間には爆散してるってことだわな。正直裏どりが基本だからAPCBCでもなんとかなったり・・・

100
名前なし 2017/01/14 (土) 06:16:19 466dc@39a49 >> 82

何が言いたいかっていうと、今のところは6.7でも別にいいかなぁってこと。

102
名前なし 2017/01/14 (土) 09:09:18 修正 3a9ac@516c8 >> 82

JPz4-5は機動力があるから仕方ないね機動力があって、頭も回るこいつも7.0~7.3で良いんじゃないかな...初期弾がネックだが。ASU-85スキーとしてはこいつが6.7なのは違和感がある

91
名前なし 2017/01/13 (金) 23:53:10 d041d@9ca56

T-54かと思ってチビったわ!わざわざISU-152で側面した意味…

92
名前なし 2017/01/14 (土) 00:08:14 5f004@f5f41 >> 91

152ならT-54でも砲塔に榴弾撃てば死ぬから...

93
名前なし 2017/01/14 (土) 00:09:44 240b6@b8f5d >> 92

152mmは恐ろしい…

98
名前なし 2017/01/14 (土) 05:47:54 3b71a@a5280

祝HEATFS実装

101
名前なし 2017/01/14 (土) 06:18:10 466dc@39a49 >> 98

優秀な足回りを活かすのなら裏どりが基本なので案外破壊力のある初期弾が一番使いやすかったり・・・ソ連だから格上と当ってもT-54とか見たいなアホみたいに堅い奴に出会うことも少ないし・・・

107
名前なし 2017/01/14 (土) 14:11:16 108be@0ef37 >> 101

気づいたらアシスト量産戦車になってた。そういうことか

103
名前なし 2017/01/14 (土) 09:12:35 3a9ac@516c8 >> 98

ABだとHEATFS改修するまで貫通力不足がキツイな...

104
名前なし 2017/01/14 (土) 11:09:14 41f3e@99f8e

改造が終わらないうちにBR改定されてしまったのはつらいものがあるのう

108
名前なし 2017/01/14 (土) 16:41:53 b4faf@6ccd0

でもBR上がった方がT-54に化ける意味では良くないか?もともと薄い装甲は5.7でも抜かれるわけだし。

109
名前なし 2017/01/14 (土) 16:45:06 3a9ac@516c8 >> 108

「でも」ってなにさ

110

一個上の木に繋ぎ損ねたの

111
名前なし 2017/01/14 (土) 17:07:05 3a9ac@516c8 >> 109

コメントの右端にある四角に矢印がついてる奴をクリックしてzawazawaに行けば削除できるんやで

112
名前なし 2017/01/14 (土) 17:54:26 e3197@e8efa

こいつのBRが6.7に上がったせいでT-54と同時に出現するようになったから、RBでT-54と誤認することが増えた。

113
名前なし 2017/01/14 (土) 18:04:34 466dc@39a49 >> 112

迷彩が特徴的だし小柄だから見分けるのは容易だが、距離が離れると結構わかりにくいよね。

114
名前なし 2017/01/14 (土) 20:34:48 2aa2e@6d7f3 >> 112

車体幅が小さいというか少し縦長に見えると思っとけばなんとなく中国製だと見分けることが可能だぜ

115
名前なし 2017/01/14 (土) 21:25:34 d48a5@531b4

板違いかもしれないが、こいつはどこでいくら払えば買えるんだ?

116
名前なし 2017/01/14 (土) 21:35:59 修正 466dc@39a49 >> 115

ゲーム内ショップに売ってるStageというものを10個買えば手に入るよ。一つ999GEなので合計1万GEほど。日本円で5500円ほどになります。入手できるのはおそらく16日(イベント終了日)までなので判断はお早めに!

118
名前なし 2017/01/14 (土) 21:43:48 d48a5@531b4 >> 116

親切な方、ありがとう。結構高いのね・・・よう考えておきます

119
名前なし 2017/01/14 (土) 21:49:46 dd380@bad90 >> 115

タスクこなせばもっと安くなるんだけどね、、、、(頑張れば0)

120
名前なし 2017/01/14 (土) 21:52:44 466dc@39a49 >> 119

タスクは頑張ってもせいぜい残り1つか2つなのであんまり安くはならないけどね。

117
名前なし 2017/01/14 (土) 21:40:45 cfe1f@f8e87

HEATFS実装後からどうにもドM専用戦車化している気がしてならない。

121
名前なし 2017/01/14 (土) 21:53:22 466dc@39a49 >> 117

正面からなぐり合うような戦車じゃないからHEATFSを使う場面が限定的なのよね。

122
名前なし 2017/01/14 (土) 22:13:57 108be@0ef37 >> 117

あれ?これHEATFSない時のほうが稼げた気がする;

123
名前なし 2017/01/14 (土) 22:18:54 466dc@39a49 >> 122

常に側面から攻撃できるのであればAPCBCの砲が威力高いので使える。まぁ重戦車と正面からぶつかってもなんとかなるお守りみたいなものかと。

124
名前なし 2017/01/14 (土) 23:29:44 e2a8b@4f8e0 >> 117

5.7の時はPT76の機動性が上がった物になってたけど、6.7だと砲塔があるASU85と言った感じだね

125
名前なし 2017/01/14 (土) 23:34:43 dc2b7@3bedb >> 124

ASU-85は230mm貫通のAPCBC有ったけどこっちは無いからなぁ。俺の中だとこの違いは結構でかい。

134
名前なし 2017/01/15 (日) 15:28:09 3a9ac@516c8 >> 124

砲塔があって機動力があるASU-85。ASU-85が要らない子に...

136
名前なし 2017/01/15 (日) 15:58:12 598bf@7f7b7 >> 124

ASUは砲初速と低伸性があるから……

137
名前なし 2017/01/15 (日) 16:01:55 3a9ac@516c8 >> 124

でも足が遅すぎてなぁ...

128
名前なし 2017/01/15 (日) 00:00:44 c9ad6@8d5a9 >> 117

6.7で合わせるより、思い切って8.0に連れ出した方が良いような気がする・・・

129

BR8.0は持ってない......

126
名前なし 2017/01/14 (土) 23:38:47 5ba9f@106b4

1万課金してタイプ62とドイツの飛行機手に入れた!で、早速テストで乗ってるけど砲塔旋回遅くない?初期だからかな?装填も思ったより鈍いようなそうでもないような・・・

127
名前なし 2017/01/14 (土) 23:48:59 466dc@39a49 >> 126

モデルになったT-54の砲塔旋回がめっちゃ遅いのでこいつも引き継いでる。装填は10秒と遅くもないけど早くもない感じ。もともと小さかったT-54をさらに小さくしたので乗員の作業スペースがさらに少なくなったのが原因か。

130
名前なし 2017/01/15 (日) 14:50:58 41f3e@99f8e

HEAT開発したけどAPCRいります?こいつ

131
名前なし 2017/01/15 (日) 14:59:35 466dc@39a49 >> 130

いらない。

132
名前なし 2017/01/15 (日) 15:25:21 a0f4b@010e1 >> 130

現状はHEATFS>HESH=AP>APDS>APCRこんな感じ

133
名前なし 2017/01/15 (日) 15:27:33 3a9ac@516c8 >> 132

APよりAPDSが低いとか評価基準どうなってるんですかね

135
名前なし 2017/01/15 (日) 15:32:54 466dc@39a49 >> 132

APよりAPDSは強いと思うよ・・・APCRはあれだけど

138
名前なし 2017/01/15 (日) 16:04:42 bd193@a0d09 >> 132

APDSとAPCR、どこで差がついたのか

139
名前なし 2017/01/15 (日) 16:08:25 240b6@b8f5d >> 132

ぶっちゃけAPがAPDSより強かったら米90mmの初期弾が悲惨なんて言われないと思う

141
名前なし 2017/01/15 (日) 17:07:27 7bfe2@af95b >> 132

最強はソ連様しか持ってないAPFSDS、最弱はソ連にはほぼ無縁なAPCR、産廃弾が初期弾になることもないし大分作為的だよね

142
名前なし 2017/01/15 (日) 17:11:57 3b71a@8bd0f >> 132

そうだね集団ストーカーだね

143
名前なし 2017/01/15 (日) 17:25:56 修正 240b6@b8f5d >> 132

↑2はともかくAPがAPDSより弱いって言っただけでストーカー扱いなのか… 別にソ連だからとか言ってないしソ連にAPがあった所で弱いのには変わらないからな?

145
名前なし 2017/01/17 (火) 17:44:20 007b6@6efd1

RBに持ってくるのは大いに結構だが、初手でわんさか出てきてそのくせ速攻で溶けてくのは勘弁してくれ…(T-44-100乗り)

146
名前なし 2017/01/17 (火) 19:48:50 3a9ac@516c8 >> 145

皆、HEATFSが欲しいだけだから...HEATFS搭載したら虎やT29を正面からスポスポ抜いて退場させてくれるから今のところは多めに見てやってくれ

147
名前なし 2017/01/17 (火) 22:48:37 601cf@6b1e5 >> 145

まあ、実際T-44なんかよりは弱いんだろうな。と思いながら乗ってるが、ソ連には珍しい快速だからM18やT92へのカウンターとしてキャプに行けるのは大切だとは思う。