WarThunder Wiki

ST-A1

184 コメント
views
0 フォロー
編集者Snow
作成: 2016/12/20 (火) 21:14:27
通報 ...
  • 最新
  •  
82
名前なし 2017/01/16 (月) 22:40:54 1f353@7b139

弱すぎて赤字続きだわ…もう次の車両開発する気が失せる

83
名前なし 2017/01/17 (火) 02:33:51 e3197@e8efa >> 82

こいつはAPCBCが貫徹力に欠けるのと後退速度が速いので側面取りで相手をワンパンする戦い方が基本になる。コソコソ隠れながらやると結構稼げるよ

85
名前なし 2017/01/17 (火) 08:35:59 b1e54@769ee >> 83

そうそう 結構強いと思う。 アメリカツリーm26e1で解放した身だけどパーシングよりは確実に強い。staできつかったら英米使えんで

86
名前なし 2017/01/17 (火) 08:52:56 修正 240b6@35ff0 >> 83

ほ、ほら米はパットンがあるから…(震え声)まぁ7.0だけどね…

87
名前なし 2017/01/17 (火) 13:31:08 7bfe2@e2797 >> 83

RBだと6.7なんだよなあ。完全な下位互換

89
名前なし 2017/01/17 (火) 14:00:42 240b6@35ff0 >> 83

まぁパットンと同じ砲があるだけマシって考えるしかないんじゃない?

90
名前なし 2017/01/17 (火) 14:40:29 修正 6f04d@f1a40 >> 83

6.7でこいつより弱い戦車とか知らないんだけど?戦えるってことと弱くないってことは一緒じゃないぞ

91
名前なし 2017/01/17 (火) 14:42:49 修正 240b6@35ff0 >> 83

マシってだけで弱くないとは言ってないよ…じゃあそんなに辛いならGEで飛ばすか他の戦車で頑張るしかないんじゃね?

92
名前なし 2017/01/17 (火) 14:52:51 466dc@39a49 >> 82

こいつでつらいといってちゃ次のST-A2や61式の初期状態でハゲ散らかすことになるぞ。どちらもBRが上がり初期状態だとAPのみだ!

95
名前なし 2017/01/17 (火) 16:05:32 7bfe2@786a9 >> 92

61式はHEATFS作るまで課金しないやつとかおるの?

96
名前なし 2017/01/17 (火) 16:12:04 466dc@39a49 >> 92

しなきゃ無理でしょあんなの

97
名前なし 2017/01/17 (火) 19:53:09 7bfe2@65148 >> 92

初期状態だから弱いのは我慢しろっていうけど初期弾が最終弾のドイツとか初期弾が炸薬マシマシソ連とか見てるとなあ。こいつらも初期弾ゴミにするか90mmの初期弾をAPCBCにするかしないと不公平すぎるでしょ

98
名前なし 2017/01/17 (火) 19:54:58 466dc@39a49 >> 92

初期弾がつらいのはアメリカ製90㎜の宿命だから・・・確かに初期弾APCBCにしてほしいところではあるけど。でも初期APも虎Ⅱの砲塔正面が抜けるというAPCBCにはないメリットがあるんやで

99
名前なし 2017/01/17 (火) 19:57:47 240b6@b8f5d >> 92

抜けんの…?!

100
名前なし 2017/01/17 (火) 20:01:22 4058a@a0d09 >> 92

上の砲弾表通り、貫通力的に十分貫ける数値のはずだけど?100-300mくらいの話にはなるだろうけど

101
名前なし 2017/01/17 (火) 20:08:10 466dc@39a49 >> 92

500mで179㎜なので500m以内なら抜けるやね。

102
名前なし 2017/01/17 (火) 20:10:47 修正 240b6@b8f5d >> 92

あ、砲塔ね…こっちで車体の話してたから混合しちゃったみたい…

103
名前なし 2017/01/17 (火) 20:11:28 3a9ac@516c8 >> 92

あの正面、傾斜が10°掛かってるから300~400mくらいで抜けない時が有るように感じる。ほんのちょっと余所見されてるところに当てちゃうと近距離でもちょっと悲しくなる...

104
名前なし 2017/01/17 (火) 20:13:54 466dc@39a49 >> 92

おまけに範囲も狭いから本当に最後の悪あがき程度のものだけどね。抜けて黙らせられたら逃げる隙が出来てラッキーぐらいのもの。その点HEATはどの距離でも安定して抜ける優れもの。

105
名前なし 2017/01/24 (火) 22:11:17 6f317@b8b44

今この子開発してて思ったけどAPCBCは貫通して炸薬が爆発してダメージを与えるけどHEATってどういった具合にダメージを与えるんかね?
なんかコメ見てて不安になってきた

106
名前なし 2017/01/25 (水) 04:53:18 修正 26f90@14050 >> 105

簡単に言うとHEATは装甲表面で弾頭が爆発して、その爆発で貫通力の高い砲弾が発射される(実際はメタルジェットという金属のジェット噴射が発射される)。メタルジェットは爆発によって生み出されるから、距離や砲弾の速度に関係なく一定の貫通力が得られるし、HEのように信管が鋭敏だから傾斜で弾かれにくい。一方で弾頭内の炸薬はメタルジェットを生成するのに使われるから、貫通後のダメージはAPCRなどの無炸薬弾と同様に直線状にしか発生しない。しかし、メタルジェットは弾薬庫への誘爆率が高く、またエンジンや変速機も高確率で燃やすことができる。また、装甲表面での爆発にはHEと同様の破片効果もある。とはいえ、こちらは軽装甲車両やオープントップ以外には殆ど効果はない(たまに履帯が切れたり砲身が壊れたりする程度)。ただし、HEと同じく木や茂みなどで爆発してしまうので注意。

107

なんか、すごく長くなっちゃった、ゴメン。

108
名前なし 2017/01/25 (水) 05:28:38 e5f51@603fc >> 105

普通の砲弾は単純に装甲を運動エネルギーで貫通する。HEATは高圧力によって固体である金属が流体状に振る舞う化学エネルギーを用いた物。中に入ってから爆発するわけもなく、弾体が砕けて加害するわけでもない。メタルジェットは直線に細長く伸びていくのでモジュールを狙わなければならない。しかし着弾時の運動エネルギーに依らないので貫通力は一定を保つ。

109
名前なし 2017/01/25 (水) 05:41:14 49cbc@c423f >> 105

字面から、よく「超高温で装甲を溶かしてる」と勘違いしてる人いるよね…

110
名前なし 2017/01/25 (水) 06:47:54 466dc@86a24 >> 109

まぁ実際高い圧力が加わって超高温になるから溶けてるようにも見えなくはないけどね。

111
名前なし 2017/01/25 (水) 06:52:20 修正 b7a9f@2c3d7 >> 105

超簡単に言うと榴弾の真ん中に<な形の鉄の板を入れるわけだ。すると着弾して炸裂した瞬間に鉄の板が高速で撃ちだされて鉄の芯みたいになる。だから距離に関係なく貫通力が一定でさらに、軽装甲目標にはHEと同等の効果が得られる。もちろん悪いところもHEを受け継いでいるからある。木なんかに着弾した瞬間炸裂するし、非常に垂れる。さらに小さな鉄の板なわけだから炸薬も入ってないし、加害距離も小さい、そして実際であればシュルツェンなんかの空間装甲に弱いはずなんだけどWTだと余裕で吹き飛ばす

113
名前なし 2017/01/25 (水) 09:29:28 5d313@43923 >> 111

鉄の板が高速で撃ちだされるのは自己鍛造弾だぞ。ちなみに成形炸薬弾のライナーは銅が主流。

125
名前なし 2017/01/26 (木) 07:10:43 修正 571f5@603fc >> 111

葉1の言う通りで自己鍛造弾は鍛造した固体の金属をぶつけて貫通するが、成型炸薬弾はメタルジェットをぶつけてるから同じ様でかなり違うぞ。メタルジェットの圧力に頼っていないから自己鍛造弾は成型炸薬弾より空間装甲に強い

135
名前なし 2017/01/31 (火) 19:58:16 23064@6df10 >> 111

そのうえ、自己鍛造弾は口径と同程度厚の装甲までしか抜けない。90mm口径ならRHA90mmまで。だから砲弾頭としては向かない。その代わり特性に合った兵器化されたら超凶悪。

112
名前なし 2017/01/25 (水) 08:03:01 8b92f@231d9

課金せなあかんぐらい、開発完了は遠い未来だなぁ

114
名前なし 2017/01/25 (水) 09:36:26 ccaab@c931b >> 112

もし課金で改修進めるつもりなら、APCBCと砲調整だけでもあればだいぶマシになるよ。HEATはあると何かと便利だけど、無いなら無いで何とかなる

115
名前なし 2017/01/25 (水) 14:17:24 466dc@86a24 >> 112

APCBCもランク1で開発できしすぐできるから楽なほうよ?これでヒーヒー言ってたら61式で真の地獄を味わうぞ。

117
名前なし 2017/01/25 (水) 14:21:03 e24d5@fbb96 >> 115

61はHEATFS二段目だしそれさえあれば十分だからなぁ……

118
名前なし 2017/01/25 (水) 14:40:57 466dc@86a24 >> 115

そこまで無課金でやろうとしたら禿るって話ね。

119
名前なし 2017/01/25 (水) 17:22:09 c8862@ec466 >> 115

今地獄を見てる…

120
名前なし 2017/01/25 (水) 17:25:52 466dc@86a24 >> 115

61式からは早く課金してHEATFSまで行くことをお勧めする。

121
名前なし 2017/01/26 (木) 01:35:40 e3197@e8efa

陸SBでこいつが使えるようになってたから、使ったけど相手から見つかりにくくなってる分4・5キル普通に行けるな味方が強くなければスコアトップも余裕。

122
名前なし 2017/01/26 (木) 01:43:40 e3197@e8efa >> 121

T-54やT29が敵に絶対いないマッチングがあるから貫徹力不足に悩まされることがほとんどない

123
名前なし 2017/01/26 (木) 03:07:38 f04ac@ba5a5

陸SBでこいつ乗ってたら高頻度で味方に殺されるんだが・・・

124
名前なし 2017/01/26 (木) 03:15:02 e3197@e8efa >> 123

自分も1マッチで2TKされたことがあった。SBで使えるようになってからあまりたってないし、まだSTA戦車の見た目があまり認知されてないことが大きいと思う。

126
名前なし 2017/01/27 (金) 07:50:11 6f317@b8b44

課金してAPCBCと消火器とキット作ったけど案外楽しいぞ。後退時の機動性は良いし。
特にT32の車内を一掃したときは心が踊る!

127
名前なし 2017/01/27 (金) 23:21:16 5f004@f5f41 >> 126

あいつ砲塔以外ペラいから...アメ戦車全般に言えるけど

128
名前なし 2017/01/28 (土) 22:26:44 修正 e86f5@36b99

こいつ本当に何なの。プレ垢で半日乗っててもランク2までのパーツを研究するのが精一杯で、敵と正面から遭遇したらたとえ頭以外隠してても100%ワンパン確定。イギリスより質が悪い。センチュリオンmk3よりも弱い。

129
名前なし 2017/01/28 (土) 23:02:09 838e3@1e833 >> 128

良くも悪くもアメリカ中戦車と同じだからなぁ 正面に当たったらほぼ死ぬだからRBでも行って見つからないように隠れながら側面を陣取ることを心がけたら多少は良くなる 早くAPCBC開発しておこう

130
名前なし 2017/01/29 (日) 11:15:10 3093c@669d4 >> 128

この次のST-A2はもっと辛いぞ……。性能面では変わらないか劣る面があるのにBR7.0に上昇している文字通り産廃が

131
名前なし 2017/01/30 (月) 13:26:14 2aa2e@0af74

産廃とされてるだけにワンパンした時は「なんだこのクソ、生意気な!ンキィィ!」となってる相手を勝手に想像して楽しめる

133
名前なし 2017/01/30 (月) 23:20:48 045fd@e16e4

チリとSTA兄弟どっちが辛い?

134
名前なし 2017/01/31 (火) 14:55:36 6f04d@f1a40 >> 133

断然こっちが地獄 改修含めてもっと地獄

136
名前なし 2017/01/31 (火) 22:08:20 e3197@e8efa >> 133

STAと同じBRにT29やパンターⅡやT-44がいることを考えると、断然チリのほうが楽

139
名前なし 2017/02/01 (水) 11:06:53 293ea@2c7e5 >> 136

うぇ、マジかよ…もう日陸は諦めようかな…

137
名前なし 2017/02/01 (水) 00:11:13 5d313@2c702

機銃照準モードに切り替えたらこれだよ・・・ 水平にしようと思ったらこの状態でろくに狙えねぇ。他の人もこれなりますかね?

138
名前なし 2017/02/01 (水) 00:54:49 e3197@e8efa >> 137

自分は一度もなったことはないぞ

140
名前なし 2017/02/01 (水) 19:24:38 8f2ef@e6fc2 >> 137

ワシもなったぞ、CBTだからしょうがないね

141
名前なし 2017/02/02 (木) 08:15:47 2cdf1@90962

こいつも、次のST-A2も6.3が妥当だろ。M41,M42と組ませれば結構楽しいと思うんだけどなぁ

142
名前なし 2017/02/02 (木) 22:17:35 94377@37d9c >> 141

m26とかが変更されない限り変更されないかもね

144
名前なし 2017/02/03 (金) 23:28:16 953ea@18a0c >> 141

STA3 STA4がきたらまた変わるかもね 性能あんまりかわらんけどさ

143
名前なし 2017/02/03 (金) 22:51:17 045fd@e16e4

なんか最近公式の動画にこの子が(主にHOTLINEのとこで)やたら頻繁に登場してるんだが公式はこいつ推しなんだろうか?w

145
名前なし 2017/02/04 (土) 02:01:42 2aa2e@95da6

このゲーム どうも車高が低いと車体の反動が小さくて砲架が安定するようで、こいつは停車時の砲身のブレが少なくて使いやすい

146
名前なし 2017/02/05 (日) 09:33:32 1b3f3@c3c9d

こんなんでBR6.7とかもう無理だよ....T29と同格の車両とか冗談もよしてくれよ....

147
名前なし 2017/02/05 (日) 19:33:00 修正 e3197@e8efa >> 146

そんなあなたにはSBをお勧めする。STA1が天辺のマッチングでは、敵にT29がいないし、正面から戦うのがきついのはT-44ぐらいだから、SBに慣れてれば簡単に活躍できるよ。

148

HEATまで開発すればだいぶマシになったよ。ただBR6.7は....

149
名前なし 2017/02/07 (火) 16:22:36 修正 e3197@e8efa

陸SBでこいつがTKされた主な理由として、「T-44かと思った」ってのが複数回あったんだけど、こいつのどこにT-44と見間違える要素があるのか自分にはわからなかった。

150
名前なし 2017/02/07 (火) 16:44:35 dea5b@0a5dd >> 149

他に低い車高の戦車があんまりいないからなぁ。こいつに見慣れてない人は低い車高=T-44ってなるのはありそう。遠くからなら尚更。

151
名前なし 2017/02/07 (火) 16:47:41 d3e68@86a24 >> 150

砲塔を横から見れば見えないこともないかなぁ。

152
名前なし 2017/02/07 (火) 17:46:53 2cdf1@801d0 >> 150

もうそれ、でっかい日の丸つけるしかないじゃん

153
名前なし 2017/02/07 (火) 17:54:13 d3e68@86a24 >> 150

実際それは大事。マーカが出ない戦場じゃ誤射がかなり怖いから。

154

あと塗装が緑だからソ連と間違えたというのもチラホラ見る。特に戦後車両。

155
名前なし 2017/02/07 (火) 21:55:23 2aa2e@95da6 >> 149

塗装と車体前面の感じやない?光ってたりすると更に分かりにくい

156
名前なし 2017/02/08 (水) 23:57:13 05649@6ffa5 >> 149

車体と砲塔の割合が似てるかも

157
名前なし 2017/02/09 (木) 01:36:46 0b0a4@a6a8d

低進性が悪すぎて慣れない まぁ弾着するけど

158
名前なし 2017/02/09 (木) 15:38:59 d3e68@86a24 >> 157

照準器の倍率が高いからそう見えるだけやで。アメリカ90㎜は低進性良い方

159
名前なし 2017/02/09 (木) 20:40:49 0b0a4@a6a8d >> 158

まじか

160
名前なし 2017/02/09 (木) 20:57:40 修正 da72b@40058 >> 158

同格の砲たちと比べると普通に弾道酷い方だけどな、アメの90mm

163
名前なし 2017/02/10 (金) 01:37:17 d3e68@86a24 >> 158

70口径長の88㎜や122㎜と比べちゃいけんよ

161
名前なし 2017/02/10 (金) 00:16:25 3c854@e3b2e

今までの照準機と倍率が違うから最初は戸惑うな・・・何となく勘で狙ってたから、その感覚のまま撃つとすごい手前に着弾する

162
名前なし 2017/02/10 (金) 01:26:02 2aa2e@95da6 >> 161

なんか感覚としてはホイみたいな感じだよね…因みに61式では倍率下がってるから垂れてるように感じるのはSTAだけなんだよね

164
名前なし 2017/02/11 (土) 00:21:54 0b0a4@a6a8d

コイツの役割分かった 敵の餌だ

167
名前なし 2017/02/11 (土) 09:34:56 7b5ba@3b8d4 >> 164

美味しいからみんなどんどん使ってね。

165
名前なし 2017/02/11 (土) 01:25:54 2aa2e@95da6

やったーBR6.3に低下でSTA2も同じ、これでまともに乗れて90mmを振り回せる!

166
名前なし 2017/02/11 (土) 04:57:02 修正 68d4f@21251 >> 165

まあ6.7戦場にぶち込まれるのは変わらないんですけどね

168
名前なし 2017/02/11 (土) 09:36:31 7b5ba@3b8d4 >> 165

それじゃBR高い時に開発した人が苦労したのが馬鹿みたいじゃないか。

169
名前なし 2017/02/11 (土) 10:15:48 3b71a@8df79 >> 168

せっかく買った課金車のBRが上がるとかよりは断然マシだし多少はね

170
名前なし 2017/02/11 (土) 19:32:30 7971d@3a62c

このBRならHEATが実はHEATFSなんじゃね?って言われてたのは間違いだったのかな

172
名前なし 2017/02/11 (土) 20:10:50 dc2b7@3bedb >> 170

アメリカって同じ名前がかぶることがあるから、こいつのHEATと同じ名前のHEATFSはあるがこいつでは使えない(使ってない)って可能性はある。

173
名前なし 2017/02/12 (日) 01:55:38 20706@36c31

閉鎖機が砲塔を中央で分断してるせいか、砲塔撃たれてもワンパンされにくい。 思ったより耐えてくれる印象。

174
名前なし 2017/02/13 (月) 19:13:08 dc2b7@3bedb

初乗りだが、ABだと後退と超信地旋回が速くて楽しい!徹甲榴弾開発するまではキルアシ量産するだろうけど、アメリカやってれば気にならない。

175
名前なし 2017/02/13 (月) 19:55:15 475cd@ce279 >> 174

狙われたら即死だから一発撃ったらすぐに隠れてキルアシ量産しするのが良いぞ。副手は男の勲章だ。

176
名前なし 2017/02/13 (月) 20:05:02 dea5b@4b166 >> 175

まだこいつにたどり着けてないんだけど、コメント見てる感じPT-76みたいな運用でいいのかな? 欲張らずコソコソぺちぺち当てる感じで。

177
名前なし 2017/02/13 (月) 20:18:06 a5a38@c3c9d >> 175

こんなので欲張って前出てキルしまくろうとおもったら袋叩きなって終わりがいいとこ。車体も脆いから貫通されやすいし、主砲も同BR帯と比べて不満がある。かといって砲塔もワンパン可能性大だからやっぱコソコソするのが正解

178
名前なし 2017/02/13 (月) 21:04:19 d3e68@f8df2 >> 175

砲の威力は6.3で見れば及第点じゃね?

179
名前なし 2017/02/13 (月) 22:35:49 5f004@f5f41 >> 175

一応パーシングの砲の上位互換だからね

180
名前なし 2017/02/14 (火) 20:43:54 0b0a4@a6a8d

SBの方が戦績がいい子 あと地味に弾く

181
名前なし 2017/02/16 (木) 01:53:15 0ee6b@6ffa5

車体が大きく遅くてやわらかい

182
名前なし 2017/02/16 (木) 02:06:50 2aa2e@95da6 >> 181

まぁ正面から見たら結構小さいから多少はね…

183
名前なし 2017/02/21 (火) 12:50:25 8025c@f224c

日虎とか陸自シャーマンばっか乗ってたからコソコソする戦い方が全くわからん……辛いです……

184
名前なし 2017/02/21 (火) 16:24:53 b4757@236a8 >> 183

わかる……つい誘い受けみたいな戦い方になって初手爆散する。