みなさん1次対策どうしてますか(教養受かっとけばよかったと後悔)
【21卒】×KASUMI 掲示板 検索除外
1次試験について語るスレ
544
コメント
views
0
フォロー
通報 ...
lecのデータリサーチ平均高すぎて…
去年の教養区分の際もLECと大原のリサーチ登録したのですが、蓋を開けてみたらこれより2点ほど低かったと記憶しています
知能と知識それぞれ2点くらい低かったってことですか？
知能に関してはそうだったと思います
知識も2点とは行かないまでも1.5点程は低かったのではないかと
ただ、スクショなどで記録するのを失念してしまったので少し怪しい部分もあります…
そうなんですね…それにしても両方平均は20超えていきそうですね
その平均点だとボーダーはどのくらいなのですか？
216点だそうです 素点でいうと53点前後でしょうか
https://cepo.site/score-kokkasougou-dai/
こちらのサイトで計算できるのでお試しください
今年って2次試験で差がつかないのかなと思うんですけど、その分1次試験でいつもより多く人数落とすんですかね、、
2次は正直内定持ってる人の出来レースになると思う…（内定者は人物試験でAかBになるとか）
だから、1次で多めに絞ることはなさそう。それこそ内定者落としまくったら他省庁からの顰蹙やばいだろうし
人事院が点数調整するとか，内定者が人物試験の点数上がるとかおっしゃってる方もいますが，
人事院と他の省庁の関係性からしてそれはないと思います．
ただ官庁訪問で落とされて2次受ける人は少ないので，結果的に倍率は下がって出来レースになると思うますが
確かにないと思いますね
それをやると人事院の自己否定ですし
ただ、事前面談会でうまくいった人は人事院面接や政策論文への適性はあるでしょうし、彼らの評価は結果的に高くなるでしょうね
オープンチャット「国家公務員総合職志望」
https://line.me/ti/g2/DHNw0bcC1RiV6jsU_XaoTA?utm_source=invitation&utm_medium=link_copy&utm_campaign=default
TACも平均点すごい高いですね、、
基本的に入力してるのは自信のある人が多いと思うので高くはなると思いますけど、どうなんでしょうね…
TACの中でも順位何番目くらいに入ってれば合格圏内とみていいのでしょうか、、
ボーダーすれすれで不安しかないです
ボーダーすれすれと言うのは、どのあたりでしょうか？
専門は8割ありますが、教養が5割しかありません
ネットでボーダー予想みたいなものに、今年は平均点が高いので平均点が高かった平成27年度のものに入力するとボーダーすれすれでした
私は基礎5専門7です…
ボーダー下がるのを祈りましょう…
TAC生ではないので見れないのですが、平均はどのくらいだったのでしょうか…
私がみた時点では教養22／専門25でした
法律区分です
ありがとうございます！
森林自然環境受験された方
専門は簡単でしたでしょうか。。
特に難化も易化もせず、例年通りだったように私は感じています。
合格人数は例年通りなのですよね？
>> 289
決して大幅な易化というわけでは無かったですよね！？そうであってほしい、、
私も去年程度の難易度だと感じたので平均点ちょっと上がる程度であってほしいです。笑
>> 291上位30%くらい？
コロナ、事前面談といろいろあって記念受験の人とかは減ってると思うので、平均点は当然高くなると思いますが、合格に必要な点数は結局大して変わらないんじゃないですかね？
実際試験会場ガラガラでしたし
でも平均点がすごい高いので、高得点の人が多いと考えると上から何人という形でとっていくとしたら必然とボーダーはあがりますよね、、、
200人強しか登録してない塾の平均点がどれくらい参考になるかはわからないですが
僕が言いたかったのは、下位層が受けなければ平均点は当然かなり上がるけど、上から何人って形でとった場合結局ボーダー付近の点数は同じなんじゃないかということです
下位層が受けなくなると同時に、問題の易化で高得点が単純に増えたとしたら、上からとるとなると人数的制限もありますし、ボーダーはあがるという考えもできますかね？
それはそうですね
正直教養はわりと簡単ということなので昨年に比べれば多少なりとは上がると思いますが、他の方が思ってるような爆上りはないんじゃないかな？という感じです
まあ蓋を開けてみるまではなにも確定的なことは言えないですね、、
>> 303
そう信じたい。
政策論文の対策って何すれば良いんでしょう
皆さんの意見を聞いて、確かに。と冷静になりました。実際足切りがかなり上がるのは現実的ではなさそうですね…やはり自分のようなボーダー勢は二次で頑張らないとかなり厳しそうです。
今年は平均点はあてにならないと思います、ただ去年のボーダーが45なので今年は50近くにはなるかもしれませんね…
平均点が高い平成27年度を見るとボーダー法律区分53点なので本当に不安ですね、、
47だと厳しいだろうな…
第3タームまでいけたのに2~3点差で落とされるのはあまりにも辛い
>> 311
まぁ区分によって難しかったところ、やや簡単だったところ色々ありそうなので、区分でもだいぶ変わりそうな気はしますけどね…
予備校のデータリサーチって得点悪い人がやらないのはわかるんですけど、得点良い人は大体やるものなんですかね
平均点上がってるけど、受験者減ったり事前面談会で通過人数増やしてなんやかんやでボーダーがプラマイゼロで変化しないと信じてる、というか信じたい
人生は水物
もう全通でいいよ。人物本位で決めよ笑
受験者激減してたからどちらも平均点くらい取れてたら通過になると信じたい
ちなみに１次発表の時って合格最低点も開示されたりしますかね？
例年１次→２次で半数くらい絞っていることと、今年は官庁訪問→最終合格の順番であることを考えれば、官庁訪問で内々定出してた人の半数が不合格になるのは困るから、
①１次でほぼ最終合格と同じ人数にまで絞る
②１次合格は例年並みに絞って、官庁訪問で内々定出た人に人事院面接で下駄を履かせて受からせる
のどっちかしかない気がするんだけど②の方があり得そうかな
人事院と省庁間は仲が悪いのでそれはないと思います
他の区分のことを考えると②の方があり得るんですかね、、？
容赦なく補欠枠（2次の結果で欠員が出たら連絡するかもしれない群）なるものを作られる可能性もあるのかなぁとふと今思いました…
少し前までは，官庁訪問→2次試験の流れだったんですよね．
そのときも別に補欠枠はなかったので，今回もないと思います．
そうだったんですね！少し安心しました
一次合格者数を例年より絞る方法の方が合理的ではないでしょうか
事前面談会で事実上内定出された人が試験に落ちるとわざわざあんな制度を作った意味がなくなるので、変に合格者を絞るようなことはしないのではないでしょうか
私もそのように思います。
1次で絞るよりも普通に官庁訪問で落とす気がします（オンラインだから数もこなしやすいでしょうし）
財務省主導で事前面談やるくらいだから人事院に内定組落としまくるような力はないと思う
ってことは人事院面接は出来レースですかね？せっかく勉強してきたのに事前面談でマッチングしなかったら来年もう一回一次試験から受けなきゃいけなくなるのキツすぎる、、、
いや、そこは人事院は中立で見ると思いますよ
存在の自己否定になりますから
人事院は確かに事前面談会止められなかったけど、官庁訪問という聖域は結構守った方なので
事前面談会は一応省庁採用担当連合が勝手にやった位置づけですよね
だからこそ省庁連合は、試験の科目を面接と政策論文にさせたんだと思います
その2つなら事前面談会と評価軸が似るので見込んだ人が落ちにくい構成ですし
もし結果に干渉できるなら元の科目から変更なんてしてませんよ