World of Tanks Blitz Wiki 車輌掲示板

BZ-68

28 コメント
views
0 フォロー
編集者E
作成: 2024/01/24 (水) 19:33:41
履歴通報 ...
1
編集者E 2024/01/24 (水) 19:33:50

ページ作成。

2
名前なし 2024/01/24 (水) 22:23:28 ac395@89f40

マッチでBZ68によく会う

3
名前なし 2024/01/25 (木) 14:50:53 77178@45939

アマスペで見る限り最終形態50TPそっくりさんだけど作った方いかがですか 素性能は機動勝ってるけどあっちはギアオイル積めるから下位互換になっちゃいそうですかね

5
名前なし 2024/01/25 (木) 20:38:04 25312@84ee6 >> 3

あれはBZ-58-2でまた別の車両やで

4
名前なし 2024/01/25 (木) 15:13:35 1ef67@a6b25

モジュールが明らかに貧弱過ぎる ありえない程よく燃えるし弾薬庫も壊れやすい

6
名前なし 2024/01/25 (木) 22:51:21 8123b@4c8b8

こいつの改良砲塔、何か似てるなと思ったらⅣ号戦車だわ。砲塔正面下側の切り欠きとか砲塔後部のでっぱりとかそっくりだと思う。

7
チセたん可愛いハァハァ 2024/01/26 (金) 11:52:30 87fcb@4a719

最近良く見るなぁ

8
名前なし 2024/01/28 (日) 11:56:01 814bd@5b92d

最終砲塔と152mmです。画像1画像2画像3画像4

9
名前なし 2024/02/01 (木) 20:34:01 1d9b8@cb75f

搭乗員が育たないとアㇹほど弱い(足遅い、弾貫通しない)これほど使いにくいのは久しぶりだ

10
名前なし 2024/02/02 (金) 12:22:23 a011c@03286 >> 9

搭乗員育ってない戦車はどれも弱い定期

12
名前なし 2024/02/05 (月) 01:19:02 153c0@cb75f >> 10

ん、そうか? SU152,Rhm,183を思い出す塩梅だったが。最初から使いやすい奴がいくらでもいる今、ポテンシャルあるのに勝てないイライラを経験できる良い戦車だと感じた(*130mmに避難中)

13
名前なし 2024/02/05 (月) 09:14:46 b5970@e0e1d >> 10

強い弱いじゃなくて精度悪いやつ扱えてないだけじゃん

14
名前なし 2024/02/05 (月) 17:02:13 39200@cb75f >> 10

stockで152mm使ったら辛かったという経験談だが、一度やってみるといいよ!扱える人はすごいよね!

16
名前なし 2024/02/14 (水) 12:41:31 254ed@cb75f >> 9

100戦48%止まり。やれる立ち回りが少なかった。短所の明確な強みがないに同意(あ、130mmは普通で強い)

11
名前なし 2024/02/04 (日) 15:37:51 9c02f@33dd8

正直初期砲の方が堅実に戦える

15
名前なし 2024/02/08 (木) 03:42:53 1ef67@a6b25

榴弾砲はkpzの完全下位互換

17
名前なし 2024/02/29 (木) 04:38:51 09864@bae54

野良でも意外と見るけどデザインカッコ良すぎん?個人差あるだろうけどBZ-75より好みやわ…榴弾砲の長さも丁度良いし

19
名前なし 2024/03/19 (火) 00:33:47 90f9c@c994f

なんでWGは初期砲の130mm砲でレーティグ行かせないんですかね、いくらなんでも酷すぎない?画像1

20
名前なし 2024/04/04 (木) 19:30:33 8186a@3f5fd

こいつを乗るなら榴弾砲というツリーの目玉を使わなきゃ意味不明なのに実装と同時にコンカラーの榴弾貫通をこいつ以上にbuffするのなんでなん?あっちは普通の弾もあって貫通で困ることもないのに

21
名前なし 2024/04/05 (金) 16:44:21 87d24@59fc1

転生で二回連続フルヘル

22
名前なし 2024/04/05 (金) 19:53:23 c0650@ae4b4 >> 21

多分誘爆やな

23
名前なし 2024/10/16 (水) 17:23:37 修正 e68b8@2a94c

榴弾貫通で1発目は858ダメージ、2発目で938ダメージ…やっぱりやめれねぇな。

24
名前なし 2024/10/30 (水) 08:38:45 3384a@4f6df

WZ-111とコイツどっちが使いやすいと思う?個人的にはWZの方が足周り良くて使いやすい印象だけど。

25
名前なし 2024/10/30 (水) 22:34:42 d94cf@2a94c >> 24
26
名前なし 2024/10/31 (木) 04:29:27 b8386@c500d >> 25

"この二つの戦車は比べない方がいいよ"...?双方乗ってみて使用感(性能差)を比較しなきゃ主の"WZ-111とコイツどっちが使いやすいと思う?"という質問には答えようがないんだが...?

28
2024/11/03 (日) 10:20:39 修正 3384a@4f6df >> 24

自分で乗り比べた。BZは機動力(特に加速)が重戦車寄り。装甲は車体上部と砲塔正面以外が薄すぎてWZのほうがまだ硬く感じる。特に苦労したのが俯角6度で撃って下がるのに苦労した。全体的に快速重戦車としてよくまとまっているWZの方が自分には扱いやすかった。
追記:俯角8度くらいあれば使いやすくなりそうだと思って本家wiki覗いたら130mmで俯角8度あったのになぜそこを変えたのか。