World of Tanks Blitz Wiki 車輌掲示板

Object 252U

479 コメント
views
0 フォロー
名無し
作成: 2020/02/16 (日) 21:36:48
履歴通報 ...
  • 最新
  •  
372
名無し戦車長 2020/11/23 (月) 08:23:29 da04d@a40bb

本当いやらしい側面装甲やな...

375
名無し戦車長 2020/11/23 (月) 18:16:30 72a10@d84a1 >> 372

真横から撃ってもマトモに抜けるのは履帯裏の上部2/3だけとかヤバすぎ

376
名無し戦車長 2020/11/23 (月) 18:45:33 f82d4@b3676 >> 372

見たまま素直に抜けるのは前面下部だけだからね。楔型装甲なのに昼飯豚飯でも弾けるとかチート車輌かw

377
名無し戦車長 2020/11/23 (月) 20:01:09 6ca5b@cb3cd
378
名無し戦車長 2020/11/23 (月) 20:12:01 4fda8@a2196 >> 377

大体合ってるけど椅子5の砲性能だけ疑問。252と3D以外だと一番精度悪いし3Dは大トロ、252は若干単発上だから実質一番悪いのでは?まあソ連砲だし五十歩百歩だけど。

379

DPMや若干の貫通でにこに&椅子3にマウントを取れるってのが申し分無しとした理由でごわすぞ
3Dの強すぎるクセを取って若干DPM落としたという認識なのだが

383
名無し戦車長 2020/11/23 (月) 23:40:20 4fda8@08ff0 >> 378

あー椅子5ってこの中だと(産廃2両と並んで)DPM若干高いのか。それなら精度悪いの考慮しても申し分無いな

385

むしろ単発下振れしたときのリカバリーがしやすいまであるから別に悪くない

380
名無し戦車長 2020/11/23 (月) 20:55:03 修正 52420@41b1a >> 377

こいつら、Wotbの”いつもつるんでる似た奴ら”のイメージだったけど中のいくつか使ったり何回も会敵したりしてだんだん違いが見えてきた。 IS2shはまだ見慣れないけどね。

381
名無し戦車長 2020/11/23 (月) 21:03:34 6b0e5@ab7ae >> 380

アイツはもはや別車両だから、、、

382

↑ああそれはもちろん別

387
名無し戦車長 2020/11/24 (火) 10:43:30 403d9@2c55b >> 377

にっこにこにーで「ああ、ここにも俺氏と同じ思考を持つ奴がいるんやなって」って実感出来た()

390

wwwww

389
名無し戦車長 2020/11/24 (火) 11:41:16 d5e1b@78e01 >> 377

IS-3と5は砲塔と車体旋回足した数値は同じだったはず
5の方が車体早くて、3は砲塔が早いからNDK対応ならほぼ同じかな

391
木主 2020/11/24 (火) 14:44:15 修正 6ca5b@cb3cd >> 389

車体旋回早い方が接近戦では微妙に有利なので椅子5は椅子3に旋回が劣るとしたんや。
平地でぐりぐりする分には同じだろうけど

384
名無し戦車長 2020/11/24 (火) 09:19:28 d92b9@94e6e

こいつってopって言うほどOPじゃなくない?勿論、強い部類には入るけど本家みたいに車体下部は硬くないし、旋回性能もまぁ、機動力のたかい重戦車だし。バランスは取れてると思う

386
名無し戦車長 2020/11/24 (火) 10:25:34 287bc@f9f22 >> 384

tier10以上に謎に硬い車体上部+ソ連特有の側面空間装甲+420の単発火力+小さいキューポラ以外カチカチの砲塔+mt並の隠蔽…

388
名無し戦車長 2020/11/24 (火) 11:37:16 f82d4@318a9 >> 386

つまりガチOPだと

394

側面の空間装甲側面の空間装甲言うけど、252u君側面の空間装甲部分めっちゃ狭いじゃん。寧ろ上部が普通の装甲配置だから他のisより抜きやすいまである。そも、空間装甲ついてない下の方狙えばいいだけじゃん。車体の弱点が広い分砲塔が硬いのなんてHTとしてはよくある事だし、こいつに限った事でもないじゃん。単発高いのだって、その代わり装填と精度の悪さで補われてるし。あと、このゲームで隠蔽ってあってないようなものでは

400
名無し戦車長 2020/11/24 (火) 22:51:01 1fe29@eb1d8 >> 386

使ってみたらわかる。単発交換で優位になり易いorハルダウンが鉄壁、側面も弾く可能性がある…と。砲も装填と精度でバランスは確かに取られてはいるんだけどなお優秀。隠蔽が高い点は実感し難いかもだけど実はかなり大事。バレないってのがどれだけのアドか…万戦やれば分かってくる。

392
名無し戦車長 2020/11/24 (火) 14:51:50 3ec75@0c2df >> 384

ティア8プレ車なんだから、簡単に回り込まれたり、車体下部晒しながら棒立ちする輩なんぞそうそう居ないはずなのよ。本来は。今は違うけど。

393
名無し戦車長 2020/11/24 (火) 15:08:07 e0b8e@7fba6 >> 384

結局全ては乗り手次第

395
あれこれOPじゃね? 2020/11/24 (火) 21:19:46 0ef64@5abdc >> 384

強くないよ。ちょっとでも斜めに走ると当たらない三角形の下部、40度程でも余裕でmtの弾弾く側面、他の椅子よりほんの少し高い単発、下部隠すと小さなキューポラしか弱点の無くなる鉄壁装甲。

396
名無し戦車長 2020/11/24 (火) 21:25:48 d92b9@95aa9 >> 395

ちょっとでも斜めに走ったら当たらない(しっかり狙え)40度程でも余裕でmtの弾弾く(その角度の車体側面装甲は150mm前後)下部隠せば鉄壁(抜けないなら移動しろ)

397
名無し戦車長 2020/11/24 (火) 21:40:59 0ef64@5abdc >> 395

画像1画像2

398
名無し戦車長 2020/11/24 (火) 21:49:11 0ef64@5abdc >> 395

252の足があればこのティアのガバ砲じゃ端に行くにつれて小さくなる下部は当てにくい。移動して他の敵に撃たれない様な位置にいる252はそもそも他の乗っても下手。

399
名無し戦車長 2020/11/24 (火) 22:19:47 d92b9@94e6e >> 395

いや、この大きさで当てにくいって……。IS-4みたいにほっそいならわかるけど、狙い方が悪いだけでしょ。実際is-5やらis-3より広いし。

407
名無し戦車長 2020/11/25 (水) 12:58:03 2e32b@03462 >> 395

このティアのガバ砲と言ってもなぁ、この面積当てれん可能性あるのはガバガバで有名なソ連中華の重とT49とラインメタルぐらいだぞ。こいつがどんなに頑張って回避運動しても殆どのTier8車両は特に苦もなく当てれる。LTMTに至っては走り撃ちですら当たる面積だしな。 こいつが硬いって評価はここを隠すの前提の評価だぞ。

410
名無し戦車長 2020/11/25 (水) 17:28:38 d92b9@4e3b7 >> 395

ましてやコイツLTMTのNDK完璧に捌けるほどの機動力はないしね。

404
名無し戦車長 2020/11/25 (水) 03:01:26 b1ff4@bab80 >> 384

「こうしたら対応できるからOPじゃない」って言い始めたらOPなんて存在しなくなるわな

408
名無し戦車長 2020/11/25 (水) 15:27:21 fe657@e05b5 >> 404

対応、対策出来るならオーバーパワーではないだろ、強車両ではあるけど。格下重が何も出来ない虎2のがよっぽどクソだわ

409
名無し戦車長 2020/11/25 (水) 17:26:04 d92b9@4e3b7 >> 404

それ。そのtier又は前後の車両では対処することが出来ないtierを超えた性能を持っているからOver Powerdなのであって、広い車体(側面)下部がどんなに頑張って固くしてもどっちかが170mm前後になる時点でしっかり狙えば対処出来るんだから、OPでは無い。もちろん、弱いとは言わないしtier8の中でも強い車両のひとつではある。

414
名無し戦車長 2020/11/25 (水) 18:56:45 3117e@41230 >> 384

OPなんて所詮雑魚が乗ってコイツつえーって言うてるだけっしょ笑 格下&4割相手に強いだけで今更騒いでる雑魚が乗ったコイツなんぞ多少硬いだけの餌ですわ

415
名無し戦車長 2020/11/25 (水) 19:17:54 d92b9@4e3b7 >> 414

それは思う

401
名無し戦車長 2020/11/24 (火) 23:49:09 6296a@eff3a

助けて…これを26戦戦っただけで来た奴が無能なんだ…

417
名無し戦車長 2020/11/25 (水) 20:37:21 98aa8@511fd >> 401

26戦なんてまだ良い方だったり?敵に総戦闘数2で252乗ってる奴いたからね...BT-2で1戦、252で1戦だったよ...味方に来なくてほんと良かったと思った。

402
名無し戦車長 2020/11/25 (水) 01:18:05 2be32@a3463

夕方の252は酷かった。 軽戦車に付いて行って置いてかれてフルボッコ

403
名無し戦車長 2020/11/25 (水) 02:57:32 d1873@e7572

もしかして252Uは装甲配置的に真正面向くよりもちょい角度付けて昼飯気味にした方が弾けるんですかね?

405
名無し戦車長 2020/11/25 (水) 06:01:03 13b08@de16f >> 403

楔型装甲なんで相手を見て考えた方がいい

406
名無し戦車長 2020/11/25 (水) 09:09:57 d92b9@4e3b7 >> 403

傾けても下部抜けるし、角度ミスると側面も抜けるから投影面積減らすためにも辞めた方がいい

411
名無し戦車長 2020/11/25 (水) 17:32:54 8faab@f19d4

相手の砲塔が明らかに車体下部狙ってんな……ってなる位置向いてたりしたときにおもくそ角度つけるとガキィィィン!ってしやすい(語彙) 単発軽い連中に強引に単発交換で相手にストレス与えて禿げさすの楽しいです^q^

412
名無し戦車長 2020/11/25 (水) 17:35:41 b4d0b@b2c7c >> 411

こいつで単発交換に応じるやつなんて居ないだろ

413
名無し戦車長 2020/11/25 (水) 18:03:56 ff3ab@b1710 >> 412

強引にって書いてるんだから無理やり持ち込むってことやろ😅

416
名無し戦車長 2020/11/25 (水) 20:15:06 修正 b00c5@67db6

よく同格IS達や他国重達のコメント欄で比較対象に持ち出されて、強いだのOPだの言われてるんで上の方のコメント見ると、wikiの中でも人によって強さの評価や、弾く、弾きにくい等の感じ方が違うんだなぁとおもいました。

418
名無し戦車長 2020/11/25 (水) 21:13:42 f82d4@b3676 >> 416

日記はチラ裏

419
名無し戦車長 2020/11/25 (水) 23:14:22 修正 781fb@a5019

車体下部が広かったり、機動性がイマイチだったりするんだね。今まで他の書記長たちより頭ひとつ抜けたた強さかと思ってたけど、実は他の書記長たちとバランス取れてたりするのかな?252の購入見送ったから断言はできないけどね。敵として当たった時は、鋭い傾斜と側面のせいでとにかく防御力の高さがめんどくさい印象がある。

420
名無し戦車長 2020/11/26 (木) 10:01:03 22a30@68249 >> 419

割と木と同じことを思ってたが、実際乗ってみたら扱いやすいわ。というか明確な弱点が正面下部しか無いから(書記長シリーズ乗れること前提で)雑に扱っても貢献できる。だからこそOPって言われるのかなっていう持論。

425
名無し戦車長 2020/11/26 (木) 17:02:11 0bc83@73e2b >> 420

よく豚飯時の楔形装甲の欠点が少ないと言われるけれど、甘めの角度の飛び出し撃ちでも車体上面赤いの方がビビりますね。

421
名無し戦車長 2020/11/26 (木) 10:21:58 6566a@7a72b

ずっとドイツの重戦車使ってたけど252Uもいいね

422
名無し戦車長 2020/11/26 (木) 11:39:32 f82d4@b0402 >> 421

そしてまたドイツ重に戻った時に、ドイツの良さを再確認w

423
名無し戦車長 2020/11/26 (木) 13:43:39 27fe1@3f362

IS6や3や3D112と同格東側HT良く乗ってるから今まで買わなかったけど、安売りだったんで鍵バグのゴールドで買ってみたらやっぱり強いっすね。敵の時下部以外すごい硬くて嫌だった装甲もIS 7みたいに扱えば自分で乗ってもガンガン弾けるし、他の書記長よりガバ目の砲も言うほど差があるわけでもなかったし、5000ゴールド以上のリターンですわコレ

424
名無し戦車長 2020/11/26 (木) 16:56:05 6ca5b@cb3cd

昨日買った 50戦72%
なんすかこのクチュクチュゴリゴリヌリュヌリュOPは...

426
名無し戦車長 2020/11/26 (木) 18:23:53 1e4ab@a5350

こいつがOPじゃないとか言ってるやつは単なる逆張りorOPだとわかってるから増えてほしくなくて言ってるのどちらか

427
名無し戦車長 2020/11/26 (木) 18:56:38 3117e@41230 >> 426

コイツ自身は強いとは思うけどそれだけじゃあチームの勝利につながらないって事かなぁ… 格上重でもHEで確実に削って来る、低HPの軽や駆逐をワンパンしてくるスマの方が厄介過ぎると思うぞ? あと増えてほしくないってのは言い過ぎ笑4割は何使っても4割だから笑

434
名無し戦車長 2020/12/05 (土) 19:58:10 6e2f2@f1c33 >> 427

4割の話なんか誰もしてないぞ?それに4割の方が明確に活躍度合いに違いが出るよ。このobjと他のHTとじゃ天と地になる。上手い人でもそうなんだからOPと認めざるを得ない。

428
名無し戦車長 2020/11/26 (木) 19:13:19 36432@a2196 >> 426

OPに対する考え方の違いでしょ。格上でも抜けない部分と格下からも余裕で抜かれる弱点を併せ持つコイツと格上には無力だけど格下には正面向けとくだけで完封できる王虎のどっちがOPかって言ったらそれぞれの考え方次第だしな。あとコイツのOP要素が装甲面ってのもあるかも。火力や機動力と違って装甲って個々の状況とか相手次第で簡単に腐っちゃうからOPの要素としては弱い気がする。

429
名無し戦車長 2020/11/27 (金) 09:25:37 6566a@7a72b

弾くし余裕で5キル以上できるから普通にOP(小並感)

431
名無し戦車長 2020/11/27 (金) 18:23:33 de2a1@ea7dd

そもそも楔形装甲で豚飯が余裕で(しかも20°くらいまで)出来るって時点でおかしい。砲も重戦車で近接戦多いから精度もあまり酷く感じない。プレ車だからナーフも来ない。極め付けに機動性も良い。なんだこの強戦車...

432
名無し戦車長 2020/11/28 (土) 11:53:39 86795@e05b5 >> 431

いや精度だけは終わってるだろ…

433
名無し戦車長 2020/11/29 (日) 20:20:39 6ca5b@cb3cd >> 432

絞りと精度どっちも上げて常備品にレーション積むと、椅子1の100mmと同感覚で使えるぞ

444
名無し戦車長 2020/12/13 (日) 00:21:40 31cf8@2b008 >> 431

搭乗員スキルカンストしていると強く、スキル低いと固いけど10m先の的をバンバン外す超ガバ戦車

435
名無し戦車長 2020/12/06 (日) 14:54:47 102d1@e2be7

VK168.01(P)とこいつ、どっちの方が強いんだ?

436
名無し戦車長 2020/12/06 (日) 15:07:13 b6af9@1c38e >> 435

そもそも168は強くない

437
名無し戦車長 2020/12/06 (日) 15:50:52 27fe1@7fadf >> 435

重力だと168、それ以外は圧倒的にこっち

438
名無し戦車長 2020/12/06 (日) 16:29:15 f4591@e2be7

T26E5とだったらどう?168もT26も買ってないからわからん

439
名無し戦車長 2020/12/06 (日) 16:31:31 修正 de2a1@ea7dd >> 438

T26E5は中戦車と重戦車の合いの子の様な性能。252はガンガン重戦車。そもそもの立ち回りが違うからなんとも...

440
名無し戦車長 2020/12/06 (日) 17:08:14 b44c5@9953a >> 438

あれはMTだから比較対象にならない。T54E2との比較なら、良い勝負してると思う。俯角と精度vs側面装甲と単発ってかなり良い感じに住み分けされてるね。どっちも馬鹿馬鹿しいほど強いけども

441
名無し戦車長 2020/12/12 (土) 19:36:09 15305@5c0fa >> 440

にこにーとT54E2両方持ってるけどにこにーの方がバイアス効いてるのと隠蔽と単発がとてもデカい。足回りはどっちも良い勝負してるけどこれらのを含めるとにこにーの方が良いかな〜っておもっちゃった。

445
名無し戦車長 2020/12/13 (日) 09:11:22 edb51@578eb >> 440

theソ連vsアメリカって感じ。252は殴り合いに強いけど、遅過ぎる照準と車体下部が広くて俯角6度だから扱いが難しい。T54E2でハルダウンして脳筋プレイしてるほうが自分は好き。どっちも馬鹿馬鹿しいほど強いには同意見。こいつら使ってプラ組めば連勝が止まらない

442
名無し戦車長 2020/12/12 (土) 22:58:23 ca622@9cd6e >> 438

T54とT26がごっちゃになっていませんか?

443
名無し戦車長 2020/12/12 (土) 23:48:22 dc06a@c4ec5 >> 442

同時に売られてたから比較対象になったのかな?

447
名無し戦車長 2020/12/23 (水) 09:27:38 85518@a8eca

最近この子の車体下部を扱いきれてない人が増えてる気がする。持ってないからわからんけど真正面向けて戦うなら112とかの方が強いんじゃないかな

448
名無し戦車長 2020/12/28 (月) 10:22:43 31cf8@2b008 >> 447

乗るとよくわかるけど、正面じゃなくて側面を使う戦車だよね。

449
名無し戦車長 2020/12/28 (月) 15:18:22 f82d4@eb215 >> 447

ブラフラで地雷率爆上がりです。何度下半身隠せと言っても露出をやめられない奴らw

450
名無し戦車長 2020/12/28 (月) 16:17:06 31cf8@2b008 >> 449

上に突き出した股間をかくしきれない

451
名無し戦車長 2020/12/28 (月) 17:53:49 46a62@4161a >> 449

ハルダウンし切れてないと感じたなら車体を振る。車体上部は理想の角度以外でも余裕で弾くから。ハルダウンすらしてないなら知らん

452
名無し戦車長 2021/01/02 (土) 16:37:42 0648d@cbcd2

自分、楔型装甲が苦手で、IS-5よりIS-6の方が戦績いいんですけど、そんなんでも扱えますかね?

453
名無し戦車長 2021/01/02 (土) 18:01:32 修正 ca3fa@b9c07 >> 452

車体上部は角度付けても滅茶苦茶硬いからそこまで楔型装甲は意識する必要はない車両だよ、それよりも車体下部隠す方が大事。しっかり隠すように動かないとIS-6以上に抜かれる

454
名無し戦車長 2021/01/02 (土) 18:40:51 31cf8@2b008 >> 452

ヘイトが高いのと、正面下部をむっちゃ狙われるのでそこが対策できれば大丈夫。正面上部は傾斜あるのでis6とほとんど一緒の運用でもなんとかなる

455
名無し戦車長 2021/01/02 (土) 19:02:24 de2a1@ea7dd >> 452

この戦車は楔形装甲のくせに傾けても抜かれないからIS-6運用でも充分やで。ただ下部面積がかなり広いから豚飯には気をつけて。

456
名無し戦車長 2021/02/12 (金) 17:54:37 f3317@1025e

久しぶりに乗ったら主砲がガバガバすぎて至近距離でもしっかり絞らないと外して草生えた。お前下手すると同郷の15cm砲より精度悪いだろw

457
名無し戦車長 2021/02/14 (日) 09:37:32 7c439@c13be >> 456

こいつ装甲良すぎるから、そことの兼ね合いかな、あと重だから前出ると思うしってことかな

459
名無し戦車長 2021/02/26 (金) 07:35:46 97091@d54c5

多分こいつが強いのって駆動輪抜きがしにくいからだと思うのね

460
名無し戦車長 2021/02/26 (金) 18:00:03 7c439@c13be >> 459

違うぞ。IS3より単発高くて俯角あって装甲もカチカチだからだよ。特に装甲ケツでも角度ついてたら弾くし側面も謎弾き多いからだよ

461
名無し戦車長 2021/03/13 (土) 09:58:02 6566a@7a72b

最近この戦車ボトム率が高いなぁ…

462
名無し戦車長 2021/03/13 (土) 13:46:56 7c439@c13be >> 461

いいだろ、装甲活かせるし。まあ砲(制度と装填)は装甲と代償

463
名無し戦車長 2021/03/28 (日) 04:24:27 7415d@5fea2

主砲ゴミすぎやろ これでダメ取れる奴は尊敬できる

464
名無し戦車長 2021/03/28 (日) 05:18:41 dc06a@64d64 >> 463

そうかなー。個人的にはIS-5より酷いのを想像してたから使いやすくて感激したんだな。特に俯角6度が素晴らしい。

465
名無し戦車長 2021/03/28 (日) 08:34:06 46a62@2fe6c >> 463

精度もここまでになると0.43も0.44も誤差みたいなもんだし

466
名無し戦車長 2021/05/02 (日) 19:46:39 b32e0@1c83f

こいつのせいでIS3と5が息してないってマ?誰か差別化してくれ()

467
名無し戦車長 2021/05/03 (月) 09:53:16 7c439@c13be >> 466

まじ

468
名無し戦車長 2021/05/03 (月) 12:51:42 修正 ccacd@ea7dd >> 466

機動性はそこそこの差があるけどHTとして考えちゃうと別に...って感じはする。精度も劣悪な筈なのにIS-3、5より真っ直ぐ飛ぶ印象あるんだよね。あくまでも印象だけど

469
名無し戦車長 2021/05/03 (月) 15:02:08 b6af9@76aae >> 466

強さは兎も角、差別化は車体前面下部の広さと硬さで出来てるでしょ。

477
名無し戦車長 2021/05/08 (土) 16:07:27 b6af9@1c38e >> 469

前面に関しては、5型の車体も貫通出来ない車両は居るのでそういう車両から見たら252の方が弱点が大きくて貫通しやすかったりする。

479
名無し戦車長 2021/05/09 (日) 21:52:16 dc06a@64d64 >> 469

それだね

470
名無し戦車長 2021/05/03 (月) 18:13:59 修正 6b65e@15f0e >> 466

IS-3はタダで、IS-5は1,500Gで買えるから差別化出来てる。
…という冗談は置いておいて、こいつに存在意義を喰われてるのは
その2輌よりIS-6だと個人的には思ってる。
天板も露出してれば防楯脇も簡単に抜けて本当に抜ける砲塔、どうぞ狙って下さいとばかりに
側面の大半を占める車体上部、接近戦では簡単に撃ち下され抜かれる車体正面
(おまけに抜かれると高確率で操縦手が逝く)、砲塔車体共に劣悪な旋回性能………
本当に何一つ252Uに勝ってる点がない

472
名無し戦車長 2021/05/03 (月) 19:18:47 bd7a4@0177b >> 466

3と5どっちも息してるでしょ 3型は5型や252と違ってキューポラが小さいおかげで張り付いたらほぼ抜かれないし、5型は機動性が高くて3型よりそこそこ装甲あるし、どっちも45Aみたいに呼吸困難って程弱くはないでしょ まぁ5型と252比較したら張り付いた時どっちもキューポラとか天板抜かれるし、装甲薄いしで5型の方が劣ってる気はする ただ上の方が言うように5型はそこそこ強いティア8プレ車を1500Gで買えるのが魅力じゃない?

473
名無し戦車長 2021/05/08 (土) 12:50:37 f28a0@51c27

「にこにー」なんて初めて聞いたぞ

475
名無し戦車長 2021/05/08 (土) 12:54:10 dc6d6@e78c7 >> 473

そう呼んでる人割といるぞ

476
名無し戦車長 2021/05/08 (土) 13:32:18 79a67@35d8b >> 473

「にこにー」以外の呼び方聞いたことないぞ

478
名無し戦車長 2021/05/09 (日) 20:42:26 6706b@98292 >> 473

PC版だとディフェンダーって呼んでるな