World of Tanks Blitz Wiki 車輌掲示板

World of Tanks Blitz Wiki 車輌掲示板

M46 Patton

84 コメント
views
0 フォロー

https://wikiwiki.jp/wotblitz/M46 Patton

名無し
作成: 2019/12/26 (木) 18:04:34
履歴通報 ...
1
名前なし 2020/02/04 (火) 05:19:14 修正 36432@367f6

同格にDPM以外の全てにおいて上位互換と言っていい奴がでたせいで元から低かった立場が更に下がったな…

2
名前なし 2020/02/11 (火) 21:59:13 e974d@b269f >> 1

まさかとは思うけど92e1のことじゃないよな？

もっと前の10件を見る...
16
名前なし 2020/02/12 (水) 16:02:41 修正 e974d@b269f >> 2

だれもこいつと92のタイマンの話してなくね？完全上位互換みたいな言い草だから46にできること全部92にできんのか？って言ってるんだが
あとハルダウンに関しては正面の投影面積がほぼ変わらないぞ、92は車高低いから

17
名前なし 2020/02/12 (水) 16:25:43 4fda8@16f4a >> 2

できるだろ。こいつにできて92にできないことなんて終盤の残敵掃討くらい。投影面積変わらなくても防盾の範囲的に向こうの方がまだ弾けるぞ。(狙ってやることじゃないけど)

18
名前なし 2020/02/12 (水) 16:28:25 e974d@b269f >> 2

92に前線維持が出来るんか？92がDPMでゴリ押すこと出来るんか？いい加減意固地になるのやめろよ

20
名前なし 2020/02/12 (水) 16:32:31 4fda8@16f4a >> 2

LTで前線維持なんてしてるのか…迷惑だから辞めた方がいいよ。

22
名前なし 2020/02/12 (水) 16:33:36 e974d@b269f >> 2

日本語読めねえのか？お前が46にできて92にできないことなんてないっていうから反例出したんだが？

25
名前なし 2020/02/12 (水) 16:40:27 4fda8@16f4a >> 2

そういったLTの仕事じゃないこと持ち出して来られても説得力皆無だわ。車種毎の仕事の違いを持ち出して来なきゃ優位示せない時点で劣化ということに変わりないよね。

26
名前なし 2020/02/12 (水) 16:43:12 e974d@b269f >> 2

？？46にできて92にできないことあるんだから劣化じゃないだろ。自分の主張を頑なに曲げようとしないのマジでやめた方がいいよ。その癖直さないと永久に四割のままだよ

27
名前なし 2020/02/12 (水) 16:48:12 4fda8@16f4a >> 2

車種毎の仕事の違いと個々の車輌の特性の違いは全く別の話だろ。LTにMTの仕事させようとするな。

28
名前なし 2020/02/12 (水) 16:50:25 e974d@b269f >> 2

じゃあその46の存在価値がないみたいな言い方やめろよ、46じゃなきゃ出来ないことだって幾つもあるんだから

29
名前なし 2020/02/12 (水) 17:06:42 e974d@b269f >> 2

つーか車種別の役割云々言い出すんならそもそも別車種の戦車出すなよ笑笑

30
名前なし 2020/02/13 (木) 17:49:12 f7be3@c03c5

パーシングから火力が強化されて楽しい！って書きにきたらなんか喧嘩してて草

31
名前なし 2020/02/13 (木) 19:30:53 27557@e5874

だねー92e1の話はそっちでしてね

32
名前なし 2020/02/13 (木) 19:39:13 f9443@51754 >> 31

君も↑も枝付けできないの？

33
名前なし 2020/02/25 (火) 08:56:24 15008@e7572

なんか米印の２で１６ポイント差で６１式にＤＰＭ負けてるって書いてありましたけどこれ合ってますか？61の方の数値が変なのかパットンの数値が変なのか。。。

34
ソビエトバイアス 2020/04/16 (木) 10:00:55 38883@fb71c

なんか喧嘩してて草。でも車種別の役割どっちがこなしやすいかって言ったら92だよね。てか92の方が強いと思う。(比較対象じゃないよね)

35
名前なし 2020/08/18 (火) 01:50:35 27fe1@dbf6b

コイツの戦績悲惨で苦手だったけど、しばらく48ton乗り回してからこっち乗ったら、機動性快適でワロタ。隠蔽も十分だし、61式や48tonではしづらいLTみたいな立ち回りで低い貫通精度補えれば強い（確信

36
名前なし 2020/12/04 (金) 10:56:59 c227d@16982

リンク切れの修正と加筆しました

58
名前なし 2022/06/27 (月) 21:44:04 84851@5a8a1 >> 36

お疲れ様です

37
名前なし 2021/02/07 (日) 17:35:38 ca3fa@836b6

内容をやや改訂

38
名前なし 2021/02/16 (火) 12:46:24 1c898@ffc1d

ティア8も9も苦行とかいうルートなかなかないよ

39
名前なし 2021/02/16 (火) 13:34:59 e0b8e@7fba6 >> 38

10も10だしね

40
名前なし 2021/02/16 (火) 14:16:49 36432@a2196 >> 38

8と9の両方が苦行なのは他にもある(英HTとか米固定砲TD)がそいつ等は10は強いしな。もっと言えば7も弱いこのルートは日MTと並ぶ苦行ルートだわ。

41
名前なし 2021/02/16 (火) 14:23:05 e0b8e@7fba6 >> 40

日本は10は強いのにこっちはどうしようも無いような奴ばっかりな印象だわ

42
名前なし 2021/02/16 (火) 14:25:56 36432@a2196 >> 40

そういえば日MTも10はマトモだったか…やっぱ最弱ルートじゃないか。

43
名前なし 2021/02/16 (火) 14:45:38 15305@51f42 >> 40

Type61は強い部類には入るんじゃないかな。隠蔽は悪いけどね

44
名前なし 2021/02/16 (火) 14:49:29 36432@a2196 >> 40

61はコイツの上位互換だと思ってる。

59
名前なし 2022/06/27 (月) 21:44:54 84851@5a8a1 >> 40

貫通力が、欲しいですッ

45
名前なし 2021/06/24 (木) 14:58:34 4046b@dd5d6

失礼を承知で書き込むけど、こいつからはびっくりする程怖さと威圧感を感じ無い。レオP、ビッカスクルーザー、手越、t92、7倍、バッチャAP、プロゲ、WZと同格にはたくさんライバルがいるけど、今挙げた奴らが敵の編成にいるとそれぞれ、あいつはどこ撃ったら抜ける、あいつはあんな動きをするかもしれない、あいつにこんな動きされたら嫌だな、みたいな事を待機中に考えるんだよ。だけど、こいつだけは何故か「ほーんパットンか」って思うだけでさ。こいつ、何も怖くないんだよ。単発と俯角がある？う、うん、でもこっちはより良い強みがあるんだよ、みたいに。こいつは、本当に何も怖くない。

46
名前なし 2021/06/24 (木) 15:12:24 0ec99@7fba6 >> 45

悲しいことにアメリカ中戦車全般に言えるような気が…

47
名前なし 2021/06/24 (木) 15:41:01 841f6@fa6c4 >> 45

それな。砲塔設計元がブルドック似且つこのティア帯のせいかよっぽどのことがない限り記憶に残らない戦車

48
名前なし 2021/06/24 (木) 19:26:02 e5049@f84a1 >> 45

WOTだとユニカム様がそのヘイトの低さと汎用性の高い車体、取り回しの良い方に属する主砲が相まってかなり人気がある車両だけどブリブリッッツだとどうしてもね…

49
名前なし 2021/06/24 (木) 19:42:47 修正 951b1@836b6 >> 45

こいつはそのヘイトの低さを利用して高DPMの砲で抜ける格下か同格をコソコソ狩ってく車両なんで・・・

51
名前なし 2021/07/20 (火) 18:34:35 dc06a@46146 >> 49

空気乙。

60
名前なし 2022/06/27 (月) 21:45:56 84851@5a8a1 >> 49

それしか出来る事が無いんだおおおおおおおおおお

50
名前なし 2021/07/20 (火) 18:18:05 d361b@fa07c >> 45

見えてて撃ち合いに乗ってくるなら確かに警戒しなくていいかもね。

52
名前なし 2021/07/31 (土) 18:16:34 010a0@01750

そんなに弱いかなぁ・・・初戦で３５００ダメ３両撃破できて快適だったけど、この装甲ならもう少し足欲しいかなとは思ったけど

53
名前なし 2021/10/27 (水) 12:24:45 2d398@52656 >> 52

スタンダードBならその状況で5000ダメ5両撃破できたりするんだよ

54
名前なし 2022/04/05 (火) 05:52:57 9dcfc@7e1aa

なんかゴミ扱いされてるけどHTのヘルスバフ前からスパユニが平均3k出してる強戦車でしょ。前のアプデで精度バフされてるし拡散とDPMも良いから隙のない戦車だと思うけどね

55
名前なし 2022/04/05 (火) 10:31:15 a3c4f@2092c >> 54

それな。まぁレオみたいな紙装甲車両だからヘイト・射線管理の出来ないnoobが扱えないんじゃない？

61
名前なし 2022/06/27 (月) 21:46:47 84851@5a8a1 >> 54

それって61式で良くね。

62
名前なし 2022/06/28 (火) 00:04:42 71256@a0b99 >> 61

どのみち防盾抜かれるなら面積小さいこっちの方がいいぞ

66
名前なし 2022/07/25 (月) 17:09:50 84851@5a8a1 >> 61

なお貫通力で大きく劣っている模様

56
名前なし 2022/05/10 (火) 00:52:17 97155@386dc

ゴミ‼︎!

57
名前なし 2022/05/10 (火) 00:59:14 97155@386dc >> 56

 (訳)高い俯角と広い視界しか取り柄ないので、味方と歩調合わせられなくなった瞬間ボコられます。足速くないし車体デカくて隠蔽も高くないので孤立ダメ絶対。味方にヘイトが向かっている瞬間を見逃さないこと

63
名前なし 2022/07/25 (月) 03:45:53 60466@ed5de

せっかくHD化したのに話題に全く上がらないな

64
名前なし 2022/07/25 (月) 07:50:29 5ae15@a0b99 >> 63

変えたろ思ったけど最終砲フリケ開発できてないままほっぽり出してたの忘れてた　誰かキボンヌ

65
名前なし 2022/07/25 (月) 16:57:25 f7304@cebc3

PBR化に伴う装甲厚の変化を反映

67
名前なし 2022/07/25 (月) 17:41:25 da708@755a6

noobどうこうは車両性能に関係ない、そもそも通常の貫通がこのtier帯では低すぎる。格下の硬い連中には通用しない時点で側面背面狙う分味方依存が高いだろ

68
名前なし 2022/07/25 (月) 22:44:33 2a722@e3fd5 >> 67

機動性も最高速が48km/hで打ち止めだから並以下だしな。61が砲塔硬くなって限定的な防弾性能を得た現状tier9MT最弱じゃね?

69
名前なし 2022/07/26 (火) 02:30:21 eb52d@23540 >> 67

貫通低いんかって見てみたら7倍センチュの通常弾とコイツの金弾ってペネ10mmしか変わらないんだな

70
名前なし 2022/07/26 (火) 03:21:00 d8d79@b9069 >> 69

それはひどい…

71
名前なし 2022/07/26 (火) 11:18:01 e9e27@11929 >> 69

向こうは50km/h出せてそれなりに硬い砲塔持っててコイツの通常弾より8mm貫徹減ったHESH使えば単発でもDPMでも勝っちゃうんだもんな…

72
名前なし 2022/07/26 (火) 13:36:53 da708@755a6

まだ金弾ダメナーフ受ける前ならば高いdpmをクレ消費前提でばら撒いてたからそれなりに強かったけどね。現状は殆ど野良でも見かけないレベル、ほんとに強いならもっと使用者いる

73
名前なし 2022/07/26 (火) 17:34:55 15305@aef8e

正直E50とかType61とかCencurion7/1とかに比べると存在感無い上に性能がそこそこ低い。これTier9なの？ってくらいに弱い(ボキャ貧)。せめて貫通さえ有れば…

74
名前なし 2022/07/27 (水) 19:11:03 da708@755a6 >> 73

それな。金弾ナーフ受けたんだし頼れる装甲ないんだからせめて通常弾は61や7倍やPTAと同じにしてdpm重視型MTにしてやってほしいわな。砲塔頼れるハルダウン型の7倍、機動性PTA、バランスの61とコイツってことで棲み分けできると思うのにね

75
名前なし 2022/08/10 (水) 18:19:04 f87a4@90fcd

なんかレーティング戦だと結構刺さるのな。ヘイトが低いおかげなのか。

76
名前なし 2022/11/06 (日) 16:54:14 6f07e@2d355

なんか見覚えのないデケェBulldogみたいなのが居ると思ったが、この子のPBR化だったかな

77
名前なし 2022/11/25 (金) 21:25:04 e9649@cd4f2

こいつの改良砲塔をずっと初期砲塔だと思ってた

78
名前なし 2023/05/25 (木) 20:09:25 96d60@fe5f3

画像1画像1画像貼っときます。

79
名前なし 2023/05/27 (土) 23:05:23 85790@fe5f3 >> 78

ちょ、誰か...この車輌をキレイにしてあげて...

80
名前なし 2023/05/27 (土) 23:19:43 b12be@dc442 >> 78

張り替えておいたよ、画像の端ちょっと余分だったからトリミングしたけど

81
名前なし 2024/01/02 (火) 21:40:17 8cfd5@fcb93

なんか、普通に強いぞ。ソ連の駆逐ルート二つ進めてたからかもしれないけど、機動力と俯角と旋回する砲塔がありがたくて、いい感じに戦えてる。

82
名前なし 2024/01/04 (木) 00:13:16 d8d79@0022e

見た目があまりにも美しくなくて可哀想になってきた

83
名前なし 2024/01/04 (木) 10:17:02 a433e@07760

ろくなもんじゃないと思いますが105mm M4ってどんな性能だったんですか？

84
名前なし 2024/01/04 (木) 11:06:21 23eb7@859a6 >> 83

これはどうやらM4シャーマン 105mm榴弾砲をこいつに搭載した　10榴です。　本家ではM4A1 Shermanに同じ主砲があります。