ザワッター　-zawatter-

ここはシータ塾なので、読解がおかしい部分は指摘されます

政権擁護ツイートやヘイトツイート見たくないのでしませんよ
たまに鍵垢から見てます

最初から俺の話出さなければ全て解決するんだけど。出来ない理由はなに？俺に絡んで気付かせてあげるオナニーのおかずに使わないと気が済まない、そんなくらいに俺のこと好きなの？

気付かせてあげた

頼んでません。余計なお世話です。これで「不快にさせてるわけがない」と思っているところが気持ち悪いです。

どうせ見るならフォローしてくれ。相互になればまだ嫌悪感薄れる。

嫌いなのにTwitterのフォローありがとうございます。

名前出されることそのものが不快です。君が嫌いなので。

裏金党支持者は人権がなんなのかわかってないから、基本的人権に関する条文が憲法から削除されることのヤバさがわからなくて、自民党に投票したら基本的人権がなくなりますよ、とか言っても伝わらないのね。そこは参考になった。貴重な統一教会員の意見をありがとう。

それは構いませんが、自称ただのお気持ち表明のレスバに対して誤読に気づかせてあげただけなのに、どこが不快だったのですか？ロジハラ的なやつですか？

できれば他人を不快にさせたくないので、今後不快にさせないように努める参考のために教えていただければと思います。

分かりました。
不快なのに継続するくそやろうと見なしますね！

俺もガチでメルカリに全財産搾り取られてヤバい
闇金が身の回りのもの売って借金返済すれば良いやろ？ってやるのを、リユース的なクリーンなイメージでやっていってるのが怖すぎる

メルカリ、ツケ払い初めてその利息でモリモリ稼いでるのか。メルカリほんま貧困層への解像度が高いな。強い。 pic.twitter.com/vocUVSjzeF

— ポンデべッキオ (@pondebekkio) January 22, 2024

なんで「そもそも定義とか読解とか以前の話でお気持ち表明でしかないから合ってるとか間違ってるとかバカとかなにもない」のに不快感を感じてる(=きしょい)のかわからないｗ

今度こそ勝てると思ってレスバ仕掛けたのに返り討ち論破されて悔しいだけやろ
ぴうれんととやってること変わらんやん

嫌です。

反応がない場合同意と見なし、今後書き込みがあった場合相応の措置を取ります。

自民のやり方がカスすぎる
あんみつのような投票に行かない愚か者のせいで、すでに多数決で戦争や徴兵すらいつでもできる国に。

自民党 裏金問題　

山添拓議員「20年来に渡って続いてきた問題。自民党 中央派閥全体で慣例的に行われてきた。真相究明は徹底してやらないと」

田原氏「真相究明ではなくて政治改革どうすりゃいいかという問題」

片山さつき氏「そうですね」

山添「『そうですね』じゃない、片山さん」#朝生 pic.twitter.com/ceOZO3i9Tw

— こむぎ (@mugichoko1616) February 24, 2024

きしょいから二度と俺の名前(伏せ字や「誰とは言わんけど～」とかも含めて)出さないでください。分かり合えそうにないんで。

そうだねー俺が悪い！しーたさんは全て正しい！ウンウン(ﾟ∀ﾟ)｡｡)ﾟ∀ﾟ)｡｡)！！

仕事でも自分の間違いを認めず「僕そんなこと言ってませんよ」とか言ってるから、周りの人間に疎まれてるんやろうね。30歳とかになると現実世界だと誰も指摘してくれないよね。俺がハッキリ教えてやるよ！自分の間違いは気付いた時点で認めて報告、これ基本ね。シャンてぇあさんはプライドがとっても高いから間違いを認めるのが難しいだろうけど、頑張ろうねぇ😂

シャンてぇあの誤読まとめ

・「それ（親が子供に家事をさせること）は人権ではないです。」
→これを、「子どもが家事を断ることは子どもの人権ではない、家事と人権は関係ない」と俺が主張していると誤読。

・俺が引用元を読んでいないと誤読。そもそも引用元を読まないと家事と人権という言葉は出ない。

自分の誤読に気付いたのか、その話をしていない、で逃亡。
誤読していたことくらい認めたらスムーズなのに、それができない醜いオタク中年。

最近のシャンてぇあは自分から喧嘩ふっかけて論破されたらそんな話してないとか言って逃げるまでがテンプレ？

まぁ国語できない人に国語教えられるのは国益に繋がるから良いんだけどね

シャンてぇあはヤングケアラーを知らず、ヤングケアラーと家事お手伝いを同列に語ってるからおかしなことになってるのか

子どもに家事を押し付けるの（=ヤングケアラーにさせる）ことは親の権利じゃないよ

お前がそれに突っ込んできたんやん。記憶障害？

人に読解力ないとか自分から言っといて間違い指摘されたら読解以前の話ってヤバいやろｗ
今年でいくつ？30くらい？恥ずかちいねぇ〜ｗ

そもそも俺とシャンてぇあで何も意見の対立もしてないんだけど（あるのはシャンてぇあの絶望的な読解力と人権及びヤングケアラーに対する知識の無さのみ）、誤読したうえに「引用元読んだ？」とか言って書き込んできたのはそっちだからねｗ

俺も人権もヤングケアラーも知らない読解力もない人と議論とかするつもりないよｗ
そもそも誤読が多すぎて話にならないから自分で誤読に気づけるように誘導してあげてただけねｗ

おれが最初から言ってることをまとめると

・親の人権と子の人権がある
・子が親から押し付けられる家事などを断れるのは人権
・親が子に家事を押し付ける（ちょっと手伝って、とかじゃなくてヤングケアラーの文脈での話ね。多分シャンてぇあはそもそもヤングケアラーがわかってないと思うから、勉強しておこう）のは親の人権ではない
・人権とはマクロとかミクロとかそういうものではない。
　家のお手伝いも友達とのポケモン交換もガザで虐殺されないことも人権。

誤読ですよ〜逃げましたねｗみっともないｗ
後出してなんとかとか言われそうだから一応時間付きで俺が最初から書いてることをまとめたスクショね。

俺は言いたいこと言ってるだけ。マジで。議論とかしようとしてないよ。前提からしてそもそもが違う。

そもそも定義とか読解とか以前の話でお気持ち表明でしかないから合ってるとか間違ってるとかバカとかなにもないんだよな……。俺の感想を述べて寄り添うのに、バカとか間違ってるとかってあるの？俺の気持ちなのに？

俺は「朝御飯はパンにジャムをつけたいです」って言ってたらお前は「パンは小麦から出来てます」つってるくらい違うこと話してる。
正解不正解とか以前に、そもそも話のベクトルが違うんだけど………
お前育児したことないでしょ、俺育児してる人たち向けに「子どもに親にも人権あるってことを教えるのは難しくて大変だよね」って意味で話してて、人権そのものがどーとかこーとかなにも言ってないんだけどな………。

そもそも俺その話してないんだけど。
なんで俺の主張と違うことお前いってんの？って感じなんだけど……

誤読の理由を分析してみた

シャンてぇあは「お手伝いとかいうミクロな視点ではなくマクロな話をしている」というようなこと言っている

シャンてぇあは俺が「手伝いを断れるのは子どもの人権ではない」と主張していると誤読したうえで、俺の思考を勝手に決めつけている

その（=シャンてぇあが決めつけた俺の考え）内容は「おうちでのお手伝いなんて小さなことは人権などというマクロなものとは関係ない」ということ

シャンてぇあは読解力がないうえに、人権という言葉の意味もよくわかっていないから、このような誤読が発生した

ちなみに、読解力がなく筆者の意図なんて読み取れないであろうシャンてぇあさんに教えてあげると、さっきから俺が俺の元レス（>> 6927）の意図や人権に対する俺の解釈について触れてないはわざとね。シャンてぇあがどれくらい国語できないのか試してみてるのと、自分で自分の誤読に気づいて欲しいからｗ

煽る気力もなく呆れて、むしろどうやったらその誤読ができるのか今、考えてるｗ

（その誤読=シャンてぇあが俺が子どもが家事を断ることは人権ではないと言ったと思っていること）

センター現代文の選択肢で筆者の主張と真逆の選択肢とかあって「こんなん（=筆者の主張と真逆の選択肢）選ぶやつおらんやろｗｗｗｗｗ」とか思ってたけど、まさかここ（=ザワッター）にいたかｗ

Twitterで大学教員が、「授業で『お花見は明治時代以降にできた新しい伝統です』と紹介してレポートや感想を書かせたら『お花見は明治以前からある古い文化だということがわかりました』というような真反対の文章が、国立大学とかでも一定数出てくる」というようなことを言っていたのだけど、これマジっぽいね

シャンてぇあもたまにTwitterで「別に意見は対立してないやろ…」みたいな人に引用でいきなり「俺は反対です！」みたいな喧嘩売る的なことしたりしてて、やっぱ読解力ないとかなり無駄な敵を自分の中で作っちゃったりして、大変そうだな、国語勉強しててよかったなぁ、などと思ったｗ

読解力について考える良い機会を得たわ。ありがとう！

これからはシャンバカの読解力に合わせて、指示語あんまり使わないようにするか、指示語が指す部分を全部説明したほうがいいのかな？ちょっと前者で頑張ってみますｗ

シャンてぇあのセンター現代文って何点？
俺の予想は、25/100点くらい

国語できない奴ってマジでやべーな
ここまで生活に支障生じてくんのな
可哀想すぎる
職場の文句とかTwitterに書いてたからちょっと同情してたけど、これは多分シャンてぇあが悪いわｗ

ってか、シャンてぇあが読解力ないことは俺もよくわかってるからわざわざ指示語に（）つけて説明してあげてんのに、それも読解できなかったかｗ

え？流石に読解力なさすぎませんか。

僕は>> 6927で、
「それ（親が子供に家事をさせること）は人権ではないです。」

って書いたんだけどね。

この意味わかりますか？

なんというのかね。
まあこればかりは具体的に携わったことないと分からんけど、自他の境界がない年齢の子どもに対して「嫌だったら断ってもよい」という選択肢のみを与えると、「(自分が面倒くさい/気が向かないから)嫌だ」→「親がやればよい」という認識に進みかねなくて、というか割と進んで、それは親の人権を無視した思考になるわけなんだよね。その辺を教えるのは難しいよね。ということですね。

まあ、煽りはともかくとして、もっとシンプルに「(子どもに人権があることを教えつつ)親にも人権あるんだよ」ってのを自他の境界が(年齢的な問題で)わからない子どもに教えるのは難しいよね、というお話ですね。

政治とかなんとかはまあ考え方の違いだしなに言われてもどうでもいいけど、子ども関係は訂正させて貰うわ。
俺は引用元で話されてるように「No言えるかどうか」は「人権」である、というマクロの解答を元に話してるんよ。お手伝いがどうのとかのミクロの話は一切してないです、まあ読めばわかると思うけども。