ザワッター　-zawatter-

ダンジとトウヤのグレ4同士のバトルも好き

オーバードレスシーズン2最終回のミレイvsユウユ戦好きすぎる

初代OPいれるの木谷さん発案だったｗ

弁護士連合の暴露ヤバすぎだろ

ウィルドレスでの活躍たのしみ

ミレイちゃんが好きだし、バヴサーガラが好き

オーバードレスのシーズン2のミレイとダンジが好きすぎるんだけど、ウィルドレスでユウユがリーダーになって新人にティーチングする櫂くんポジになってるの強すぎる

老いたな

しかしどうも歴戦のレスバトラーたちも切れ味が悪くなっている

この掲示板は、レスバトルによってのみ活気を取り戻す

謝罪、いつでも待ってます
ありがとうございました

秘密選挙の考えに基づいて自分の投票先を秘密にするのは至極真っ当です。論破されてもなお自分の主張の矛盾点を頑なに認めない姿勢に正直辟易しています。私の主張と貴殿の主張への論破は全て終了しました。申し訳ありませんが、私は秘密選挙の考えに乗っ取り自分の投票先を秘密にしています。ありがとうございました。

あなたはとっくに自身の過ちに気づいているのに、自身のプライドのためだけに屁理屈を繰り返しています
シータともあろう紳士がそんな稚拙な行為も厭わないとは、思いませんでした
謝罪をしないのであれば、あなたとってデジタルタトゥーというべき恥辱になります

あなたは話をすり替えたり、揚げ足を取ったりするばかりで、議論の核心に踏み込んでいません
例が適切でなかったのは認めますが、俺の論旨は伝わったはずです。「秘密選挙の考え方に基づいてモーションキャプチャが搭載された服を着せて投票時の腕の動きで書いた文字解析することはしない」ならわかりますが、私が「どこに投票するの？」と聞いたことに対して「秘密選挙なので言わない」はどの道意味が通じないと言っています。「プライバシーに関わることだから言いたくない」が正しい表現です

差別用語は不適切でしたが、あなたも同様にキャスで私に対して殺すぞと言っています
なお判例では、穏当でない表現があったとしても、社会通念上許されないというほどでなければ侮辱罪は適応されません

侮辱罪は2022年7月7日から適用されていますので、差別用語を書き込んだことについてまず謝罪ください。なければ訴訟の手続きに入らせていただきます。

現実に対面したらぶん殴っていただいて構いません。傷害罪ですし、私の方が強いし、私の身に危険が及ぶ場合は正当防衛で逆にこちらの力を行使しわからせます。傷害予告や差別用語を用いた侮辱などをしてこれ以上の犯罪行為を重ねる前に、何度も言いますが、まず学校の先生に聞いてみては如何でしょうか？正直、法学徒が法学部の先生に法学に関する質問ができない（しにくい）という大学の体制やあんみつさんの学ぶ姿勢に疑問を感じざるを得ないですね。

極端な例言わないと理解できないようなので挙げますが、投票所に隠しカメラ設置したら運営者じゃなくても投票先知れますよ？モーションキャプチャが搭載された服を着せて投票時の腕の動きで書いた文字解析するとか。これはあんみつさんの主張する「本当の投票先が確実にはわからなければ秘密選挙の侵害にはならない」ことに反しますし秘密選挙の侵害ですが、国が開示しているわけではないので秘密選挙ということになり、自己矛盾が生じています。いい加減自らの主張の未熟さを認めては如何でしょうか？
またアドバイスですが、「キチガイ」というのは差別用語ですので、他人の無礼を指摘したい場合に用いる言葉としては非常に説得力を欠くものとなってしまいます。繰り返しますが、真摯に議論している私に対して無礼なのはそちらの方なので、謝罪はしません。

てめえ本当に聞き分けがねぇな、現実で対面してたらとっくにぶん殴ってた
>> 2834>> 2835は撤回する

まずてめえがWikipedia読めや
＞しかし、議員の選挙など特に人事に関する投票では投票の秘密が保たれなければ、私交の上に影響したり、選挙人が自由意志で投票することが出来なくなる[1]。さらに公開主義だと、投票における買収などの不正行為において、その証拠立てに利用されるおそれがある[1]。投票の秘密が保障されない場合、投票先指図などの脅迫・強要、開票結果による報復、または買収・贈賄につながりかねず、正当な選挙が望めなくなる

誰が誰に入れたのかが確実に明らかにならない限りは、秘密選挙の趣旨(公開選挙の場合の懸念)には反してねーだろうが。てめえの挙げてるほとんどの例は、実際の投票結果を確かめようがない以上ただのプライバシーの侵害に過ぎねえんだよ
また、その趣旨はあくまでシステムの形を指定するものであって、人の持つ権利とは結びつきようがない
あと、俺も誤解を招く表現ではあったが、そもそも現状、その票は誰によって書かれたのか誰も知りえない以上、秘密にするならない。俺が「運営者だけが秘密にしてればいい」と言ったのは、その気になれば知り得る立場にあるからで、実際には誰も他人の投票先は確実には知らないのだから、やはり侵害できるものもプライバシーだけ

俺は何度もそう言っているのに、お前は的はずれな例ばっか推挙した挙句、先生に聞いてこいと連発しやがった
仮にそれが大真面目だったとしても、百歩譲って俺の主張が間違っていたとしても、お前の態度は無礼極まりなく常軌を逸していた。特に、俺が一旦落ち着こうと何度も歩み寄ったのに拒絶し続けて喚き散らしたのはキチガイだろ
良識を持った大人なら、自分の非を認めて謝罪しろや

2話でJAM ProjectのVanguard流れて泣いた

まじかよユウユそっちポジションかよ！

will+dress見はじめた
新しいファイターにユウユが「イメージしてみて、ここは地球によく似た惑星クレイ」って行った瞬間涙が止まらなくなった

キャスで言ったことをわざわざ書かせやがって
テメェの方が謝罪しろや

いややっぱ謝罪はしてもらうわ
あんな態度は許さん

まあしたくないなら強制はできないから、いいよ

そもそもキャスはあなたの任意の時点ででいつでも終わらせられるので、睡眠時間を削った責任は僕にはない
算数の簡単な問題を何度も聞くようレベルのことを何度もしたつもりはないが、それで不機嫌になるのは当然ではないし、なったとしても無礼な態度は肯定できない
僕があなたにそれ以上主張をするなと言われてるのに繰り返していたならわかるが、そういった警告はなく、あなたに対して誠意を尽くしたに過ぎない

ずっと「もう寝るのでコラボはしない。算数の簡単な問題を何回も聞かれたら不機嫌になるのは当然。理解できないなら学校の先生に聞いて」と繰り返し言っているのに、他人の配信で他人の睡眠時間を侵害し自らの主張を聞かせようとする態度の方が無礼だと思うので謝罪はしません。

僕が「落ち着きましょう」と言って「嫌だ！」って明らかに感情的だろう

夜更けなので僕の言いたいことは明日説明するが、なんであれ昨晩の態度は無礼だった
議論以前に、その点は即刻謝罪するべきだ

秘密選挙のウィキペデイア貼っておきますので暇な時読んで勉強してみてください。

%E7%A7%98%E5%AF%86%E6%8A%95%E7%A5%A8

Wikipedia

不自然ではないです。拡大解釈もしていません。学校の先生に聞いてみてください。趣旨だけ切り抜くってなんですか？秘密を守るのは国でなければならないという根拠はどこですか？

いや趣旨に遡るのは当然なんだけど、正確には拡大解釈というより、その中の「公開選挙の場合の懸念」と言うべき部分を切り抜いてる
正直これを、秘密選挙の考え方と呼ぶのは不自然だとは思うわ

あー、言いたいことはわかったわ
でもそれ「秘密選挙の考え方」という概念を、秘密選挙の趣旨まで遡って拡大解釈してるだろ
あと変に憲法の性質についてまで言及したから意味がわからなかったわ

実際、投票所の出口調査では投票者に投票先の聞き取り調査を行っていますが、ここで投票先を公表しない人に対して執拗に聞き出そうとしたりすることは秘密選挙の侵害です。

キャスで話したのと全く同じことをかなり丁寧に説明したので、これで納得できないようでしたらぜひ法学部の素晴らしい先生方にお聞きください。

しかし実際には、あくまで政府がそれを開示するべきでないという考え方であり、個人の意思で自由に宣言できることは秘密選挙の考え方と矛盾しませんし、実際に自由です。

＞投票先を発表するのは自由ですが、みだりに他人の投票先を聞き出したりしようとするのは秘密選挙の侵害です。そう言った侵害行為に対し、「秘密選挙の考えに基づいて自分の投票先を秘密にする」というのは至極真っ当です。

秘密選挙は選挙権に伴って権利であるとも取れるので、生存権等と同様に国民もこれに則りこれを進んで享受することができます。キャスでもいいましたが、ある人が例えば他人を脅したり情報を盗んだりなどして他人の投票先を知ろうとする行為は、秘密選挙を侵害していることに等しいです。
あんみつさんの主張では、国が開示しなければ秘密選挙ということになるようなので、友達の間だけだよ、誰にも言わないでね、と言って投票先を発表した友人の名前と投票先をインターネットなどで不特定多数の広く公開することや、小学校の児童会選挙で票の集計を行った児童会の役員が生徒の投票先を公表するのは秘密選挙であるということになります。

キャスでもいいましたが、たまたま政府（国）が選挙管理委員を設けて選挙をしているから国が公表するかどうかという話になっているだけであって、秘密選挙はそもそも民主主義における選挙の基本なので、運営者や投票者情報の公開を行うか否かについて、その執行者が国であるかどうかは関係ありません。『「秘密選挙の考え方とは、国民は投票結果を他人に知られるべきでない」というなら、それに基づいて〜というのは理解できます。』←その通りです。僕はずっとそう言っていますが、あんみつさんの中で「別」という言葉の定義が揺れ動き一人歩きしているせいで、あなたの中でよくわからなくなってしまっています。

それに対して、僕が「秘密選挙の考え方とは投票者が萎縮しないために政府が投票結果を開示しないことであり、個人的な投票先の宣言するかどうかは秘密選挙の考え方とは独立した個人の意思なのだから、秘密選挙の考えに基づいて〜という文章は意味が通らない」と言いました。
するとあなたはまず、「憲法で定められたことは国民にも適応される」と言いましたが、上記の理由で国民へ適応されようがないのでこれは反論になっていません。
さらに重ねて「憲法に保障されている生存権は、国民にも適応されるだろ」と言い、それはその通りですが、だから秘密選挙の考え方も然りだとはなりません。

「秘密選挙の考え方とは、国民は投票結果を他人に知られるべきでない」というなら、それに基づいて〜というのは理解できます。しかし実際には、あくまで政府がそれを開示するべきでないという考え方であり、個人の意思で自由に宣言できることは秘密選挙の考え方と矛盾しませんし、実際に自由です。

僕が挑発と感じたのは、少なくとも一番上の主張は昨晩の時点でしていたのに、それに対する反論をまともにせず、「じゃあ先生に聞け！」と繰り返したことです。明らかに議論の放棄ですし、真面目に議論する意志を示していた僕に対して無礼です。
僕はさらに、「文字の入力だと口頭で話しているシータよりも時間がかかるのでコラボを許可してほしい」とも求めていましたが、あなたは「めんどうだから」と曖昧な理由で拒否しました上、その後は同じ主張を早口でまくし立て、まともに議論する意志を示していたとは言えません。
さらに最後、「こちらにも穏当ではない表現があったのは認めるから、一旦落ち着いて丁寧に話してくれませんか」と歩み寄っても「嫌だ！」と言ってこれを拒否し、同じ主張を同様にまくし立てました。

昨晩のあなたの様子は、明らかに感情的になって僕に対して挑発をしています。挑発する意図がなかっとしても、やはり感情的になって無礼な言動を繰り返していることは変わりようがありません。

私は終始落ち着いており挑発を繰り返していません。「学校の先生に聞いてこい」というのが挑発だと感じられたのでしょうか？