すいません。明日はどうぞよろしくお願い致します。
一週間経っていないため作成できません。明日作成可能になります
すみません、Milwaukee Protocol Day 3とOnjが記事作成可能です。
以下のページへのコメントログ追加をお願いします。 「ヤーノシュ エデンへの道」「スプリットタン」「デスファイル」「Dr. Gloves thread 2.0」「The Zacatecas Flaying」「Z0MBiE's HomePage」「Flaying of Sicario」「NEO天邪鬼」「海外が一瞬で分かる」「ウクライナ航空ショー」「女の子がウッキウッキ」「カルマニマ」「サッカーしようぜ集団」「サカテカスの女性」「見ぃつけた ねたたま」「猫 ソラ君」「猫アハハハハハハハ」「猫 歴史からくる」「制服少女に踏まれたい！」「猫 metrolibre」「ギャルがアップした動画」「ギャルの日記〆」「風俗嬢の末路」
対応しました。
永久規制されたジョウハチ(コウハチ)氏が雑談スレに現れているので対応してください
以下のワードに『解剖』を追加してほしいです。「ヤーノシュ エデンへの道」「Alessandro Conti Disney」「ニーチョス 」「BOOGIEPOP Fruits」「医学部 卒業写真」「jump rope with cat」「Engineering Red 1993」「Dr. Gloves thread 2.0」「デスファイル」「奈良 便秘 21歳」「Idiopathic Elephantiasis」「byford dolphin photos」「犬の貴重映像」
削除依頼廃止ですか 運営の自己満とか言ってますけど何のために削除依頼があるのかもう一度考えて欲しいですね
私は反対です。被害者は男性なので「WomensAlliance.net」には出られないし、私もチェックしました
【記事名】ブラジルマチェット 【議論期間】2024/05/08~2024/05/15 【投票期間】 【復活依頼理由】 WomensAlliance.netで閲覧できるため特定の手順に移行すべき。
「管理人の運営方針に文句を言うな」みたいなのが肯定されていたのが個人的には驚いたな
>> 48 それに関しては本当に知らないです。私は2022年の後半からこのwikiを閲覧すらしておらず、2023年の11月~12月の間ぐらいに復帰したのでその間には掲示板に書き込んだことはありませんし、当時の事件も知りません。覚えてないとかではなくそもそも活動してないです。 もしかしたら自分が完全に失念してて、実際にそのような発言をしていたかもしれませんが、どのみちその件に関しては自分は深く関与してないので詳しいことはわかりませんし、見ていたとしても1~2日程度なのでよく知らないことには変わりないです
かなり細かい部分に書き足されてるレベルだったなら、そこまで影響が大きいとは思えないし、今までもそのような変更というか追記はあったと思うので、別に依頼を通すほどではないとは思わなくはないですね。 そのような変更を議論を通してからやることに間違いはないとは思いますが。
もう覚えていないかも知れませんがベンチねずみやINTERNET YAMEROの件ではなく2023年3月下旬から4月の上旬にあった「荒らしに対して常連のユーザーらが利用規約違反の発言をした」という騒動のことですね。 緊急依頼の2023年過去ログを遡れば見れると思います。 その時にあなたは「…に越したことはない」みたいな発言していました。 今考えると利用規約下部の荒らし対策のポリシーは利用規約の禁止事項に当たるか、利用規約そのものか微妙だと思うので、それを規制の根拠にするのはあまり良くはないと思いますけどね。
それならおそらく「荒れることが事前に想定されるワードや過去に荒れたワードは登録すると間違いなく荒れてしまうので、それであれば登録しないことに越したことはない」みたいな発言じゃないでしょうか。 思い当たるのはこれぐらいなので、管理人騒動にはあまり関係ない発言だと思います
＜反対＞ 「MADドラえもん」 他の同作者の作品と比較して後悔要素が薄く、記事にする必要が無いため。 「アリtoキリギリス 耳」 ネタ要素が強く、他のコント系ワードと比べて後悔要素が薄いため。 「ボディ・スペシャルII」 ヌードジャケット自体はそこまで珍しいものではなく、これのみを登録する理由が無いため反対です。また、こうした類型のワードは「極悪非道」や「スライムがあらわれた」のように意外性が無いと厳しいと思います。
文章がわかりにくかったようですみません。その発言は去年の3月4月あたりにあなたがされたもので、おそらく前管理人に対してされたものではないと思います。
>> 43 おそらく前管理人に対しての発言だと思いますが、正直当時していた議論が多すぎて分からないですね 少なくとも自分は東海林さんが管理人だったときはあまりwikiにいなかったので、その騒動自体今日が初耳ですしそれを知ったうえでの発言ではないのは確かです
かなり細かい部分に書き足されてるレベルだったので覚えてないですね… 前管理人がwikiの利用規約よりもアットウィキの利用規約を根拠に話すことが多かったので、書き足したはいいが使われないレベルの改変だったと思います
利用規約を変えていたのですか… それはまずいですね。どの部分ですか？ あと去年の3月4月あたりにあったその騒動の当時あなたは「…に越したことはない」みたいな発言していたと思います(うろ覚えですが)。 それって騒動を知った上での発言だと思うのですが、あまり知らないのですか…
一応自分の考えの整理のために言っておくと、自分は前管理人が悪くないとは一切思いません。変更の際に十分な手続きを取らなかったこと、独裁を匂わせる発言をしたこと、依頼や荒らし報告を放置したこと、そしてそれらを訂正しなかったことは管理人としてあるまじき行為だと思います。 しかし、前管理人が必要以上に叩かれ過ぎた所があったのではないかとか、ユーザーにも悪い部分があったのではないかとかということはあると思います。現状それらが検証されていないと思うので、それらについても反省や訂正などをしていきたいなということを自分は思っています。
指摘した後2~3か月ほど離れていたのでその間のことはわかりませんが、確実なのは削除記事復活依頼の廃止や利用規約などのルールの変更ですかね。 「荒らしに対して煽りとも見られる行為をして～」の部分ですが、あまりにも度が過ぎた場合はそのユーザーは規制されています(実際4年ほどいた常連ユーザーが規制されている)し、「荒らしに対して不適切な言動をしたユーザー」は、自分はその騒動をあまり知らないので憶測にはなりますが、そういった不適切な言動はもとより利用規約違反なので管理者としての注意とか、悪質なものの規制依頼を出しただけではないかなと思います。 ともあれ、この行為と前管理人の行為を比べた時に明らかに群を抜いて悪質なのは後者なので、これまでと比べて厳しい対応をされるのも仕方ないとは思います。
具体的にはどの変更が同意していたのにも関わらずその他依頼が使われることがなく変更されたのですか?
もし解任されるようなことがあった場合に臨時管理人になっていただけないかと連絡を送っただけです。あくまでも最悪の事態になった場合の対処を話し合ったというだけですね。 一回目の解任依頼が出される前に、管理人に議論スレを通じて何かしらの変更をする際はその他依頼投票を通してから行うように要望し、彼もそれに同意していたのですが実際にはその他依頼が使われることがなく、その後も何回か言ったのですが「アットウィキの利用規約に違反してない」とか「その件は以前話した」の一点張りでほぼ無視されてましたね。
騒動が起き始めた時にはもう解任するつもりだったということですか(もしかしたら規制も)? まあ管理人の資格があるとは思いません。しかし、その後はともかく1回目の依頼を出す前は管理人もまだ冷静でしたし約束を破ったり聞く耳を持たれていなかったとは思わなかったのですが(まだユーザーに対して応じていたとは思う)。 個人的にはまだ暴走していなかったのでちょっとやりすぎだとは思いますね。 あと対立してたと言ってもほんとに一部のユーザーと対立していただけなので、それを理由に解任させるのは少し違う気がします。 それなら昔から対立はありましたし、その時に解任議論が出たといえばそうではないので。解任させてもよかったかもしれませんが。 それで言うと前管理人が高圧的な言動や脅迫していたと言われていますが、それも前管理人にだけ言えることではないですよね。 今は見れなくなっていますが掲示板でも常連ユーザーの方が荒らしに対して煽りとも見られる行為をして規制されたり、元管理人の東海林めぐる氏も「荒らしに対して不適切な言動をしたユーザーら」に対して規制をチラつかせるような発言をしたことや「管理人が規制の緊急依頼を出す」という早急であり公平性に欠ける行為と言える行為を批判され謝罪しています。なんなら今も指摘されています。 だからといって前管理人の行動が許されるわけではないですが、それならなぜ今までそれをあまりしてこなかったのに前管理人には厳しい対応をしているのか疑問です。
久しぶりの報告。「ボディ・スペシャルII」を報告しました。
旧管理人の2人には騒動が起き始めた時(依頼が出る前)にコンタクトは取ってましたが、前管理人には私の方からは直接連絡はしていませんのでそれに関しては確かに悪手でしたね とはいえこれまで何度か議論をしていましたが約束を破られたりそもそも聞く耳を持たれていなかったのでまともに話せたかどうかはかなり微妙でしたが
ありがとうございます。
流石に出された後に元管理人にコンタクトを取ったわけではありませんよね？ 突然依頼が出たことによってそれまでしていた議論がまともにできなくなって、管理人がこっちは議論しようとしてるのに俺を解任させるとはみたいに思ってから管理人が暴走したので明らかに悪手だったと思います。 あとその後の前管理人の失言で流れが変わったように思います。
それっぽく説明書いてみました。近いうちに報告したいです。 【ワード名】ボディ・スペシャルII 【分類】セクシャル、非常識 【危険度】1 【説明】検索するとサザンオールスターズのシングル「ボディ・スペシャルII」がヒットする。 本作は1983年3月5日にレコードでリリースされ、後に1988年6月25日と1998年2月11日（8cmCD）、2005年6月25日（12cmCD）に再発売された。収録曲の二曲とも廃盤アルバムにしか収録されていないレア曲である。 しかし問題なのはジャケットで、なんと女性の上半身裸をそのまま使ったかなり過激なものである。発売当初、TBSの『ザ・ベストテン』で、黒柳徹子がジャケット写真を見て唖然し、日本テレビの『速報!歌の大辞テン』では、放送時間の関係上、ジャケットの乳房の部分に薄いぼかしがかけて放送された。メンバーの桑田佳祐も後年に「ひどい」「（コンプライアンスや規制が強化されている）いまじゃ確実に出せないでしょう」と評した。 2005年の再発時には他の再発シングルより最も売れた作品で、オリコンチャートで15位を記録した。
一回目の解任依頼の際は、細かい流れは忘れましたがその時点で管理人への不満はかなり高かったので解任依頼が出されるのは時間の問題だったのかなと思います。あの依頼が出されるにあたって私の方から旧管理人のyocto氏や東海林めぐる氏などとコンタクトも取って解任が実現した場合に備えたりしていました。突然の依頼で混乱を招いてしまったのはまずかったですが、とはいえ前管理人の行動を黙認するというわけにもいかなかったのであのような形となったのだと思います。
そもそもどのような変更は議論を通すべきかという定義が曖昧な部分もあるのでなんとも言えないですが、流石に議論を通した方が良いと思ったことが昔にあったような… 掲示板が消えているので詳細を見ることができないので確認はできませんが。
私はメダルゲーム。さんが管理人だったころからこのwikiを見ていますが、少なくとも何かしらの変更が管理人からある際は、最低でも何かしらの意見を一定数もらってから実行に移していたと記憶してます(一時期wikiから離れていたのでその間の変更に関しては分りません)。前管理人も意見収集所で意見を募っていたようですが、1つの意見のみで速攻実行に移してるので他管理人と一緒にはできないと思います。
まあ結構大きめの変更だったのでそのような批判がくるのは当然ですが、勝手に変更するみたいなことは昔からあったと思うのですがどうでしょう。 あと依頼者が反省しているのでもう責めたくはないのですが、一回目の解任・規制依頼の時には何も相談をせずに、依頼者が独断で出したみたいです。その結果管理人と常連ユーザーの対立がさらに強くなり、事態が悪化したように見えるのですが、その際の依頼者含む常連ユーザーへの批判が名無しの人からしかなかったのはどうかと思います。常連同士だと良くない行動を訂正できないのはちょっと…
そうだったんですか…。ありがとうございます。
依頼を通さないで勝手に仕様を変更するとか前代未聞ですからね。好評でも「依頼を通せ」みたいな批判は来ると思います。
あそこまでということは少しは叩かれていただろうということですか? あと手続きを取るべきだった変更などは、前管理人時代より前にも探せばありそうですけどね。
少なくともあそこまで叩かれるようなことはなかったのかなーとは思います。 とはいえ依頼無しだと混乱を招くだけなのでまずは依頼を出して意見をもらうところから直すべきだった思います
つまりは手続きを通して変更していたら、または勝手にやっていても好評だったらまだ許容されていたかもしれないということですかね？
これらの変更が好評だったらよかったんですけど大不評だったので余計不満が高まったんだと思います
すいません。明日はどうぞよろしくお願い致します。
一週間経っていないため作成できません。明日作成可能になります
すみません、Milwaukee Protocol Day 3とOnjが記事作成可能です。
以下のページへのコメントログ追加をお願いします。
「ヤーノシュ エデンへの道」「スプリットタン」「デスファイル」「Dr. Gloves thread 2.0」「The Zacatecas Flaying」「Z0MBiE's HomePage」「Flaying of Sicario」「NEO天邪鬼」「海外が一瞬で分かる」「ウクライナ航空ショー」「女の子がウッキウッキ」「カルマニマ」「サッカーしようぜ集団」「サカテカスの女性」「見ぃつけた ねたたま」「猫 ソラ君」「猫アハハハハハハハ」「猫 歴史からくる」「制服少女に踏まれたい！」「猫 metrolibre」「ギャルがアップした動画」「ギャルの日記〆」「風俗嬢の末路」
対応しました。
永久規制されたジョウハチ(コウハチ)氏が雑談スレに現れているので対応してください
以下のワードに『解剖』を追加してほしいです。「ヤーノシュ エデンへの道」「Alessandro Conti Disney」「ニーチョス
」「BOOGIEPOP Fruits」「医学部 卒業写真」「jump rope with cat」「Engineering Red 1993」「Dr. Gloves thread 2.0」「デスファイル」「奈良 便秘 21歳」「Idiopathic Elephantiasis」「byford dolphin photos」「犬の貴重映像」
削除依頼廃止ですか
運営の自己満とか言ってますけど何のために削除依頼があるのかもう一度考えて欲しいですね
私は反対です。被害者は男性なので「WomensAlliance.net」には出られないし、私もチェックしました
【記事名】ブラジルマチェット
【議論期間】2024/05/08~2024/05/15
【投票期間】
【復活依頼理由】
WomensAlliance.netで閲覧できるため特定の手順に移行すべき。
「管理人の運営方針に文句を言うな」みたいなのが肯定されていたのが個人的には驚いたな
>> 48
それに関しては本当に知らないです。私は2022年の後半からこのwikiを閲覧すらしておらず、2023年の11月~12月の間ぐらいに復帰したのでその間には掲示板に書き込んだことはありませんし、当時の事件も知りません。覚えてないとかではなくそもそも活動してないです。
もしかしたら自分が完全に失念してて、実際にそのような発言をしていたかもしれませんが、どのみちその件に関しては自分は深く関与してないので詳しいことはわかりませんし、見ていたとしても1~2日程度なのでよく知らないことには変わりないです
かなり細かい部分に書き足されてるレベルだったなら、そこまで影響が大きいとは思えないし、今までもそのような変更というか追記はあったと思うので、別に依頼を通すほどではないとは思わなくはないですね。
そのような変更を議論を通してからやることに間違いはないとは思いますが。
もう覚えていないかも知れませんがベンチねずみやINTERNET YAMEROの件ではなく2023年3月下旬から4月の上旬にあった「荒らしに対して常連のユーザーらが利用規約違反の発言をした」という騒動のことですね。
緊急依頼の2023年過去ログを遡れば見れると思います。
その時にあなたは「…に越したことはない」みたいな発言していました。
今考えると利用規約下部の荒らし対策のポリシーは利用規約の禁止事項に当たるか、利用規約そのものか微妙だと思うので、それを規制の根拠にするのはあまり良くはないと思いますけどね。
それならおそらく「荒れることが事前に想定されるワードや過去に荒れたワードは登録すると間違いなく荒れてしまうので、それであれば登録しないことに越したことはない」みたいな発言じゃないでしょうか。
思い当たるのはこれぐらいなので、管理人騒動にはあまり関係ない発言だと思います
＜反対＞
「MADドラえもん」 他の同作者の作品と比較して後悔要素が薄く、記事にする必要が無いため。
「アリtoキリギリス 耳」 ネタ要素が強く、他のコント系ワードと比べて後悔要素が薄いため。
「ボディ・スペシャルII」 ヌードジャケット自体はそこまで珍しいものではなく、これのみを登録する理由が無いため反対です。また、こうした類型のワードは「極悪非道」や「スライムがあらわれた」のように意外性が無いと厳しいと思います。
文章がわかりにくかったようですみません。その発言は去年の3月4月あたりにあなたがされたもので、おそらく前管理人に対してされたものではないと思います。
>> 43
おそらく前管理人に対しての発言だと思いますが、正直当時していた議論が多すぎて分からないですね
少なくとも自分は東海林さんが管理人だったときはあまりwikiにいなかったので、その騒動自体今日が初耳ですしそれを知ったうえでの発言ではないのは確かです
かなり細かい部分に書き足されてるレベルだったので覚えてないですね…
前管理人がwikiの利用規約よりもアットウィキの利用規約を根拠に話すことが多かったので、書き足したはいいが使われないレベルの改変だったと思います
利用規約を変えていたのですか… それはまずいですね。どの部分ですか？
あと去年の3月4月あたりにあったその騒動の当時あなたは「…に越したことはない」みたいな発言していたと思います(うろ覚えですが)。
それって騒動を知った上での発言だと思うのですが、あまり知らないのですか…
一応自分の考えの整理のために言っておくと、自分は前管理人が悪くないとは一切思いません。変更の際に十分な手続きを取らなかったこと、独裁を匂わせる発言をしたこと、依頼や荒らし報告を放置したこと、そしてそれらを訂正しなかったことは管理人としてあるまじき行為だと思います。
しかし、前管理人が必要以上に叩かれ過ぎた所があったのではないかとか、ユーザーにも悪い部分があったのではないかとかということはあると思います。現状それらが検証されていないと思うので、それらについても反省や訂正などをしていきたいなということを自分は思っています。
指摘した後2~3か月ほど離れていたのでその間のことはわかりませんが、確実なのは削除記事復活依頼の廃止や利用規約などのルールの変更ですかね。
「荒らしに対して煽りとも見られる行為をして～」の部分ですが、あまりにも度が過ぎた場合はそのユーザーは規制されています(実際4年ほどいた常連ユーザーが規制されている)し、「荒らしに対して不適切な言動をしたユーザー」は、自分はその騒動をあまり知らないので憶測にはなりますが、そういった不適切な言動はもとより利用規約違反なので管理者としての注意とか、悪質なものの規制依頼を出しただけではないかなと思います。
ともあれ、この行為と前管理人の行為を比べた時に明らかに群を抜いて悪質なのは後者なので、これまでと比べて厳しい対応をされるのも仕方ないとは思います。
具体的にはどの変更が同意していたのにも関わらずその他依頼が使われることがなく変更されたのですか?
もし解任されるようなことがあった場合に臨時管理人になっていただけないかと連絡を送っただけです。あくまでも最悪の事態になった場合の対処を話し合ったというだけですね。
一回目の解任依頼が出される前に、管理人に議論スレを通じて何かしらの変更をする際はその他依頼投票を通してから行うように要望し、彼もそれに同意していたのですが実際にはその他依頼が使われることがなく、その後も何回か言ったのですが「アットウィキの利用規約に違反してない」とか「その件は以前話した」の一点張りでほぼ無視されてましたね。
騒動が起き始めた時にはもう解任するつもりだったということですか(もしかしたら規制も)?
まあ管理人の資格があるとは思いません。しかし、その後はともかく1回目の依頼を出す前は管理人もまだ冷静でしたし約束を破ったり聞く耳を持たれていなかったとは思わなかったのですが(まだユーザーに対して応じていたとは思う)。
個人的にはまだ暴走していなかったのでちょっとやりすぎだとは思いますね。
あと対立してたと言ってもほんとに一部のユーザーと対立していただけなので、それを理由に解任させるのは少し違う気がします。
それなら昔から対立はありましたし、その時に解任議論が出たといえばそうではないので。解任させてもよかったかもしれませんが。
それで言うと前管理人が高圧的な言動や脅迫していたと言われていますが、それも前管理人にだけ言えることではないですよね。
今は見れなくなっていますが掲示板でも常連ユーザーの方が荒らしに対して煽りとも見られる行為をして規制されたり、元管理人の東海林めぐる氏も「荒らしに対して不適切な言動をしたユーザーら」に対して規制をチラつかせるような発言をしたことや「管理人が規制の緊急依頼を出す」という早急であり公平性に欠ける行為と言える行為を批判され謝罪しています。なんなら今も指摘されています。
だからといって前管理人の行動が許されるわけではないですが、それならなぜ今までそれをあまりしてこなかったのに前管理人には厳しい対応をしているのか疑問です。
久しぶりの報告。「ボディ・スペシャルII」を報告しました。
旧管理人の2人には騒動が起き始めた時(依頼が出る前)にコンタクトは取ってましたが、前管理人には私の方からは直接連絡はしていませんのでそれに関しては確かに悪手でしたね
とはいえこれまで何度か議論をしていましたが約束を破られたりそもそも聞く耳を持たれていなかったのでまともに話せたかどうかはかなり微妙でしたが
ありがとうございます。
流石に出された後に元管理人にコンタクトを取ったわけではありませんよね？
突然依頼が出たことによってそれまでしていた議論がまともにできなくなって、管理人がこっちは議論しようとしてるのに俺を解任させるとはみたいに思ってから管理人が暴走したので明らかに悪手だったと思います。
あとその後の前管理人の失言で流れが変わったように思います。
それっぽく説明書いてみました。近いうちに報告したいです。
【ワード名】ボディ・スペシャルII
【分類】セクシャル、非常識
【危険度】1
【説明】検索するとサザンオールスターズのシングル「ボディ・スペシャルII」がヒットする。
本作は1983年3月5日にレコードでリリースされ、後に1988年6月25日と1998年2月11日（8cmCD）、2005年6月25日（12cmCD）に再発売された。収録曲の二曲とも廃盤アルバムにしか収録されていないレア曲である。
しかし問題なのはジャケットで、なんと女性の上半身裸をそのまま使ったかなり過激なものである。発売当初、TBSの『ザ・ベストテン』で、黒柳徹子がジャケット写真を見て唖然し、日本テレビの『速報!歌の大辞テン』では、放送時間の関係上、ジャケットの乳房の部分に薄いぼかしがかけて放送された。メンバーの桑田佳祐も後年に「ひどい」「（コンプライアンスや規制が強化されている）いまじゃ確実に出せないでしょう」と評した。
2005年の再発時には他の再発シングルより最も売れた作品で、オリコンチャートで15位を記録した。
一回目の解任依頼の際は、細かい流れは忘れましたがその時点で管理人への不満はかなり高かったので解任依頼が出されるのは時間の問題だったのかなと思います。あの依頼が出されるにあたって私の方から旧管理人のyocto氏や東海林めぐる氏などとコンタクトも取って解任が実現した場合に備えたりしていました。突然の依頼で混乱を招いてしまったのはまずかったですが、とはいえ前管理人の行動を黙認するというわけにもいかなかったのであのような形となったのだと思います。
そもそもどのような変更は議論を通すべきかという定義が曖昧な部分もあるのでなんとも言えないですが、流石に議論を通した方が良いと思ったことが昔にあったような…
掲示板が消えているので詳細を見ることができないので確認はできませんが。
私はメダルゲーム。さんが管理人だったころからこのwikiを見ていますが、少なくとも何かしらの変更が管理人からある際は、最低でも何かしらの意見を一定数もらってから実行に移していたと記憶してます(一時期wikiから離れていたのでその間の変更に関しては分りません)。前管理人も意見収集所で意見を募っていたようですが、1つの意見のみで速攻実行に移してるので他管理人と一緒にはできないと思います。
まあ結構大きめの変更だったのでそのような批判がくるのは当然ですが、勝手に変更するみたいなことは昔からあったと思うのですがどうでしょう。
あと依頼者が反省しているのでもう責めたくはないのですが、一回目の解任・規制依頼の時には何も相談をせずに、依頼者が独断で出したみたいです。その結果管理人と常連ユーザーの対立がさらに強くなり、事態が悪化したように見えるのですが、その際の依頼者含む常連ユーザーへの批判が名無しの人からしかなかったのはどうかと思います。常連同士だと良くない行動を訂正できないのはちょっと…
そうだったんですか…。ありがとうございます。
依頼を通さないで勝手に仕様を変更するとか前代未聞ですからね。好評でも「依頼を通せ」みたいな批判は来ると思います。
あそこまでということは少しは叩かれていただろうということですか?
あと手続きを取るべきだった変更などは、前管理人時代より前にも探せばありそうですけどね。
少なくともあそこまで叩かれるようなことはなかったのかなーとは思います。
とはいえ依頼無しだと混乱を招くだけなのでまずは依頼を出して意見をもらうところから直すべきだった思います
つまりは手続きを通して変更していたら、または勝手にやっていても好評だったらまだ許容されていたかもしれないということですかね？
これらの変更が好評だったらよかったんですけど大不評だったので余計不満が高まったんだと思います