フリゲ20XX連絡用

ああ、さいですか。
では、一つだけ書きます。
お好み焼きファンタジーであろう。

>なぜこんなことになってしまったのか、2013年結果発表最後の80行ほどを見ていただければ、その事情の一端はおわかりいただけると思います。
>https://furige.herokuapp.com/2013/

その80行ほどの中に含まれている作品を作った者です。
確かに「やっつけ」で作ったものであり、別段票が入ったところで嬉しいわけでもないですが、
それでも「特定個人が多数の作品に投票するという行為が賞の運営の妨害に当たる」という見解には異を唱えたいです。
要するに私の作品が得票したことは賞の運営の妨害に相当するという見解に繋がるからです。
はっきり言って「余計なお世話」です。私がやったことでもないのに私の作品にそういう評価を与えるのは止めていただきたい。
票を平等に扱えないならば、一人が投票できる作品数に制限を加える、という一律に適用できる規約を設けてはいかがでしょうか。

誤解を招く書き方で申し訳ありません。
そこにある作品はすべて有効票です。そして有効無効の判断は、作品の評価とは全く関わりがありません。
さらに言えば、この企画はプレイヤーの勝手人気投票でしか無く、作品の評価とはまったく別次元のものです。

しかし、彼の投票は、それだけではないのです。
実在し、有効である作品数十本と、実際にフリーゲームとしては存在しない作品数十本、さらにルール上は無効であるが確認しなければわからない作品数十本、すべて混ぜて投票した時に、運営へのストレスは最大になります。
特に、実在しない作品というのが一番厄介であり、かつ、そうした投票は彼以外にはほとんどありません。

投票は平等に扱うのが理想ですし、そうあるべきだと思っています。
しかし現実問題、当企画はもはや当方一人で捌ききれる規模を越えており、協力者が不可欠です。
審査すると他の方の平均に比べ100倍程度の労力がかかるとわかっている方の投票を、そうした協力者に割り振るのは忍びないので、当方が担当せざるを得ません。すると当然、審査は遅延していきます。
彼の投票が2013年結果発表の最後になってしまったのは、そうした理由があったのです。

一部の方、特にスタッフ協力してくださった方には上の経緯は周知ですので、省きすぎて説明してしまいました。心証を悪くされたならお詫びいたします。

事情は承知しました。
ただ、誰がどのように運用しようが、人気投票とは「投票対象（フリゲ作品）に定量的な評価を与えること」です。その自覚は持って運営していただきたいです。
私も自分が好きな作品をフリゲ2019に投票しましたので、「作品の評価とはまったく別次元のもの」と言われてしまうと逆に困ります。

念のため、22につきましては私が投稿した本文そのままであることを確認しました。

>> 25
おそらく、「評価」という言葉の意味が噛み合っていません。
検索した限り、大辞林や大辞泉では「価値を定める」とか「意義を認める」とか「値打ちを認めてほめる」と書いてありますが、人気投票はつまるところ、好きかどうかです。
「好き」を何百集めたところで、それを「評価」と見なすことはできませんし、見なしてしまってはいけないと考えます。
「作品の出来は褒められないけど、俺は好きだから投票する」という票も、あって当然です。

それから、このサイトは、それぞれの作品の作者の許可を取っていません。
というより、許可を取る必要性を認めていません。
プレイヤーには好きな作品を好きだと言う自由があるし、それを作者が禁止することはできないからです。
それを知った作者が感謝するか、よけいなお世話だと感じるかはまた別の問題ですし、それは当企画に限らない話です。

どれほど「人気投票である」と言ったところで、
投票する側は全力でそのゲームを「推す」わけなので、
それは紛れもない「評価」なのではないでしょうカ。

そしてこの企画を見る側もまた、その「評価」を見に来ているという人は少なくありません。
人気投票である以上、プレイしたことの無いゲームへの投票は一切為されない。
だからこそ「評価と見なしてはいけない（そもそも公平な評価にならない）」のは当然なのですが、
それでも「人気」という評価軸は絶対的なまでに強固なものです。
これは見る側が勝手に判断してしまう事なので、運営する側の理念は通用しません。
>> 25の人が言いたいのもその辺りじゃないかなと。

じゃあどうすればいいのかと言われて、解決策が見いだせるならとっくに解決してるでしょうけども。
（過去にも同じような議論延々繰り返されてますし）

>> 27
面と向かって運営の姿勢を問われれば、>> 26のような回答になりますが、
だからと言って、得票数やコメントを励みにがんばる作者さんたちを、否定することもできません。
問題は、得票が無かったからと自傷に走る作者さんがいることですが、ボクに何ができるでしょう?
投票した方への無礼を承知で、「こんな企画無視しろ、忘れろ」と言ったところで、気休めにもなりません。
基本姿勢としては、投票者ファーストを堅持するより他に無いのだろうと思っています。

本題について。
いくら中に有効票が含まれると言っても、わざと実在しないフリーゲームを大量に投票する行為は、限られた運営リソースを圧迫し、ひいては他の投票者に不利益を与える、妨害行為と考えざるを得ません。
これから持ち帰り、委員と話し合って対応は決めていきます。
今言えることは、たとえばURL入力を必須にしたり、事前審査済みの作品だけを投票対象にしたりといった、他の投票者を巻き込む解決策は考えていないということです。
ごく一部、1/1000のために全体に不便を強いることは、あってはなりません。その点はご安心ください。