• 165
    名前なし 2022/03/31 (木) 10:33:25 85cce@e3874

    アプデでT-55系列のエンジングリルが20mm→5mmにされたようでこれ.50_calでも角度次第で簡単に燃えるやんけ

  • 166
    名前なし 2022/05/14 (土) 17:59:04 4cd78@066f0

    このさっぱりした見た目好きなんだが、BR的に合わせれる車両ほぼ無くてAMか最近追加されたAMDでいいやってなるのが寂しい

    167
    名前なし 2022/05/14 (土) 18:31:26 2771f@4ff1d >> 166

    何かの手違いでT-62が8.0になってくれれば…

    168
    名前なし 2022/05/15 (日) 02:58:02 4cbe1@4af51 >> 167

    そもそもわりと最近までこいつが8.3だったわけですしおすし

    170
    名前なし 2022/05/15 (日) 14:45:04 2771f@4ff1d >> 167

    T-54BかT-55無印の実装を期待するか…

    171
    名前なし 2022/05/15 (日) 15:16:23 1ffdb@59d2a >> 167

    🐌「畳まずに直下にいれときましたんで開発よろしくです!」

    172
    名前なし 2022/05/17 (火) 22:31:32 05b32@e7d0f >> 167

    そういえばA型ってT-62の採用後に生産された型だっけか。T-54/55シリーズは型式多すぎて覚えきれない...

    169
    名前なし 2022/05/15 (日) 03:10:16 da823@59d2a >> 166

    シルカぐらいだものなぁ。t-10mも8.3、amdは次回にRB限定で8.7だ

  • 181
    名前なし 2023/03/08 (水) 21:40:49 bb6d2@4c263

    えんぴつより初期弾の方が貫徹高いけど仕様でしたっけ...

    182
    名前なし 2023/03/08 (水) 21:44:22 576ad@7ab60 >> 181

    貫徹は今回のメジャーアプデで3BM-8(APDS)>3BM25(APFSDS)になったね

    183
    名前なし 2023/03/08 (水) 21:56:01 bb6d2@4c263 >> 182

    なるほど、重量はAPDSのが高いですけど加害は気持ち鉛筆が上って感じですかねぇ...

    184
    名前なし 2023/03/08 (水) 22:39:16 dd43e@6d5c7 >> 182

    APDSは貫徹後の挙動がバグってるから,どのみちAPFSDS使った方が良い

  • 185
    名前なし 2023/03/24 (金) 16:44:42 e86f7@2ab37

    こいつも遂にBR11デビューか...

    186
    名前なし 2023/03/24 (金) 16:50:26 988a1@a0eaf >> 185

    オブラートに包んでるけどあまり某国ネタはしない方がいいぞ

    187
    名前なし 2023/03/24 (金) 17:17:12 2a624@57709 >> 185

    無理にWT風にしてまで隔離板から出て来なくていいから

    188
    名前なし 2023/03/24 (金) 17:39:53 092b0@30e15 >> 185

    こいつのBRそんなに上がったの?どっかの国のゲームのネタ?

    189
    名前なし 2023/03/24 (金) 17:45:22 e69c8@59d2a >> 188

    現実の話。保管庫から大量に出され、路線で運搬される動画からついに戦線へ投入かと一部話題にされている、たぶんこの話題から立てられた木。

    190

    あ、そゆことね…サンクス

    209
    名前なし 2023/11/09 (木) 01:29:38 bf0cc@c5a6a >> 185

    きしょ

  • 191
    名前なし 2023/05/05 (金) 09:29:31 6b2e8@3b2b8

    一次弾薬庫が車体にあるけど、どうやって高速装填してるんだろ?砲塔旋回中とか装填自体不可能になりそうな気もするけど…

    192
    名前なし 2023/05/05 (金) 09:38:03 修正 0e457@59143 >> 191

    本来は砲塔内の砲弾ラックとかに置いてある分含めて砲塔位置毎の装填順序とか決まってる。戦中のクソみたいな構造の戦車ともなると、異次元装填や腕4本人間やゴム人間出てくる親切なゲームだから気にするだけ無駄

    193
    名前なし 2023/05/05 (金) 09:39:48 0847a@501ef >> 191

    T-55もT-62も実際は砲塔の方弾薬から装填してたはず。車体弾薬庫が1次弾薬庫なのは…カタツムリの気まぐれ…?

    196
    名前なし 2023/05/05 (金) 14:28:03 0e457@b870e >> 193

    車体湿式弾薬庫が最優先なのは何もおかしくはない。ターンテーブル外だから、砲塔内のやつを砲塔回した時に先に消費することもあるってだけで。その当たり厳密にしろと言い出したら全部の戦車がおかしいし

    194
    名前なし 2023/05/05 (金) 14:10:50 84af9@8ec8e >> 191

    これ車体から装填してたよって言ってる人もいるんだよな。砲塔の向きはゲーム的には無視されてるから12時に向いてるとして、確かに車体弾薬庫はそのまま引っ張り出して持ち上げて装填すれば良いから効率良さそうではあるんだよね。それに対し砲塔のラックは体を捻って取り出して一旦回転させてから装填する必要がある。

  • 197
    名前なし 2023/06/09 (金) 16:04:31 0b934@7ab60

    T-54(1951年型)と違って砲塔後部が操縦手ハッチに干渉しないのか 地味な小改良点?

  • 198
    名前なし 2023/07/16 (日) 02:33:07 2711f@b4c15

    現在のイベントでツリー進行する時以来の使用だがなんとまあ取り回しの悪い戦車だこと。パットンが強く見える日が来るとは思わなかった

    199
    名前なし 2023/07/16 (日) 05:04:11 ed6b3@f6ce5 >> 198

    APFSDSも初期も初期なのでAPDSより傾斜に弱いくらいだからな

    200
    名前なし 2023/07/16 (日) 07:39:59 0847a@54136 >> 198

    イベントではどうか知らんけど、こいつ単体でみたら8.0にしては充分優秀な車両だと思うけど

    201
    名前なし 2023/07/16 (日) 11:01:51 acc0c@fc88c >> 198

    実際かち合うのにどっちに乗っていたいかと言われれば55Aのほうだと思うけどな。具体的にどの辺の取り回しに不満があるのよ

    202
    名前なし 2023/07/16 (日) 11:35:29 修正 2711f@3ac17 >> 201

    特に俯角、リロード速度、砲塔回転速度だな。M60使った後だと使いにくさだけが目立つし実際あらゆるシーンでM60の方が強いと思うぞ。その分ソ連側はIFVが強いからこれでいいと言えばいいんだが。

    203
    名前なし 2023/07/16 (日) 12:10:32 ca94b@42829 >> 201

    M60の方が俺も強いと思うけど同じくBR8.0米中戦車のT95E1よりはT-55Aの方が強いと思う。正直BR8.0〜BR8.7位で同BR車両同士で性能差結構有ったりするからBR拡張してくんねぇかな…。そのM60だってBR8.0じゃ74式Cの方が普通に強いし。

    205
    名前なし 2023/07/16 (日) 13:02:40 acc0c@fc88c >> 201

    俯角と砲塔旋回が厳しいのは分かるけど自分はなぜかコイツのほうがスコア出せるんだよな…HEAT苦手ってのがあるかも

    207
    葉2 2023/07/16 (日) 13:35:46 修正 ca94b@42829 >> 201

    M60の方が強いと思うて書いた分際で書くけど多分自分もこっちの方が活躍してる気がする。個人的には高貫徹力のAPCBCと低いシルエットがデカいな。この子自身のもそうだけどここらBR帯のAPFSDSなんてショボいし西側MBTは基本薄くてAPCBCで正面から抜けるしでほぼ確実にワンパン出来る。後おまけにAPDSやHEATFSには抜かれるけど全体的に硬めな装甲が良い。格下のAPDSもHEATFSも持ってない車両には鉄壁だから見つけたら堂々と殺しに行ける。このゲーム炸薬が満遍なく広がるから本当に炸薬入りAPが強いのよね。

    204
    名前なし 2023/07/16 (日) 12:43:55 1a4c2@5eff0 >> 198

    パットンにはキューポラ銃塔とかいう隠せない弱点あるから個人的にはT55のが好きだなぁ キューポラ銃塔は悪い文化だよ

    206
    名前なし 2023/07/16 (日) 13:31:00 c852f@b242a >> 204

    ニッペとベトコンに車長を暗殺された記憶が彼らをキューポラ銃塔にいざなう・・・・

    208
    名前なし 2023/07/16 (日) 13:49:50 d1a84@6b7a9 >> 204

    車内から安全にM2を撃てる、装填できるってメリットは確かに有るんだがなぁ…まあそんなキューポラ内で素早く機関銃を装填できるかと言うとアレなんだが

    210
    名前なし 2023/11/09 (木) 13:09:32 3ba54@a9f05 >> 204

    長年パットン使ってきた身からするとキューポラ銃塔は偉大だと思うよ。あれが撤去されてるマガフシリーズ(2以降)は対空がめっちゃ不便なんだよね...BR的にヘリが続々出てくるところだから尚更痛い。あとどうでも良いけど車長照準で銃塔振り回すと面白いよ!

    211
    名前なし 2023/11/09 (木) 13:50:34 dd43e@511dc >> 204

    キューポラ砲塔なんて対戦車の弱点になるわ旋回速度は遅いわ仰角制限かかるわでいい事なんてないわ!誰も車外に出ることなく圧倒的な取り回しの良さを誇るソ連のDShK機関銃を見習え!

    212
    名前なし 2023/11/09 (木) 13:56:59 修正 2711f@6f870 >> 204

    てめえらだって戦中に散々リモコンブローニング振り回してたじゃねえか!!!!となる。

    213
    名前なし 2023/11/09 (木) 14:01:26 dd43e@511dc >> 204

    あのブローニング,仰角制限きつくて意外に使いにくい車両が結構多いから...

    214

    マガフのウルダンキューポラ車は12.7mmじゃなくなったのが痛いだけで、あの宇宙船みたいなキューポラはいらないわ。マガフ1,2よりショットのほうが対空頼りになるし。

  • 215
    名前なし 2024/01/29 (月) 02:18:17 2711f@b4c15

    M60・レオパルド1 vs T-55・T-62をやってたあの頃に戻りたい。あれこそ熱戦と呼ぶに相応しい。

    216
    名前なし 2024/01/29 (月) 06:22:27 2f890@f4aa9 >> 215

    今は双方IFVが合の手を入れたりしてるもんな

  • 217
    名前なし 2024/03/16 (土) 15:24:15 6a5c8@85eeb

    砲弾がゴミ

    218
    名前なし 2025/01/26 (日) 05:17:34 70bf1@6a6ef >> 217

    APFSDSあるだけマシだぞ

    219
    名前なし 2025/01/26 (日) 06:25:00 a4e8b@37296 >> 217

    炸薬入りAPCBCがあるじゃないか

  • 220
    名前なし 2025/03/17 (月) 23:28:58 dec52@52223

    これより前のソ連戦車よりスコープ倍率高いから戦い易い気がする…