RBだとf4fｰ3よりもこちらの方が強い、ほぼ同性能でヘッドオンに強くなり、一瞬の射撃機会でも致命傷を与えやすい -- [40] 2018-03-05 (月) 04:11:38
最近プレイし始めて、ABで下のBRから戦闘機は全て使ってきたけど、この機体だけはなぜか全然手に馴染まない。 -- [41] 2018-03-09 (金) 17:27:39
この子は陸RBで輝く。対地ベルトで日独戦車の天板を抜いているだけで稼げる。露相手の場合は駆逐戦車を重点的に攻撃すればいける -- [42] 2018-04-05 (木) 16:39:36
上昇性能が低いから一撃離脱しにくい、格闘戦するには動きがモッサリ。あと、思ったよりもタフじゃない。これでBR3.0はちょっと無いなと感じた。 -- [45] 2018-08-16 (木) 11:37:13
一撃離脱も格闘戦も機体性能がものを言うから、そういう面だけ見ると確かに弱い。コイツの強みは高速域でもエイムしやすいこと、これに限る。3.0って言ってるからABだと思うけど無理に制空戦闘機の真似事せずに、強みを活かして低空でクルクルしてる戦闘機やトーチカ、戦車狙いの攻撃機をしっかり処理していけば良い。もし上から敵が攻撃してくる恐れがあるなら真下にピッタリ張り付いて敵が降下してきたら素早く機首を上に向けてヘッドオンに持ち込むのがオススメ。ブローニング6丁とアメ機故の頑丈さがあるから結構勝てるぞ。 -- [46] 2018-08-16 (木) 20:17:03
アメ機は基本的に迂回上昇必須やで -- [47] 2018-08-16 (木) 21:28:15
全部ドイツのBf109F-4なら出来るよ（勧誘 -- [48] 2018-08-16 (木) 21:45:20
強機体、強キャラで勝ってもそれってはたして自分の腕関係ある？ってなる人もいるんですけど・・好きな機体、気に入った機体でプレイして活躍できたほうが強機体俺TUEEするより倍以上楽しめる -- [49] 2018-08-17 (金) 02:02:13
使うか使わないかは自由だからお前さんの勝手だから好きにすればいい。 だけど強機体が好きなやつも居るんだからその勢を敵に回すようなことは言わない方がいいぞ -- [51] 2018-08-17 (金) 04:44:45
乗りたい機体に各自乗っとけばいいだろ。 -- [86] 2019-05-07 (火) 11:17:44
格ゲーみたいな1対1勝負じゃないんだから、強機体でたくさん落とせる方が楽しいよなあ。 -- [91] 2021-08-10 (火) 21:51:12
FM-2が来れば幾らか楽になると思うが…。いつになったらF4F最多のFM-2出すんや -- [50] 2018-08-17 (金) 03:37:44
FM-2は機関銃が6挺から4挺に減らされているからそこを不満に思う奴も出てくると思うぞ。-3みたいに弾が多いわけでもないし。 -- [52] 2018-08-17 (金) 05:46:45
FM2はこのゲームで一番楽しみにしてるわ 今のグラマンはどれもあまり強くないし… -- [53] 2018-08-17 (金) 06:33:11
離昇出力1350馬力、特定の状況下ではゼロ戦と互角の運動性能はたとえ火力が下がっても欲しいものはあるよぬ。 -- [55] 2018-08-17 (金) 13:50:04
今のM2なら4門でもまあいける。 -- [56] 2018-08-17 (金) 19:18:37
ベアキャがああなってるのを考慮するとFM-2も零戦には遠く及ばんだろうなぁ。 -- [57] 2018-08-18 (土) 06:16:55
と思うじゃん？そこでうっかりFM-2をF8F以上の強機体にしちゃうのがガイジンクオリティなんだよなぁ。 -- [58] 2018-08-18 (土) 07:36:40
紫電改が何か言いたそうにこちらを見ている……！ -- [59] 2018-08-18 (土) 08:57:48
GAIJIN「はい懲罰大隊送り」ついでに祖国が勝てるように12.7mmnerfな -- [62] 2018-08-18 (土) 19:11:59
↑ブレジン12.7mm「あっあの…」 -- [63] 2018-09-27 (木) 21:01:40
いつのまにかコックピット前の防弾板無くなってるね･･･しかも軽くなったはずなのに性能はそのまま、この子そんなに暴れたかね？ -- [64] 2018-11-11 (日) 06:33:02
暴れるどころかBR比で見ると相当弱い方だと思う。だからかは知らんけどBRの近い他のアメ機と比べても全く見かけないし。 -- AB [65] 2018-11-11 (日) 09:55:35
てことは史実に基づく改変って事なのかな？なら仕方ないか(泣) -- [69] 2018-11-12 (月) 02:59:57
でもこれでますますF4F-3でいいやってなるな -- [70] 2018-11-12 (月) 03:01:33
いや、1943年の「F4F-4 Wildcat ACP」を見るとコクピット前とオイルタンクの前に防弾版が装備されてる。…意図的に削除された？ -- [73] 2018-11-12 (月) 16:21:24
ふむむ、ならばFM2実装の下準備だと解釈しとくか😅 -- [76] 2018-11-12 (月) 18:23:34
十数試合に一度見るかどうか。ワイも好きで使ってるけど、火力は高く横方向の運動性はまあまああるから普通にキルは取れる。 問題はエネルギー保持がクソで速度も低いわ加速悪いわでそもそも水平飛行じゃ空戦に必要なエネルギーが稼げない。それでいて上昇も大してよくないからスピット、Bf109、一式戦と正面切って空戦したらもう助からん。コソコソ上昇して一撃離脱する運用を強いられるから多分圧倒的に不人気 -- RB [66] 2018-11-11 (日) 22:20:46
メッサーは普通に格闘戦すればやれるくないか？FシリーズにしろEシリーズにしろ。少なくとも自分が使っててメッサーは脅威と感じたことがないな。隼は名前が見えた瞬間に回れ右して逃げる自信があるけど。 -- [67] 2018-11-11 (日) 23:41:28
上下の格闘戦しかけられると手も足も出ない気がする（初手で相手に致命傷与えれたら話は別かも試練が） -- [68] 2018-11-12 (月) 00:06:01
横に曲がる奴ならそりゃ簡単にぺろりよ。縦でボッコボコにされるから基本勝てない。 -- [71] 2018-11-12 (月) 11:21:21
どっちの戦法が主導権握れるかって言ったら、一撃離脱 ＞ 格闘戦。縦旋回 ＞ 横旋回。って感じだからね。やりようはあるけども -- [72] 2018-11-12 (月) 11:25:05
なんといってもコルセアの壁が厚い。同じM2を六挺でも弾数が1.5倍程多く、最大速度は100km/hほど優速、上昇能力もそれほど大きな差はない。格闘戦能力はこっちが有利だけど、そもそもこいつでエネルギー投げ捨てて格闘戦は自殺行為でしかないという。 -- [74] 2018-11-12 (月) 17:28:21
P-40も割と強力なライバルかなあ。前と違って割と旋回戦できるようになったし。 -- [75] 2018-11-12 (月) 18:22:24
AB2.7-3.0の戦闘機一通り触ってみた結果、特にこれに乗る意義を感じないね 理由は皆の言う通りE保持、加速が一番だ しかし他の機体は昔とかなり味付け変わってたなあ のろまは相変わらずだったけどこれも旋回はよくなったね -- [77] 2018-11-12 (月) 20:29:25
どれだけ都合のいい戦況で優位に立ち回れたとしても他の米機に比べて弾数が不安という弱点だけは消しようがないしなぁ…… -- [78] 2018-11-12 (月) 23:20:30
タミヤのF4F(1/48, 多分1994年発売)を塗るためにGoogle画像検索でマスキングシートとして使えそうな画像を漁っててふと思ったんだけど，こいつのデフォルトスキンは史実では存在しなかった代物かい? -- [79] 2018-11-13 (火) 11:55:10
コレ多分レンジャーのVS-42のF4F-3の塗装流用ですね・・・F4F-4で旧ラウンデルついてるのほぼみないし・・・ -- [81] 2018-11-13 (火) 14:19:55
レンジャーのVF-41の-4はストライプ付き赤丸ラウンデルだったみたいなんですけど，どうも赤丸→赤丸+尾翼ストライプ→白星と塗装規定が変わったみたいで白星+尾翼ストライプってのが軽く検索かけた限りではWT絡み以外見つからないんですよ。塗装変更が間に合わなかった過渡期とでも思っておくしかなさそうですね･･･ -- [82] 2018-11-13 (火) 14:26:20
でもVF-41の機種下面の青と白の境目って真っ直ぐですよね・・・？惑星のは波打ってるし・・・やはり謎。機首下面が波打ってる-4はVF-3と海兵隊ぐらいしか見当たらないしもうこれ分かんねぇな・・・ -- [83] 2018-11-13 (火) 15:25:17
亀レスで申し訳ないが一応赤丸F4F-4もあるっぽい。エンプラ万歳サイト曰く、この写真は1942年8月にエンタープライズ艦上で取られたモノらしい。（ミッドウェー海戦前には空母隊のF4F-3は全機F4F-4に更新されている）写ってる機体をよく見るとF4F-4で、判別としては機銃も見えにくいが6丁あるので（発砲により焦げた部分がある。画面では白く映ってる）ただ機体下部は波目型には見えないから厳密にはWTとちょっと違うみたいだが -- [85] 2019-03-28 (木) 01:00:16
上昇能力低いなと思いテストフライトで計測してみた。ゲームモードはRB、WEPは使用せずAECでエンジンを自動操作、空母より発艦して機首を15度の上昇角を維持して高度100mに到達した瞬間より計測開始。途中高度2000mから上昇角を10度に減らしてそのまま6000mまで上昇。上昇速度は230~245km/h。計測結果は6000m到達まで9分21.03秒。かなり上昇力は低い。 -- [84] 2019-03-28 (木) 00:51:06
操縦席前の装甲を外され、総弾数でもF3に負けてるこの子に乗る価値とは -- [87] 2019-07-07 (日) 07:33:40
塗装がかっこいいから乗ってる -- [88] 2019-07-07 (日) 14:04:43
一応2門増加分の瞬間火力や弾幕の広さは-3より優れてるから･･･(精一杯の長所主張) -- [89] 2019-07-07 (日) 19:27:04
ABでのアメリカのレシプロ機では、BRとかいろいろ考慮すると、この子が一番扱いやすい（最強とは言っていない）。ゴッドモード取りに行くときにも使える。 -- [92] 2024-01-25 (木) 22:02:07
RBだとf4fｰ3よりもこちらの方が強い、ほぼ同性能でヘッドオンに強くなり、一瞬の射撃機会でも致命傷を与えやすい -- [40] 2018-03-05 (月) 04:11:38
最近プレイし始めて、ABで下のBRから戦闘機は全て使ってきたけど、この機体だけはなぜか全然手に馴染まない。 -- [41] 2018-03-09 (金) 17:27:39
この子は陸RBで輝く。対地ベルトで日独戦車の天板を抜いているだけで稼げる。露相手の場合は駆逐戦車を重点的に攻撃すればいける -- [42] 2018-04-05 (木) 16:39:36
上昇性能が低いから一撃離脱しにくい、格闘戦するには動きがモッサリ。あと、思ったよりもタフじゃない。これでBR3.0はちょっと無いなと感じた。 -- [45] 2018-08-16 (木) 11:37:13
一撃離脱も格闘戦も機体性能がものを言うから、そういう面だけ見ると確かに弱い。コイツの強みは高速域でもエイムしやすいこと、これに限る。3.0って言ってるからABだと思うけど無理に制空戦闘機の真似事せずに、強みを活かして低空でクルクルしてる戦闘機やトーチカ、戦車狙いの攻撃機をしっかり処理していけば良い。もし上から敵が攻撃してくる恐れがあるなら真下にピッタリ張り付いて敵が降下してきたら素早く機首を上に向けてヘッドオンに持ち込むのがオススメ。ブローニング6丁とアメ機故の頑丈さがあるから結構勝てるぞ。 -- [46] 2018-08-16 (木) 20:17:03
アメ機は基本的に迂回上昇必須やで -- [47] 2018-08-16 (木) 21:28:15
全部ドイツのBf109F-4なら出来るよ（勧誘 -- [48] 2018-08-16 (木) 21:45:20
強機体、強キャラで勝ってもそれってはたして自分の腕関係ある？ってなる人もいるんですけど・・好きな機体、気に入った機体でプレイして活躍できたほうが強機体俺TUEEするより倍以上楽しめる -- [49] 2018-08-17 (金) 02:02:13
使うか使わないかは自由だからお前さんの勝手だから好きにすればいい。 だけど強機体が好きなやつも居るんだからその勢を敵に回すようなことは言わない方がいいぞ -- [51] 2018-08-17 (金) 04:44:45
乗りたい機体に各自乗っとけばいいだろ。 -- [86] 2019-05-07 (火) 11:17:44
格ゲーみたいな1対1勝負じゃないんだから、強機体でたくさん落とせる方が楽しいよなあ。 -- [91] 2021-08-10 (火) 21:51:12
FM-2が来れば幾らか楽になると思うが…。いつになったらF4F最多のFM-2出すんや -- [50] 2018-08-17 (金) 03:37:44
FM-2は機関銃が6挺から4挺に減らされているからそこを不満に思う奴も出てくると思うぞ。-3みたいに弾が多いわけでもないし。 -- [52] 2018-08-17 (金) 05:46:45
FM2はこのゲームで一番楽しみにしてるわ 今のグラマンはどれもあまり強くないし… -- [53] 2018-08-17 (金) 06:33:11
離昇出力1350馬力、特定の状況下ではゼロ戦と互角の運動性能はたとえ火力が下がっても欲しいものはあるよぬ。 -- [55] 2018-08-17 (金) 13:50:04
今のM2なら4門でもまあいける。 -- [56] 2018-08-17 (金) 19:18:37
ベアキャがああなってるのを考慮するとFM-2も零戦には遠く及ばんだろうなぁ。 -- [57] 2018-08-18 (土) 06:16:55
と思うじゃん？そこでうっかりFM-2をF8F以上の強機体にしちゃうのがガイジンクオリティなんだよなぁ。 -- [58] 2018-08-18 (土) 07:36:40
紫電改が何か言いたそうにこちらを見ている……！ -- [59] 2018-08-18 (土) 08:57:48
GAIJIN「はい懲罰大隊送り」ついでに祖国が勝てるように12.7mmnerfな -- [62] 2018-08-18 (土) 19:11:59
↑ブレジン12.7mm「あっあの…」 -- [63] 2018-09-27 (木) 21:01:40
いつのまにかコックピット前の防弾板無くなってるね･･･しかも軽くなったはずなのに性能はそのまま、この子そんなに暴れたかね？ -- [64] 2018-11-11 (日) 06:33:02
暴れるどころかBR比で見ると相当弱い方だと思う。だからかは知らんけどBRの近い他のアメ機と比べても全く見かけないし。 -- AB [65] 2018-11-11 (日) 09:55:35
てことは史実に基づく改変って事なのかな？なら仕方ないか(泣) -- [69] 2018-11-12 (月) 02:59:57
でもこれでますますF4F-3でいいやってなるな -- [70] 2018-11-12 (月) 03:01:33
いや、1943年の「F4F-4 Wildcat ACP」を見るとコクピット前とオイルタンクの前に防弾版が装備されてる。…意図的に削除された？ -- [73] 2018-11-12 (月) 16:21:24
ふむむ、ならばFM2実装の下準備だと解釈しとくか😅 -- [76] 2018-11-12 (月) 18:23:34
十数試合に一度見るかどうか。ワイも好きで使ってるけど、火力は高く横方向の運動性はまあまああるから普通にキルは取れる。 問題はエネルギー保持がクソで速度も低いわ加速悪いわでそもそも水平飛行じゃ空戦に必要なエネルギーが稼げない。それでいて上昇も大してよくないからスピット、Bf109、一式戦と正面切って空戦したらもう助からん。コソコソ上昇して一撃離脱する運用を強いられるから多分圧倒的に不人気 -- RB [66] 2018-11-11 (日) 22:20:46
メッサーは普通に格闘戦すればやれるくないか？FシリーズにしろEシリーズにしろ。少なくとも自分が使っててメッサーは脅威と感じたことがないな。隼は名前が見えた瞬間に回れ右して逃げる自信があるけど。 -- [67] 2018-11-11 (日) 23:41:28
上下の格闘戦しかけられると手も足も出ない気がする（初手で相手に致命傷与えれたら話は別かも試練が） -- [68] 2018-11-12 (月) 00:06:01
横に曲がる奴ならそりゃ簡単にぺろりよ。縦でボッコボコにされるから基本勝てない。 -- [71] 2018-11-12 (月) 11:21:21
どっちの戦法が主導権握れるかって言ったら、一撃離脱 ＞ 格闘戦。縦旋回 ＞ 横旋回。って感じだからね。やりようはあるけども -- [72] 2018-11-12 (月) 11:25:05
なんといってもコルセアの壁が厚い。同じM2を六挺でも弾数が1.5倍程多く、最大速度は100km/hほど優速、上昇能力もそれほど大きな差はない。格闘戦能力はこっちが有利だけど、そもそもこいつでエネルギー投げ捨てて格闘戦は自殺行為でしかないという。 -- [74] 2018-11-12 (月) 17:28:21
P-40も割と強力なライバルかなあ。前と違って割と旋回戦できるようになったし。 -- [75] 2018-11-12 (月) 18:22:24
AB2.7-3.0の戦闘機一通り触ってみた結果、特にこれに乗る意義を感じないね 理由は皆の言う通りE保持、加速が一番だ しかし他の機体は昔とかなり味付け変わってたなあ のろまは相変わらずだったけどこれも旋回はよくなったね -- [77] 2018-11-12 (月) 20:29:25
どれだけ都合のいい戦況で優位に立ち回れたとしても他の米機に比べて弾数が不安という弱点だけは消しようがないしなぁ…… -- [78] 2018-11-12 (月) 23:20:30
タミヤのF4F(1/48, 多分1994年発売)を塗るためにGoogle画像検索でマスキングシートとして使えそうな画像を漁っててふと思ったんだけど，こいつのデフォルトスキンは史実では存在しなかった代物かい? -- [79] 2018-11-13 (火) 11:55:10
コレ多分レンジャーのVS-42のF4F-3の塗装流用ですね・・・F4F-4で旧ラウンデルついてるのほぼみないし・・・ -- [81] 2018-11-13 (火) 14:19:55
レンジャーのVF-41の-4はストライプ付き赤丸ラウンデルだったみたいなんですけど，どうも赤丸→赤丸+尾翼ストライプ→白星と塗装規定が変わったみたいで白星+尾翼ストライプってのが軽く検索かけた限りではWT絡み以外見つからないんですよ。塗装変更が間に合わなかった過渡期とでも思っておくしかなさそうですね･･･ -- [82] 2018-11-13 (火) 14:26:20
でもVF-41の機種下面の青と白の境目って真っ直ぐですよね・・・？惑星のは波打ってるし・・・やはり謎。機首下面が波打ってる-4はVF-3と海兵隊ぐらいしか見当たらないしもうこれ分かんねぇな・・・ -- [83] 2018-11-13 (火) 15:25:17
亀レスで申し訳ないが一応赤丸F4F-4もあるっぽい。
エンプラ万歳サイト曰く、この写真は1942年8月にエンタープライズ艦上で取られたモノらしい。（ミッドウェー海戦前には空母隊のF4F-3は全機F4F-4に更新されている）写ってる機体をよく見るとF4F-4で、判別としては機銃も見えにくいが6丁あるので（発砲により焦げた部分がある。画面では白く映ってる）ただ機体下部は波目型には見えないから厳密にはWTとちょっと違うみたいだが
--
[85]
2019-03-28 (木) 01:00:16
上昇能力低いなと思いテストフライトで計測してみた。ゲームモードはRB、WEPは使用せずAECでエンジンを自動操作、空母より発艦して機首を15度の上昇角を維持して高度100mに到達した瞬間より計測開始。途中高度2000mから上昇角を10度に減らしてそのまま6000mまで上昇。上昇速度は230~245km/h。計測結果は6000m到達まで9分21.03秒。かなり上昇力は低い。 -- [84] 2019-03-28 (木) 00:51:06
操縦席前の装甲を外され、総弾数でもF3に負けてるこの子に乗る価値とは -- [87] 2019-07-07 (日) 07:33:40
塗装がかっこいいから乗ってる -- [88] 2019-07-07 (日) 14:04:43
一応2門増加分の瞬間火力や弾幕の広さは-3より優れてるから･･･(精一杯の長所主張) -- [89] 2019-07-07 (日) 19:27:04
ABでのアメリカのレシプロ機では、BRとかいろいろ考慮すると、この子が一番扱いやすい（最強とは言っていない）。ゴッドモード取りに行くときにも使える。 -- [92] 2024-01-25 (木) 22:02:07