あんみつやん
カウンセリング21年やっていて思いますが、メンタルが不安定な人は「自分と違う意見を言われた時、全否定されたように感じる」という傾向がある。これは被害妄想ではなく「自分の価値観を守ろうとする敏感さ」から来ています。この敏感さは、自分や他人を大切に思う心が強い証拠でもあります。だから— りゅうこころ｜作家🖋️ (@ryukokoro_69) November 24, 2024
カウンセリング21年やっていて思いますが、メンタルが不安定な人は「自分と違う意見を言われた時、全否定されたように感じる」という傾向がある。これは被害妄想ではなく「自分の価値観を守ろうとする敏感さ」から来ています。この敏感さは、自分や他人を大切に思う心が強い証拠でもあります。だから
あと、前も言った気がするけどすいませんじゃなくてすみませんね。 前はわざとだとか言って誤魔化してた気がするけど、普段から出るやつは普段から細かいところに意識が行き届いていないということで、抑えてるつもりでも大事なところやテンパったりしたときに必ず出る（というか、貴殿は口語ですいませんと言っているだろう）。大袈裟かもしれないが就活ではそういう細かいところが本当によく見られている。取引先へのメールにすいませんとか打ったり、電話ですいませんとか言ったりする可能性のあるやつは誰も採用したくない。会社の社会的消化を下げていくことになるから。そしてここまで読んだ貴殿は「大袈裟だろ」などとくだらない小学生のような反論を書き込もうとしていたところだろう、そういうところやで。
>> 972 まず、前から思ってたけど、あなたから仕掛けてきたんだから、本当に勘弁してほしいのなら、その適当な返事をやめた方がいいよ。 的を得た指摘されて悔しくて言いたくないけどこれ以上図星つかれたくないから震えながら我慢してなんとか絞り出した言葉、というふうにしか見えない。
そういうところからプライドの高さ、協調性のなさが滲み出ていて周りの人（アドバイザー等）も、それを感じ取ってるんだと思うよ。
なんか疲れてる
葬儀の空気重いだろうなー
飯塚幸三が死亡…フレンチに急いだせいで晩節を汚した人
わかりました
すいませんでした
就活アドバイザーに素直じゃなさすぎて、弱さを見せて傷つくの恐れてますよねって指摘された
>議論の目的は安全性やリスク、コストといった現実的な要素を検討し、建設的な結論に至ることだと理解しています
これが間違っている（というか後付けだ）と思います。
あなたの議論の目的は「シータに政府の見解を鵜呑みにして賛同してもらい、原発賛成させること（=政府と同様に原発の危険性を無視すること）」
私の議論の目的は「あんみつに原発の危険性や被害者を見捨てるという政府が無視している国防・防災・人権・憲法上の問題点について目を向けてもらうこと」です。
そもそも議論の目的が異なるため噛み合わないのだと思います。
やめようシータ、仲良くしよう
こんなくだらないやり取りになんの意味がある？
@Shita
シータさん、議論の目的は安全性やリスク、コストといった現実的な要素を検討し、建設的な結論に至ることだと理解しています。しかし、これまでのやり取りを見る限り、議論が感情的な攻撃や相手への揶揄に偏っている点が気になりました。例えば、私が提示したデータや資料について『鵜呑みにしている』と指摘されていますが、その信頼性や具体的な反論についての説明はされていないように感じます。
もし『原発は危険』と主張されるのであれば、具体的なデータや事例に基づいて議論を深めるべきではないでしょうか？感情的なやり取りではなく、事実に基づく議論を進めることで、より良い結論に至れるはずです。
また、『議論から逃げた』と繰り返しおっしゃっていますが、私が意図したのは、あなたの主張を否定するためではなく、議論の目的を共有し、建設的に進めることでした。お互いに冷静な議論ができるよう、ご協力をお願いしたいと思います＾＾
反語でワロタ
体重106.8
ヒョーゴヒョゴヒョゴ
自主解散の要求もヤバいけど、シレッと「公益通報を禁止する条例の制定」を提案にいれてんのヤバすぎるだろ https://t.co/JHQ2IqURdW— 絹谷 田貫@名誉テキストゴリラ【∃】 (@arurukan_home) November 24, 2024
自主解散の要求もヤバいけど、シレッと「公益通報を禁止する条例の制定」を提案にいれてんのヤバすぎるだろ https://t.co/JHQ2IqURdW
千葉と滋賀と佐賀は千葉滋賀佐賀だろ…。
宇佐市出身だけどインターネットでこれ言ってるやついねー 八田與一にしろよ
【結果】都道府県に1個ずつネットミームある完成しました！ https://t.co/QhphRNEmxX pic.twitter.com/Sx9RXzMW0K— 下村 れーじ R.S. (@minghetaxi19538) November 24, 2024
【結果】都道府県に1個ずつネットミームある完成しました！ https://t.co/QhphRNEmxX pic.twitter.com/Sx9RXzMW0K
保守党が推薦してるだけで党員ではなかった！すまん でも自民・立民・公明・国民が推薦した候補に勝つのはすげー👍 やっぱ自民・立民・公明・国民とかいうクソ増税党応援してるやつだけ税金払うでいいよな
名古屋市長選で日本保守党とかいうやべー政党の減税派の奴が当選！ 減税の効果をはっきり日本全国に見せつけてくれ！
なんで議論から逃げ続けてる奴がこんな偉そうなんだよｗ ネタでやってんならセンスあるわー（棒）
まずは貴殿が議論の途中で逃亡することをやめてみてはいかがでしょうか？
誤っていないからです。 貴殿が、私が存在を知らなかった原発事故のリスク（事故っても20兆円くらいだし問題なし）の大本営資料を提示してくださった際にもきちんとお礼を言っています。
あなたの知識不足なだけです。たまには政府機関以外の資料を提示しては如何でしょう？政府の対応や態度の批判をしている人間に対して、政府の資料を反論の根拠として提示するのは最も効果が薄いと感じますが貴殿的には如何でしょう？
貴殿が反論や質問から逃亡し議論が終了したと判断した場合にのみそのような言葉を述べています。
あなたの提示した資料などにも全て目を通し、他者の意見に耳を貸さないからは最も遠い位置にいると考えています。
それは議論の途中ではなく貴殿が反駁から逃げ議論を放棄した後にのみ言っています。
貴殿が“純粋に質問しただけ”などと言っているのはおそらくこのレスのことだが、それは質問ではなく質問の形式を利用した自己主張（貴殿の場合自分の考えではなく自民党の詭弁の大本営発表を横流ししているだけなので自己主張ですらないが）の押し付けであって、質問ではない（私が返答しているのにもかかわらず「目に見えているものが全てではない」などと上から公爵を垂れるような態度をとっていることからも明らかである）。
何度も述べている通り、そもそも頻発している災害による”想定外“の事故や、ミサイル飛来で国民の何千何万人もの土地や生活を奪う原発は決して安定していないし、原発が動いていなくても電気は足りているし、詭弁でしかない。
読解力のない貴殿のために例を挙げると、例えばポケモンSVで私の好きなポケモンの1匹であるクチートがリストラされたが、「では、クチートリストラの代替案は？」などと誰が言おうか。そんなものは必要ないのである。何を言っているのかちゃんちゃらおかしいのである。
このような視点で無視し、自民党のプロパガンダに無自覚に加担しデマを吹聴する貴殿のような残忍な人間が存在すると考えるだけで私は恐ろしい。 （そう言った視点を指摘しようと、「大切な人が原発事故に巻き込まれたらどうするの？」というような質問を繰り返し行ったが、貴殿はそう言った問題から目を背けたいがためか、幾度も無視を決め込み、全く返答が得られなかったし、答えたかと思えば「それは個人の問題」などと錯乱した的外れな応答をしたのみであった。）
未だかつて民主ザワッターにこれほどまでに残忍な人間がいただろうか（いや、いないだろう）。
質問への応答と反駁と相手のために自分の主張の反復と論点の整理を同時に行う俺と、論破され都合が悪くなると反論や質問から逃げ人格攻撃に徹し始める貴殿、議論に向き合っているのはどちらなのか、胸に手を当てて考え直した方がええで。 神に誓ってもそう言えるか？ 俺は言える。
真面目に議論したいはずなのに議論を放り出して質問や反駁から逃げて議論と関係ない人格評価しはじめるのはなぁぜなぁぜ？ 負け（=主張に無理解・不十分な点があった）を認めたってことでいいよね？
本当に議論してるつもりなら、なんでこちらの質問からは逃げるの？
3日間風呂入らないと頭痒すぎるな
太郎、また能登行ったのか… どんだけ優しいんだよ しかも、長くて読めない人のために結論を先に書いてるｗ
11月20日、石川県の輪島にお邪魔し、介護施設を中心にお話を聞かせていただいた。文章を読むことが苦手で私の被災地リポートが長い、と感じる方のために最初に結論を短めに。介護分野に限らず、復旧・復興の作業に関わる人員の住環境が整備されていない。… pic.twitter.com/SPTUoRSeTi— れいわ 山本太郎 消費税廃止！住まいは権利！ (@yamamototaro0) November 24, 2024
11月20日、石川県の輪島にお邪魔し、介護施設を中心にお話を聞かせていただいた。文章を読むことが苦手で私の被災地リポートが長い、と感じる方のために最初に結論を短めに。介護分野に限らず、復旧・復興の作業に関わる人員の住環境が整備されていない。… pic.twitter.com/SPTUoRSeTi
あんみつ塾に入会して、議論の基礎を一から学び直すべきですね
シータの悪いところ⑤：相手を非難する一方で、自分に同じ問題があることに気づいていない 他者をプライドが邪魔していると批判しつつ、自分自身も誤りを認める姿勢が欠けています
シータの悪いところ④：主張の根拠が曖昧なまま強い言葉で押し通そうとする シータさんは自分の意見を正当化する際に、直感に頼る部分が多く見られます。一方で、相手の提示したデータを「鵜呑みにしている」と一蹴する傾向があります。
シータの悪いところ③：言葉の選び方が相手を不快にし、議論の質を下げている 「カス」「余計弱さが露呈するだけ」など、議論の場としては不適切な表現が多く見られます
シータの悪いところ②：自分の主張が絶対正しいと決めつけ、他者の意見に耳を貸さない姿勢 「俺は理系だから詳しい」「お前の読解力がない」など、相手を見下すような態度が見受けられます。
シータの悪いところ①：議論の目的が真実の追求ではなく、相手を攻撃することにすり替わっている。 例えば、「読解力がない」「プライドが邪魔している」といった攻撃的な表現は、議論相手の反感を買い、建設的な対話を妨げます。
あんみつもシャンてぇあも、自分に自信がないから自分が他の人がしないがちな経験をして知っていることを、相手が知らないと決めつけて、上から目線で講釈垂れ続けないと自分のアイデンティティが持てず不安で仕方ない感じなんだろうな。 一方でおそらく自己愛が強過ぎる面もあり、人はそれぞれ違って自分の経験や知識は珍しいものでも偉いものでもないと客観視できる視野もない。
あんみつやん
あと、前も言った気がするけどすいませんじゃなくてすみませんね。
前はわざとだとか言って誤魔化してた気がするけど、普段から出るやつは普段から細かいところに意識が行き届いていないということで、抑えてるつもりでも大事なところやテンパったりしたときに必ず出る（というか、貴殿は口語ですいませんと言っているだろう）。大袈裟かもしれないが就活ではそういう細かいところが本当によく見られている。取引先へのメールにすいませんとか打ったり、電話ですいませんとか言ったりする可能性のあるやつは誰も採用したくない。会社の社会的消化を下げていくことになるから。そしてここまで読んだ貴殿は「大袈裟だろ」などとくだらない小学生のような反論を書き込もうとしていたところだろう、そういうところやで。
>> 972
まず、前から思ってたけど、あなたから仕掛けてきたんだから、本当に勘弁してほしいのなら、その適当な返事をやめた方がいいよ。
的を得た指摘されて悔しくて言いたくないけどこれ以上図星つかれたくないから震えながら我慢してなんとか絞り出した言葉、というふうにしか見えない。
そういうところからプライドの高さ、協調性のなさが滲み出ていて周りの人（アドバイザー等）も、それを感じ取ってるんだと思うよ。
なんか疲れてる
葬儀の空気重いだろうなー
飯塚幸三が死亡…フレンチに急いだせいで晩節を汚した人
わかりました
すいませんでした
就活アドバイザーに素直じゃなさすぎて、弱さを見せて傷つくの恐れてますよねって指摘された
>議論の目的は安全性やリスク、コストといった現実的な要素を検討し、建設的な結論に至ることだと理解しています
これが間違っている（というか後付けだ）と思います。
あなたの議論の目的は「シータに政府の見解を鵜呑みにして賛同してもらい、原発賛成させること（=政府と同様に原発の危険性を無視すること）」
私の議論の目的は「あんみつに原発の危険性や被害者を見捨てるという政府が無視している国防・防災・人権・憲法上の問題点について目を向けてもらうこと」です。
そもそも議論の目的が異なるため噛み合わないのだと思います。
やめようシータ、仲良くしよう
こんなくだらないやり取りになんの意味がある？
@Shita
シータさん、議論の目的は安全性やリスク、コストといった現実的な要素を検討し、建設的な結論に至ることだと理解しています。しかし、これまでのやり取りを見る限り、議論が感情的な攻撃や相手への揶揄に偏っている点が気になりました。例えば、私が提示したデータや資料について『鵜呑みにしている』と指摘されていますが、その信頼性や具体的な反論についての説明はされていないように感じます。
もし『原発は危険』と主張されるのであれば、具体的なデータや事例に基づいて議論を深めるべきではないでしょうか？感情的なやり取りではなく、事実に基づく議論を進めることで、より良い結論に至れるはずです。
また、『議論から逃げた』と繰り返しおっしゃっていますが、私が意図したのは、あなたの主張を否定するためではなく、議論の目的を共有し、建設的に進めることでした。お互いに冷静な議論ができるよう、ご協力をお願いしたいと思います＾＾
反語でワロタ
体重106.8
ヒョーゴヒョゴヒョゴ
千葉と滋賀と佐賀は千葉滋賀佐賀だろ…。
宇佐市出身だけどインターネットでこれ言ってるやついねー
八田與一にしろよ
保守党が推薦してるだけで党員ではなかった！すまん
でも自民・立民・公明・国民が推薦した候補に勝つのはすげー👍
やっぱ自民・立民・公明・国民とかいうクソ増税党応援してるやつだけ税金払うでいいよな
名古屋市長選で日本保守党とかいうやべー政党の減税派の奴が当選！
減税の効果をはっきり日本全国に見せつけてくれ！
なんで議論から逃げ続けてる奴がこんな偉そうなんだよｗ
ネタでやってんならセンスあるわー（棒）
まずは貴殿が議論の途中で逃亡することをやめてみてはいかがでしょうか？
誤っていないからです。
貴殿が、私が存在を知らなかった原発事故のリスク（事故っても20兆円くらいだし問題なし）の大本営資料を提示してくださった際にもきちんとお礼を言っています。
あなたの知識不足なだけです。たまには政府機関以外の資料を提示しては如何でしょう？政府の対応や態度の批判をしている人間に対して、政府の資料を反論の根拠として提示するのは最も効果が薄いと感じますが貴殿的には如何でしょう？
貴殿が反論や質問から逃亡し議論が終了したと判断した場合にのみそのような言葉を述べています。
あなたの提示した資料などにも全て目を通し、他者の意見に耳を貸さないからは最も遠い位置にいると考えています。
それは議論の途中ではなく貴殿が反駁から逃げ議論を放棄した後にのみ言っています。
貴殿が“純粋に質問しただけ”などと言っているのはおそらくこのレスのことだが、それは質問ではなく質問の形式を利用した自己主張（貴殿の場合自分の考えではなく自民党の詭弁の大本営発表を横流ししているだけなので自己主張ですらないが）の押し付けであって、質問ではない（私が返答しているのにもかかわらず「目に見えているものが全てではない」などと上から公爵を垂れるような態度をとっていることからも明らかである）。
何度も述べている通り、そもそも頻発している災害による”想定外“の事故や、ミサイル飛来で国民の何千何万人もの土地や生活を奪う原発は決して安定していないし、原発が動いていなくても電気は足りているし、詭弁でしかない。
読解力のない貴殿のために例を挙げると、例えばポケモンSVで私の好きなポケモンの1匹であるクチートがリストラされたが、「では、クチートリストラの代替案は？」などと誰が言おうか。そんなものは必要ないのである。何を言っているのかちゃんちゃらおかしいのである。
このような視点で無視し、自民党のプロパガンダに無自覚に加担しデマを吹聴する貴殿のような残忍な人間が存在すると考えるだけで私は恐ろしい。
（そう言った視点を指摘しようと、「大切な人が原発事故に巻き込まれたらどうするの？」というような質問を繰り返し行ったが、貴殿はそう言った問題から目を背けたいがためか、幾度も無視を決め込み、全く返答が得られなかったし、答えたかと思えば「それは個人の問題」などと錯乱した的外れな応答をしたのみであった。）
未だかつて民主ザワッターにこれほどまでに残忍な人間がいただろうか（いや、いないだろう）。
質問への応答と反駁と相手のために自分の主張の反復と論点の整理を同時に行う俺と、論破され都合が悪くなると反論や質問から逃げ人格攻撃に徹し始める貴殿、議論に向き合っているのはどちらなのか、胸に手を当てて考え直した方がええで。
神に誓ってもそう言えるか？
俺は言える。
真面目に議論したいはずなのに議論を放り出して質問や反駁から逃げて議論と関係ない人格評価しはじめるのはなぁぜなぁぜ？
負け（=主張に無理解・不十分な点があった）を認めたってことでいいよね？
本当に議論してるつもりなら、なんでこちらの質問からは逃げるの？
3日間風呂入らないと頭痒すぎるな
太郎、また能登行ったのか…
どんだけ優しいんだよ
しかも、長くて読めない人のために結論を先に書いてるｗ
あんみつ塾に入会して、議論の基礎を一から学び直すべきですね
シータの悪いところ⑤：相手を非難する一方で、自分に同じ問題があることに気づいていない
他者をプライドが邪魔していると批判しつつ、自分自身も誤りを認める姿勢が欠けています
シータの悪いところ④：主張の根拠が曖昧なまま強い言葉で押し通そうとする
シータさんは自分の意見を正当化する際に、直感に頼る部分が多く見られます。一方で、相手の提示したデータを「鵜呑みにしている」と一蹴する傾向があります。
シータの悪いところ③：言葉の選び方が相手を不快にし、議論の質を下げている
「カス」「余計弱さが露呈するだけ」など、議論の場としては不適切な表現が多く見られます
シータの悪いところ②：自分の主張が絶対正しいと決めつけ、他者の意見に耳を貸さない姿勢
「俺は理系だから詳しい」「お前の読解力がない」など、相手を見下すような態度が見受けられます。
シータの悪いところ①：議論の目的が真実の追求ではなく、相手を攻撃することにすり替わっている。
例えば、「読解力がない」「プライドが邪魔している」といった攻撃的な表現は、議論相手の反感を買い、建設的な対話を妨げます。
あんみつもシャンてぇあも、自分に自信がないから自分が他の人がしないがちな経験をして知っていることを、相手が知らないと決めつけて、上から目線で講釈垂れ続けないと自分のアイデンティティが持てず不安で仕方ない感じなんだろうな。
一方でおそらく自己愛が強過ぎる面もあり、人はそれぞれ違って自分の経験や知識は珍しいものでも偉いものでもないと客観視できる視野もない。