Bve Trainsim Players Wiki

views
0 フォロー
1,262 件中 961 から 1,000 までを表示しています。
319
しののめ 2018/11/10 (土) 18:09:21 208c3@8514b

ハッキングですかね??全く見られないんですが、、、、

318
名前なし 2018/11/10 (土) 17:21:46 03d8c@d2729 >> 313

解凍ソフトとの相性によって文字化けしてしまうみたいです。こちらではLhaplusで解凍したら文字化けしましたが、winOSエクスプローラー経由で展開した所正常なファイル名になりました

317
ドジモード 2018/11/09 (金) 22:39:53 b96b0@20ac1 >> 313

こちらでは文字化けは確認できませんでした

316
Keihin1185本人 2018/11/09 (金) 17:41:40 ac4f3@42698 >> 315

削除の対応をしておきました

315
Keihin1185本人 2018/11/09 (金) 17:39:28 ac4f3@42698

コメント欄が荒らされています!

314
Keihin1185本人 2018/11/08 (木) 15:59:34 ac4f3@42698 >> 313

zipファイルどころか中身のファイルも文字化けしてしまっています...

313
かがやき 2018/11/08 (木) 12:05:46 5f339@c5d61 >> 311

zipファイルの名前は文字化けしますね。中身には影響はないので問題ないかと

312
Tatsuya 2018/11/07 (水) 17:16:41 1af51@d7385

山手線もどきのオブジェ 無断転載の疑いありと書いた方無断転載とうたがうのならば、ここに書かずに 山手線もどきの作者にクレームいいましょう

311
Keihin1185本人 2018/11/07 (水) 15:12:58 ac4f3@42698

改造用アドオンの「地下試験線RE京王ATCパッチ」をDLすると文字化けするのですが皆様いかがでしょうか?

310
ソヴィエトの巫女 2018/11/07 (水) 00:20:30 dff28@300a7

架空路線の表が崩れていたので直しました

309
ふと桃 2018/11/05 (月) 19:25:11

当ページ上部に議論/ログ/要観察ふと桃(管理方針について)へのリンクを追加し常時確認しやすいように改めました。

305
ふと桃 2018/11/04 (日) 21:40:28 >> 301

ご提案いただきありがとうございます。お返事が遅くなり申し訳ありません。
>300;一覧表からコメントアウトだけしておいて、事実確認が出来次第削除、(中略)報告するだけで充分だと思います
何かしらの手段でコメントアウトした旨を報告する場を設けておかないと、編集者は複数人存在しますので編集合戦につながる恐れがありできれば避けたいと考えています。
>301;議論ページを廃止する代わりに(中略)という名のページを作るのはいかがでしょうか。(中略)/関係のない書き込み、いたずら書きなどは予告なしに削除という形を取る
前向きに検討させていただきます。規制を強化することで同じようなことをする利用者への牽制になれば管理する上でも大半の良心的な利用者にとっても利益になると考えます。

304
Osio_Cosyo 2018/11/02 (金) 20:31:18 3c155@86ba6 >> 277

とても便利でいいと思います!

303
Osio_Cosyo 2018/11/02 (金) 17:55:44 3c155@86ba6 >> 274

追記確認しました。ありがとうございます。

301
名前なし 2018/11/01 (木) 19:49:59 61316@706d5 >> 300

いっそのこと、議論ページを廃止してしまっても良いとさえ思っています。
このページが何のために有るかという問いについて、Wikiをより良くしていくため、つまりは建設的な話し合いの場として設けられていたはずです。改めて読み返してみても、とても管理人の意図に沿っているとは思えません。昨年はデマ認定などの件で散々揉めましたし、今年に入っても著作権関連の揉め事が後を絶ちません。単なる雑談場、埒もない言い争いの場になるくらいなら、むしろ無くした方がいいと思います。
そもそもこのWikiは、データ紹介所の役割を果たしてさえいればそれで十分なはずです。勿論、中には著作権への配慮を欠いたデータも少なからず有るのは事実です。その対策も兼ねて、議論ページを廃止する代わりに「BVEデータに関するお知らせ」という名のページを作るのはいかがでしょうか。
例えば、問題のあるデータを削除した時は、「調べた結果このような事実が判明したため、著作権侵害により当該データに関する記載を削除しました」という風に、事後報告の形で簡潔に説明する場を設ければ良いと思うのです。つまり無用の議論を一切せず、結果とその理由説明のみに徹し、関係のない書き込み、いたずら書きなどは予告なしに削除という形を取るわけです。
そもそもユーザーは新規公開・更新の情報を求めてこのWikiを訪問しているはずです。管理しやすいように、という事を考えるなら、余分なコーナーを作らず最低必要な役割を果たす事に徹すれば良いのではないでしょうか。
個人的にはそのような意見を持っています。

300
名前なし 2018/10/31 (水) 22:09:38 修正 61316@706d5

度々の発言で申し訳ありませんが…
編集依頼と同じ次元なので、このページで「無断転載の疑い有り」と書き込むのも無しにした方がいいのではないでしょうか。一覧表からコメントアウトだけしておいて、事実確認が出来次第削除、その段階で初めて「これこれこのような事実が判明したので、著作権侵害により削除しました」と報告するだけで充分だと思います(つまり事後報告の形を取れば良い)。
新規公開・更新情報の掲載と同様、事実確認を取る術を持たない人は下手に首を突っ込まず、分かる人に任せるべきです。そうしないと、去年デマだ何だとやたらと騒ぎ立てていたあの人物のような揉め事がまた起きないとも限りません。

299
名前なし 2018/10/31 (水) 20:44:38 修正 61316@706d5 >> 298

BVE5公式サイトのチュートリアルでダウンロード出来るストラクチャデータと同じ物ですね。(京成千葉線のファイルにも入っています)「BVEの用途に限り改変・再配布が可能」と明記されているので、無断転載ではありません。
少し前の書き込みにも有ります通り、内容をよく確かめてから発言された方がいいと思います。

298
名前なし 2018/10/31 (水) 20:07:40 7fdc4@7594d

山手線もどきのがストラクチャー背景(Bg.png)macokyさんの無断転載の可能性があります。

295
ふと桃 2018/10/30 (火) 20:27:34 >> 294

このWikiもかつてNT/Fivさんが運営されていた「Bve trainsim 5 から始める BVE」のうちのデータ一覧を廃止される際に許可を頂いて引き継ぎ、新たなドメインで運営を開始して3年半ほど経過したものですが最近では著作権/盗作関連で揉めていることが多くどうにも管理人の手に負えなくなりつつあります。
運営を続けようという意志はありますし、以前のWikiを引き継いだ責任も感じてはおりますが残念ながら現行のスタイルで運営を続けることはかなり難しいのが現状です。
現状に対して何か管理が楽になる方法をと考えてはみますので、2018年内を目処に移転なり閉鎖なり何かしらの決断を下したいと考えております。

294
ふと桃 2018/10/30 (火) 20:07:56

本来の「議論」ページの意図に沿った形で本ページ上部の注意書きを改めましたのでご確認いただければと思います。
またインターネット上で匿名のように見えるものではありますが、「Wikiも公衆の場である」ということを理解しお互いに敬意を払った言葉遣いになるよう気をつけましょう。

293
名前なし 2018/10/30 (火) 17:50:28 03d8c@d2729

一ユーザーがすべき事ではないかもしれませんが、一応再確認の意味合いをこめてこちらを置いておきます。
議論/ログ/要観察
以前このWIKIにて一人のユーザーを発端に起こった議論合戦騒動の顛末がまとめられているページです。
また議論/ログページの一部にもそのユーザーのコメントが残っています。
削除されたコメントもバックアップ機能で閲覧することが可能です。
どういった投稿をすると荒れるのか、これらを今一度ご覧頂き参考にしてください。
なお現在そのユーザーは、規則違反を犯したことによりトップページでのIPアドレスの公開と
このWIKIへの書き込みを無期限に禁止する処分がされています。
自分では問題ないと思っているコメントでも規則を違反している場合は警告、あるいは同様の措置がなされる場合もあるので
上記の注意事項や編集時のルールには今一度目を通すことをお勧めします。

292
名前なし 2018/10/30 (火) 15:50:19 61316@706d5 >> 287

著作権に関する話題が出たので…
無断転載の疑いが有る時は、ここで埒もない議論を戦わせるよりも、このWikiでのルールに則って先ずは当議論ページに報告を上げ、事実確認を取って明らかに盗作と分かった時は速やかに削除をする、それから事後報告、ユーザーの対応としてはこれで充分なはずです。
もう一つ。以前に書き込みが有りましたが、データに関する個人的な感想を述べる事も無用。最近はフリー素材なども多数公開されている事ですし、不満が有るなら作り方を勉強して自分で制作してみてはいかがでしょうか。作者の苦労もそれで少しは分かろうというものです。公開するしないはさておき、簡単なグリーンマットレベルでも構わないのでデータは本来ユーザーが自分で作るべきもの、その事を再認識した方がいいのではないのでしょうか。
長文失礼致しました。

291
名前なし 2018/10/30 (火) 15:10:53 59001@78e01 >> 290

追記
また、何か勘違いされてる方もいらっしゃるようなので少しお話させていただきますが、本来著作権に関しては当事者間での話し合いが基本です。我々第三者が本来口を出すような話題ではないのを頭の隅に置いておいた方が良いかと思います。

290
名前なし 2018/10/30 (火) 15:08:38 59001@78e01

2コ上の方に同感です。
また、少し話が逸れますがもともとこの「議論」はなんの議論をする場所だったのでしょうか?
最近はどうも作者の粗探しをするような議論が目立つ気がします。
もちろん、著作権に関して不適切な処置がなされているデータも多く、それに対しては毅然とした態度を取るべきですが、きちんと著作権に関して当事者間で解決している件についても(その旨をRead meに記載されているのにもかかわらず)ここで槍玉にあげるような件も見受けられます。
批判をするのであればもう少し状況を整理してから書き込んだ方が良いと思うのです。

289
名前なし 2018/10/30 (火) 13:19:10 61316@706d5 >> 287

追記。
作者の方も、もしWikiに載せて欲しいのであれば自ら一覧表に書き込むとか、それが無理なら自身のサイトやTwitterなどの目立つ所にお願い文を載せるとか、方法は有ると思うのです。ここでの編集依頼、管理人に掲載を頼むのはルール違反ではないかと思います。
出過ぎた真似をして申し訳ありませんが、どうも最近はこのページが編集依頼の場になっているように見受けられたので、このような書き込みを致しました。

288
名前なし 2018/10/30 (火) 12:48:54 d28b9@35961

そうなんですか

287
名前なし 2018/10/30 (火) 09:21:32 修正 61316@706d5

議論を読み返していて思う事。
「~が公開されています」、「~が更新されました」といった書き込みをするのは編集依頼と実質的に同じではないでしょうか。新規公開・更新の情報はここで書かず、やり方が分かるのなら自分で一覧表を更新すればいい事ですし、分からなければ分かる人に任せれば済むと思うのです。
それから、「管理人はWikiへのデータ掲載依頼を一切受け付けない」という趣旨の注意書きも有りますし、その手の書き込みもしない方がいいと思います。

286
名前なし 2018/10/30 (火) 00:07:52 6f04e@176c0

山手線もどきは更新完了しDLできますよ

285
名前なし 2018/10/29 (月) 23:15:52 ef183@2fb54

山手線もどきは更新のため公開停止になってます。

277
名前なし 2018/10/28 (日) 22:08:50 5f339@16f4a

BVE5を遊ぶ上で便利なツールを紹介するページかあると良いと思い便利ツールページを作成しました。

276
名前なし 2018/10/28 (日) 19:10:30 1af51@d7385

内房線延伸をダウンどーしたらRedemeに著作権許可してると書いてあります

275
Osio_Cosyo 2018/10/28 (日) 16:58:29 3c155@86ba6 >> 272

Sty氏のストラクチャーだと思ってましたけど、mackoy氏なら大丈夫ですね。すみません。

274

ただ今見たところ、追記されていました。

273

そうですね…BVE4をコンバートしたのとそっくりですからね…

272
名前なし 2018/10/28 (日) 15:00:58 5f339@38540 >> 268

このデータはmackoy氏のデータを参照している新規路線データと取れると思うのでokだと思います。

271
名前なし 2018/10/28 (日) 13:55:01 fcf18@6e935 >> 268

なぜに?

270
名前なし 2018/10/28 (日) 13:54:06 fcf18@6e935

え?BVE4のストラクチャだと分かったなら削除しなくても・・・

268
名前なし 2018/10/28 (日) 11:04:13 6f04e@4719a

ってことは京成千葉線の延伸データもそのまま使用しているからNGなのでは?

267
名前なし 2018/10/28 (日) 09:53:41 c3604@47699

Bve4を知らない人なら仕方ない

266
名前なし 2018/10/28 (日) 08:26:07 6f04e@4719a

内房線関してホームページが有るので管理人さんに問い合わせてみては