WarThunder Wiki

ドイツ雑談掲示板

4390 コメント
views
0 フォロー

ドイツ用

管理人
作成: 2016/05/18 (水) 21:28:08
通報 ...
4116
名前なし 2017/02/06 (月) 20:42:49 46c09@ea30c

He112 V-5をRBで乗ってたらBR3.3以上にあたったが仕様が変わったのか?

4117
名前なし 2017/02/06 (月) 21:43:11 7bd00@2e90f

RBでbfがスピットに勝てる要素はないんですか(絶望

4118
名前なし 2017/02/06 (月) 21:56:00 c7c0c@1ad46 >> 4117

SBでも無いから安心しろ。おかげでrank4ECがマッチングしない(圧倒的ドイツ人口不足)。

4121
名前なし 2017/02/07 (火) 13:06:52 e3bbd@a3fab >> 4117

SBだけど、rank3までならエネルギー優位維持すれば勝てる  rank4からはスピットがアホみたいに登ってきてエネルギー優位殺してくるので、ダメだと思ったら諦めて急降下ガン逃げしてる

4119
名前なし 2017/02/07 (火) 04:02:58 3e866@e928d

こんなデブ戦車ばかり作りおって 燃料が足りなくなっても知らんぞ!(不穏

4120
名前なし 2017/02/07 (火) 08:51:36 634d5@8e99e

誰も気付かないところを自分は気付いてしまった「CL-13は現状ゲーム中最速戦闘機として惑星WarThunderの頂点に君臨している」←これ 現状ハンターが最速で武装も考えるとハンターがWarThunderの頂点に君臨しているのではないのか?

4122
名前なし 2017/02/07 (火) 20:05:36 d57b8@a3fab

Fw190のbuffマダー?

4123
名前なし 2017/02/07 (火) 20:08:37 3bcee@51328 >> 4122

ダイブした時の加速と高速域での操舵性返してくれれば良いんだけど

4129
名前なし 2017/02/08 (水) 00:27:20 e3b43@c5630 >> 4123

A型のエンジンももうちょっとマシにしてほしい…泣

4124
名前なし 2017/02/07 (火) 21:55:18 b0ba4@30fbb

Pz.Kpfw.みたいなドイツ車のこの点(.)はなんなの?短縮形とか型の接続に使ってるのはわかるけどスペース(空白)とか横棒(-)じゃないのはドイツ語的な都合なのかな

4125
名前なし 2017/02/07 (火) 21:56:41 b0ba4@30fbb >> 4124

なんでもなかった(自己解決)普通にドットとしての区切り意味だしイギリスもよくやってたわ

4126
名前なし 2017/02/07 (火) 21:56:46 b1352@1d1b2 >> 4124

よくわかんないけど、Physical EducationをP.E.って書いたりする感じのあれじゃね

4127
名前なし 2017/02/07 (火) 22:40:27 456b0@c8b79

ふと思ったんだがSdKfz234とかの装輪装甲車なら実装できるんじゃないか? 主砲は長砲身5cm砲だし装輪だから機動力も高い・・・

4128
名前なし 2017/02/07 (火) 22:43:45 d3e68@86a24 >> 4127

一応実装しようと計画してるみたいな話は聞くな

4130
名前なし 2017/02/08 (水) 05:27:30 3f624@57a49 >> 4127

問題?としては、タイヤのDMがどうなるか、じゃない?あと、不整地踏破能力と

4131
名前なし 2017/02/08 (水) 06:12:03 9234a@de44f >> 4130

イギリスに対空装甲車すでにあるしいけるんじゃね?

4134
名前なし 2017/02/08 (水) 16:20:22 d3e68@86a24 >> 4130

タイヤが8輪もあればそれなりに不整地踏破能力高そう

4160
名前なし 2017/02/10 (金) 23:17:03 3a9ac@516c8 >> 4130

タイヤのDM一新してくれないかなぁ

4132
名前なし 2017/02/08 (水) 13:08:29 60b0d@653eb

ドイツにM47来るらしいけどほかに実装できそうなBR7.0以上8.0以下の戦車ないかな?

4133
名前なし 2017/02/08 (水) 13:13:21 修正 1f512@4bc33 >> 4132

やっぱりT-55とかM48じゃない?

4135
名前なし 2017/02/08 (水) 18:58:36 d3e68@86a24 >> 4132

ランクⅤに課金車両を入れるつもりはないらしいし、恐らく通常ツリーにくるんだろうが、そうなるとドイツランクⅤがすごい強戦車揃いになりそうやな。俊足のレオ、鉄壁(仮)のT-55、数合わせ、基マルチのM47ってな感じですごい層が厚くなるな。

4136
名前なし 2017/02/08 (水) 19:00:13 修正 1667c@b8f5d >> 4135

使う人すごく増えそうだな

4137
名前なし 2017/02/08 (水) 19:04:24 d3e68@86a24 >> 4135

とりあえずドイツランクⅤやっておけば各国のいいかんじのを使えるって言われれば初心者が一番とっつきやすいかもね。

4138
名前なし 2017/02/08 (水) 19:07:21 1667c@b8f5d >> 4135

道中もそこまで辛くないし丁度いいんじゃない?

4139
名前なし 2017/02/08 (水) 19:12:58 d3e68@86a24 >> 4135

ただ、ツリーのどこに配置されるのかが少し問題だね。中戦車ツリーにそのまま入れられるとしたらレオポンまで遠くなることになるからレオ目当ての人は大変かもね。まぁそれでもM47、T-55で途中遊べるから楽しそうだけど。

4161
名前なし 2017/02/10 (金) 23:20:55 3a9ac@516c8 >> 4132

105mm換装型であるM48A2GA2 殆どM60みたいのもの... ついでに東独のT-55も加えて米ソのランクV並の戦車揃えよう()

4140
名前なし 2017/02/09 (木) 16:53:01 64127@c3dcc

ドイツ陸は駆逐戦車天国だな、駆逐しまくれて爽快。

4141
名前なし 2017/02/09 (木) 17:01:37 81bf9@ee5e2 >> 4140

ちょび髭のせいだから・・・もしも、ちょび髭がもっとまともな人だったらどうなってたのだろうか?

4142
名前なし 2017/02/09 (木) 17:22:31 06bb2@5f6a9 >> 4141

駆逐戦車の登場にヒトラー関係ないよね。突撃砲の登場は1936年でそこから発展していった訳だし

4143
名前なし 2017/02/09 (木) 17:47:00 acfc7@ca2ef >> 4141

突撃砲は第一次大戦のフランスやドイツの突撃戦車の系譜でマンシュタインが生みの親。駆逐戦車は戦車を突破と機動に専念させるべく対戦車戦闘を押しつけようとグーデリアンが暖めていた代物。

4144
名前なし 2017/02/09 (木) 17:50:14 81bf9@ee5e2 >> 4141

対ロの強固な防御に対抗するためにヒトラーは駆逐戦車の生産を命じてたしドイツ駆逐そのせいで多いんじゃないの?

4145
名前なし 2017/02/09 (木) 18:17:36 2c52e@76647 >> 4141

大国かつ資源の取引先のソ連と戦争しない。英仏と同盟するポーランドと戦争しない。ミュンヘン会談を反故にするチェコ解体をしない……etc>まともな人

4147
名前なし 2017/02/09 (木) 19:05:32 修正 9234a@de44f >> 4141

ヒトラーが、というよりはコスト面とドイツの戦局に適してたのが固定駆逐だから。戦争序盤は大口径積める戦車がなく、中期以降は防衛戦がメインになる&旋回砲塔の要らない駆逐は資源が貧窮してたドイツには最適だった。(他にも各兵科が予算ねだるのにグダったからというのもあるけど)

4150
名前なし 2017/02/10 (金) 01:55:12 b15ba@4e22b >> 4140

元々は陣地突破と奪取した敵陣の維持のために作られた歩兵戦車で実際かなり活躍している。WTだとソ連の機関砲あたりでもあっさりやられるけどね・・数万両のソ連戦車を屠ってる。

4152
名前なし 2017/02/10 (金) 13:39:27 3f624@57a49 >> 4150

歩兵の突撃開始直後の約20秒及び、敵陣占領直後の火力空白を埋めるために開発されたのが、歩兵科と同じく「突撃」する「大砲」、つまるところの「突撃砲」。そして、突撃砲(各国で言うところの歩兵戦車)に求められる榴弾火力、厚めの正面装甲(初期のⅢ号Ⅳ号と比較して)、トラックに合わせて移動できる機動力という相反する3つを高いレベルで融合させた理想的な兵器である、とのこと。旋回砲塔を廃したお蔭で車高が低くなったのも被発見率と被弾率の低下をもたらし、対ベトン用に用意されていたHEATでもってバルバロッサ作戦初期でのT-34撃破に貢献した。歴史群像より

4156
名前なし 2017/02/10 (金) 17:16:05 dcb3e@220cb >> 4150

数万両は盛り過ぎじゃね?PAKの方が活躍してそうな気がする。というか突撃砲、駆逐戦車って結局は戦車でいいじゃんってって感じの物が多いよね。

4157
名前なし 2017/02/10 (金) 19:42:43 f2c7e@5c536 >> 4150

いや、突撃砲の機動力はバカにできんよ。砲塔がないぶん車高低くて被弾もしにくい。砲塔がないデメリットもあるけど、メリットもあるんよ。

4158
名前なし 2017/02/10 (金) 20:02:47 64127@c3dcc >> 4150

↑2構造を簡素化できるから、相対的にデカい砲積んだり装甲マシマシにもできるし、安くて作りやすいから戦車よりもコスパがいいとか、メリットもいっぱい。

4146
名前なし 2017/02/09 (木) 19:03:24 6e6fb@bdc99

空RBでfw190Aはどんな感じですかね?弱いとは聞きますがBF109に比べてどうですか?

4148
名前なし 2017/02/10 (金) 00:23:39 3b4dd@4c295 >> 4146

Bf109と比べて火力とロールレートで上回るものの、機動性は劣悪でダイブ時の舵の効きはどうしようもないレベル。A-5まではBf109より火力が良いのでまぁまぁ使えるが、A-8以降は機体の重量化と敵機の性能の大幅上昇でどうにもならん

4149
名前なし 2017/02/10 (金) 01:29:40 3bcee@555c4 >> 4146

弱くはないけど強くはないかな…火力活かして爆撃機相手にしたいとこだけど、だったらガンポッドつけたメッサーでいいかもしれない…(被弾は考慮してない)

4151
名前なし 2017/02/10 (金) 02:00:04 7bfe2@af95b >> 4146

正直制空性能は同格と比べて残念としか言いようがない性能。昔ならともかく今これを使えるって言ってるのは雑魚noob狩ってるだけでエネルギーや空戦機動についての基礎がわかってるやつには勝ちようがない。おとなしくメッサー乗ったほうがいい、F-4、G-2は強いから

4153
名前なし 2017/02/10 (金) 15:34:43 e3b43@cb3d6 >> 4151

昔は普通に使えるどころか強機体だったのになぁ…。今の惨状を見ると本当悲しいわ…。

4155
名前なし 2017/02/10 (金) 16:50:26 d57b8@a3fab >> 4146

機体性能落ちすぎて一撃離脱の性能でさえbfのほうがいいと感じるレベル

4159
名前なし 2017/02/10 (金) 23:09:23 be112@cf984 >> 4155

スピード上がれば上がるほど操作しにくくなるというクソ仕様。

4154
名前なし 2017/02/10 (金) 15:36:12 7a07e@091b2

MG151の性能が戻ったって聞いたからRBでG-2乗ったけどP-51D早すぎ。あんなんどうやって勝てばいいんじゃ(半ギレ)

4164
名前なし 2017/02/11 (土) 12:42:59 b42e3@37e9c >> 4154

最近のp-51の急降下はd9よりも速いぞ。g2だったら低空の旋回戦で勝負すればよろし

4192
名前なし 2017/02/12 (日) 23:51:30 a72cd@25148 >> 4164

史実の性能をできるだけ再現するってのがこのゲームのうりなんだから史実での相互の関係が出てくるのは当たり前だと思うけど?

4193
名前なし 2017/02/13 (月) 00:12:45 04fbb@0ac42 >> 4164

別にP-51とD-9の降下速度を史実に照らし合わせていたわけではないから。Fw系の降下差速度ががっつりnerfされて、降下速度速いやつらには追い付かれるよって話をしてただけですよ。

4196
名前なし 2017/02/13 (月) 02:11:42 e3b43@2ce65 >> 4164

↑4 史実の評価っていうのは勿論アメリカとか連合国がやったテストとかも参照した上で総合的になされているものであって、それでも両機の優劣の具合(性能が拮抗していたとか、P-51が圧倒的だったとか)については諸説ある(大体P-51≧Fw190Dだけど)。少なくとも判明してるのは、Gaijinは今の所、P-51Dが圧倒していたという見解に基づいてFMを作ってるという事だよ。

4203
名前なし 2017/02/13 (月) 07:30:03 06bb2@5f6a9 >> 4164

こういう議論いつも似た展開だよねぇ。「史実じゃこっちのが強かった!」と断定しちゃう人はその史実というものがそう単純でない上に、史実での性能差をゲーム内での性能に反映させるのはまた別の問題であるということが分からないのだろうか?

4204
名前なし 2017/02/13 (月) 07:58:54 06bb2@5f6a9 >> 4164

さらに何が面白いってアメリカのテストの結果が正確な史実の数値と思ってそうなところね。

4206
名前なし 2017/02/13 (月) 09:56:05 26a9e@25148 >> 4164

最低でも憶測よりははるかに信憑性あると思うけど?そもそも、性能差の反映についてはそのためにBRがあるんだろ?そもそも旋回性みたいな曖昧なものではないし、勿論、風なんかの影響もあるがもしれないが、ここで勝手に推測するよりはずっと正しい。

4207
名前なし 2017/02/13 (月) 10:20:46 662ff@bb586 >> 4164

馬鹿みたいな程多様な条件下で厳格に試験する当時のアメリカの試験結果が信用ならなかったら一体何を信用するんだろうか

4208
名前なし 2017/02/13 (月) 11:21:19 e3b43@2ce65 >> 4164

だからその信憑性ある専門家による評価が割とバラバラだってことを、4203&4204の人(自分も同意見だけど)は言ってるんじゃないの?論文書いてるような専門家は、もちろんアメリカの試験結果も全部みて書いてるよ。ここのコメント欄より遥かに正しい専門家達の評価にかなりブレがあるのだから、「史実はどっちのほうが勝ってた」みたいな断定は(少なくともここのコメント欄では)誰もできないよ。「ゲーム的な観点でFw190の性能戻すか、BRもっと下げてほしいな~」以上の答えは出せないんでないかな?史実云々はGaijinの匙加減次第でなんとでもなるよ、実際の所。所説あるのだから。

4211
名前なし 2017/02/13 (月) 18:15:09 06bb2@5f6a9 >> 4164

「史実」の性能ってのは当時のドイツで運用された際の性能を指すんですけど...  アメリカでの試験結果が強い客観性を持った機体性能の比較資料となるというならわかるけど、それが史実の性能だというのは可笑しな話なわけで。まずその大前提を崩しちゃダメでしょ

4213
名前なし 2017/02/14 (火) 13:49:04 42ce6@02898 >> 4164

横からだが馬鹿みたいに多様な条件下で厳格に試験をするなんてどこの国でもやってるんですが。アメリカだけでなくドイツ、イギリス、日本でもちゃんと機体重量や表面処理の違い、燃料の質の違い等、そのテストをして何が知りたかったかによって条件を変えてやってる(ソ連は見た事ないからわからんが同じくきちんとやってるはず)。

4162
名前なし 2017/02/11 (土) 02:13:54 5b9ad@c46ff

8.8cmトラックのBRがやっと4.3に上がる

4163
名前なし 2017/02/11 (土) 06:24:42 cf371@cbd00

br5.7ぐらいで実装出来る対空砲ってないかな?

4165
名前なし 2017/02/11 (土) 13:15:25 修正 3a9ac@516c8 >> 4163

Zerstörer 45(ツェルシュテーラー45)とか?でもこれってクーゲルより対空能力が高いから7.0コースかなぁクーゲルも対地能力激減したんだからBR下げてくれてもいいと思うんだが 計画車両でも良いならオストヴィントⅡでも良さそうだが

4168
名前なし 2017/02/11 (土) 21:47:59 4f698@1710e >> 4163

ツ ヴ ィ リ ン グ(圧倒的存在感) ・・・まあさすがにこれを5.7に入れるのはきついけども。上の枝が言ってるとおり、クーゲル君弱くなってるからこいつのbr下げてくれれば良いんだけどね・・・

4170
名前なし 2017/02/11 (土) 23:08:26 23b97@f9728

建物貫通出来ること知らないプレイヤーに砲弾ぶち込んだ時の焦り様が最高に面白い

4174
名前なし 2017/02/12 (日) 12:16:17 81bf9@ee5e2 >> 4170

あの木組みの倉庫っぽいところに隠れてるやつ撃って焦らせるの楽しいよね

4185
名前なし 2017/02/12 (日) 22:56:44 8280c@d915a >> 4174

エル・アラメインとかシナイとかで、まさか壊れそうもない建物ごしにワンパンするのが最高。

4195
名前なし 2017/02/13 (月) 00:17:15 3f624@c220c >> 4174

で油断してると同じ事されて爆散するんですね、分かります()

4171
名前なし 2017/02/12 (日) 00:42:53 2a517@cf984

戦車戦で発煙筒で煙幕とか張れたらもっと面白いのにな。

4172
名前なし 2017/02/12 (日) 07:32:06 d558c@4f733 >> 4171

もくもく作戦が捗るな!

4176
名前なし 2017/02/12 (日) 15:20:04 d3e68@f8df2 >> 4171

スモークは開発中とのこと

4177
名前なし 2017/02/12 (日) 15:59:03 98c47@cf984 >> 4176

マジか!期待してるでgaijin!

4184
名前なし 2017/02/12 (日) 22:01:41 c48a9@38e62 >> 4176

大量に撒かれたらカクつきそう

4187
名前なし 2017/02/12 (日) 23:01:32 d3e68@f8df2 >> 4176

現状の遮蔽物が一切ない海軍が結構問題になりそうなので来るとすれば先にそっちかもねェ。陸はおそらく最初にくるとすればミサイルがいるランクかな?

4214
名前なし 2017/02/14 (火) 14:14:18 ee8f0@48426 >> 4176

ABとかでも『スモーク内なら照準予測が表示されない』とかなら有用性が高いだろうなぁ。

4178
名前なし 2017/02/12 (日) 20:09:44 8a103@8ff56

陸RBで、Taシリーズで制空はキツイ?6.7の戦闘機枠が決まらない、F8Fとか低空スピット見たいな戦闘機が欲しい……

4179
名前なし 2017/02/12 (日) 20:20:07 修正 06bb2@5f6a9 >> 4178

H-1はかなり旋回できる方なので陸RBの制空向き。ただ一切爆装できない上に、F8Fやらスピットほどは回らないので結局一撃離脱が基本だけど

4180
名前なし 2017/02/12 (日) 20:47:06 b42e3@b4ac0

もうフォッケで空中戦はできない

4181
名前なし 2017/02/12 (日) 20:57:22 ba8b6@cf984 >> 4180

そこまでひどいのか…

4191
名前なし 2017/02/12 (日) 23:35:59 ba8b6@cf984 >> 4181

Gaijin何考えてるん?そんなにドイツ人口減らしたいん?

4194
名前なし 2017/02/13 (月) 00:16:29 3f624@c220c >> 4181

↑×2おまけに以前よりはましになったけど、着陸の際の不安定な挙動もあり、高速capもし辛いし、何の苦行やっていう・・

4197
名前なし 2017/02/13 (月) 02:20:08 e3b43@2ce65 >> 4181

D型はまだマシだけど、A型に関してはBR大幅に下げてもらわないと釣り合わないよなぁ。格下の戦闘機にも、余裕で開幕上昇負けるし。というか、さすがにGaijinでもこれはやりすぎ。史実では勝っていた初期スピットVにさえ、ゲーム内では負けるんじゃないかな。(RB)

4209
名前なし 2017/02/13 (月) 15:53:44 60b0d@1b035 >> 4181

Taなんてランディングしようとするとピョンピョン跳ねるぞ

4210
名前なし 2017/02/13 (月) 17:19:18 1716c@b642c >> 4181

あぁ~Taがピョンピョンするんじゃ~

4212
名前なし 2017/02/13 (月) 23:48:03 81bf9@ee5e2 >> 4181

Taの跳ねまくるのは仕様?

4215
名前なし 2017/02/14 (火) 14:29:41 06bb2@5f6a9 >> 4181

Taのバウンドは一時期直ったけどまた復活した感じ。よく分からん

4217
名前なし 2017/02/15 (水) 06:07:49 e3b43@2ce65 >> 4181

Taはそもそもバウンドしてなかった気が…少し前ABで着陸時(高速占領時)にバウンドしてたのはA型。

4221
名前なし 2017/02/15 (水) 13:05:12 81bf9@bee36 >> 4181

RBで80kt前半でランディングしたらものすごく跳ねて脚折れちゃったんすよ

4234
名前なし 2017/02/16 (木) 02:22:35 3b4dd@4c295 >> 4181

ドーラのBR下がったけど、直してほしいのはそこじゃないっていう。旋回性戻してくれたら今までのBRでもやっていけた

4216
名前なし 2017/02/14 (火) 17:30:51 f9748@8d006 >> 4180

てか火力至上主義のABはともかくRB、SBのA型ののbrが総合的に上のP-51と同じ、ないし高いのはいったいどういうことなんすかね・・・

4198
名前なし 2017/02/13 (月) 02:28:46 d57b8@a3fab

薄殻榴弾とは何だったのか・・・

4199
名前なし 2017/02/13 (月) 05:16:06 9ba0c@40058

陸軍概要の「なんと2017年2月現在でも絶賛オープンβテスト中だよ」があるけど空も陸もオープンβは終わったよね?テスト中のは海軍だけのはず

4200
名前なし 2017/02/13 (月) 05:18:13 e3b43@2ce65 >> 4199

気付いたのなら、別に書き換えてくれてもいいんやで…?(編集報告さえすればOK)

4201
名前なし 2017/02/13 (月) 06:02:52 3f624@c220c >> 4199

陸軍どころかWT自体がまだβテスト中だなんて言えない・・

4202
名前なし 2017/02/13 (月) 06:16:03 修正 9234a@de44f >> 4201

ん?WT自体はgaijinが正式サービス開始って既に言ってるぞ?。

4205
名前なし 2017/02/13 (月) 09:16:18 d3e68@f8df2 >> 4201

リンク かっこいいPVと共に正式リリースされたぞ。パッケージ版が発売できるのも恐らくそのおかげかと。

4218
投稿者が削除しました
4220
名前なし 2017/02/15 (水) 06:40:32 81bf9@bee36 >> 4218

BR改定くらい読んでどうぞ雑談板でも話題になってたよ

4222
名前なし 2017/02/15 (水) 13:12:15 修正 71816@9694e

しっかしマウザー弱くなってるね。エアタゲにしてF6Fに3発くらい当てたのに黒煙吐くだけ。撃墜出来ても機体の見た目に全くダメージが無い事が多くてあまり撃墜した実感が沸かないことが多い。1.53位の時は1発でP-47の主翼が折れたりガンポで一瞬で空中から消し去ることも出来た。何でGaijinはMG151の弾道とか威力をコロコロ変えるのが好きなんだろう?もう少し射程と弾道が良ければスピットの急上昇とかブレイクにも対応できそうだけど

4223
名前なし 2017/02/15 (水) 15:27:16 b1a89@cf984 >> 4222

威力弱いのは我慢できるけど弾道変わったら詰む。

4228

MG151、ホ5並みのクソ弾道だからちょこまか動かれると全部敵の側をすり抜けちゃうんだよね...失速した奴ならただの的だけど

4224
名前なし 2017/02/15 (水) 15:34:46 41d43@8e99e >> 4222

そうかな…ステルスにして低空飛んでるP-47を襲ったら撃墜出来たんだけど ちなBF109(もちろんガンポ付)

4225
名前なし 2017/02/15 (水) 15:37:17 b1a89@cf984 >> 4224

ガンポあるのとないのとじゃ当てにくさ結構変わるからな

4226
名前なし 2017/02/15 (水) 15:41:56 d3e68@f8df2 >> 4224

そりゃいくら威力下がっても20㎜3門もあればね・・・

4227
2017/02/15 (水) 16:04:02 修正 71816@9694e >> 4224

撃墜出来ても原型ほぼ留めてる状態ってのがよく分からん...主翼も折れてはいないし火災も起こさないという。20mm積んでて単発戦闘機を瞬殺出来ないのは大問題でしょ、20mmで戦闘機撃墜が容易なのは大前提だと思う

4230
何のためのBR 2017/02/15 (水) 19:37:56 3f624@c220c >> 4224

独戦のMG151に瞬殺→ヘイト(成績?)溜まる→gaijin「おっ、バランスが(以下略)」、ってことでしょう、多分

4231

いい加減成績で調整するの止めて欲しいよなぁ。ドイツの開発始めたのもMG151の火力の高さに魅了されたからなのに今のMG151はホントに爽快感がないというか...。BRを厳正に調節して武装は全く手を加えない史実準拠には出来ないんだろうか

4253
名前なし 2017/02/17 (金) 21:26:30 53619@3b3d1 >> 4224

もしかして:スパーク

4262
2017/02/18 (土) 20:40:48 修正 71816@5a221 >> 4224

20mm単発撃ちだぞ?薄殻榴弾が無効化されてた可能性も無くはないけど

4238
名前なし 2017/02/17 (金) 01:09:24 81bf9@ee5e2 >> 4222

Q&A曰くドイツに6.0~6.3のスピットに対するカウンターを用意できるかって質問に対してNoって答えてたし本当に運営の判断は理解に苦しむ

4239
名前なし 2017/02/17 (金) 03:08:05 8ee3b@dc203 >> 4238

戦中ジェットのBRを下げられないだろうか…それだけでどうにでもなりそうではある

4242
名前なし 2017/02/17 (金) 09:43:22 3006f@76c38 >> 4238

Me262A-2a「俺がカウンターとなる事だ」

4256
名前なし 2017/02/18 (土) 12:02:05 3712d@f5770 >> 4238

ロシア人だからドイツが嫌いなんだろう(適当)

4259
名前なし 2017/02/18 (土) 16:25:05 80476@2a480 >> 4238

そもそもロシアと仲のいい国が...中国か!(消去法)

4260
名前なし 2017/02/18 (土) 20:17:46 a08ee@02898 >> 4238

てかその情報まじですか?出来たらリンクとかあれば下さい。戦中ジェットは下がらなそう。

4261

すいません自己解決しました。

4229
名前なし 2017/02/15 (水) 18:42:22 b1a89@cf984

なぜ敵の時は無敵時間クソ長いくせに自分の番になると無敵時間ないんだ?そんなにドイツが嫌いか?

4233
名前なし 2017/02/16 (木) 01:14:48 96f22@e26fa >> 4229

出撃押してから実際操作出来るまでの時間があるからじゃない?戦車出てきてるけどプレイヤーはまだロード画面みたいに

4232
名前なし 2017/02/15 (水) 22:17:36 b15ba@4e22b

(DE)KV-1B756(r)と独テンペストのBRも見直して欲しかった。

4235
名前なし 2017/02/16 (木) 23:28:29 3bcee@73860

機関砲当ててもパイロットキルばっかでやられるときは毎回翼おられてる…20mmエアターゲットやめようかな

4241
名前なし 2017/02/17 (金) 09:42:09 3006f@76c38 >> 4235

今のMG151は・・・

4271
名前なし 2017/02/19 (日) 23:38:19 d57b8@a3fab >> 4235

現時点だと薄殻榴弾(笑)になってるからね 自分もパイロットキルか操舵装置損傷からの撃墜が7~8割

4236
名前なし 2017/02/17 (金) 00:43:17 832fd@a3312

久しぶりやったんだけど、MK108の砲弾のグラフィックかわった?

4237
名前なし 2017/02/17 (金) 00:51:09 c9ad6@d92b3 >> 4236

最近のアプデで曳光弾のグラフィックが新しくなったから、多分それじゃないかな?

4240
名前なし 2017/02/17 (金) 06:52:37 fd6af@cf984 >> 4236

弾道がなんかかっこよくなった。