WarThunder Wiki

IS-1

380 コメント
views
8 フォロー
編集者Snow
作成: 2016/10/29 (土) 10:34:31
最終更新: 2017/03/19 (日) 22:20:32
通報 ...
54
名前なし 2018/02/22 (木) 16:44:18 73906@b051e

なんだこいつ全然使えねえ・・・撃ったら弾かれるしワンパンされる試合が多すぎる・・もともと悪い戦果がどんどんひどくなっていくぞ・・・

55
名前なし 2018/02/22 (木) 16:45:24 73906@b051e >> 54

シャーマンを60度くらいから撃って弾かれたんだけどこいつの砲ってそんな傾斜に弱いの?

56
名前なし 2018/02/22 (木) 16:50:41 af35f@89feb >> 54

5.3になったこいつが弱いとか...使いやすさではT-34-85に劣るけど、十分強いぞ。あとここらのソ連は装甲は気休めだから慣れるべき。

57
名前なし 2018/02/22 (木) 16:56:11 31c51@49020 >> 54

ドイツの虎にも言えることだけど、ここら辺の重戦車っていうのは、比較的安心できる装甲をどこかに持ってる戦車くらいに考えた方がいい。被弾してしまう場合は、車体を斜めにしたり、前後に動いて時間を稼ぐことかな。元から被弾する立ち回りが悪いんだけど・・・。ここら辺は中戦車だと思うしかないね。

58
名前なし 2018/02/22 (木) 16:58:31 73906@b051e >> 57

4号なら全然使えるのにこいつみたいな戦車だと全然使えないし・・なんというか遠距離から撃ってもドイツより当たらないし使いにくいかも

60
名前なし 2018/02/22 (木) 17:06:54 31c51@49020 >> 57

T-34ー85は使える口で?

61
名前なし 2018/02/22 (木) 17:07:05 d9373@8baf5 >> 57

改修の進み具合で精度はかなり違うぞ。どの戦車も足回りと砲関係を開発しないと遠距離はすっぽ抜けやすい

62
顔真っ赤でしたすみません(木) 2018/02/22 (木) 17:08:30 修正 73906@b051e >> 57

IS-6使って強引に開発進めたからT-34-85はほとんど・・・4号と同じ感覚で行けると思ったけど回収も進んでないとうまくいきませんでした・・・

63
名前なし 2018/02/22 (木) 17:18:30 31c51@49020 >> 57

まあ、性能に見合った新しい立ち回りを覚えるのは大変だからね。何事もやるしかないよ頑張って。(虎で稼げるようになるまで一か月掛かったとか言えない)

64
名前なし 2018/02/22 (木) 17:20:33 73906@b051e >> 57

とりあえず砲弾だけ作ったのでこれから頑張ります

65
名前なし 2018/02/22 (木) 17:21:19 7d081@ae808 >> 57

木主はIS-6使ってるならすでに重戦車の使い方とか基本とか知ってるんじゃないの・・・?

66
名前なし 2018/02/22 (木) 17:26:07 73906@b051e >> 57

独は虎Ⅱも作っていて重戦車にはある程度慣れてるつもりでしたが・・如何せん装甲に頼りすぎた運用のため脆弱な側面をさらしているような行動が多かったのです・・・今慎重に使ったら鋼鉄の猛威取れました

59
名前なし 2018/02/22 (木) 17:04:02 d9373@8baf5 >> 54

これは動けそうで動きにくい割と弾ける中戦車だぞ。主砲はT-34-85と同じなんだからきちんと狙わないと弾かれるし、砲塔正面という大きな弱点があるんだから撃ったら隠れないと死ぬ。それとこいつの開発砲弾は問題ないが、初期弾はキャップが付いてないから傾斜にはめっぽう弱い。開発砲弾は問題ないが

67
名前なし 2018/02/27 (火) 22:16:56 04acf@1c3cb

ほっぺたよりも、車体下部よりも、何よりも車体正面の切り欠きがスッパスパ抜かれる。死因の7割くらいそこ抜かれてると思う。

68
名前なし 2018/02/27 (火) 22:56:49 814e1@1a5f3 >> 67

ゲームシステム詳しければ球形の部分はあまり狙わない。下部は燃料タンクガードがある。となればドライバハッチか切り欠き狙われるわな

69
名前なし 2018/02/27 (火) 23:00:29 814e1@1a5f3 >> 68

ハッチじゃなくて覗き穴だった

70
名前なし 2018/02/28 (水) 02:46:50 24928@7343b >> 67

皆曲面砲塔の装甲厚はフェイクということを知ってるので安定してワンパンできる車体を狙ってくるんだな。IS2も同様だけど1944で正面を隠されてちと厄介になる

72
名前なし 2018/03/08 (木) 14:03:45 47b41@61a5b

IS1乗ってて愚痴が出るなら他国の戦車乗れないってくらい強い

73
名前なし 2018/03/09 (金) 01:21:24 b5935@d2204 >> 72

アホみたいに強いよなこいつ。走攻守すべてがハイレベルでまとまってる。

76
名前なし 2018/03/23 (金) 02:41:30 1955c@02340 >> 72

米75mmだと全周抜けない気がするのは気のせいかな...炸薬入りAPCBCだと砲塔後部の垂直近い所すら抜けずにキューポラ撃って弾薬誘爆してた

77
名前なし 2018/03/23 (金) 10:13:34 eb02e@63ca7 >> 76

装甲ビュー見れば一目瞭然だと思うんですけど?

78
名前なし 2018/03/23 (金) 16:18:26 d1ec1@2ee09 >> 76

曲面が多いから思ったより装甲が分厚かったり砲弾が跳ね返りやすくなってたりするからなかなか硬い

79
名前なし 2018/03/23 (金) 20:26:58 4f941@e1f4b >> 72

初期状態ですら活躍できないのはおかしいレベルだと思うわ

80
名前なし 2018/04/03 (火) 09:43:27 47b41@0b04b

APDS、センチュ弱体化、ここまでやったんだからこいつのBRも見直してな運営さん^^

81
名前なし 2018/04/03 (火) 15:10:30 d1ec1@2ee09 >> 80

ソ連乗り曰くこれでも「弱い戦車」だから…

83
名前なし 2018/04/04 (水) 07:24:48 63f74@644e9 >> 81

いや、弱い戦車なんて言ってる人そんないないと思うぞ…こいつは強い方だろ

82
名前なし 2018/04/03 (火) 21:51:09 3f3b4@a3652 >> 80

まあでも上がっても5.7やろなあ

87
名前なし 2018/04/11 (水) 13:49:36 f9ae0@d6007 >> 82

こいつが5.7になったら同格のパンターに対して、車体への攻撃がカットアウトされるうえに相手から正面どの部分も抜かれ得る重戦車になるわけだ…

88
名前なし 2018/04/11 (水) 13:53:52 97541@629b6 >> 82

まぁまぁそこそこの足があるから6.7相手にもやれないことはない...かも。少なくとも76ジャンボよりは強い

89
名前なし 2018/04/11 (水) 15:55:07 f9ae0@d6007 >> 82

機動力あればなんとかなるのは同意。そして5.3でも5.7でもやっぱりT-34でいいやってなるんよね

98
名前なし 2018/06/29 (金) 23:47:32 6be2e@2af76 >> 82

5.7ならわりと順当だけどzis5を長年放置してたりスターリニウムやAPDSのバグ()を放置してた運営だから意地でもBRは弄らないだろうな

85
名前なし 2018/04/04 (水) 19:23:19 5635c@79b72

ジャンボ乗ってて思う1番の天敵。76mm型でも正面から遭遇すると分が悪い

86
名前なし 2018/04/11 (水) 02:49:24 ff68f@ab68e

未改修のIS-1で、燃やされながらも敵を3台道連れにした時は感動しました。

90
名前なし 2018/04/15 (日) 15:25:22 e8b45@675cf

4.3でこいつ当たった時がほんとに辛い。バイザー狙っても安定して抜けるのドイツの7.5くらいだし

91
名前なし 2018/04/15 (日) 19:08:00 eb02e@0e491 >> 90

バイザーより車体下部か砲塔正面狙ったほうがいいんじゃね

92
名前なし 2018/04/15 (日) 19:33:24 97541@629b6 >> 90

木は何に乗ってる?

93

4号hのってる。車体下部って安定し抜けるの?個人的にソ連戦車の砲塔って少しずれるだけで跳弾発生するからねらいたくないんだよね

94
名前なし 2018/04/16 (月) 12:55:20 97541@629b6 >> 93

Ⅳ号なら車体下部普通に抜けたはず。ソ連に限らず、丸い部分はもともと跳弾しやすいので反撃を受けない時以外は撃つべきじゃないゾ

95
名前なし 2018/04/16 (月) 13:04:43 eb02e@0e491 >> 93

バイザーより20mmも薄いんやぞ

96
きぬし 2018/04/17 (火) 00:54:12 e8b45@41623 >> 93

隠されてることも多そうだけど狙えるなら狙うべきだね。ありがとう!

97
名前なし 2018/05/19 (土) 04:44:43 639b0@f46f3 >> 93

ケツ向けて撃ってくる奴はベテランだから気をつけろ。首か防盾の下らへんを狙え。胴体は傾斜のせいで抜ける確立がかなり低い。

99
名前なし 2018/07/13 (金) 21:08:48 b5c07@89bf9

IS2より使いやすい。リロード早いっていいな

100
名前なし 2018/07/25 (水) 21:53:41 3aeee@73892

ペラッペラで草。T-34-85に乗ってたらおやつにしか見えんわ

101
名前なし 2018/07/25 (水) 22:03:08 31c51@1f9b4 >> 100

これで傾斜があったら強いんだろうけど、垂直100じゃねぇ・・・。まあそれでも虎よりは硬いのかな。

102
名前なし 2018/07/25 (水) 22:13:45 97541@e5020 >> 101

車体下部はまぁ仕方ないとして、顔面は球体100mmだからちょっとズレたら容赦なく弾けるぶん虎より硬いと思う。まぁあっちは昼飯取れるからどっちもどっちかな

104
名前なし 2018/07/26 (木) 13:46:16 9ea37@41623

5.7にすると弱いのは分かるんだけど、どうにも虎アンチで作られたこいつが5.3にいるのは違和感あるんだよな

105
名前なし 2018/07/26 (木) 16:28:24 3f3b4@f0e21 >> 104

どっちもしこたま使ってるけど硬さとか後退の速さとか総合的な扱いやすさはIS-1の方が上だと思うなぁ 虎を5.3にした方がいいと思う。個人の意見です。

106
名前なし 2018/07/26 (木) 16:33:17 a4ddd@b9be9 >> 104

虎アンチで作られたm26が文字通りゴミになって6.3にいるから5.3にいると違和感あるのは何も間違ってないと思う

107

毒素米に乗ってるけど流石に虎5.3はゲームバランス上やばいので…is1を5.7、is2を6.0がいいかなと。

108
名前なし 2018/07/27 (金) 00:08:15 97541@e5020 >> 107

普通に考えたらそれが妥当だよな。まぁそうなることはまずありえないけど

109
名前なし 2018/07/27 (金) 04:01:31 2c80e@89cc1 >> 107

昔はそうだったし、出来ないわけじゃないんだがな。5.3では強すぎる虎には我慢してもらわなきゃいけないけど

110
名前なし 2018/07/27 (金) 04:26:50 f2c7e@aee3d >> 107

特に被弾経始を無視できるAPHE系砲弾のこと考慮すれば、余計にそう感じるね。

112
名前なし 2018/07/30 (月) 18:01:32 3aeee@73892 >> 107

こんな装甲で5.7とかもはや自走砲やんけ

113
名前なし 2018/07/30 (月) 18:12:33 b9f84@8baf5 >> 107

ちょっと硬くてちょっと遅いT-34-85だろ

114
名前なし 2018/07/30 (月) 23:08:04 8a3d9@b9be9 >> 107

理想としては虎、IS-1が5.3ジャンボ76mmが5.0ってとこですかね

115
名前なし 2018/07/31 (火) 00:55:53 97541@e5020 >> 107

虎が5.3はありえんやろ...76mmジャンボは5.0か5.3でいいと思うけど

111
名前なし 2018/07/29 (日) 19:49:39 b9797@990e3

イベントで増殖してるジャンボうますぎ

116
名前なし 2018/08/23 (木) 11:18:34 136ad@71992

この戦車のおかげで19キルできた。

117
名前なし 2018/09/20 (木) 23:55:20 d4a8f@709ba

T-34三兄弟で稼いで開発したけど俺にはやっぱ足がないと棺桶にしかならない…

118
名前なし 2018/09/20 (木) 23:58:52 9c7b7@894dd >> 117

IS-1で音を上げていたらIS-2乗れないぞw

119
名前なし 2018/09/30 (日) 20:44:01 82ce7@999ba

こいつ5.7でも十分だと思うんだけどなぁ…機動力もそれなりの装甲もあるし、後退速度も速い。火力だって5.7なら85mmで同格や格上相手でもやれるし十分過ぎるのでは?

120
名前なし 2018/10/09 (火) 02:13:58 0e873@3df10

アメリカ75mm砲でコイツと対峙した場合何処狙えば良いんですかね…?

121
名前なし 2018/10/09 (火) 02:29:37 8af70@ba9cc >> 120

無理 諦めろ

122
名前なし 2018/10/09 (火) 07:12:19 97541@1e341 >> 120

APCR込めて顔面パンチ

123
名前なし 2018/10/09 (火) 10:00:54 852b4@b25e2 >> 120

①逃げられても逃げられなくても最低限「T→1→7(デフォルト)」で味方に脅威を通報。②心優しい味方の虎か豹あたり(RBならパーシングとか)が来てくれると思うから(と信じる)戦闘可能なら履帯切ったりとかしてあげると有能だしキルアシ取れる。③もし援護がない場合は超絶神的熟練でもない限りできることはないので逃げに徹する。ちなみに超熟練の場合は早撃ちで砲身を破壊→履帯切る→お料理 となる。

126
名前なし 2018/10/09 (火) 15:55:23 a818f@b8aac >> 123

マップやチャットを見ない視野狭窄プレイヤーばかりだから、だれも助けには来ないんだよなぁ……

124
名前なし 2018/10/09 (火) 10:47:47 e73f7@1f543 >> 120

こちらがジャンボなら突貫してぶつけて向こうがこっちの砲塔しか撃てないようにして、ひたすらCRで顔面パンチ

125
名前なし 2018/10/09 (火) 10:54:45 2ad5f@6209e >> 124

なお突貫する前に車体を貫かれる模様

127
名前なし 2018/11/25 (日) 16:31:24 1ad25@137e5

最初は「やっとスターリン戦車だ!」と思って先陣切ってたらワンパンされまくったので、硬めの中戦車として味方と一緒歩いてるといいね!炸薬あるし。貫徹も困らない(王虎を倒せるとは言ってない)

128
名前なし 2018/11/26 (月) 16:49:48 312da@71dfa >> 127

突っ込んだらそら脅威度高いしやられるよ。

129
名前なし 2018/11/26 (月) 22:06:36 1ad25@137e5 >> 128

史実のスターリン重戦車のイメージで装甲あつあつ火力マシマシだと勘違いしてたんですよね。でも今は運用できてますね!

130
名前なし 2018/12/23 (日) 08:28:18 c39f4@69ef2

立ち回りが難しいな...ちょっと硬い中戦車の様な運用すればいいのだろうか?

131
名前なし 2018/12/23 (日) 10:04:07 9c7b7@f73eb >> 130

まさにその通り。基本中戦車運用で、装甲は撃たれたときの保険程度に考えておくといい。TOPマッチなら装甲もそれなりに頼れるけど、ボトムではほとんど役に立たないので注意

132
名前なし 2018/12/23 (日) 11:55:06 12e9f@77803

結局ほとんど5.7に吸われるから5.3であることの旨味は6.7と当たらないことだけだな

133
名前なし 2018/12/23 (日) 14:01:28 97541@1e341 >> 132

めっちゃ美味しいやんけ

134
名前なし 2018/12/23 (日) 16:33:03 c0f1e@8e7ca >> 132

そもそもボトムマッチでの重戦車の存在意義

139
名前なし 2019/01/08 (火) 21:29:07 db31e@7f85b >> 132

4.3という絶賛ヤワラカ戦場に行けて無双できることも醍醐味

135
名前なし 2018/12/25 (火) 07:28:14 3daf9@1ae99

車体正面ではじいた弾が砲塔下部の球面に垂直に入ってワンパンされたのにはワロタ

136
名前なし 2018/12/25 (火) 19:40:44 97541@1e341

KV-1とかT-54の燃料タンクは発狂するほどガードしてくるのにこいつの燃料タンクに阻まれた記憶は何故か全く無いんだよな。こんな分厚いのにだいたいぶち抜けていく。なんでだろ

137
名前なし 2018/12/26 (水) 03:36:09 修正 faf1e@44e3d >> 136

火力のインフレが原因だと思います。解析初心者なので誤りがあったら申し訳ありませんが……T-54の燃料タンクは破片の拡散を抑える効果があります。KV-1とIS-1のタンクにその効果はありませんが、破片がタンクを通過するのにも十数ミリの貫徹力が必要です。これに距離や傾斜も考慮すると、加害には装甲厚+数十ミリ程度の貫徹力が必要となり、IS-1のランク帯になると、それが可能になる車両が増えてきます。ちなみにデータ上、KV-1もIS-1も燃料タンクの防御力は同じ数値ですので、この辺りも原因の一つかと。

138
名前なし 2019/01/08 (火) 21:26:55 db31e@7f85b

こいつの砲塔謎弾き多すぎていつもイライラしてる。4.3戦場に来られたら8.8トラックでも抜けなくて誰も倒せなくて無双してるのを良く見る。4.3とマッチするのマジでバランスクラッシャー

140
名前なし 2019/02/02 (土) 01:49:39 9f29b@c99af >> 138

車体隠されてる時以外は車体下部の方が安定するかもね。APCRとかじゃ無い限り抜ければ後ろまで加害すると思うよ

141
名前なし 2019/02/02 (土) 01:54:12 修正 32c74@67e3c >> 138

3.7のⅣ号F2とかチヌⅡでも問題なく顔面抜けると思うが・・・?

142
名前なし 2019/02/02 (土) 04:25:35 b90c0@b08e2 >> 138

そもそもトップマッチの重戦車が手強いのは当たり前ですし。それにコイツの砲塔正面は米76mmのAPHEでもしっかり垂直に当てれば抜ける程度にはペラい。88で抜けないなら単に狙いが悪いだけかと。

143
名前なし 2019/02/02 (土) 13:07:03 5494b@41c75

弾薬庫誘爆に悩まされ26発まで減らしてみたが、生存性は確かに上がったんだけどその分つまるところ生きてる時間が長く数撃つので結構カツカツになってしまった。残弾に気を付けて運用しないとたぶん1試合もたない。前出る車両って撃つときは結構撃つもんな…

144
名前なし 2019/02/15 (金) 08:16:31 879ba@8182e

顔面パンチ極めたら米75mmでも抜ける

145
名前なし 2019/02/15 (金) 09:29:24 32c74@67e3c >> 144

ジャンボのAPCRで普通に抜けるよ

146
名前なし 2019/02/15 (金) 11:49:42 32688@61bba >> 144

極めるって言うかそれが出来ないと米75mm持ちはかなりキツいよね。必修技術だと思う。

147
名前なし 2019/04/13 (土) 00:24:43 6be2e@2af76

装甲はそこまで頼りに出来ないけど頼りにできる(矛盾)過信は当然駄目だけど謎跳弾を誘発出来るから撃たせて撃つみたいなのもわりと行けちゃうね。火力は傾斜無視のAPHEBCにRB以上でも優秀な足回りと凄い使い勝手が良いな

148
名前なし 2019/04/13 (土) 12:10:40 ecbf3@ace41 >> 147

正直IS-2より使いやすいよね。IS-2は火力ぶっ壊れてるけどその分装填速度が壊滅的で使いにくい

149
名前なし 2019/05/05 (日) 18:07:23 b1c48@d291c >> 147

装甲は保険、よって掛け捨てになるのが一番だからね。

150
名前なし 2019/06/10 (月) 14:37:14 b1c48@1c622

車体下部がスパスパ抜けるから其の辺気をつければ強い。