WarThunder Wiki

Flakpanzer V Coelian

161 コメント
views
7 フォロー

Flakpanzer V Coelianコメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?Flakpanzer V Coelian

wiki編集者
作成: 2017/03/04 (土) 17:16:27
通報 ...
26
名前なし 2018/04/21 (土) 23:00:49 1955c@02340

悲報:また修理費値上げ

27
名前なし 2018/04/21 (土) 23:19:10 80896@114c8 >> 26

修理費でバランスとるのGaijinやめてや・・・。金欠で死にそうや

28
名前なし 2018/04/23 (月) 01:22:00 2d761@c0de6 >> 27

いやw 普通にドイツのOP対空車両使ってどこら辺に金欠になる要素があるん?ww

29
名前なし 2018/04/23 (月) 03:22:33 67af9@a5fda >> 27

えぇ..  いくら落せようが、死んだら高額修理費かかるという事実には変わりないんだが

35
名前なし 2018/05/10 (木) 18:01:39 修正 639b0@f46f3 >> 27

自走対空砲なんてボランティア以外の何者でもないってこの発言ではっきり分かったろ。こいつ等にエアーディフェンスなんて要らないんだよ。全部戦車にしてクソ試合対策に余ったスロットに1号戦車つっこんどきゃいい。

30
陸RB 2018/05/06 (日) 17:11:54 3d977@1d3b6

航空機の飛んでない初っ端からコイツ繰り出してる人多いけど、コイツってこのランク帯の戦車やれる程の実力はあるの?出来れば王虎Hの方が心強いのだけれど。

31
名前なし 2018/05/06 (日) 23:56:30 f46c6@c6a41 >> 30

連合相手の場合は、割とすぐにヤーボとかくるし、多少はね?

32
名前なし 2018/05/07 (月) 00:08:07 1fb57@5261b >> 30

独対空戦車は米英乗りからしたらマジで厄介。近距離でケーリアンと遭遇したら冷や汗、初弾で射撃関係潰せなかったら察し。センチュで遭遇したら軽くパニックですわ。

33
名前なし 2018/05/07 (月) 10:01:56 2559d@12d1f >> 32

横に回り込まれたら必死だし、正面にいても砲身すぐダメにされて死ぬからね。本当厄介やで

34
名前なし 2018/05/10 (木) 17:42:59 05fe0@3778b

1380 in RB

36
名前なし 2018/05/31 (木) 07:24:52 4c83a@8489a

パンターⅡは消されてケーリアンは残るのか…

37
名前なし 2018/05/31 (木) 08:12:06 修正 c60e2@a7fb9 >> 36

パンターⅡは本来物理的にあり得ない戦車ですし…シュマールトルムに88mm載せたら砲身尾部が長過ぎてスペース的に明らかに装填できないトンデモ戦車なんだよなあ

38
名前なし 2018/06/01 (金) 11:38:48 4c83a@ecdcd >> 37

ヴァッフェントレーガーみたくするつもりだったんじゃ無いだろうかと思うんだけどやっぱ入らんか。

39
名前なし 2018/06/01 (金) 14:55:01 179a7@f59d5 >> 37

詳しくはパンターⅡのコメ欄を見ればわかるけどそもそもパンターⅡにL/71を積む計画すらないから

40
名前なし 2018/06/01 (金) 14:59:47 fe74e@76a51 >> 37

パンターにL/71を積む計画はあったみたいやで?ただそれがパンター2の事なのかは分からん

41
名前なし 2018/06/07 (木) 12:29:09 a0a72@35ff0 >> 37

L/71を積む計画自体はあったけど砲塔も再設計するつもりだったらしい

42
名前なし 2018/06/17 (日) 16:00:16 c6fca@6b1f6

37mm当てにくくないか…?コツとかある?

43
名前なし 2018/06/17 (日) 16:27:12 31c51@7335a >> 42

対空戦車は慣れだからね。リードアングルより先か後ろかで調整するしかないです。なに、ダスターみたいに爆散するわけじゃないんだからヘーキヘーキ

45
名前なし 2018/10/18 (木) 17:40:58 7eaf4@ca106

なんか名前変わってない?Flakpanzer 341って表記になってる(英語クライアント)

46
名前なし 2018/10/18 (木) 20:56:56 2c80e@89cc1 >> 45

変わったそうだぞ。

47
名前なし 2018/10/19 (金) 00:21:05 3f3b4@f96a4 >> 45

なんかここ最近ちょくちょく名前変更(といっても微細だけど)が来てるみたいやね。

48
名前なし 2019/02/12 (火) 21:02:56 808e7@50611

貫通力nerf もうカスバで低ランク車両に夢想できないねぇ・・・

49
名前なし 2019/02/28 (木) 10:47:43 2550f@a45e7

なんだ対空砲か~って適当に撃つと大抵弾かれる

50
名前なし 2019/06/18 (火) 03:45:53 fff7e@3e793

この対空砲とイギリスのCrusaderAAMk.IIは全然弾当たらん。びっくりするぐらい当たらない。Crusaderの方が少し当てやすいけどこいつは目の前飛ばれても当てられなかった。よくわからん...

51
名前なし 2019/06/26 (水) 08:58:35 e221f@383cd

ヴィルベルと同じく対空対地に活躍できると思っていた。

52
名前なし 2019/06/26 (水) 12:41:10 a12bf@cb975 >> 51

ヴィン斗の拳ほどではないけど徹甲弾ベルトなら対地もそこそこ出来るでしょ

53
名前なし 2019/08/13 (火) 22:50:17 f8303@48c0b

消される前に作らんと…

54
名前なし 2019/08/13 (火) 23:53:59 01fc2@74b2e >> 53

実際強いから急げ!💨

59
名前なし 2019/08/16 (金) 00:54:27 b6cd7@26dcb >> 54

多少の機銃掃射では死なない頑丈さって実際ありがたいよな、貫通力は低いけど投射量がそこそこ多いから対空に徹すれば結構強い。

55
名前なし 2019/08/15 (木) 23:08:13 bfa2f@8669d

というか計画車両だから消されるっていうけど代わりに実装されるオストヴィントⅡも計画車両じゃなかったっけ??

56
名前なし 2019/08/15 (木) 23:18:41 f2f5c@180a5 >> 55

縦二連ならともかく横は完全に計画だね 劣るとはいえまだメーベルワーゲンの方が良かったんじゃとは思う

57
名前なし 2019/08/15 (木) 23:32:58 bfa2f@8669d >> 56

縦二連の方も計画じゃないんですか?砲塔モックアップとはいえ形になってるケーリアンの方がまだ良い気がするんですが・・・

58
名前なし 2019/08/16 (金) 00:34:40 78288@bed6e >> 56

今軽くWikiを見てきたんだけど日本版とドイツ版の内容がかなり違うっぽい?ドイツ版だと機関砲の型が違う(日本版は43、ドイツ版は44)し試作車が作られてるとも書いてあるみたい。翻訳使ったから勘違いかも知れんけど

60
名前なし 2019/08/16 (金) 17:45:09 5c769@076ba >> 56

縦連装か横連装かはしらんが1944年1月に試作車が作られたらしいな

61
名前なし 2019/08/16 (金) 19:31:35 bfa2f@8669d >> 56

らしいってのは聞くんだけどさ。なんか写真とか残ってないのかなぁって。コメ主さんを疑うとか責めるとかじゃなくてさ、なんかオストⅡって探しても他の試作車やプロトみたに具体的な写真が全然出てこないから・・・

64
名前なし 2019/08/17 (土) 16:32:42 e9586@49d8a >> 56

縦2連じゃなく余ったヴェルベルを再利用しようとして30㎜4連奏の103/38を乗せたのなら1両完成してる。これと話ごっちゃになってないか?

66
名前なし 2019/08/21 (水) 21:42:57 538e7@8abd6 >> 56

オストⅡどころか無印も工場が満身創痍で量産直後に占領されたから殆ど写真がないしⅡに至っては記録だけで写真1枚残ってないん

72
名前なし 2019/08/22 (木) 19:46:31 e4d18@b8e3b >> 56

オスト2君は資料の中では作られた「らしい」がその後の行方も何もかも謎のまま……これ一体どうやってモデリングしたんだろ?

62
名前なし 2019/08/17 (土) 16:15:22 8496b@354f6

消えると聞いて急いで作ったけど修理代がやばいなこれ…

63
名前なし 2019/08/17 (土) 16:32:17 9e9b1@5989b >> 62

貫通高かったころの名残りだね(シンミリ)

65

もう少し修理費下がらないかな。
今は貫通下がって対戦車なんてほとんど出来なくなったし。

67
名前なし 2019/08/22 (木) 14:42:06 3db13@4fe17 >> 65

主砲壊したり履帯切るぐらいはまだできるだろうに

68
名前なし 2019/08/22 (木) 15:28:11 011f5@a31af >> 65

それは対戦車できるとはいえないのでは?貫通下げ前までの活躍がどんなもんか知らんけど

69
名前なし 2019/08/22 (木) 15:39:12 12719@92c49 >> 65

徹甲弾含むベルトは超高く設定すれば良いものを…

70
名前なし 2019/08/22 (木) 16:20:33 修正 9e3ad@fcd43 >> 65

こいつにはHVAPはないのかな bf110G2についてるやつとは違うんだろうか

71
名前なし 2019/08/22 (木) 18:04:28 e3def@e6f38 >> 65

タングステン合金製の貴重で高価なHVAP弾を未完の対空車両に回す余裕が末期ドイツにあっただろうか(反語)

73
名前なし 2019/08/26 (月) 05:29:09 778c4@63871

弾道が…弾道が酷い…

74
名前なし 2019/08/27 (火) 22:02:25 f08e1@ccd73

なんでこんなにリロード時間が短いんだ?

75
名前なし 2019/08/29 (木) 02:54:11 bc700@e605e

おそらくオストヴィントと同じクリップみたいな装填方式(というかレールに次弾を載せとく感じ)だからかと。故に弾種切り替えも一瞬。惑星WTの搭乗員は次弾を超高速でセット可能なのだ!

76
名前なし 2019/09/11 (水) 22:04:21 0b720@466c5

1.91アプデで更に修理費上がった疑惑 確認とフォーラム凸してくれる勇者募集

77
名前なし 2019/09/14 (土) 21:41:04 2b32a@03532

オスト2もだけど、これ前からM42みたいな、左右の発射タイミングがずれていく打ち方だったっけ?ZSU-57みたいに同期だったような

78
名前なし 2019/09/14 (土) 22:29:10 011f5@a31af >> 77

同じようなこと感じてる人いたか。前は完全に同時発射だったはず。今回のアプデでずれていくようになったのかも

79
名前なし 2019/09/15 (日) 01:03:54 46903@68e6b >> 77

前のアプデ辺りからズレていくような撃ち方になったような…撃ち続けていくと段々ズレてましたよ

80
名前なし 2019/09/16 (月) 07:37:01 0b959@19a72 >> 77

体感で申し訳ないが同時発射の時より弾が敵機に当たりやすくなった気がする、弾幕効果?

81
名前なし 2019/10/30 (水) 20:52:27 a0930@6ba3b

やっぱりパンターの車体だからかロケットの至近弾とかで他の対空戦車だったら死んでいた…って時が結構あって良いな

82
名前なし 2019/10/30 (水) 23:03:25 69ed4@1e2b1 >> 81

といってもパンターくん側面薄いし前面はともかく側面だとヤバない?

96
名前なし 2020/02/11 (火) 16:53:09 171de@8f471 >> 81

2キロ先の対空戦車と打ち合っても一方的に勝てるぞ!

83
名前なし 2019/11/04 (月) 11:09:40 87c1a@142c4

AB6.7デッキで、こいつとクーゲルブリッツで片一方を出撃させて、どっちかが壊れても自然修理で放置してSL節約できる

84
名前なし 2019/11/27 (水) 08:35:22 1efce@3ba81

走ったら爆発するis6消さないで車体はまともに動いたコレ削除するとかないわw is6も持ってるからアンチじゃないけど、これはないわ。

85
名前なし 2019/11/27 (水) 08:41:20 90a3b@2c020 >> 84

モックアップまでしか完成してないから消されたのでは?あと実機に問題があるけど惑星じゃまともに動くのはIS-6以外もあるし…

86
名前なし 2019/11/27 (水) 17:55:00 00799@488ae >> 84

IS-6は一応製造されて形になってるのに対してケーリアンは製造されてない。それに実機の問題云々言うなら戦中後期ドイツ車なんか足回りの欠陥だらけやん

87
名前なし 2019/11/27 (水) 18:45:38 ceaf3@c10af >> 86

動いたら過熱ですぐ爆発したものを形になったと言えるかどうか。ドイツ車の足回りにしたって動いて戦闘してたのは事実だし。

89
名前なし 2019/11/27 (水) 19:31:21 修正 22049@bb1a1 >> 86

IS-6は従来式の動力を搭載した型は普通に試験してるぞ。英語サイトでは電気式の(個人的に調べた限りでは)存在しない爆発事故云々ばかりがこのウィキじゃ語られるけど

91
名前なし 2019/11/28 (木) 00:38:05 2466b@c6e4f >> 86

一応言っとくとIS-6の前身obj253が爆発したんでIS-4用の機械式トランスミッション積んでobj252として試験したんだがそれならIS-4でいいじゃんということでそいつは計画破棄の流れだよ。

88
名前なし 2019/11/27 (水) 19:04:47 c8c30@865c0 >> 84

失敗したとはいえ試験走行まで持っていったIS-6と製造すらされてない計画車輌レベルのケーリアンを比べるのは違うだろ…引き合いに出すなら日陸のホリ車だろうに

90
名前なし 2019/11/27 (水) 21:08:32 64039@e9c13 >> 88

申し訳ないがホリProductionは某氏が絡んでてややこしいのでNG

92
名前なし 2019/12/20 (金) 17:18:36 1b776@b2389

クーゲルと一緒に使うと、コイツの使いやすさが際立つな。威力は足りないけど。

94
名前なし 2020/01/07 (火) 12:20:16 2087e@69f4e >> 92

クーゲルはあの嫌がらせのようなリロード時間さえなければな...エイムが上手い人ならいざ知らず、自分も純粋に対空に使うならケーリアン派

93
名前なし 2019/12/27 (金) 23:56:05 9d9db@209a7

くーげるまるた

95
名前なし 2020/01/07 (火) 13:23:40 00799@7713d

コイツだけに限らないけど砲身過熱?にさえ注意すればリロードを気にせず弾を垂れ流せるの好き

97
名前なし 2020/02/11 (火) 16:53:36 171de@8f471

10.5ティーガーやパンター2はわかるけど、こいつはなんでツリーから外されたんだ…?

98
名前なし 2020/02/11 (火) 17:59:46 2f4a2@51694 >> 97

こいつも未完成だから

99
名前なし 2020/02/11 (火) 19:50:09 171de@8f471 >> 97

あ、BRの割に妙に弱いから、じゃなくて、実機や試作が無いってことで外されたのか

103
名前なし 2020/02/12 (水) 17:53:21 011f5@a6be6 >> 99

なお代わりに来たオストヴィントIIもなかなか怪しいもよう