WarThunder Wiki
TKX
281
コメント
views
7
フォロー
因みにな、砲塔複合正面をゆっくり防護分析でなぞってみ。急激に防護力が下がる部分があるから。
ゲーム上オープントップ車両みたいになってるのか…
小ネタ、機動性など追加しておきました。
日本板で指摘してた人がいたんで便乗するけど、一個目の小ネタは必要なくないか？当のコメントの木でも似てるかどうかについて微妙な反応だし、ググった感じこのwiki以外で似てるって意見も見つからなかった。反対意見がなければ削除したいんだけど、宜しいでしょうか？
そのキャラクターは知らないけど、個人的にはハエトリグモならE.B.R.の方がまだ似てると思う。ライトは同じように丸だし、全体の雰囲気はもちろん、タイヤも8個だし。
結局小ネタに残すのか消すのか。編集板ではなくて良いんじゃって意見多かったがその後何も進展ないって事は残して良いのかね。個人的にはどうでも良いが
蜘蛛のキモい画像がのってるページとか開きたくもないから二度とこのページは開かない。てかこの戦車もキモく思えてきた。
一般にクモは不快害虫だし図鑑とか教科書の写真すら触れるの嫌だったりページを封印したりまであるから良く分かる。人によっちゃグ□画像と同類よ。格納されているとはいえ機体と関連性の薄い個人の趣味を主張したいなら他所でやってほしい。
消した方が良いと思うんだよねぇ…… マジでルーカスに似てるなんてここ以外で聞いたこともないし、俺は全く問題ないけど人によっては蜘蛛ってNGな人は絶対無理な生物でしょ。因みに俺は全く似てるようには見えないし、例のコメの下についてる返事も疑惑的なコメしかない様に見えるんだけど……
お前らよくこんなくだらないことで盛り上がれるな
比較画像があってようやく配置とかが似てるような…？ってぐらいだし、蜘蛛の写真は不快な人も居るだろうしで、小ネタとしては微妙じゃない？
管理人の意見を聞きたいかな。ちょっと気持ち悪いから無理、って人もいれば、編集会議ではユーモアがあっていい、っていう人もいる。関係あるなし掲載可否も含め管理人の一声でどうなるか決まるから、そこははっきりさせてほしいね
個人的にはユーモアがあっていいと思う反面、本物じゃなくてキャラクターのほうの画像貼り付けておけばええんちゃう？くらいにしか思わん。見たくない人用に画像はたたんであったようだし。ゲームと関係ないっちゃないが、WIKIの良さでもある。
逆に意見があるんだったら編集会議に行ったほうがいいね、ここで話してても平行線だしさ。
過去の事例だとこういうのがある。
まだこの話してるんだ。というかその車両が開発でそれをモチーフにしたとか史実に絡んでるとかなら分かるけど一個人の外観的感想って小ネタになるの？
それも含め管理人に意見を求めようって流れになってたらとある人が全削除してまた議論になってるぽい？詳しくはわからんが
制限が緩いので可能。ちなみにコメントで指摘され編集合戦になり小ネタが削除された機体ならある。
ここの小ネタは全然そう見えないんだけど、英空リンカーンの小ネタは好きなので小ネタに書けるネタを縛ってほしくないのよ。元々解説欄とか概要欄に乗せるのはちょっと……っていうネタを隔離しておく場所でもあったし。
一個人の感想、しかも全く似てない＆関連性の欠片のない話題を小ネタ枠に収めてクモの実写画像まで載せて不快感与えるムーブはマジで終わってて草
結局消されたの？全然なくてもいいけど
個人的に蜘蛛は嫌いだが小ネタのやつは好きだったから消されたのは悲しいな。
会議も報告もクソもなく削除強行しててやべー
個人の感想を小ネタとして載せることを認める前例を作らせるわけにはいかないでしょ。1つの機体にどれだけの寒い小ネタ増やす気なんだ
小ネタ一つにどんだけ必死なんだよ。そんなことより車輌情報埋めろ
管理人がこんな感じだし畳んだ小ネタがもっとたくさん並んでる記事もあるし、「どんだけ必死なんだよ」に同意。あと特徴欄や立ち回り欄や概要欄でネタに走りすぎた記述を小ネタに隔離っていう例がいっぱいあるからおそらく大量に前例があるはずだし、そういう編集をするためにも小ネタのハードル上げないでほしいんだけど。
単に小ネタとしてつまらんかったから不満噴出しただけでしょ。消されて残当。（数行しか書いてないけど）モデル推定のネタは残ってるわけだしコレでいいでしょ。
ここだけに限らず、WT Wiki全体でこういう不愉快なコンテンツも小ネタと主張すれば自由に編集が可能になることが嫌だからなんですが。葉1こそ葉っぱつける前に車輛情報埋めてみたらどうですか？
それと史実であった面白いor不思議エピソードとかが小ネタに入るのはまだしも、編集者がネタに走った云々で隔離されたのを小ネタとして肯定的にみるのはおかしいでしょ。削除するのは...で隔離されたわけで。そういう編集をまだ増やそうとする葉2はどういうつもりなのか
性能欄でも史実欄でもなく、小ネタ欄でネタに走られるのがそんなに不愉快か...？それこそ個人の感想でしょ。あまり関連性、話題性がないから消去したほうがいいって意見自体はよくわかるが、それにしたって明確に編集方針に反したわけでもない記事を報告や相談なしで消去する＆それを擁護するのはどうかと思うけどね
ゲームにも史実にも関係ないこと書きだすと90式戦車とか途端に「〇×のアニメでやられやくだった」だらけになるぞ…wikipediaみたいに
編集会議や編集報告を軽視することを容認するような発言(返信)は撤回します。編集ガイドラインの確認不足でした。すみません
本当に全く似てないし、笑えるようなユーモアのある小ネタでもなかったから別に消していいと思うわ。蜘蛛は嫌いな人も多いだろうし
まぁコイツに関することなら小ネタとして載せて良いんじゃない？今回みたいな外観に対する個人の主観（感想）載せたらキリがないとは思う。
クモのネタは消した方がいいけど「クモのネタを書いた事でここまで荒れた」って記事は書けそう
閲覧注意が必要なグロ画像を載せようとする時点で理解ができない
これに関してはルーカスの画像なんていくらでもあるし、それを差し替えればなんとか
権利的に勝手にのせるのはよろしくないからという理由でリアル蜘蛛画像になってたわけでそれじゃ解決にならんよ
このリアル蜘蛛が著作権フリーなものかどうかも怪しいけどな
画像検索のリンクとかじゃ駄目なんですかね...？まぁ、下のアンケートに投票して気長に待ちましょうや。
比較画像見たけど全然似てないやん...こういうのはTwitterとかで個人的に楽しむものなのでは...？
TKXの中央の２つのデカいヘッドライト(?)と端の黄色い２つのウインカー(?)がルーカスに似てるように見えなくもない)強行突破
EBRの方がタイヤ8個なので似ていると思いますからそっちにも書きましょう（私はそもそもいらないと思うから書かないけど）
↑他の板にまで迷惑かけるのはやめてくれ...
小ネタのクモのルーカスに関して
まず初めに共有を行いたいのですが本Wikiの編集ガイドラインとして、『無告知での記述の削除に関してはトラブル防止のため行わない事』という取り決めがございます。それに反し01/31、02/06に編集報告を経ずに記述が削除されてしまっているため、ルールに基づき一先ずこちらの小ネタを再度記載するように措置を行わせていただきます。記述が復活する事となりますが、ルールに基づいての措置と言う事をご了承ください。
さて本題なのですが、本記述に対しては可否に関してコメント欄、及び編集会議でも意見が割れている状態となっております。その結果編集合戦や、ページの削除という事態にまで発展しており、Wikiの運用上の問題となっております。
この件に関しまして管理スレで編集者Snow氏ともご相談をさせていただき、アンケートで利用者同士の合意を得るのはどうか、というご提案をいただきました。
そこで本件に関してのアンケートを作成いたしました。期間は本日から8日間を予定しております。こちらの結果を利用者間の合意とみなし、記載の可否の決定を行う予定でございます。もしよろしければ注意事項を一読の上、アンケートの参加へのご協力をいただけますと幸いです。
～～～～～～～～～～～～～
アンケート専用ページ
～～～～～～～～～～～～～
アンケートの集計が完了いたしました。詳細は専用ページに記載しておりますが、多重投票を無効票として換算した結果、反対多数となったため同小ネタ部分を削除する事に決定しました。多くのご意見、またアンケートの参加での意思表明を行っていただきありがとうございました。
お疲れ様です。やっぱり一個人の感想を小ネタとは言え載せるのは良くありませんね...
BO105 CB-2のコメ欄に4年前からいるクモくんも今頃怯えていることだろう…
あと1個のレスで消える...（ﾎﾞｿｯ）
なんかこのクモのルーカス騒動が小ネタになりそう……わからんけど。私は書かないよ……。
↑正直それは思うｗ 今回の騒動は画像貼り付けじゃなくて検索誘導に留めておけばここまで大騒ぎにはならなかったんだろうな……
心優しきクモの子ルーカスよ…安らかに眠れ
集計乙でした。葉3の言う通り、検索誘導だけなら生き残る可能性があったのかも。あと、このルーカス騒動を小ネタにって意見が見られるが流石に辞めたれやｗって思う。それよりだったらモデル車両推定の小ネタをもう少し掘り下げてほしいかな。
確かに……この騒動を小ネタにすると、また騒動に発展するか編集者様に対して傷口に塩を塗って(死体蹴り？)しまうことになってしまいますね。
編集者の方は会議で自ら議論を提出していましたし、またページ内にもCOで会議にかけている旨を記載していたところから悪意はないようなんですよね。そのため個人的にはこの小ネタを書いた方を責める方向にはなって欲しくないと思っています。ただやはり内容的には少々薄さを感じたところではあります。例えばですが87式の"ガンタンク"のような愛称や比喩が10にもあれば、それをメインで書きつつ軽く紹介する…という形式であればおそらく問題は顕在化しなかったのではないかと思います
あぁ、砲耳軸がなくなってしまった
油圧サスで車高下げると走ってるときにガタガタ揺れるのは仕様なの？90式は快適に使えたんだけど…
めっちゃ低くできるから底が地面に当たってガタガタする。あとゴム製のハズのサイドスカートがカチカチになってるせいでそこも擦れてガタガタする。ずっと放置してるからあのクソ害人は直すつもりはないよ。
コイツの10式徹甲弾がADATSのターレットリング(？)ど真ん中に弾かれたんだけどどういう現象？
ラグでは。惑星ならよくあることですよ
キルカメラ(？)でターレットリングに見事に弾かれる映像が出てたので『ラグで思惑と違う所に当たった』のとは違うのだけど。レスありがとうまぁよくあるよね。
垂直に撃ち込んだレオの砲弾がBMPの履帯に受け止められる惑星ですからね。
このゲーム、スパークみたいにヒットエフェクトとかクライアント側で処理してる部分もあるから本当はどこに当たったかまでは鯖リプみないと分からないぞ
出力の小ささは一度置いとくとしてもキビキビすぎる操作感はなんとかならんもんかなぁ 他にもこんな感じの車両がいたような気がするんだけど思い出せない
スウェーデンの初期のほうの戦車？
たしかに古い奴らはスウェーデンに限らずすぐ内側の履帯がロックされる感じだけど もっと速度感ある奴だった気がする
一応10でバグレポは出て開発送りになってる。ただ放置されてるだけで
60SPRGかも
今のDevだとこいつ開発済みでも10式(フォルダ内で上にくる)のRPが半分になったりはしないっぽい……
頑張ってここまで来たけどこれ砲塔側面はガレージで見えないだけでちゃんと複合装甲って入っとんのよな？ブランク明けやけん過去ログ見てもわからんかった、だれかおしえてほしい
たしか無かった気が…
側面に複合装甲？HAHAHA!!!立派な空間装甲があるじゃないか、それで頑張りたまえ。
……せめて300mmくらい詰めて欲しかったよ…。
側面の燃料タンクの火災って消火器で消せなくて自然消火なんだね ここだけ燃やされることほぼない(1回しか経験してない)けど
被弾エフェクトで炎が出てただけでは？
「この火災は消火器では消せません」ってちゃんと出てたよ
どうでもいいけどこの車両って制式採用後の10式APFSDS撃ったことあるの？ のちに10式と命名される試作の弾は撃ってるだろうけど
10式はそんなことないのにこいつだけカモフラの2色迷彩が砲塔と車体でずれるのはなんでや...
この子のことを「テケテン」って呼んでるんだけど仲間いません？
タカシじゃないのか
なぜかアルファベット3文字で数字もハイフンも無いとソ連兵器っぽい雰囲気があるのでテーカーハーって呼んでる
卵かけクロスと呼んでおります
見た目はこっちの方が近未来感あるから好き
10とTKXって結局何が違うんだ
車体の出っ張りの形状が違ったりライトが違ったり・・見た目の問題・・？
試作と量産の仕様が大きく変わりすぎても試作した意義が問われるし……
ドーザーで穴掘って油圧で車体下げてるところを正面から見ると風呂に入ってるみたいで可愛いと思うワイは異端なのだろうか・・・
わいも可愛いと思うゾお前は正常だ、てか油圧で車体動かしてる時点で可愛いもん
ここで聞くのもアレなんですが次世代TKXの話ってまだ出てきたりしてないんですかね？
今初期弾でJM33使えるんか！ようやっと完成させてHEAT投げる苦行かと悩んでたらJM33表記ないから？と思ってたら最初から使えてこれはありがたい。嬉しくて測距とIRだけ金鷲入れちゃった
陸のランク8の開放とともにそれらの機体は最初から針つかえるようになったね。優しい
操縦主が…人間じゃなくなっちゃった…
DEVだとたまにあるんだけど、なんかおかしくなっちゃたね
この子の砲塔を上から見たら10式と違って左右対称なのね、なんで10式は左側をモジュール装甲にしたんだろか
ついさっき気が付いたんだけど、TK-Xの砲身根元のカバーのシワの方向がおかしい（10式、TKX(P)はちゃんとした方向に弛んでる）んやけど、これって既出？
ようつべショートで外人がこの子をエイブラムスを差し置いてGOATに分類してるのを見たんだけどそんなに強いのかえ？
使ってて思うのは少なくとも独露瑞についで強いと感じたかな。特に10式系統は600mmAPFSDSを4秒リロードがまじでデカくて他のだと撃ったあとの反撃に装填間に合わずに潰される所を速度の暴力でカバーできるからそういった意味では唯一無二の強さを持ってる。今までの日本戦車と同じく丁寧かつ慎重なプレイをしていれば自ずと戦果が見込める車輌だね
正直2A7V・122・T-80BVM・10式＞その他て位には格が違うと感じるねぇ。エイブラムスより最低でもBR一段上位の強さはあると思う。
こんな性能から10式AP引っこ抜いただけの奴が11.0にいるのバグすぎる
90式にはない倍率の低い砲手サイトと車長FLIRを装備して同じBRだからねぇ。こいつは11.3に上げられても文句はないよ
速めの足＆４秒装填＆ソ連と格下ならたまに弾く装甲。４秒装填を最大限活用できる環境に持っていける腕があれば馬鹿みたいに活躍出来る。良くも悪くも潜在能力が高い車両
はえーかなり高評価なんだね。俄然やる気が湧いて来た。（SL不足も相まって中々ランクVから出れない現実から目を逸らしつつ）
ただ１つ注意して欲しいのは、雑に使ったらクソ雑魚になるってこと。脳死で突撃して正面から戦いたいならソ連をオススメするよ
ソ連脳死突撃警察だ！突撃して正面から戦いたいなら(一撃で木っ端微塵になるソ連より初弾生存率が高く反撃しやすいので)スウェーデンかドイツに乗った方が良いぞ！
↑これ。脳死突撃したいなら米独瑞あたりの速くて地形対応力のある戦車のほうがいい
ほんとそれな。現環境のレオ2A6以降は雑に脳死突撃しても勝てちゃう。特にヤバいのがスウェーデンのStrv122シリーズ。アイツらの前ではソ連戦車ですら戦場のおやつと化す。
STBまで日陸ちまちまツリー進めてるから基本的な立ち回りは大丈夫な筈
現環境なら個人的に露よりよっぽど強いと思う。独・瑞相手ならBVMやら９０Mよりよっぽど強いし
顔真っ赤なのを正直に認めます。こいつにM1A2の開発弾2連続で弾かれたんだけど！？ 全然硬い印象なかったしこっち貫通力629ｍｍぞ？ 2発とも車体に撃ったのに相手無傷なんだけど・・・どこ撃てばよかったんだ・・・？
首一択やろ車体撃つぐらいなら首元狙う
装甲分析すれば分かると思うけど車体は車体でも上部は普通に硬いよ。多分車体上部の硬さだけで見るなら122や2A7Vの次に西側MBT内で信用出来る装甲してる。
日本車だからって適当に撃つと普通に弾かれるからな。
自分も正直10式乗るまではなんとなく柔らかいイメージあったけど、2010年採用のかなり新しめな主力戦車だからね、これ…。複合装甲は相応に硬いということを忘れてはいけない(戒め)
唯一の不満点は防護範囲だな
最低でも砲塔は自分のたまたま防げないと硬いとは言えなくない？ゲーム内の話しね