WarThunder Wiki

M4A2

222 コメント
views
8 フォロー
wiki編集者
作成: 2017/03/03 (金) 21:50:17
最終更新: 2021/08/02 (月) 23:21:12
通報 ...
1
名前なし 2017/03/24 (金) 18:01:40 80123@fdd4a

なぜか迷彩解除が50台撃破からになってる。これの前のM4は100台以上必要なのだが。

2
名前なし 2017/03/27 (月) 14:33:24 dbd7c@79797

念願の高速徹甲弾を手に入れた75mmシャーマンを愛する人の為の戦車。予備履帯の増加装甲もいい感じ。楽しいが苦戦は必死である。

3
名前なし 2017/04/10 (月) 23:26:48 57268@b72e3

弾薬合計34発にすることで装填手背後及び車体底部の弾薬ボックスがなくなり、右側面弾薬2個と左1個が残る。

17
名前なし 2017/05/21 (日) 17:36:39 4e481@b9b67 >> 3

なぜ側面が最後まで残るのか・・・目印まで着いちゃってて、うーんこの。

4
RB民 2017/04/11 (火) 00:59:03 57268@b72e3

エンジンだね、エンジンの開発がとにかく大事だ。エンジンを開発することで敵より先に良いポジションに入る足を手に入れられる。R1→履帯&修理キット、R2→消火器&M61弾、R3→救急&フィルター、R4でエンジンと最速で目指そう。機動力が か な り 変わる。

5

あとはマップ研究との闘い。私のディスプレイの周りは付箋紙でべったべた。2割が敵の弱点部位で8割はマップの立ち回り。どこでどこから撃たれたかしっかり把握に努めよう。

6
名前なし 2017/04/15 (土) 18:20:18 57268@b077f

完全にRBに寄った解説で申し訳ないのだが解説を加筆してみた。一気に執筆したので文章の最適化が不十分なのだが疲れたので今回はこのままで…。特に弾種とか弾種とか弾種の部分とか。贅沢なほどはないけど十分な火力はあり、地形と仲良くなれるだけの素質が十分にあり、真っ当な創意工夫によって活躍させられ得る戦車だと伝わっているだろうか。

7
名前なし 2017/04/15 (土) 18:38:50 57268@b077f >> 6

同格IVの正面装甲圧が全然違ったり装甲周りで変な文章が目立つから修正しないとだ。

8
名前なし 2017/04/15 (土) 18:41:49 57268@b077f >> 6

いや、同格IVの正面装甲圧は別にあってるか。なんか間違ってる気がするけど疲れた頭じゃ見つけられる気がしないので一度離れます。皆様のお力添えをお待ちしております。

9
名前なし 2017/04/16 (日) 01:01:48 63f74@65ca8 >> 6

長いっすね…。携帯で見てるけど史実と合わせて文章量が割と凄いことになってる…。全体的に文章削るか、史実の方も含めて項目ごとに要約だけ書いて詳細は折り畳むみたいなことした方がよさそう。

10
名前なし 2017/04/16 (日) 09:37:26 修正 57268@1352b >> 9

ですよね。弾種への言及やおすすめ開発ツリーは格納してひとまず見た目の文量を減らそうかな。全体の文量を減らすのはその時点でもう一回通してみて考えようかな。次の作業で見た目の文章を半分に減らしてみます。

11
名前なし 2017/04/16 (日) 10:04:35 修正 06bb2@5f6a9 >> 6

果たしてwikiに相応しい記述なんですかね?これ
まあそれ以前にこの量の文章は最低限推敲して出すべきだと思うんですが..

12
名前なし 2017/04/16 (日) 10:17:04 修正 9237a@c7410 >> 11

丁寧に黒太字でアピってくれてるけど、う~ん別にこいつにいえることでなくてシャーマン使ってたらあたりまえのことだからいらないような気する。F8Fのときといいちょっと文章まとめれずに出す傾向があるのかな?

13
名前なし 2017/04/16 (日) 11:07:18 0a433@4bef9 >> 11

だねえ...加えて冗長すぎるし。。。個人的には、はじめにの部分にだいぶまとまってるからそこに加筆して、後は弾種について推敲して畳んであげればいい気はする。

14
名前なし 2017/04/16 (日) 14:48:09 06bb2@5f6a9 >> 11

このIDの人他にも色々してるみたいだけど、wikiについて学んだ方がいいと思う

15
名前なし 2017/04/16 (日) 15:52:42 5c983@6f405 >> 11

戦車戦基礎ページとかならこれでもいいかもしれないけどこの車両で態々語ることじゃないような気がするな・・・ ・なるたけ身を晒さない ・ハルダウンで被弾面積を減らす ・自らの火力で倒せる相手と距離を考える ・以上の事を実行できる位置取りを思案する で終わりだし

16
編集者本人 2017/04/17 (月) 08:01:17 修正 57268@1352b >> 11

いやはやなかなかに手厳しいもんです。感想を一言にまとめると見るに堪えないものだ、と言った感じですかね。参考になる部分はないということですので削除致しました。皆様お読み頂きお言葉を頂きありがとうございます。

18
名前なし 2017/10/24 (火) 01:21:15 修正 83696@38f4b

ここのコメ、弱いながらも超前向き。

19
名前なし 2017/11/04 (土) 00:30:02 f3e31@365ef

砲手視点でズームがほぼ効かないのは私だけ?RBで

20
名前なし 2017/11/04 (土) 00:44:21 3f3b4@4b4a8

泣きそうになるくらいいらない 畳んで研究しないでもいいようにしてくれ…

21
名前なし 2017/11/29 (水) 13:09:37 c7003@20b48 >> 20

個人的にはシャーマンシリーズで一番使いやすいけどねぇ。76シャーマンズ共々要求RP下げるなり畳むなりしてほしいのは完全同意だが。ただこいつはアメリカ戦車の中ではかなり勝ちやすいと思うぞ。

22
名前なし 2017/11/29 (水) 13:20:46 a54e7@e4a6a

我ら海兵隊の主力戦車なのにここでは評価低いな…まあさすがにBR4.3でM4A1と大差ない性能だったらそうなるよな

23
名前なし 2017/11/29 (水) 22:29:32 30dde@a94fb

同格以下にはそこそこ強い。格上には殆ど勝てないけど……。BR4.3が通常ツリーにこいつしかいないのと、同ランクが4.7ばかり(トップでティーガーと当たる)だから活躍しにくいんだと思う。値ははるがカリオペ、今なら軍票でT14でも揃えて行けば、APCRもってるA2は結構頼りになると思うよ

24
名前なし 2017/12/03 (日) 23:40:19 fee6b@18ab9

せめて76mm積んで・・・。

25
名前なし 2017/12/19 (火) 22:17:13 f0674@d89f0

こいつの両側面(過貫通?)の弾薬撃ち抜いて爆発しなかったんだけどどこ狙えばいいのさ?乗員狙えって?狙えたら狙ってるよ

26
名前なし 2018/01/03 (水) 18:38:25 79934@ba8f3 >> 25

俺も車体左側の弾薬庫射抜かれたことあるけど爆発しなかったことがある。多分こいつ湿式弾薬庫なんだと思う。

27
名前なし 2018/01/03 (水) 19:10:17 b2a6b@2200f >> 26

チガウヨ 75mmA2には湿式ないはず 爆発しないのは最近よくある気がする

28
名前なし 2018/01/03 (水) 19:26:22 47aaf@5261b >> 26

湿式はWがつくし側面弾薬庫が湿式のわけがない。弾薬庫ガードは最近よくある。誘爆とかではなく弾薬庫が壊れて弾薬が取り出せなくなるとかいう設定らしい。

29

↑取り出せないっていうのが謎

30
名前なし 2018/01/03 (水) 19:42:05 e5c3b@1ff34 >> 26

そりゃひしゃげて噛みこんだりしたら取り出せなくなるだろ

31
名前なし 2018/01/03 (水) 19:58:25 79934@ba8f3 >> 26

しまった、こいつは75mm型のページだったか。指摘の通り湿式弾薬庫は76mm搭載型には搭載されてたけど75mm搭載型は湿式弾薬庫はありません。

32
名前なし 2018/02/19 (月) 21:22:30 83696@cd9f3

絹ごし豆腐の装甲が木綿豆腐になった程度の違いで、動きは遅くなるわ、BRは上がるわで辛いです。

33
名前なし 2018/02/19 (月) 21:28:09 d9373@8baf5 >> 32

こんな豆鉄砲なんかさっさと卒業して76mmを使うのだ...

34
名前なし 2018/03/05 (月) 12:08:34 6160f@e2329 >> 32

M6、Jumbo、M18使ってM4A2は開発だけしてスルーしたわい

35
名前なし 2018/03/09 (金) 13:56:18 e4469@7ed14

このシャーマン使いやすくてすごく良いけど、サイドスカートいらない....

61
名前なし 2018/09/04 (火) 23:17:17 fb8cf@b2dd6 >> 35

それな!それな!

36
名前なし 2018/03/16 (金) 12:30:22 ff91e@b49c5

ジャンボばっかり相手してるとこいつと会った時にジャンボと勘違いして咄嗟に身構えてしまう

37
名前なし 2018/03/18 (日) 14:35:53 e4469@7ed14

まともに立ち向かわずに待ち伏せすれば良いんじゃないの、でもこいつは普通のやり方でやってもまあまあいけるシャーマンだと思うけど

38
名前なし 2018/03/20 (火) 11:34:48 8a0b7@bce8e

開発終わって無いのに出撃するたびに追加装甲ついてんだけどどゆこと?

39
名前なし 2018/03/20 (火) 11:47:02 8a0b7@b3094 >> 38

ガレージでは履帯(追加装甲)外されてるし

40

BR下げられたから乗れ

41
東海岸育ちの米兵 2018/04/14 (土) 00:53:34 d45d6@ab487 >> 40

嫌どす!!

43

合衆国のためだ!乗れ!!

44

ほかの戦車の方がアメリカの為に敵を倒せます!だからマトモな重戦車よこせ!

97
ぱっとん 2018/09/28 (金) 10:28:48 db8d8@cff69 >> 41

そんなのは甘えだ!

42
名前なし 2018/04/14 (土) 01:13:28 22aa4@177ce >> 40

RB4.3でも問題なかったよ、M4A1 76mmと組んで5.7ボトムで虎を倒すのが趣味の人(M4A1 76mmは558キル/310デスほどM4A2は300キル/112デスほど)

45

個人的にT-34-85(D-5T)みたいな強敵に会わないから良い

46
名前なし 2018/04/14 (土) 20:54:42 f52a6@746dc >> 40

4.7と組ませて乗ってたからあんまり関係無いかねぇ...でもコイツをトップにすればIS-1の顔を見ずにAPCR万歳できるから不遇ではなくなったかね

48

ケツにAPCR撃って弾かれた時切れそうになった、でもシャーマン悪くない

47
名前なし 2018/04/15 (日) 01:19:14 ee03a@13b8a >> 40

ABだと4.0~4.3の層が薄すぎて変わったところで結局組ませる相手いないからあんまり関係ないのよね正直

49

いいから乗ろう

50
名前なし 2018/04/15 (日) 16:59:54 cf062@c8209 >> 40

76mmシャーマン兄弟のBRも下げないとB-17がAGFの偉いやつを消し炭にするぞ

51
名前なし 2018/04/15 (日) 18:49:44 2e860@a7409 >> 50

今のB-17がクソザコなのはAGFが誤爆を恐れたためだった・・?