WarThunder Wiki

Ki-100-II

271 コメント
views
7 フォロー

Ki-100-IIコメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?Ki-100-II

KLAKULI
作成: 2016/12/20 (火) 21:24:50
通報 ...
80
名前なし 2017/04/22 (土) 23:28:50 3c1e2@e1d8e

RBだと何メートル位からターボの効果を体感できるのかな?違いが感じられない。

81
名前なし 2017/04/23 (日) 00:21:10 384cb@7bda7

高高度装備ってのは、酸素が薄いところでの性能減衰を抑えるものだから、ある高度から劇的に性能が上がるわけではなく、下がり幅が小さくなるだけだよ

84
名前なし 2017/05/03 (水) 21:01:04 00c19@0304d >> 81

まぁ、そこが重要なわけだが。

82
名前なし 2017/05/03 (水) 19:03:56 3c1e2@42db1

RBだと一機対複数機というシチュエーションになりがちで無印より不利になりやすい。

87
名前なし 2017/05/04 (木) 22:54:12 6482e@55079 >> 82

それは立ち回りの問題では

90

だって、せっかくターボ付けたんだから6000m以上で戦いたいじゃない。

85
名前なし 2017/05/04 (木) 21:29:04 d4c58@34b76

RBでこれに乗ってtkしてくる奴がいるんだけど。

86
名前なし 2017/05/04 (木) 21:33:29 d4c58@34b76 >> 85

tkして「zhu a cao」 とか言ってるから多分日本人・・・なんなんだ??

88
名前なし 2017/05/05 (金) 00:41:48 ec4fd@bc638 >> 86

それ中国語の発音だから。漢字で書くと多分[猪啊,操]、意味は「fuck 豚野郎」的な感じ。どっからどう見ても間違いなく日本人じゃなく支那人。日本機乗りに対するヘイトでも高めたいんじゃねーの。そのくせ自分が課金機体買ってるのが受けるけど。

89
名前なし 2017/05/06 (土) 02:08:26 d4c58@34b76 >> 86

ああ中国語なんですか、なんかおかしいとは思いましたが。なんで課金機でtkするのでしょうね??

91
名前なし 2017/05/06 (土) 04:51:12 3c1e2@42db1 >> 86

課金しても敵を落とせないから味方に八つ当たりしてるだけのような気がする。

92
名前なし 2017/05/20 (土) 02:42:20 1dbbe@2819f

SBだと1型とかなり違うというかこいつすぐバランス崩すな

93
名前なし 2017/07/26 (水) 07:16:24 97700@9f5a0

通常ツリーのKi-100と同じく高速域で舵が全然効かなくなった。ただでさえ中低速域の運動性が低いのにこれは致命的。金返せ害人

94
名前なし 2017/07/26 (水) 14:37:34 b1b38@f3acf >> 93

この性能で文句言うとかnoobやろ…こいつで急降下で敵の群れに突っ込んで操縦棒あげるまでに3機は落とせるぶっこれやぞ

95
名前なし 2017/07/26 (水) 16:42:56 b6db9@2e697 >> 94

それは言い過ぎじゃね?そんだけやれるんなら動画見せてほしいわ

96
名前なし 2017/07/26 (水) 16:49:29 ee48e@ad193 >> 94

これマジ?

98
名前なし 2017/07/26 (水) 18:34:42 83570@0da68 >> 94

そんだけ人に強く言えるんだから当然証拠は見せてくれるんだよね?

107
名前なし 2017/09/10 (日) 17:14:42 ea91f@68a06 >> 93

自分に出来ない事は証拠出せか 動画あげるのも大変なんだぞ

97
名前なし 2017/07/26 (水) 17:07:56 700ff@e6e5f

なんかオバヒしやすくなったんだけど

99
名前なし 2017/08/06 (日) 06:22:29 4e6f0@c6716 >> 97

冷却系が一部撤去されてるので、低空では性能が低下するかも。

100
名前なし 2017/08/06 (日) 21:55:22 4e6f0@c6716

びっくりするほどエンジンが脆くて爆撃機迎撃なんて出来たもんじゃない。

101
名前なし 2017/09/09 (土) 18:21:03 0a8d0@09c17

ABの高度7000m以上でメッサーF-4と追いかけっこしてたら上昇も速度も負けててクソ笑った、この機体でスペック勝ちするならもう戦闘の起こらない高度に行くしかないのなこの空飛ぶ棺桶

102
名前なし 2017/09/09 (土) 20:25:01 918d6@39553 >> 101

そらまぁ既存の機体に後付けターボチャージャーだし重りですわな……サンボル乗ると良いぞぉ?コレ。同高度戦は死と割りきれて、ホントに敵のいない高度まで上昇することになる。

106
名前なし 2017/09/10 (日) 15:22:18 d384d@09c17 >> 102

サンボルはBR比でこいつ程酷くは無い

103
名前なし 2017/09/09 (土) 20:35:56 9fc91@4603d

五式自体ゴミになったしエンジンすぐ死ぬし買う必要なし

104
名前なし 2017/09/10 (日) 00:27:55 83696@38f4b >> 103

ナーフされる前から買う価値無いと言われていても買ってしまった俺に謝れ。

105
名前なし 2017/09/10 (日) 01:08:54 21ca6@f402d >> 103

ロマンがあるだろ!ロマンが!

108
名前なし 2017/09/12 (火) 01:22:54 04b41@26318

絶滅危惧種だと思っていたけどRBで4機も落としているところを見て、腕があれば活躍できることが分かった

109
名前なし 2017/09/12 (火) 02:19:31 5c018@0505a

見た目好きだから陸RB持って行ってる。高空待機からのヤーボバスティングが捗る捗る... あと暇な時は12.7ミリで敵戦車をスポッティングするとアシストでポイント結構入るし

110
名前なし 2017/09/12 (火) 04:06:33 22f5f@b785a

こいつは別に弱くは無いぞ。2機目のキ100として十分戦える。買う価値は・・・・うん・・・。

111
名前なし 2017/09/25 (月) 03:08:37 236f6@a9473

上昇速度7.8m/秒になってるけど・・・

112
名前なし 2017/09/28 (木) 07:01:26 5d264@f8ca7 >> 111

それ未改修ででしょ?課金機のこいつにはほぼ関係無いネ(改修済みでも13.5m/秒しかないけど)

113
名前なし 2017/11/19 (日) 12:44:55 95631@b5b40

RBだけど高高度性能があっても上昇とかで勝ってるわけでもないし、同高度のP-47やP-51とかの米軍機には余裕で追いつけないからあまり意味がないんだよなぁ...

114
名前なし 2017/12/24 (日) 20:53:40 bdd9f@a541d

なんかSBだと勝手にどんどん機首が上がるようになってしまった。めっちゃ使いづらい。

115
名前なし 2017/12/24 (日) 21:59:57 284d5@71368 >> 114

トリム-4か-5辺りにすれば良いけど、機首がやたら軽くなって、以前の感覚だと旋回やロール後の制動おいつかないんだよな。過給機の300キロ分もどっかいったのか・・・ってくらい軽いしなぁ

116

頭のフラフラ感がランク1複葉機みたいになってるよね。軽すぎて真っすぐ飛んでる敵を狙うのも難しい。

117
名前なし 2018/01/02 (火) 11:15:25 9b9fc@ead7a

クッソフラフラになってて草。ホ5撃つと面白いくらい跳ね上がる。

118
名前なし 2018/01/02 (火) 16:30:00 47fd9@b7f2a

さり気なくABのカタログスペック落ちてるな

119
名前なし 2018/01/02 (火) 16:47:46 1211c@c5523

排気タービン付いた分重いとは言え、実際機首のホ-5が弾切れになったらチャラになる位の重さだよな。つか排気タービン付いたら中高度でも出力上がると思うが…

120
名前なし 2018/01/02 (火) 19:49:08 修正 2fbd6@02f85 >> 119

爆弾とかロケットはともかくWTで弾薬消費分だけ重量低下まで再現されてるのか...?実際の話だとしたらかなり軽減しそうだけどね、全弾使い切る事があるのかは別として

121
名前なし 2018/01/14 (日) 19:41:23 87d55@2caad

なんとなく買ったので陸RBに連れてってるけど重いねえ・・・。爆熱エンジンさえなければなあ。稼げるからいいけど。

122
名前なし 2018/01/14 (日) 19:57:24 63a2c@bb0c5 >> 121

正直機体の性能的に陸RBなら無印のほうがいいよね、修理費はこっちのが高いし。それに高高度戦になることはまず無い。 こいつが無印のと比べて勝ってる部分は涙滴型であることとSLの収支がいいことくらいだ

123
名前なし 2018/02/15 (木) 21:40:39 b5c31@ca2d3

この機があるなら通常ツリーの三式戦II型や通常五式戦にも涙滴風防仕様がいずれ来るんじゃないかと淡い期待。逆に「この機の売りが一つなくなるから永遠に来ない」可能性も・・・・・・

124
名前なし 2018/02/15 (木) 21:42:23 3dd80@a6a8d >> 123

つ フォーラム まぁ残弾は多い方がいいからそうそう来ないのでは

129
名前なし 2018/04/07 (土) 11:09:03 7abbf@71368 >> 123

そういうバリエーションは否定して無いけど積極的じゃないね。よっぽどネタがなくなるとか、イベントor実装された市場前提とかでなら出るんじゃないか?P-47の初期ロットD型とか昔から要望あるのに全然出さないし

125
名前なし 2018/02/24 (土) 10:31:37 修正 24f8c@30d42

いやぁやっぱ排気タービン付いてると高高度での加速が他の日本機に比べてダンチだな。排気タービン付いたから重たくなってんのかとビクビクしてたが挙動は普通の五式戦と遜色なくて使いやすい。それに涙滴風防でかっこいいし。RBだと高高度に芋ってる最後の爆撃機とかも狩りやすいしこれは愛機になりそうな予感。上昇力も普通に昇る部類だから対戦闘機戦闘もやりやすい。

133
名前なし 2018/05/07 (月) 22:12:50 7abbf@71368 >> 125

排気タービン重量は200キロもない。それで重量が3000で納まるように設計できたんだから、あの頃の日本には棚からぼた餅だっただろうね

126
名前なし 2018/03/02 (金) 21:35:30 68d4f@9fa0f

なんでこいつラジエーター閉じっぱなんだろ?おかげでホカホカエンジン具合が尋常じゃないんだが…

127
名前なし 2018/03/03 (土) 00:06:02 24f8c@30d42 >> 126

MECすれば万事解決。

130
名前なし 2018/04/07 (土) 11:14:57 7abbf@71368 >> 126

ゲームの話なら上の人が言うようにMECすればいい。エンジン周りは、見た目は2型だけど、中身は推力式単排気管のままで外面だけなんとか2型にしただけだし。エンジン周りの形状の資料提出しても反応もレスポンスも悪いし、正直この辺の修正対応は要求する資料の精度はどんどん高くなるくせに年々悪くなってるしなぁ

128
名前なし 2018/03/15 (木) 06:13:11 2761f@13631

機首がフラッフラでまともに狙えない

135
名前なし 2018/05/13 (日) 00:37:30 95f7c@0deb2 >> 128

SBですがとても首の挿げ替えしただけとは思えない不安定っぷり。

131
名前なし 2018/05/07 (月) 21:59:58 28bb2@bd6c7

弾持ちの良さと高高度性能の良さとそれなりの旋回性能でかなり強い

132
名前なし 2018/05/07 (月) 22:11:02 7abbf@71368 >> 131

色々、調整しないといけないけどね・・・