WarThunder Wiki

F-1

1050 コメント
views
7 フォロー
RYOKUTYA
作成: 2020/11/17 (火) 22:55:53
通報 ...
  • 最新
  •  
938
名前なし 2024/01/20 (土) 12:05:18 40a19@dafec

こいつに限らずだけど日本機って誘導爆弾積めないのかね?

939
名前なし 2024/01/20 (土) 14:43:20 a64e0@eba6d >> 938

現状は無い。EJ改実装時にJDAMが貰える予定だったのを資料()で揉み消された

940
名前なし 2024/01/20 (土) 15:19:49 1637f@d9d27 >> 939

あれは積めるけどほんとに積めるだけ()だったからしゃーない

941
名前なし 2024/01/20 (土) 15:46:46 e3def@d75ed >> 939

物理的に吊るすだけなら無誘導のMk80シリーズと同じだもんねJDAM。それで飛行・投下して機能を使えるかは全くの別問題だから、格納庫展示機の写真では資料として弱い。装備した機体の離着陸写真とかが有れば信憑性はグッと増すけど、1枚も出回ってないが故にEJ改にJDAM運用能力は無いとされている。

945
名前なし 2024/01/20 (土) 23:14:38 3f738@2af76 >> 939

流石にこれを失笑("()")で言うのはGaijinがかわいそうかな。EJ改にJDAMとのリンク能力がない上にGPS誘導だから仮に使えても目標座標に飛ぶだけなので資料とか以前に無理なのだ。無論EJ改にJDAMとリンク出来るだけの能力があると証明されればGPS誘導だけであれば使えるけど、そうなると2葉氏の言うようにうちの界隈だけじゃなく話題になっているしね

948
名前なし 2024/01/21 (日) 14:45:49 a135b@40368 >> 939

伝聞知識他人に語る前にしっかり調べないとこうなるからみんなも気を付けよう!

942
名前なし 2024/01/20 (土) 15:51:58 5b86d@6f836 >> 938

GCS-1っていう対艦専用の赤外線誘導爆弾がある。対地用には使えないってことで実装されてない(俺は欲しいけど)

944
名前なし 2024/01/20 (土) 22:55:31 c8dd2@b20fc

基本mig-21に撃破されるなぁ

949
名前なし 2024/02/08 (木) 00:53:42 da7bb@7d196 >> 944

ここらへんの西側機体よりMig-21が圧倒的に強いからね。上空はまずMig-21が制圧する。加速も最高速、運動性能全てMig-21が上だから振り切れないし。

950
名前なし 2024/02/08 (木) 01:23:45 b8dbc@e802f >> 949

MiG-21sのページで21s強すぎと言ってた子だね、r-3rの低誘導性とMiG-21シリーズ全て共通の低エネ保持性能をよく知ってね。2サークル以上の戦闘を心掛ければF-1はSMTにも十分勝てるよ、ただF-1はあくまで支援戦闘機だから他者依存度が高い機体ではある。少なくも10.3帯はF-8EやF-5CやミラージュⅢ達が居るので21が圧倒的に強いというのはキミの幻想だよ、頑張ってね。

951

葉1の言うことは実際ほぼ事実やね。1枝は試しにmig21Sに乗ってテストフライトしてみたらいいよ。幸いプレ機体だから買わなくてもR-3Rやレーダー、機体特性を知れるよ

952
名前なし 2024/02/08 (木) 01:43:25 4a5be@27d57 >> 944

格闘に乗ってくれない乗り手なら基本詰みだね。それにR-3R君、実際9Bレベルの性能だけど、チャフのない機体相手に高空かつ回避の余裕がないヘッドオンで10Gで曲がるの誘導弾がかっ飛んでくるのは普通に脅威なのよね。てかMiGが強いんじゃなくてF-1が弱いだけじゃ…?

953
名前なし 2024/02/08 (木) 10:36:22 57785@38577 >> 952

初動ヘッドオンでネームタグMiG-21なのにR-3Rが飛んでこない想定で真っ直ぐヘッドオンしてるのはただ怠慢なのでは…?10.3にもなればR-3R持ってない下位MiG-21が上昇してることなんてほとんどないし。F-1は機体性能並、搭載ミサイルちょい強、搭載CM並以下で総合的に見れば同BR帯の中では弱いってほどじゃないと思うけどね。

955
名前なし 2024/02/08 (木) 13:36:02 4a5be@b93b2 >> 952

ある程度乗り慣れてるMiGなら回避のできないタイミングでヘッドオンに持ち込んでくるし、木の動きをするならって事ね。大体からしてF-1で高度取るのは無謀も無謀だし。機体性能並みあるか微妙、ミサイルちょい強、CM落第で贔屓目に見ても弱くない…?

960
名前なし 2024/02/09 (金) 10:27:29 修正 8fa0c@488a1 >> 952

同BR帯はほとんどCM持っているのにCM持ってないこいつが搭載CM並み以下て何と比較したんですかねぇ・・・

961
名前なし 2024/02/09 (金) 10:50:36 修正 62d00@e71a4 >> 952

CMに関しては並以下どころか最底辺だよ、持ってねーんだもん

963
名前なし 2024/02/09 (金) 13:53:00 57785@ceb7c >> 952

最底辺だろうが並以下は並以下でしょ。最底辺も並以下には内包されてるじゃん?そんなところで言葉狩りされても…って感じだよね。個人的には10.3ぐらいだったらCM必須とも思わないからそういう言い方になっただけだよ。個人的ってのもあるから並以下って含みを持たせた言い方にしただけ。まあ流石に持ってないのは並とも思わないから以下は付けさせてもらったけど。自分は機体性能も絶望的じゃないしまだ立ち回りでどうとでもなる範囲だから弱いってほどじゃないって判断した。

964
名前なし 2024/02/09 (金) 14:28:46 cf022@55515 >> 952

それ弱い機体を立ち回りでなんとかしてるだけでしょ?それに並以下に最底辺が内包されてたとしても、最底辺に並以下が意味として入ってないから「並以下じゃなくて最底辺」ってのを言葉狩りというのは詭弁じゃない?

954
名前なし 2024/02/08 (木) 10:56:01 9ba7d@d3bac

エアブレーキにチャフ挟み込んで運用されてたらしいんやけど惑星ってそういうのって基本的に再現され無いっけ?1発限りでも有り難い…

956
名前なし 2024/02/08 (木) 14:16:31 3f738@2af76 >> 954

過去ログチャフだけで良ければALE-41の方の実装を求める方が良いかもしれんよ。訓練用+F-1での装備証明が出来ないので資料発掘必要だけど

957
名前なし 2024/02/08 (木) 14:18:58 9ba7d@bb6e1 >> 956

ほぇ~さんくす資料探すかぁ…

958
名前なし 2024/02/08 (木) 14:19:16 467ea@9fcab >> 954

ナム戦初期の米F-4やフォークランド紛争の英ハリアーにも同じエピソードがあるけど実装されてない。確証も無い現場レベルの小技なんか一々再現してられないって事だろうね。

959
名前なし 2024/02/09 (金) 09:16:48 a135b@40368 >> 958

他にも構造上できるやついるからキリがないしねえ。

962
名前なし 2024/02/09 (金) 11:29:04 8e5a6@3667b

10.0でちょうどよくない?11.3に吸われまくるのがキツイ印象を加速させてるわ

965
名前なし 2024/02/09 (金) 14:31:10 e45e0@47f87 >> 962

格上がつらいのはどれでも大体同じだけどこいつは同格でもキツイ。BRを1段下げるかBRこのままで9L2発CMポッド渡すかしないとまじで産廃。機首の座りが最悪で格闘戦で機銃を当てにくいしそもそも出力不足で格闘出来ないレーダーはいいけどスパローがないから意味ないCMないから撃たれたら終わりで奇襲以外で戦えない。唯一の利点はAJの研究ボーナスが入ることくらい

966
名前なし 2024/02/14 (水) 05:07:06 9ba7d@d3bac

9LとALE-41追加してランク7にならんかなぁ一応第三世代の機体なんやし…ファントム使わずEJ改いける様になるのは有り難い

967
名前なし 2024/02/17 (土) 09:22:29 99d39@77b1d

F-1好きだしめっちゃ乗ってるけどぶっちゃけF-1で良い戦果が出せるときって他の機体でも出来ることをCM無しとか低加速性とかの縛りをつけたうえでF-1でやってるだけで性能自体は紛れもなく低水準だよね。F-5とかみたいに機動力や加速もF-1以上なのにCM持ってるみたいな機体がゴロゴロしてるわけで。

968
名前なし 2024/02/17 (土) 10:15:46 8d1d5@5e090 >> 967

F-5はトレードオフの関係だから別に良いけどMiG相手がめっちゃきつい

969
名前なし 2024/02/18 (日) 19:39:40 8afbf@525cb

こいつはロケットフレアさえつければ全然BR相応にはなる。ボトム引いてもある程度戦える程度にはなる。機動性も全然悪くはないからガンキルもしやすい。まぁF1乗るならT2乗るけどね

970
名前なし 2024/02/18 (日) 23:22:28 208fe@2b8fd

9Lがなくても9P-4を4発で10.3ならワンチャン戦え…たた…うーん

971
名前なし 2024/02/18 (日) 23:35:33 8d1d5@5e090 >> 970

普通に10.7いきそうな

972
名前なし 2024/02/18 (日) 23:37:15 208fe@2b8fd >> 971

シーカーが9Lになっただけだとまだきつそうじゃない?キルは伸びるけどどうせミサイルすっ飛んできて落ちるのには変わりないし

973
名前なし 2024/02/18 (日) 23:54:54 8d1d5@5e090 >> 971

F-4Cだけでも相当数居るし他のフレア無し機体とかフレア出さないプレイヤー食い荒らして上がると思うぜ

974
名前なし 2024/02/19 (月) 01:47:43 74c54@79f88

f1てかつてリードマーカー機能がついてたと思うんですけどこれが外された理由はなんだったんですか?やっぱ史実にないからですか?

975
名前なし 2024/02/26 (月) 19:59:01 e47cc@8ca3f >> 974

97JP-1改ってT-2のと違ってリードマーカーとかFCSの関連情報表示できるはずなんだけど惑星だとT-2のコクピットそのまま移植だからなぁ…

976
名前なし 2024/02/29 (木) 14:42:01 057ee@d0934

同じBRでこいつ乗るならまだF-104系の方が良いなぁ・・・と思う

977
名前なし 2024/02/29 (木) 15:23:30 修正 f7a57@fb5c5 >> 976

マルヨンと比べちゃうと、他機に押しつけやすい強みはこの子に無いしなぁ。マルヨンは最近ミサイル増量しちゃったし。この子のロールや旋回は優秀だし文句ないんだけどね。ランクVIIIのAJにRP入れられるのが一番の強みかな…。

981
名前なし 2024/02/29 (木) 18:07:00 057ee@d0934 >> 976

実際にT-2と機体性能ほぼ変わらず、9Pが2本増量されただけでBR0.6も上がる価値があるのか・・・。

982
名前なし 2024/02/29 (木) 18:28:54 8d1d5@5e090 >> 981

どちらかと言うと爆装が売りだったし稼ぎ効率の面で差別化出来てたけど小基地の湧き速度落ちてからが酷い

983
名前なし 2024/02/29 (木) 19:15:13 057ee@d0934 >> 981

現状のBRを維持するなら9Lを装備してくれ...なんなら0.4上がってもいいから

984
名前なし 2024/02/29 (木) 19:29:20 8d1d5@5e090 >> 981

10.3の9L所持機体の傾向的にミサイル本数2発になれば9L貰えるかもしれん

978
名前なし 2024/02/29 (木) 15:48:21 ea71c@0bd4d

コイツでF16相手にキル判定もぎ取った空自パイロットって…

979
名前なし 2024/02/29 (木) 16:25:20 a0652@33e9d >> 978

優秀な人は何乗っても強いから…一般パイロットにはどうにもならなかったようでF-16が2機とF-1が6機で訓練することになってる。(最初は2対3だったけど米軍から「弱すぎて訓練にならない」ってクレームが入った)

980
名前なし 2024/02/29 (木) 16:40:06 5b86d@6f836 >> 978

発足期のアグレッサーはT-2でF-15をボコってたし、前向きに取ればT-2/F-1はその手の素質があるのかもしれない…。ソ連軍戦術の解説書開示を賭けて米軍F-4Sも軽くひねったらしい

985
名前なし 2024/02/29 (木) 23:58:27 65f0e@ec8c6

マウスエイムで旋回するとケツフリフリするおバカFMがもうちょいマシならなぁ…9Bでも戦場と相手さえ選べばちゃんと当たるわけだし

986
名前なし 2024/03/01 (金) 19:39:04 acc0c@ee142

後ろからIRAAM飛んできた時に適当にバレルロールするだけですっぽ抜ける事多い気がするんだけどAB焚いててもそんなに熱弱いんかこれ?ラグいだけかな

987
はす 2024/03/05 (火) 17:43:40 修正 52d86@a9a76

運悪くボトムばかりだったやつがここに文句を書き連ねているのだろう。
少なくともF-4EJよりかは強いと思う。トップだと十分な機体性能とF-100やA-5CにAIM-9Pをぶっ放せるOP、
ボトムだとチャフも積めないクソ雑魚と印象が大きく変わる。ボトムに当たってもJ抜けしたら赤字は防げる。
F-16AJの開発はF-4EJよりずっと進む。F-1が弱いなどと文句を言うならT-2にでも乗っておけ。
あと日空からWT始めた民に言っておく。F-4EJには搭乗員を振るな。無駄だ。
追記:失礼、OPは言い過ぎた でも俺にとってはF-4EJより遥かに使いやすくて開発効率もよかったんだ。

988
名前なし 2024/03/05 (火) 18:04:18 修正 a0652@66189 >> 987

T-2でやっと「ハマれば強い」程度なのに9P2本増えただけでBR2段上がってopは冗談きつい。

990
名前なし 2024/03/05 (火) 18:12:11 c8dd2@b20fc >> 987

BR上のEJより強いって言ってるのに、ボトムだとチャフも積めないクソ雑魚と言っている時点で破綻してないか

991
名前なし 2024/03/05 (火) 18:15:25 2edd5@67921 >> 990

普通に考えてBR比で強いって話だろ…

992
名前なし 2024/03/05 (火) 18:29:02 a0652@66189 >> 990

枝の読解力はあれだけど、EJもトップならある程度戦えるよねってのはある。ファントムならある程度自衛できるけど、F-1君はいくら乗り手が強かろうが、CMない時点で周りの味方が死んだ時点で無力なのも悲しみ。

993
名前なし 2024/03/05 (火) 18:29:55 修正 f0ada@05876 >> 990

10.3にいるF-8EやMIG-21SMT/MFよりF-1が強いとは到底思えんのだが…

994
名前なし 2024/03/05 (火) 18:39:12 2edd5@67921 >> 990

木のトップならOP発言もせいぜいそこそこ強いくらいで正直引っかかるけどEJよか強いってのはこいつでF-16開発した身としては理解できる。EJよかF-1の方がまだタイマンで勝ち目あるし

995
名前なし 2024/03/05 (火) 18:47:41 da995@858bf >> 990

BR比で強いもわからないんだよな 他の強味噌+CM完備の10.3機体達を見てF-1が真ん中より上にいると本気で思ってるのだろうか

996
名前なし 2024/03/05 (火) 18:48:15 c8dd2@b20fc >> 990

そっか、BR比か。EJページで文句言ってたから単純に2機比べてると思ったわ

997
名前なし 2024/03/05 (火) 18:58:00 修正 2edd5@67921 >> 990

同BRの他の機体と比べて強いってよりEJよりは同BR内で強いって意味と解釈した

999

勘違いさせてすまんね

998
名前なし 2024/03/05 (火) 19:25:56 9ba7d@d3bac

T-2にソックリよね武装はT-2よりマッチョだしT-2がイケる人なら大満足じゃない?

1000
名前なし 2024/03/05 (火) 19:39:56 12f88@f3f4d >> 998

ここは隔離板ではありません!

1001
名前なし 2024/03/05 (火) 20:07:07 a0652@66189 >> 1000

⚠️指摘すると淫夢を知っている事がバレます⚠️

1020
名前なし 2024/04/17 (水) 00:01:06 3acb5@99e62 >> 1000

踏み絵で草

1002
名前なし 2024/03/14 (木) 00:22:48 8f47a@7bcaf

CM無しが史実だから仕方ないけど、後付けCMポットくらい装備できてもよかったんでは・・・

1003
名前なし 2024/03/16 (土) 00:15:44 f8e4e@70967 >> 1002

ないんだよなぁ…正直これで10.3は無理がある

1004
名前なし 2024/03/16 (土) 22:42:04 88e29@c5ac0

フレアないから後ろ取られたら厳しいけど、レーダー連接で9p結構刺さってくれるからejより乗ってて楽しい

1006
名前なし 2024/03/23 (土) 15:34:00 097f6@87181

序盤の改造が全然進みません...どうやったら効率よく進められますか...?

1007
名前なし 2024/03/23 (土) 15:47:13 44be0@cf543 >> 1006

爆弾アンロックして芝刈り

1008
名前なし 2024/04/03 (水) 08:17:50 3314d@0da83

コメントでかなり叩かれてるけど、こいつは乗らないほうがいいの?

1009
名前なし 2024/04/03 (水) 08:28:56 a0652@de9f7 >> 1008

ぜひ乗って統計を下げる礎になって欲しい。

1010

正直現状では到底10.3相当ではない、トップ引けばなんとかなるとか思われてるけどボトムよかマシってだけで全く強くない、はっきり言って弱い

1011
名前なし 2024/04/03 (水) 15:31:19 8ac9e@77de2 >> 1008

オールアスペクトのエサ

1012
名前なし 2024/04/04 (木) 11:44:11 7217a@5c9cf

そんな評価悪いんか?普通に唯一日本音速ジェット(ジェットならF86系統も)で勝率六割キルデス2の良機体だと思った。

1013
名前なし 2024/04/04 (木) 12:06:27 210e8@b011a >> 1012

フレア無いに関しては多分ズーニーロケットフレアを知らないんだと思う(まぁ4回分しかないけど)

1019
名前なし 2024/04/04 (木) 21:53:43 f8e4e@70967 >> 1013

フレアはなんとかなるけどチャフがないのが…

1014
名前なし 2024/04/04 (木) 12:30:10 ee535@f091d >> 1012

F-104居るから敢えて乗る意味が無い機体有るとしたらF-16開発の為に乗るくらい、同じ飛行特性が良いならならそれこそT-2が有のもデカい。

1015
名前なし 2024/04/04 (木) 13:07:44 178cd@e2026 >> 1012

個人的には酷評されるほどではないと思うけどまぁ強いとは言えないよねって感じ、慎重に立ち回らないといけないから乗ってて疲れるw

1016
名前なし 2024/04/04 (木) 13:10:35 e7a7c@dda14 >> 1012

クソエイムなのとゼロの旋回性に慣れ過ぎて04しんどかったから自分はF1の方が好きだな

1017
名前なし 2024/04/04 (木) 14:26:55 8d1d5@5e090 >> 1012

普通に戦える程度ではあるけど強機体ではないしT-2とF-104Jが強化入ったから簡単に評価上がることは無いだろう

1018
名前なし 2024/04/04 (木) 16:05:02 修正 3f78f@3e731 >> 1012

フルボトムなら当然キツいけどもボトムでキツいのは当たり前だし。ミサイル撃たれない立ち回りをして適切に9P放り込めばキル量産機になるよ。難易度は低くはないし、脳死で乗れるわけでもないから疲れるけどね

1021
名前なし 2024/04/18 (木) 00:56:59 44eae@851b5 >> 1012

F-104Jから加速力と格上にも劣らない最高速、ミソ2本失った代わりに運動性を手に入れた機体。だがどのみち周りの殆どの戦闘機に劣る機体性能なので速度生かしてミソ6回ぶん投げれるF-104Jでいいじゃんとなる

1022
名前なし 2024/04/18 (木) 06:47:55 208fe@2b8fd >> 1021

まぁそう。器用貧乏な感じだよねこの機体

1023
名前なし 2024/04/18 (木) 18:10:02 5f422@cd4c5 >> 1021

フレアポッドの代わりにロケットポッド積めばそりゃその分ね…

1024
名前なし 2024/04/22 (月) 15:38:46 73180@402e1

空のおやつ

1025
名前なし 2024/04/24 (水) 17:50:22 d7149@588a9

PSMモドキできるよーwwにつられて乗る阿呆おる?

1026
名前なし 2024/04/24 (水) 18:12:20 178cd@e2026 >> 1025

ゴミみたいな木立てるアホよりはマシ

1027
名前なし 2024/04/29 (月) 06:17:06 65f0e@0277e

CMすら無い機体がオールアスペクトが当たり前に飛び交う戦場に普通にマッチするBR割り当てって実際どうなのよ、ズーニーとかいう寝言は置いといて

1028
名前なし 2024/04/29 (月) 08:24:23 修正 e47cc@8ca3f >> 1027

オールアスペクトとはいえIRCCM無いからズーニーで大体何とかなる、音速越えからの急減速もできるし9Cにだけ気を付ければ良い

1029
名前なし 2024/04/29 (月) 08:36:16 208fe@2b8fd >> 1027

ズーニーフレアは正直あんま信用できないし積む分重くなって機体性能も発揮できないからねぇ…ただ下げると次は格下がなす術なくなるからどっかがクッションにならんといけない

1030
名前なし 2024/04/29 (月) 15:10:59 8d1d5@5e090 >> 1027

オールアスペクト無しだとA-10とSu-25のBRが下がりすぎるから持たせざるを得ないという

1031
名前なし 2024/04/29 (月) 20:08:19 e47cc@8ca3f >> 1027

言うほどズーニー寝言かな?あれで避けれないのWEPガン炊きのままな時くらいじゃないか、積まなきゃヘッドオンの時しかミサイルに対抗できないぞ

1032
名前なし 2024/04/29 (月) 20:10:41 d25cd@12fbb >> 1031

撃つ側としてはまあまあ持っていかれる印象ある

1034
名前なし 2024/04/29 (月) 21:01:46 dfcc7@a87f0 >> 1027

ズーニーは一旦考えずに、実際このBRは適正?下げたり調整できる余地ありそう?って話がでてくるかと思ったら枝半分が『ズーニー』なんかこわいな

1036
名前なし 2024/04/29 (月) 22:36:56 8d1d5@5e090 >> 1034

F-1使う上では基本テクニックみたいなものなので存在しないみたいな言い方したらそりゃ訂正くるでしょう

1039
名前なし 2024/04/30 (火) 00:54:34 ec1db@f9b74 >> 1034

武装の一部を考慮しない必要性が無いね…。木が例えば、機体性能を重視してzuniは積まずに運用したいけどどこまで通用する?とか質問のしようを変えれば、受け取り手もちょっとは考えたかもね

1043
名前なし 2024/04/30 (火) 10:19:52 178cd@e2026 >> 1027

ちょっとBR下げたとしてもどっちみちオールアスペクト持ちからは逃れられないんだから立ち回り気をつけるしかない

1033
名前なし 2024/04/29 (月) 20:34:14 2c28c@0da83

コメ欄見てると、こいつの適正BRって10.0くらいなのかな?

1035
名前なし 2024/04/29 (月) 22:33:50 8d1d5@5e090 >> 1033

T-2が9.7で許されてる間だけで良いから10.0に下げてみて欲しいのはある

1037
名前なし 2024/04/29 (月) 22:42:15 208fe@2b8fd >> 1033

使ってる分には10.0が適正だと思う。ただこいつを下げると次は9.0機たちが…

1038
名前なし 2024/04/29 (月) 22:53:29 26ac4@23b6b >> 1037

9.3連中はなんだかんだでそれなりに強いからなんとかなるにしても、9.0のF40セイバーとかがこいつ相手にして絶対に勝てるわけないもんなあ

1040
名前なし 2024/04/30 (火) 03:54:53 e47cc@8ca3f >> 1037

BRそのまま9L寄越してくれればいいのに、フレアに簡単に吸われる今ならそうバランス崩れる物でもないだろうし

1041
名前なし 2024/04/30 (火) 09:11:11 5f422@f9b74 >> 1037

9.0セイバー相手に9L撃とうとしてて笑

1042
名前なし 2024/04/30 (火) 09:21:05 2edd5@88ecb >> 1037

BRそのままってことは10.3で9Lくれってことでしょ

1044
名前なし 2024/04/30 (火) 10:29:00 8fa0c@d3968 >> 1037

A-10「セイバーに9L撃つとか人の心とか無いんか?」なお、前は9.0相手に9L4本撃っていたやつもいた模様

1050
名前なし 2024/04/30 (火) 22:38:16 a965f@f6512 >> 1033

将来の基準は知らんけど現在のガイジンの基準だとBR相応だな。超音速、フレア無し、9Px4本に当てはまるのがF-4Fearly,J35D,9PではなくR-60だとSu17M2もある。まあ9L云々も中華F-100にガイジンが9Pを実装しなかった理由も加味すべきだろうね

1045
名前なし 2024/04/30 (火) 21:51:12 3cf4e@85ce0

言うほど弱いか?これ

1046
名前なし 2024/04/30 (火) 21:53:47 208fe@2b8fd >> 1045

まず同格と比較して弱いのは間違いないわけで、戦えはするけど色々と制限がありすぎてそら文句言われるよねっていう性能ではある

1047
名前なし 2024/04/30 (火) 22:01:21 2edd5@f77d5 >> 1046

この機体のタチ悪いところはミサイル撃たれない立ち回りや機体特性に慣れるとミサイルとバルカンで割とサクサク戦果が出せたりするところ

1048
名前なし 2024/04/30 (火) 22:06:29 3cf4e@85ce0 >> 1046

ごめん弱かったわ