WarThunder Wiki

4.02騒動に関する議論 / 51

78 コメント
views
7 フォロー
51
名前なし 2017/01/17 (火) 15:53:32 bc0b8@aa063

なんかコピーwikiは無断転載は著作権どうこう書いてあるけど、各機体の「史実」のところがwikiより引用という名の無断転載になってるのが結構あるのは大丈夫なんですかね?

通報 ...
  • 52
    名前なし 2017/01/17 (火) 15:54:10 466dc@39a49 >> 51

    引用元を明示できてれば基本的に問題ないかと。

  • 53
    名前なし 2017/01/17 (火) 16:51:46 63f74@6b566 >> 51

    一応wikipediaの引用についての規約のリンク貼っとく。引用を許可しているwikiからなら問題ないでしょ。正しく引用できてないなら体裁直さなきゃいけないし、そもそも許可されてないならアウトだけど。(https://ja.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:ウィキペディアを引用する)

    55
    名前なし 2017/01/17 (火) 19:38:15 e3688@05f78 >> 53

    それ言うとここのwikiの運営も同じでは?

    56
    名前なし 2017/01/17 (火) 20:45:22 bc0b8@aa063 >> 53

    規約が全く守られてませんね…現状だと引用という名の無断転載でコピーwikiをとやかく言えんな、コピーwikiもコピー元は明示してたし。ちゃんとしないといかん

  • 57
    名前なし 2017/01/17 (火) 20:57:52 修正 e3b43@cd5de >> 51

    ここのWikiの編集規約に引用についてはしっかり注意書きが書かれてるし、引用元示してないページに気が付いたら「出典:Wikipedia」って書き加えてくれてもいいんですよ? コピーWikiは引用の範疇超えてるので確実に著作権侵害。

    58
    名前なし 2017/01/18 (水) 00:52:08 e3688@05f78 >> 57

    いや、wikiだけじゃダメでしょ。wikiの出典元までないと。んで、コピーwikiのお話でなくここのお話のように見えるのだが、わざわざコピーwikiという存在しないものに対する言及をする意味は?論点はこのwikiが出典と引用を明らかにすることに対して不十分なのではないかという部分だと思うのだが。

    59
    2017/01/18 (水) 10:01:28 修正 e3b43@cd5de >> 57

    説明端折っただけですよ?普通引用というのは、そのページの名前まで書くことです(厳密に言えばURL・日時もですが)。「引用元を示す」という事は常識的にそういう事を指します。 Wiki内で引用が正しくなされてないページがあれば、気付いた人が引用元を探して書き加えるか、そのページの編集者に指摘するしかないでしょう。Wikiという性質上、不特定多数が編集できるのですから、規約を徹底的に順守させるというのも非現実的です(このWikiはメンバー制でもないので)。規約にもすでに注意書きがありますし、気付いた人がやればいいだけです。  コピーwikiについて木主が他の枝の葉で言及してたので、別論点としてさらっと言及したまでです。それ以上の意味はありませんよ。