World of Tanks Blitz Wiki 車輌掲示板

World of Tanks Blitz Wiki 車輌掲示板

SU-101

142 コメント
views
0 フォロー

https://wikiwiki.jp/wotblitz/SU-101

名無し
作成: 2019/11/14 (木) 20:06:18
履歴通報 ...
1
名前なし 2019/12/27 (金) 03:11:57 edbf4@e1ea9

遅い絞りと狭い射角で思っていた以上に狙撃が苦手な車両。かといって前線で戦える俯角と装甲は無いので使いづらさトップレベル。隠蔽もずば抜けて高い訳では無い。これといって飛び抜けた長所があるわけでもなく器用貧乏というか、中途半端な性能にまとまっている。(FTの劣化版では？)

2
名前なし 2019/12/27 (金) 14:32:22 28d59@64d64 >> 1

最終砲でそれでっか？？俯角4度は致命的というほどでは無いかと。

6
名前なし 2019/12/27 (金) 21:45:55 4fda8@367f6 >> 2

最終砲だろうと車体後部に砲付いてるから射界は狭い。

13
名前なし 2020/04/01 (水) 06:51:36 d73cf@64d64 >> 2

あ、射角って左右射界のこと言ってたんだ

14
名前なし 2020/04/01 (水) 07:06:23 cb4a6@f3a38 >> 2

どちらにせよ俯角4°は致命的だろ

17
名前なし 2020/04/02 (木) 16:49:59 4fda8@367f6 >> 2

俯角は同じでも砲位置が後部だと砲位置が前部の車輌より射界は狭いと感じる。

3
名前なし 2019/12/27 (金) 14:43:08 519a6@c59bd >> 1

FTの劣化と考えてしまうのがいけない。あのクソ野郎と比べたら何でもかんでも下位互換になってしまうからな……AC48とか

4
名前なし 2019/12/27 (金) 16:48:10 修正 8e324@48acd >> 1

この射界の狭さなら照準爆速にしてもバチは当たらんだろう。お願いします。

5
名前なし 2019/12/27 (金) 21:08:11 8e324@48acd

コメント遡ってみたら驚くほど少ない。こいつテコ入れしないと消えてしまいそうw

7
名前なし 2019/12/28 (土) 20:06:39 8e324@48acd

こいつで履帯開発せずに、その分を次の車両開発に回すのは有りだと思いますか？良くない選択肢でしょうか？

8
名前なし 2019/12/29 (日) 09:03:25 f9443@c4d33 >> 7

開発は基本ケチるなってそれ1番言われてるから。今5倍期間なんだから、履帯くらいすぐ開発してやれ。

9
名前なし 2019/12/29 (日) 11:55:45 9f82f@caabc >> 7

この車両に限らず最上位モジュールは開発するのが常識ではないかと

10
名前なし 2019/12/29 (日) 12:35:47 f35fc@f5839 >> 7

個人的にそれやってもいいのはTier5到達までかなぁ。特にこいつ駆逐で旋回は必須ステやし履帯も重要。

11
名前なし 2020/04/01 (水) 02:17:09 313c9@55895

機雷とかの方がええんちゃう？でも好きよ

12
名前なし 2020/04/01 (水) 03:48:13 503c1@ec2b9 >> 11

「編集日:4/1」とかいうあからさまなアピールも含めてクソ寒い。こういうのはwikiより個人のブログやらTwitterやらでやりゃいいんじゃね

15
名前なし 2020/04/01 (水) 07:10:06 cb4a6@f3a38 >> 12

大陸間弾道ミサイルなどと意味のわからないことほざいていたので消しました。もし、このような荒らしが続くなら管理にも相談します。

16
木 2020/04/01 (水) 07:37:25 0c2f1@55895 >> 12

編集者の次の編集をお祈り申し上げますってことで。しゃーないね

18
名前なし 2020/04/02 (木) 17:44:47 15008@e7572 >> 12

そうやな、wikiはそもそもそういうことを書く場所ではない。編集直す人や運営に相談する人、対策を考えて掲示板にコメントする人。何人かに無意味な迷惑をかけることを理解してほしい。

19
名前なし 2020/04/17 (金) 20:20:07 15008@e7572

１０１の最終砲のＤＰＭもうちょっとなんとかならないかなぁ。。。　次とのＤＰＭ差が１０００とかあるのは違和感が半端ない。

20
名前なし 2020/04/17 (金) 21:25:02 845ce@b9dac >> 19

どっちかって言うと次がおかしいだけやで

21
名前なし 2020/04/20 (月) 03:03:19 15008@e7572 >> 20

それもそうやな。

24
名前なし 2020/05/13 (水) 08:47:05 d7ed7@86994 >> 19

「おっDPM低い奴やん。HPバフされた重で捻りつぶしたろ」とか思ってカナブンで凸ったら100mmで痛い目にあったでござる。

22
名前なし 2020/05/12 (火) 22:38:39 c403f@dd12e

最終砲、弾速遅くない？気のせい？まあ、この車の場合は特性的にもそんなに弾速を気にするようなタイミングはないけど、運用方法が変わってきそうな次の車も同じ砲積んでるしちょっと気がかり・・・。

23
名前なし 2020/05/12 (火) 23:03:16 修正 15008@e7572 >> 22

ＨＥＡＴってことは榴弾砲みたいなもんだから。　仕方ないね。

もっと前の7件を見る...
31
名前なし 2020/05/13 (水) 18:41:40 26360@e5400 >> 23

HEAT≒榴弾砲ってのもよくわからない。ゲーム内の話？史実の話だったら間違ってるよ。

32
名前なし 2020/05/13 (水) 18:45:37 d73cf@a528a >> 23

HEATとHE、内容は全く別物ですからね。HEATはHEの発展系とか思ってるのかな？

33
葉1 2020/05/13 (水) 19:41:26 d7ed7@86994 >> 23

史実だと自走砲とかの榴弾専門の砲のことだし、ゲーム内でも壁2とか49みたいな大口径榴弾マンの砲に使うことが主だからどっちにせよこいつみたいなAPメインな砲のことをHEATがあるからと言って榴弾砲とは言わんかな。しょうもないことで噛みついてすまんが。

34
名前なし 2020/05/13 (水) 19:51:50 f9443@c4d33 >> 23

ソ連の122mmはD25の発展型かその砲まんまなことが多いから、122mm＝榴弾砲ってのはあながち間違ってはないかもしれない。

36
名前なし 2020/05/13 (水) 21:32:56 503c1@ec2b9 >> 23

D-25系列は野砲ベースだから榴弾砲とは言えんかな

37
名前なし 2020/05/13 (水) 23:34:48 f9443@c4d33 >> 23

ソ連の122mmってカノン砲だったな。榴弾砲は152mmの方か

38
名前なし 2020/05/14 (木) 11:27:54 修正 26360@e5400 >> 23

結局木は何が言いたかったんだか

39
名前なし 2020/05/14 (木) 12:03:18 73d61@b11a7 >> 23

史実じゃ貫通力400mmあるんだよねそのHEAT

40
名前なし 2020/05/14 (木) 12:12:24 f9443@c4d33 >> 23

↑↑それ誰に言ってるんだ

41
名前なし 2020/05/14 (木) 14:52:18 修正 15008@e7572 >> 23

ゲーム内のスペック、特に弾速の話です。。。

42
名前なし 2020/05/17 (日) 04:39:37 c7611@16cce

足があるから勝率は悪くないけど、同格の他駆逐に比べてダメ取るのが難しいね。地形対応力の低い俯角、前に出るには頼り無い装甲とDPM、隠蔽を活かすと活かしにくくなる砲性能、前身と共に上級者向け車両ですな。

43
名前なし 2020/05/17 (日) 05:18:22 d73cf@64d64 >> 42

倍化した俯角と変わらない高機動のおかげで前身より扱いやすく感じます。あと単発威力に（並程度の）ストッピングパワーがあるのはデカイです。DPMがあと1割くらいあれば嬉しい。