バラつきというのは、今現在で言うと各エージェントによって表組みの書式に既に違いが出ていることを指して発言しました。追記していく形式にしても、基本となるページやルールがなければ、今後情報量が増えていく度に見やすさや、必要な情報の有無に大きな差が出てくるのではないか、という事です。

エージェントごとに書かれているアビリティーの表組みの項目を抜き出し、一つのページにまとめました。指摘した際は、バラつき自体はそこまで大きなものではないと考えていたのですが、全て書き出してまとめると大きいように感じました。

改めて初心者講座を見直すと、ストッピングのすぐあとにレレレ撃ちのような用語やヘッドショットの話をしているため、敷居が上がっている感じがします。また、スパイクラッシュは、ツインハンターやパラノイア、ゴールドガンなどオーブの内容が複雑化しており、今オススメ出来るモードではなくなっている気がしました。全体的に見ると初心者講座というよりは、ゲームを理解するまでの流れ、という感じなので、プラクティスにあるスパイク設置と解除の練習を追加してもよいのではないでしょうか。

よくある指摘に関しては、色々考えていたのですが、足音はゲーム内の設定で歩くをデフォルトにホールドで走るにすれば意識出来るものと考えたのですが、それに対してスパイクは画面の見方や勝利条件の話になり、対応や説明に大きな違いがあるので、まとめかたが難しいのでは、と感じました。ただ、スパイクの項目はより詳細で複雑な話で、こちらで説明すればいいとも思えないので、色んな意見が聞きたいです。

初心者講座欄は、文全体の雰囲気として「アンレート・コンペの試合を始める前までの下準備的要素」を列記した感が強く、そこの合間にヘッドショットなどの「試合内のミクロ」に関する話が出てきているため違和感が生まれているのかと思います。初心者講座欄の最下段に基本要素の「マネーシステム」～「AIMについて」へのリンクを貼り導線を整備すれば、記述が重複することもなく、かつ閲覧しに来た初心者に対してメインコンテンツである5VS5爆破の試合に際し必要な基礎情報をスムーズに提供できるのでは。

試しに「アンレートへの道のり」という記事名で別の方向から初心者へ向けた説明を書いてみましたがどうでしょう。ある程度必要な知識を説明しつつも、太字や着色部分だけ理解しておけば問題ないように説明することと、もっと知りたい場合に直前の説明と噛み合うページへリンクで誘導することを意識したつもりです。

全ページをリニューアルすることになるため、労力はその通りですが、逆にコンテンツ数が少ない今だからこそかかる労力も少なく、今後のためにもルールを整理して編集の方向性をはっきりさせておくべきという考えで発言しました。

一時的にエージェントのテンプレートを作成しました。労力や効率とおっしゃっていたので、そういった面を払拭しつつ、今後ページを複製しても編集する箇所が分かりやすいものを、例として提示することにしました。ただ、議論のためとはいえ議論の進行を無視したものなので削除してもらっても構いません。

失礼ではありますが、この短期間でここまで完成度の高いものを提示されるとは思っていませんでした。これを土台とし、未定な部分や検討部分を詰め、その後画像素材などを用意して移行しましょう。（他の土台案もあれば検討していきます）

具体案、検討については『エージェントページのテンプレート案について』のツリーに移行します。

あくまでも、これを強制するつもりはありません。ジェットのページを元に話すなら、自動でチャージされるスキルの分かりやすさや、レイアウトが複雑化していないからこそシンプルで見やすく、編集しやすいと感じる方も居ると思います。実際に編集する際は、そういった意見をなるべく統合したいので少し様子見して複数の方からの意見を貰ってからにしたいところではあります。

あと、ロールの背景色（BGCOLOR）に使用した色なのですが、ユニバーサルカラーと検索して出てくるサイトを参考にしたものです。流石に色覚まではどうしようもないので、使う色が見やすさに影響の出にくい場所だけに留まってしまい、赤い字で強調などはどこまで見づらくなるかが分かりません。トップページのコメントにあったコントラストの影響？で見づらい点も意見が出るまでどうすればいいかは分かりません。

同じ編集ルールを適用するなら他のページも編集もしなければならなくなり結局手間がかかると感じる可能性を考慮し、武器のページも提案したページと同じような編集した際のテンプレートも作成しました。

一部のエージェントの項目に記載されている、「アップデートで変更された」という情報は、個別にアップデート履歴の項目を用意し、文中は最新の情報だけを残すようにしたほうが現状を把握しやすいので、こちらも分離させたほうがいいように思うのですが、どうでしょうか。

はい、そのような状態（メインの項目では現行のパッチに付いて説明する）が良いと思います。一方で「アップデートで...」という記述も存在してしまっているのは、始めたばかりの人が前のバージョンの動画を観た場合への配慮ではありました。現在パッチノートの項も用意されていますし、そのように分離するのが良いと思います。

2022-05-02に編集記録帳の方で指摘している「サムネイルに該当のビジュアルがない」はジェットについてだと思います。これについて、ジェットのエージェントトレーラーは存在するものの公式が投稿しているものが見つからなかったため、他のトレーラーと同様にジェットがアビリティを使っている映像で公式の映像だった「公式リリースシネマティック」を使用しました。

エージェントとアビリティーを観るだけなら、公式サイトのエージェントのページのほうが見やすいです。もし、エージェントやアビリティを知ってもらう目的があるのであれば、公式サイトに倣ってエージェントの画像を表示し、スキル別に映像を流して情報を紐付けることまでしないと意味がないと感じます。また、端末によるかと思いますが、サムネイル上部にタイトルが表示されてしまうため、エージェントのビジュアルがしっかりとは映っていません。レイズに至っては、映像がページ上部を占めるため、映像以外の、Wikiとしての情報がすぐには表示されない問題もあります。

映像がページを占めすぎないように、(レイズやフェイドのページのように)動画を２つ貼らず、１つのみにするのは良いと思いました。

全く動画を貼らないか、貼るなら徹底するべきという論旨について。エージェントトレーラーはアビリティーを実戦的に簡潔に使っている映像です。それらの公式チャンネルからは遡らないとみられない有用な動画を見やすくするという点で、今ある動画を残したいと考えています。

スキル説明にビジュアルが紐づいてないことは問題ではあるので、画像を用意して貼るなどといったことをするのも良いと思います。

映像がレイアウト次第で高い占有率になってしまうのであれば、個人的には#foldを使用して畳み、「エージェント紹介トレーラー」と小見出しでも付けておくのがすっきりしていいのではと思います。消してしまうとせっかく集積した情報が無くなってしまうというのも解りますが、一方で利用者のvalorantプレイスキルや知識向上に資する度合いでいえばトレーラーの映像の優先順位は高くはないとも思います。

foldでたたむのが丸そうですね

自分としてはvalorantはストーリーにも比重が割かれているゲームだと思っていたので、対戦には関係なくてもその要素を紹介したいとは思っていました。対戦攻略とは分離して、両者とも見やすくするのが理想です。

映像はfoldを使いつつ、どこまで説明を増やすか、どこを強調すべきか、なども含めて試行錯誤したサイファーのページを作りました。個人的に必要な要素を大体書いたのですが、とんでもなく説明文が長くなり塩梅が難しいです。

Wiki全体の色について意見があったことと、何も無いと分かりづらい議題だと考え、色の見え方について、わかりやすく項目や用途ごとに色んな色を使ったページを用意しました。

カラーを並べた中では、Wiki全体の色は比較的見やすいかと思うのですが、Wiki全体の色が見づらい、目が疲れる、と感じた方はどの色が見やすいかも書いて頂けるとありがたいです。

マップのページにあると思っていませんでした。稚拙な質問ですみません。マップに貼られていたURL先のサイトの画像で概ね解決しました。重ねてすみません。ありがとうございました。

すみません、分かりづらい発言をしてしまいました。編集議論所の経緯に関係なく編集が行われても問題ないのですが、エージェントに偏りがあると、同じ情報量を書ける編集者がいない「人手不足」ということになるので、今編集に携わっているかたが、どのくらいのエージェントをカバー出来るのか知りたいという意図で質問をしました。

全てのエージェントがカバー出来るのであれば、このまま書き進めてもWikiとしては成立するのですが、カバー出来ないのであれば、編集者が情報が不足しているエージェントについて調べたり、そもそも理解していて書ける人を探す必要があるのでは、と考えています。

フリーwikiの性質上、どうしても記事ごとの内容に分量差が出るのは仕方ないと思います。取り敢えずは全体の量のバランスを気にするよりも、書きたい人が書きたいところを熱量をもって書くほうが結果的にいいページになるのではと思います。より多くの人に膾炙してwikiを活性化させエージェントについてよく知っている人に来てもらえるようにするのが、質・量を充実させる一番の近道ではないでしょうか。(あまり褒められた意見ではないかもですが、いま検討されているエージェントページのレイアウトはしっかりしているので、その構成を最低限埋めるような記述量でも体裁は整って見えると思います)　

なるほど。表の灰色基調は適応されているWiki全体のテンプレートが表のヘッダ行とヘッダの色に影響しているようで、作成者さんにお任せするか、編集で背景色を弄ることになるかと思います。それとは別に表の見づらさは問題なのでもう少し試行錯誤して例を増やしてみます。

また、エージェントの使い方と、ロール内の比較・エージェントの対策が分かれている理由は、情報の種類ではなく、必要と感じる情報を上部に表示することを優先した結果です。エージェントのページを見た際に、ひとまず動けるだけの最低限の立ち回りを上部に、より詳しく知りたい時にスクロールすることで情報量が増えることを意識したもので、ロール内の比較もアビリティーの性質を理解した上で読む必要がある説明が多く、対策もアビリティーの知識が前提の話となっているため、下部に位置しています。しかし、情報にまとまりがないように見えるのも事実なので、配置を変えたページを別の例で作るなど、試行錯誤してみます。

返信ありがとうございます。いくつか挙げはしましたが「強いて言うなら」というレベルですし傍からのいち意見ですので、今のままでも全く異存はありません。

整理された印象でとても良いと思います。ただ、文章的な論評・総論になる「使い方」「他との比較」「対策」の3部分に関しては、今後の更新で長くなりがち(大体の人がここに追記を繰り返して情報の蓄積がされていくと思います)で、また文が長く続くと見た目にも重くなりがちなので、アビリティ部分と位置を入れ替えて　BIOGRAPHY→アビリティ→「使い方」～「対策」→更新履歴　の順にした方が良いと思いました。

一意見としては大切なのですが、影響力のある人の名前一つで他の人が意見を取り下げてしまう可能性は避けたいので、制限すべきだと発言しました。「最高ランク到達者の意見」と言われると、その他のランクの人が意見を挟みづらくなるような感じです。もちろん、単なる代弁者になるのではなく、その人の意見に同意した上で自分の意見として発するなら問題はないと思います。また、具体的な名前を持ち出さなければ、議題としては適切です。

個人名を出してのコメントはそれ単体が問題ないものでも、問題をはらむ個人名入りコメントの呼び水になり荒れる遠因になると思います。また、仮にここのコメントが原因で言及された個人に悪影響でも及んだ場合誰も責任が取れないので、禁止が無難ではないでしょうか。技術的・戦略的なことを書く場合なら、その出典が固有名詞だろうが代名詞だろうが記述自体の有用性のあるなしに影響はないのでは。

荒れる遠因になる、責任が取れない、の意見に賛成です。その他のルールのためにも、コメントルールについてのツリーを立てます。

ty　ありがとうございます

新しいテンプレートで、ヴァイパーの内容を一部更新しましたが、その際に無料アビリティーの表のクレジット部分を黄色の背景色で強調してみました。気になった点があれば、どれほど細かい点でも意見を書いていただけると助かります。

その点で用語集とは少し趣が違うのですが、現状記述が少ないのも確かですので、このまま存続して発展させるか、用語集に統合する（その場合でもこれらは重要だと思うので、頻出用語などとしてハイライトなどをするか）のが良いかもしれません

別の点で気になったこととして、他のゲームでは大きな違いがありそうですが、モロトフとグレネードの境がどこなのか分かりません。例えば、レイズ、キルジョイ、KAY/Oは明確にグレネードという台詞があると思うのですが、キルジョイだけは時間に比例したダメージを受ける効果です。

注意事項はテンプレートになってしまいがちなので、他のWikiでよくあるルールをそのまま使ってもいいのではと思ってしまうのですが、シンプルに考えるなら基本的なルールは、ゲーム内で通報理由にある内容をそのままルールにするのが良いと思います。

「下品な言葉遣い、ヘイトスピーチ、性的いやがらせ」や「ツール使用、グリッチの悪用」を仄めかす内容、「脅迫、晒し行為、いじめ」などの項目はゲームをプレイする上でそもそも守らなければならないルールですので、VALORANTのWikiにおけるルールとしても最適なのではと思いました。

説明不足で申し訳ありません。どこから通報すればいいかという誘導ではなく、通報項目にはどんな行為が該当するのか、という説明を目的とした意見です。なるべく多くのプレイヤーにルールを守って欲しいというだけでなく、初心者が不快な思いをした際の支援としての側面もあります。

もし、「Wikiが基準に影響する恐れもあるとの意見～」が、通報例を載せることでWiki自体がコミュニティー行動規範に違反するという意味であれば、しっかりと否定していただけると助かります。

「valo界隈での常識」についてですが、ジャンプピークを例に挙げると、視点移動でストレイフする人or視点は動かさずにWASDだけでストレイフする人。  ジャンプピーク時にナイフを振る人or振らない人など、個人によってやり方の違いはあれど、「遮蔽からジャンプしてチラ見し、情報を集めること」という認識はみな同じだと思います。ですので、ジャンプピークの仕方については一例を出す程度で抑え、ジャンプピークによって得るものや使い所、メリット、欠点等事実に基づくことについて詳しく書いていくのが良いと思います。（これらの項目についても多少個人によるとおもいますが、明らかに変でなければ許容して良いかと。）

「営利だから悪い」というリンク先の良し悪しだけの話ではなく、Wikiが非営利であるのに対して、営利目的が可能なサイトにリンクさせるのはどうなのかという話です。既にあるリンク先の相手方を批判する意図もありませんし、貶したり侮辱しているわけでもないです。優秀な情報を載せたサイトがいくつもあるのは知っていますし、情報共有したいという気持ちも分かりますが、Wiki自体のあり方を無視するのはどうなのかと思います。

「Wikiが非営利であるのに対して、営利目的が可能なサイトにリンクさせるのはどうなのか」→に対する私の考えは、問題ない、それがwikiのあり方にはかかわらないというものです。
ただ、wikiが「非営利だから」ではなく、「健全な参照とは言えない編集も出来うる」という点で問題があると考えています。

[102]では「非営利に対する営利」に対して違和感はもっともであると返答しているのに対して、[106]では問題点は無法地帯な編集が可能な点であると意見しているため、回答にズレがあると思うのですが少なくとも問題提起した点は肯定的に考えているように見えました。[103]も同様の意見だと感じたため、時間が経った今も意見がないことを踏まえると少なくとも作成者さんの意見に賛同する方が多いのかと思います。

しかし、問題提起した身としては、この意見を「Wiki編集は非営利でやってもらうけど、他サイトはWikiよりいい情報だから営利でも問題ない」というWiki自体を下げる行為と感じたため、断じて肯定は出来ないと感じました。そのため、自分勝手ではありますが、今後当Wikiには関わらないようにします。

まず、不適切という判断基準は編集者ごとに曖昧なため基準として成り立たないかと思われます。また、最初にコメントした際は考えていませんでしたが、そもそも当Wikiが保有する情報ではないため、相手方に掲載確認の必要性や、リンク先で起きたトラブルへの対処などの問題が起こりうるかと思います。Wikiにとっては、プレイヤーに対して不利益以上に、Wikiが運用できなくなる可能性のほうが大問題です。