東京放課後サモナーズ

雑談掲示板 / 50258

56676 コメント
views
7 フォロー
50258
名前なし 2023/04/21 (金) 05:07:03 3da44@df16c >> 50257

それならパズスに発狂弱点無効を付けた方がニコイチ感でそうなんだけどな。ハスターの味方にも付与するデメリットを一人だけ全く背負わないって感じで。

通報 ...
  • 50269
    名前なし 2023/04/21 (金) 12:11:23 修正 4d530@c36a5 >> 50258

    あるキャラを使うには別キャラ必須(いた方がより良いとかじゃなくていないと話にならないとか)や、
    あるキャラのデメリット無効にして上手く動けるのはそのキャラだけってのは戦闘コストや戦闘枠限られてる中でそれは色々ダメでしょ。
    ましてパズスはATKがかなり低いからこのキャラだけデメリットなしで動けた所でって感じだし。

  • 50270
    名前なし 2023/04/21 (金) 18:04:11 3da44@3f81e >> 50258

    この特定の二キャラが揃わないと高火力出ませんよ、とかなら色々ダメだろうけど。このキャラは豊富な状態異常を喰らいませんよってのはそんなアウトかな?私はあくまでこっちの方がコンセプトに合いそうだな〜って話をしただけなのにここまで言われるとは…。

  • 50277
    名前なし 2023/04/21 (金) 21:34:49 010ac@6715c >> 50258

    いやハスターが使いにくいって話なのにハスターじゃなくてパズス側を強化した所で意味ないし、特定キャラを活かすのに特定キャラ必須は駄目だろうって話をしただけで別に責めてもないんだがそんな反応されても・・・

  • 50278
    名前なし 2023/04/21 (金) 21:44:08 3da44@3f81e >> 50258

    パズスとの組み合わせでの想定で修正だったりハスターが使いにくいから修正だったりでコメ主さんが考える修正する為の理由が一貫してないんですが…。ていうか仮にパズスが弱点発狂付与されなかったとして別に必須にはならないと思うけど?ハスターのデメリットで味方全員瀕死になりますって状況になるならパズス必須で駄目だね〜ってなるけどね。

  • 50279
    名前なし 2023/04/21 (金) 22:04:56 3dbbf@6715c >> 50258

    上の内容2つで主張が一貫してないと捉えて理解出来ないのならそれで良いよ。これ以上逐一説明するのも意味なさそうだし。
    ハスター自身が使いにくいって話にパズスを強化したら良かった、ニコイチ運用が良いんだ!って発想がそもそもズレてるとだけ言っとくよ。

  • 50280
    名前なし 2023/04/21 (金) 22:10:56 3da44@3f81e >> 50258

    そもそもこれハスターのデメリットをパズスは全く効かない原作再現をする為に修正したんじゃね?想定したんじゃね?って話題だったよね。このコメントにどこから「ハスターは使いにくいから修正された」って理由が出てきたのか分からないしそりゃ説明もできませんよね…。

  • 50282
    名前なし 2023/04/21 (金) 22:43:09 修正 639f3@6715c >> 50258

    だ・か・らそれだとハスター自身の使いづらさが変わらんままだろって話だろ。
    何がそりゃ説明もできませんよねニチャアだか。
    ハスター自身の強化になりつつパズス使用の想定にもなるような修正が行われた事に対し、そんな事しないでパズス側を強化させた方がー!と思考停止発言しだしたのはそっちでしょ、理解する頭もないなら黙ってろよもう。

  • 50284
    名前なし 2023/04/21 (金) 22:54:58 3da44@3f81e >> 50258

    はあ?なら最初から「ハスターの使いづらさも考慮しての想定なんだけど〜」とか言えば?だって「ハスターは使いづらいので修正しますね〜」って運営がいつ言ったの?使いづらいかどうかはユーザーの主観でしかないし運営がそう考えて行動したとは限らないじゃん。「ハスターは使いづらいから修正された」って自分の妄想で攻撃しないでくれますか?なんか自分は被害者ですって顔してるけど私もあんたと喋るの疲れるわ…。

  • 50288
    名前なし 2023/04/21 (金) 23:14:40 6206e@6715c >> 50258

    理解力ない&思考停止発言した挙句にこれかアホくさ。

  • 50289
    名前なし 2023/04/21 (金) 23:22:44 3da44@3f81e >> 50258

    理解力もなにも、謎の「ハスターは使いづらいので修正された」って妄想を最初から理解してくださいってのが無理な話。残念ですけど私エスパーじゃないんで。

  • 50296
    名前なし 2023/04/21 (金) 23:56:24 3da44@3f81e >> 50258

    それは「運営設計における誤りがあり、本来の仕様上にて想定していた性能へ修正を行いました。」ってことで別に使いづらいから上方修正したってわけじゃないけど。実際に明記もしてある。申し訳ないけどそれ勝手に都合の良い解釈してるだけだよ。

  • 50297
    名前なし 2023/04/21 (金) 23:57:04 3da44@3f81e >> 50258

    あれコメ消した?別にいいけど。

  • 50300
    名前なし 2023/04/22 (土) 00:11:44 修正 6206e@6715c >> 50258

    ウザ絡みしてきそうと思って消したのに、それを理解しながら普通は消えてるならいいかと自分のコメも消す所を勝ち誇りながら残し続けてる根性に笑う。その公式の発言でこれが本来のスキル内容だ!と思えるの素直に凄いわ。
    運営設計に誤りがありと言ってると公式がちゃんと非を認めてるのにいつまで僕は負けてない!お前が勝手に言ってる妄想だ!って言い張るつもりなのやら。

  • 50328
    名前なし 2023/04/22 (土) 19:12:17 a9d9f@b7ede >> 50258

    相手が引き下がったならもうやめなよ。もう議論のやりとりじゃなくただの攻撃になってるよ。みっともない。

  • 50338
    名前なし 2023/04/22 (土) 23:48:16 8b106@6715c >> 50258

    いや自分は引き下がった側よ。
    これ以上はウザ絡みされそうと引き下がったのに案の定ウザ絡み(公式が非を認めてるのに、それを勝手に都合良く解釈してるだけとか意味不理論展開)されたから、つい熱くなって正論返ししてしまった。
    何はともかくすまない、自分はもうこれで相手にしないようにするよ。

  • 50342
    名前なし 2023/04/23 (日) 00:45:35 2182f@66012 >> 50258

    仮に正しいことを言っていたとしてもあんまり感情的なのは見苦しいし、支持もされにくいからやめた方がいいですよ