東京放課後サモナーズ
テュポーン / 92
165
コメント
views
3
フォロー
92
名前なし
2018/10/11 (木) 23:42:28
5b7e1@7e091
小ネタに「彼をケモノと扱うため」「魚類はケモノでないのでめんどくさいことに」ってあるけど、ソースや根拠あるの？テュポーンは[獣の末裔]持ってないし、種族がシャチじゃなくて鮫だとファンが減るってこともほぼ無いだろうし、放サモの設定的に魚類がダメみたいな記述ってあったっけ？
通報 ...
この投稿時点で、小ネタに上記の記載無いんだけど誰か消した？ 小ネタ欄はそこまでガッチガチに記載内容を厳しくする必要はないと思うんだけども。 ネタ欄なんだから。
ネタ欄だし厳しくする必要はないってのは同意なんだが、単純に書いてあることの意味がよくわからなかったんだよな。自分が無知なだけだったら困るから質問形式にしたんだけど、確かに捲し立てるようでちょっと嫌な書き方だったな。申し訳ない。まぁ消えてるならこれ以上蒸し返すのは止すよ。
別にファンが減るとか、放サモで許されてるとかそういう話じゃない。仮にテュポーンが100%サメで、彼をケモノと定義すると マグロもケモノだな とか ウナギ獣人 とかそういう認識が許されてしまう。でもそういうキャラは普通魚人って呼ぶでしょ？だからシャチとか混ぜてケモノってジャンルの範疇に収めてるの。ケモミミとケモノは違う論争と似てる状況。
哺乳類、鳥類、爬虫類、両生類の擬人化→ケモノ、魚類（サメ、シャチ等の大型）の擬人化→ケモノ、魚類（マグロ、鰻等の中型以下）→魚人、昆虫類の擬人化→人外 ってイメージ。哺乳類に近いほどケモノと認知されやすくて、知性や構造がある程度の水準を下回るとケモノでは無くなるのかな。
ケモノだ魚人だのジャンル分け自体が人によって変わるし、じゃあ魚人だったら何か問題があるのかっていったら特に無い。そもそも公式がその「ジャンル」を宣言してないんだから、詮索する必要はないんじゃない？
シャチは哺乳類では？
結局、自分の許せるものしか認めない理論が展開されるわけね。
そもそもの記述に話を戻すと「テュポーンの種族をボカす理由の一つに～」は書いた人からすればケモナーとしてあれこれ言わずにはいられなかったんだろうけど、推測として載せるには荒唐無稽だから削除のままでいいと思う。複数の動物をモチーフにしたと明言されてるディズニーの美女と野獣の野獣だってケモナーはケモノとして扱ってるんだから個人の定義なんて知らんがなとしか。
ビーストってあれ、モチーフの動物は全部熊とか牛とかケモノの範疇だから、いくらキメラでも普通にケモノじゃん。テュポーンの場合は魚類のサメ混じりなのが話の肝だから、関係ない話題じゃないか？
どう見てもケモナーの(被害)妄想垂れ流しだったから分類上の違い調べて書き直しました
バティムやマルコシアスは犬っぽい顔してるから出典無視して"獣人"扱いするのかと
獣人かは兎も角、外見はどう見ても「ケモノ」の範疇では？あとマルコシアスって元ネタにグリフォンの姿あるじゃん