• 75
    名前なし 2025/01/07 (火) 06:34:05 修正 43af0@7df17

    翼ってまだ折れます…?改修中3回程折ってから旋回怖くてなかなか低空で曲げられないんですけど修正入って折れなくなりましたかね?

    76
    名前なし 2025/01/07 (火) 07:32:29 f1a3e@e3644 >> 75

    どういう旋回で折ってる?ちゃんとピッチダウンを旋回の間に挟んでる?

    85
    名前なし 2025/01/07 (火) 18:11:45 02ade@87820 >> 75

    余裕で折れる

  • 77
    名前なし 2025/01/07 (火) 12:14:53 a7979@16a52

    データマインでレーダーが変わっているらしい。良くなってるといいなぁ

    78
    名前なし 2025/01/07 (火) 13:08:22 14238@4d218 >> 77

    データマインの変更点見る限りレーダーの範囲とかはナーフされるみたい。でもレーダー出力が上がってるから、それがどうなるかかな

    84
    名前なし 2025/01/07 (火) 15:09:05 14238@9e1d3 >> 78

    HDN PDか…まああんまり要らないかな。でも↑3のやつは確かに気になるな

    86
    名前なし 2025/01/07 (火) 20:09:55 修正 1fcc7@79209 >> 78

    ここでbuff側面を上げよう。出力とHDNは遠方での検出がより高信頼度になるんで、初手BVRには明確に追風。もしかするとミサイルにソフト・ロック吸われることも減る可能性がある。bar heightはスキャンパターンの縦間隔を決めてるだけなんでbar countが変わらなければ走査速度は変わらないぞ。逆に密に走査する分失探しにくいかも?
    BVR lock searchはSRCからロックボタン押したときのモード、BVR lock TWSはTWSからロックボタンを押したときのモード。同じロックでも元のモードによっては走査範囲速度が変わる機体がある。super scanはAESA再現のための走査に依存しないソフトロックアップデートを行う状態

    87
    名前なし 2025/01/07 (火) 20:48:16 14238@4d218 >> 78

    有識者ニキ助かる。こう見ると結構バフっぽい気がする。それとsuper scanって今のパッチからあるのかな?文を読んでても追加されたとはないんだよね

    88
    86 2025/01/07 (火) 21:03:03 修正 27c81@57bbf >> 78

    結局使ってみないと分からんのよな。ごめんsuperscanは間違ってるかも。EU2機にしかないモードで、acmの1パターンっぽい。AESA再現は"update"って別の記述だ。datamineは機体毎レーダー毎で全然記述が違うから明確に分からんのよ。

    90

    bar heightが変わるとbar height*bar countで面積が変わるのか。でもそれだとミディアムの縦11度がもっと狭くなる可能性もあるの?

    91
    86 2025/01/07 (火) 21:12:13 修正 27c81@57bbf >> 78

    それがnerf側面。縦11°→8.4°になる(barheight2.85barcount4=11→barheight2.1barcount4=8.4)今帰ってきたけどまだ本鯖適用はされてないんだね。

    92
    名前なし 2025/01/07 (火) 21:13:05 703a0@ec80e >> 78

    11:2.85 = x:2.1って事だよね?アプデ後70*8度になんの??エグ

    94
    86 2025/01/07 (火) 21:22:02 修正 27c81@57bbf >> 78

    んだ。SearchMediumで比べるとF-14の6.4°に次ぐ狭さで、次いでF-15C/Su-27SM等の10°、JAS39C等の11°だね

    95
    名前なし 2025/01/07 (火) 22:09:06 703a0@ec80e >> 78

    ワンチャンBlueVixen系で最弱になるの草ですわ

    96
    86 2025/01/07 (火) 22:58:50 修正 27c81@57bbf >> 78

    F-15C/Eは出力弱すぎ問題(正確にはrcs閾値が5と一般的な3より高い)とか、JAS39は上昇加速性能が劣位なので、実質アムラ持ちで最もBVR適正が高いのはEF2Kというね。TWS HDNが来ればさらに倍ドンよ。あとM2K5Fの縦3°忘れてた、これが最狭だ。

  • 97
    名前なし 2025/01/10 (金) 02:25:36 703a0@ec80e

    レーダーめっちゃ良くなってる~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

    98
    名前なし 2025/01/10 (金) 02:33:19 703a0@ec80e >> 97

    でもTWSでソフトロックしてる敵をSSTロックする時にぶっ飛ぶのはまだあるな

    99
    名前なし 2025/01/10 (金) 03:21:38 703a0@ec80e >> 97

    数戦使ったけどマジでレーダー画面にノイズ出ない。TWSも一回映せば大体補足できるし、ナローにして範囲合わせても敵の後ろ側にボックス出来て全くトラック出来ないみたいなのが一回も発生しなかった←感動

  • 100
    陸SB 2025/01/13 (月) 12:35:35 7ada1@f74a6

    空対空はJ-10とか中華ミラージュ・ヘリに気をつけておけばどうにでもなるけど、対地がキツすぎる。ブリムストーンをせめて赤外線にするかマーベリック積ませてもらえないと総合力だとどうしてもラファールに劣りますね。

    101
    名前なし 2025/01/13 (月) 13:38:25 8958b@90f54 >> 100

    なんでレーザー誘導オンリーになったんだっけ?

    104
    名前なし 2025/01/13 (月) 14:12:08 修正 8958b@90f54 >> 101

    ↑2それは知ってる、強すぎって話だけなら別板でも話したことあるんだけどじゃあ地上車両はチャフ入りスモークってことにすれば良くね?ってなる、強すぎ以上の話をgaijinがしたのかがわからないけど

    105
    名前なし 2025/01/13 (月) 14:16:17 8f13d@653a4 >> 101

    ちょっと話されちゃうけど、チャフ入りスモークって電波妨害能力はいかほどなのか、だよな。例えば長距離からの電波撹乱なのか、至近距離からの撹乱なのかでチャフの効果やら決まってきそうな気もするが・・・

    106
    名前なし 2025/01/13 (月) 14:32:35 b9148@c30c7 >> 101

    Kh-38とかAASMが散々試合ぶっ壊してるなかでARHブリムストーンだけが強過ぎNGとか筋が通ってないんだよなぁとしか…どうせレーダー持ちでもなきゃAGMが飛んできてるのなんか察知しようがないのにスモークで欺瞞できないからとか言い訳にしても苦しい

    110
    名前なし 2025/01/13 (月) 14:43:19 c3310@75c23 >> 101

    Gaijinの建前的には、FFが大量発生する可能性が云々かんぬんという話なんだけどね。

    113
    名前なし 2025/01/13 (月) 14:56:37 14238@4d218 >> 101

    陸RBでドイツ版でCASしてるけどこれ打ちっぱなし出来たらゲームが完全に壊れると思ったわ。当たれば基本ワンパンで18発持っていけるとガチでゲーム壊れる

    114
    名前なし 2025/01/13 (月) 15:00:55 8958b@90f54 >> 101

    FFが発生するってのはIRやTVと違って対地ARHのシステムが未成熟で誤誘導されるって話なのかな?それとも動いてる目標に逸れちゃうって事?そもそも今のゲーム内航空機レーダーの対地モードって動いてる車両しか探知できない認識なんだけど史実でもそうなの?それがミリ波ARHミサイルも一緒なら静止してれば当たらないってことだから今のマヴェ、Kh38、AASMらより弱そうな気がするんだけど。

    115
    木主 2025/01/13 (月) 15:08:44 修正 7ada1@b99a7 >> 101

    RBとかは打ちっぱなしできたら壊れるだろうけど、陸SBは開幕陸出しはチャレ2BN以外はただの罰ゲームなのでブリムストーンがARHでも特例で赤外線になったとしてもそんな環境たいして変わらん。現状だと15Eラファールと比較してもタイフーンの勝利貢献度はあまり大きくない。

    116
    名前なし 2025/01/13 (月) 15:44:16 7a8b5@1c4bf >> 101

    散々言ってるけど、ARHAGM実装されても、照準ポッドじゃなくて対地レーダーに映る反応から目標を選択してロックする方式だから多分陸戦持ってっても実用性ゴミだぞ コルモランみたいなASMならともかく

    118
    名前なし 2025/01/14 (火) 15:01:56 2a1b4@82e84 >> 101

    単純にブリムストーンが許されなくてAASMが許されてるのは搭載数の違いなきがする。正直ブリムストーンが今後実装する予定の機体含めて6発までとかだったらARHで実装されてそう。

    119
    名前なし 2025/01/14 (火) 16:55:56 1b19b@96299 >> 101

    搭載数が問題ならせめてAGM-65使わせろ(当然実機は積める)って話なんだがそれすら無いのがな…いつもながらGaijinの対応が雑すぎる

    107
    名前なし 2025/01/13 (月) 14:37:00 c6b73@7eca1 >> 100

    うそつけ昨日単機でブリムストーンで20台くらい撃破してる奴いたぞ、対空火器も全部返り討ち

    121
    名前なし 2025/01/21 (火) 07:50:27 3ab5f@826aa >> 107

    20両ってヘリと違ってほぼ同時誘導できないから普通にタイムアップになるから無理では?RBで20両撃破だと補給は論外だから対空兵装降ろしてってこと…?陸で8両撃破後計20両ならワンチャンあるかもだけど話を盛ってない?

    122
    名前なし 2025/01/21 (火) 08:14:30 eee84@33408 >> 107

    旋回して15秒くらい開ければ40秒で2発ずつ同時誘導はできなくもない。まあ同時誘導で確殺力の低いブリムストーンで百発百中できるくらいに敵がある程度密集しつつ迎撃機あげられないレベルの一方的な試合で諦めずに常にリスポーンされるのはあんまり想像できないな。

    123
    名前なし 2025/01/21 (火) 08:23:55 eee84@00540 >> 107

    いややっぱ時間がネックすぎてRBブリムストーンで20killは「10式で2分間に20killしてた奴が居た」くらいまあ理論上不可能ではないけど本当か?と聞きたくなるラインかな

    124
    名前なし 2025/01/21 (火) 13:15:34 修正 c24f2@25677 >> 107

    海外のめちゃめちゃ上手い人が制空と対地両方やって20killしてるやつリンク

    125
    名前なし 2025/01/21 (火) 13:26:57 修正 a19fb@816d9 >> 107

    7機撃墜(固定翼4ヘリ3)、13両撃破か。やばいな。

    126
    名前なし 2025/01/21 (火) 13:41:56 3ab5f@4b559 >> 107

    このレベルでもブリムストーンで地上車両13台とかならやっぱブリムストーンで20台はもってるよなぁ…

    127
    名前なし 2025/01/21 (火) 13:44:09 1b19b@e808a >> 107

    ブリムストーン12発ぺイブウェイ4発の構成で使ってても今の所ブリムストーン撃ちきった試合は1回だけ、6発撃てる試合すら半分くらいしかないレベルで回転率悪いのに計20キルとか超々上振れで何の参考にもならん…そんな状況F-15EとかSu-34なら30キル行くんじゃないの

    128
    名前なし 2025/01/21 (火) 13:50:37 修正 3ab5f@e7391 >> 107

    気配を察知して煙幕撒かれたりそもそもカスあたりすることもあるからMAX積んで打ち切っても20台Killできるかと言われると怪しい…他の車両と合わせてとか航空機キルも合わせてならともかくブリムストーンで20台Killは流石になぁって印象

    129
    名前なし 2025/01/21 (火) 16:27:33 修正 14238@8c2eb >> 107

    ブリムストーンのみで20killは無理だろうけど対空キル+ブリムストーン+LJDAMキルで合計15キルは出来た。試合の状況は敵機はほぼ湧かなかった(湧いた3機は落とした)のと、SAM(パンツやツングースカ)は居たけどLJDAMで処理したりミサイル避けてブリムストーンで処理した。終いにはSAMが出て来ないもんだから拠点占領にきた敵を片っ端から吹き飛ばして勝った。そしたら対空3機対地12キルだった。

    138

    鯖リプ見返したら明らかに盛ってたわ(多分純粋に空対地キルは10強?)謹んでお詫びいたします鯖リプ

  • 130
    名前なし 2025/01/21 (火) 18:29:36 修正 703a0@ec80e

    内部データにはAMRAAMのデュアルパイロンが存在してるって聞いたことあるけど外人は使わせてくれるんだろうか、F-15乗ったけどAMRAAMx8快適過ぎるんよな。ASRAAMx6AMRAAMx4のロードアウトを待つしかないのか?

    131
    名前なし 2025/01/21 (火) 18:32:25 e2e63@cfae3 >> 130

    ロシア機じゃないし使わせてくれるでしょ

    133
    名前なし 2025/01/21 (火) 18:44:58 修正 703a0@ec80e >> 131

    実装後に搭載量が増えたのってsu-27だけだっけ?

    134
    名前なし 2025/01/21 (火) 19:46:58 7d44e@87ab5 >> 131

    Rafale

    135
    名前なし 2025/01/21 (火) 22:50:05 2a1b4@7addd >> 131

    rafale君は14.0でミサイル6本とか言うこの世の終わり状態だったのが治っただけだから…絶対運営フランスだから治したくなかったけどあまりに雑魚過ぎてしぶしぶ治したのがね…アメリカ機だったらdevで治ってる

    139
    名前なし 2025/01/22 (水) 02:20:46 9d952@e9fa3 >> 131

    というか仕様がふらついたのが悪いよあれは

    140
    名前なし 2025/01/22 (水) 04:13:03 cc7ac@5413a >> 131

    まぁラファールの変更は本当に異質で、タイフーンなら「名前同じだけど実質T3にしまーす」と言っているようなものではある あの理論通るならタイフーンも後期型扱いにしてマルチパイロンよこせとなるのは必然感はある

    141
    名前なし 2025/01/22 (水) 06:52:22 f4ffb@426b1 >> 131

    ラファールの件は別に異質でもなんでもないF3Rは8発搭載可能ってDevの時点で資料出されたのにそれを蹴ったからなそれで本実装後すぐ8発になっただけ

    142
    名前なし 2025/01/22 (水) 06:56:41 修正 2a1b4@6d691 >> 131

    ほんそれ。実際に運用されてないけどテストでも本物のAMRAAM積めば実装基準満たせるのと同じ様に実装可能なのにクソモデレーターが蹴り続けてあのフランス嫌いの運営が主導して変更しただけ。ソフトウェアアップデートなのに写真の投稿日時じゃなくて見た目のみでF4かF3.Rか判断しろとか言うクソモデマジで引退しろ

    143
    名前なし 2025/01/22 (水) 07:00:33 修正 2a1b4@6d691 >> 131

    一度通過してるバグレポに対して製造会社の資料でも信用できないから無効って言い放たれた時のフランスプレイヤーの気持ちを述べよ(4点)

    144
    2025/02/28 (金) 18:00:40 修正 703a0@ec80e >> 130

    このあと色々調べてみて木の内容が間違えていたので追記
     間違い:内部データにはAMRAAMのデュアルパイロンが存在してる
     正しい:今使われている9Mのデュアルパイロンが実質的なAMRAAMのデュアルパイロンだった(発射用のランチャーにIRAAMとAMRAAMの互換性あり)

    なら何故AMRAAMが搭載できないの
     ガイジン「MFRL(発射用のランチャー)がAIM-120に対応しているのは事実だが、TMC(デュアルパイロン)に取り付けられたMFRLがAIM-120に対応しているかどうかは別の問題である。特定の兵装をランチャーがサポートしていても、ミッションコンピューターがサポートしていない搭載量では動作できないため、これは重要な点である。」リンク

    145
    名前なし 2025/03/01 (土) 02:07:24 9bece@3b527 >> 144

    架空武装やら何やら実装しておいて何を今更……と思わんくもない

    146
    名前なし 2025/03/01 (土) 03:25:43 703a0@ec80e >> 144

    ワイトもそう思います

    147
    名前なし 2025/03/01 (土) 04:47:08 44eae@851b5 >> 144

    架空にすべき理由がないのに架空でもいいだろというのは理屈にそぐわないがな

    153
    名前なし 2025/03/01 (土) 16:27:11 9bece@3b527 >> 144

    その架空にするべき理由や架空か現実かを判断する基準なんてのもガイジンの都合でしかないんだから今更何言ってんだ感がある

    160
    名前なし 2025/03/02 (日) 14:14:05 修正 703a0@ec80e >> 144

    何なら今su-30に架空武装の可能性があるkh38搭載して実装しようとしてて草。su-30はkh38搭載出来ねーよってレポートに対して搭載出来ないこと証明してくれよ~とか言ってるのエグいてリンク 

    162
    名前なし 2025/03/04 (火) 19:36:30 修正 8b2c4@de9c7 >> 144

    Dev鯖議論のページだと30SMもkh38積めるかもって枝があったような…搭載武装とか記した資料にはkh38自体は書かれてないけど、おそらく省略されてるだけ搭載できるってことで 仮にkh38が実機では積めない・積んでも使えないのだとして、それを確実に証明できるような資料がないと

    164
    名前なし 2025/03/04 (火) 20:04:46 988a1@1ce95 >> 144

    操作マニュアルにKH38は使用できませんって書いて無い限り”積める”って言ったもん勝ちになりそう...尚マニュアル等は機密になるから出せないし...

  • 148
    名前なし 2025/03/01 (土) 15:06:38 703a0@ec80e

    dev鯖でこいつのMAWSがレーダー式に換装されたみたい 27ETも怖くないぞ

    War-Thunder-Datamine/aces.vromfs.bin_u/gamedata/sensors/uk_praetorian_mlws.blkx at master ?? gszabi99/War-Thunder-Datamine
    Frequently updated War Thunder Datamine repository - gszabi99/War-Thunder-Datamine
    GitHub

    149
    名前なし 2025/03/01 (土) 15:21:17 9d952@70814 >> 148

    で、15JMには来ないんですかね

    150
    名前なし 2025/03/01 (土) 16:05:27 703a0@ec80e >> 149

    機能は出来たんだしバグレポ書いたらくれるんとちゃうの

    151
    名前なし 2025/03/01 (土) 16:21:05 9d952@70814 >> 149

    とっくに通ってんだよな

    154
    名前なし 2025/03/01 (土) 16:36:20 703a0@ec80e >> 149

    忘れられてんとちゃうの F15JMのスレッドでSminにURL付きでメンション飛ばすとか?続きは15JMのページでお願いします

    152
    名前なし 2025/03/01 (土) 16:21:31 修正 703a0@ec80e >> 148

    ちなみにミサイルまでの距離までわかるよ 凄いね画像

    155
    名前なし 2025/03/01 (土) 17:22:03 2f27c@328b6 >> 148

    レーダー式MAWSってどういう事?機体のあちこちにレーダー付けてあらゆる方位に常にレーダー波垂れ流して接近する飛翔体を監視してるのか?

    156
    名前なし 2025/03/01 (土) 17:31:07 703a0@ec80e >> 155

    そうだよ PDレーダーで全周監視して接近してくる飛翔体を見つける

    158
    名前なし 2025/03/01 (土) 17:53:29 2f27c@328b6 >> 155

    レーダー式だと探知距離がレーザー式?より伸びる感じ?そのかわりレーダー切ってもMAWS切る設定ないから相手のRWRに映り続けんのかな

    159
    名前なし 2025/03/01 (土) 18:02:27 703a0@ec80e >> 155

    ラファールのMAWSのレンジが7500でDASSが20000なのを見るに最大距離は伸びそう、ただミサイルに設定されてるRCSも関係するっぽいので実運用だとよくわからん。 RWRが鳴るかどうかはDEV潜っても敵にユーロファイターが来ないからわからん DEVでカスバに付き合ってくれるフレンドをくれ

  • 161
    名前なし 2025/03/04 (火) 19:31:48 703a0@ec80e

    HMDにA-10Cと同じようなIFF表示が出来るべきってバグレポートが承認済みになったリンク 次回アプデで一緒に来るのかな?SBでACM使いやすくなるから助かる

    163
    名前なし 2025/03/04 (火) 19:40:11 988a1@1ce95 >> 161

    承認=即修正では無いから気長に待ちなされ

  • 165
    名前なし 2025/03/10 (月) 21:41:26 36abc@1e42a

    なんかグリペンより使いづらいな?レーダーも悪くはないんだけどグリペンの見やすいMFDと比べると…SBだとグリペンで低空クルクルしてる方が…とはいえ上昇力と最高速度がヤバイから強いんだけど…何かが足りない

  • 166
    名前なし 2025/03/16 (日) 14:28:06 36abc@30e30

    ブリムストーンって一発事に狙う必要があるのかな?どの対地兵装も使いづらいな

    167
    名前なし 2025/03/16 (日) 15:11:22 14238@4d218 >> 166

    本当はレーダーで複数同時誘導出来るけど、このゲームでは味方を誤射する可能性 絶対理由これだけじゃ無いと思うけどで実装されていない

    168
    名前なし 2025/03/16 (日) 18:29:42 修正 c39f0@851b5 >> 167

    ARH ATGMが今実装できない最初の理由としてLOAL能力を有するからだと説明されたはずだよ。次点で煙幕や赤外線妨害装置などの現状の対抗手段が効かない(ハードキルAPSなら可能かもしれないけどまだ普及してないしね)、その他として近距離の戦闘下でFFの可能性が高まると説明されているはず。

  • 169
    名前なし 2025/03/18 (火) 18:51:40 703a0@ec80e

    いやDASSめっちゃ良いじゃん クランクしながらTWSでAMRAAMねじ込む時の安心感が段違いだわ