WarThunder Wiki

F9F-8

82 コメント
views
0 フォロー
wiki編集者
作成: 2017/03/05 (日) 21:43:15
最終更新: 2017/03/11 (土) 17:22:44
通報 ...
  • 最新
  •  
2
名前なし 2017/03/08 (水) 17:05:17 0706b@d0768

こいつ使ってるやつの戦い方がせこくてワロタ

3
名前なし 2017/03/09 (木) 22:42:08 8a4a9@307ad >> 2

むしろコイツを使ってMIGやハンターと正々堂々戦う方法を教えて欲しい

4
名前なし 2017/03/10 (金) 21:25:19 d9dfb@307ad

公式の紹介文が美しき猛獣とか盛大に皮肉ってあって草

5
名前なし 2017/03/10 (金) 22:29:06 04fbb@0ac42 >> 4

猛獣(狩る側とは言っていない)

7
名前なし 2017/03/11 (土) 18:05:16 71d42@8184c >> 5

コイツがライオンとかクマだったらMIGあたりは対物ライフルですね・・・

9
名前なし 2017/03/12 (日) 01:18:25 8a4a9@307ad >> 5

猟銃通り越してオーバーキルしてるんですがそれは・・・ 狩猟(37mm)

8
名前なし 2017/03/12 (日) 00:48:26 8a4a9@307ad

弾があたんねぇと思ってたらマウスエイムだとメチャメチャ横滑り起こしてやがる。パイロットは適性検査からやり直して、どうぞ

10
名前なし 2017/03/22 (水) 22:54:22 8a4a9@307ad

パッチで性能変わったらしいけどどんな感じになった?

11
名前なし 2017/03/23 (木) 10:58:42 ac2ce@502f9 >> 10

確かバグが直っただけ

12
名前なし 2017/03/25 (土) 00:37:15 8a4a9@307ad >> 11

どんなバグだったのんだろね、補助翼の多様ってのは

13
名前なし 2017/04/09 (日) 14:33:28 ff913@b7678

こいつかっこいいな。(かっこいいとしか言っていない)頑張って開発するぞ

14
名前なし 2017/04/13 (木) 08:54:47 ff913@b7678 >> 13

この機体改修苦行になりそう?

15
名前なし 2017/04/13 (木) 18:37:44 a34c0@a8a59 >> 14

ミグどころかTu-4にもカモられてるのよく見かける

16
名前なし 2017/04/13 (木) 18:46:46 8531a@502f9 >> 14

最高速以外は前の型の劣化やで その最高速も・・・

17
名前なし 2017/04/13 (木) 19:38:14 8d657@e3c57 >> 14

ECならまあ 戦中機体を虐めるから楽 でも相手がMIGやらセイバーやら出して来たら全ての知恵を絞って戦わなきゃダメだけどさ

18
名前なし 2017/04/16 (日) 20:02:26 7a705@e271d

見た目が好きだからずっと使ってるけど、機銃が改良するまでバラけるし、すぐ弾づまりするし(改良してもそこまで)F9F-5とF2Hは加速、旋回ともにまだギリギリ戦えるレベルなんだけど、F9F-8は旋回したら300km以上ごっそりもってかれるし、加速度も悪いし、IL-28やTu-14T、Tu-4にまで負ける可能性が高いしで、いいところはあまりない。強いてあげるなら何故かはわからないけど、機銃改良がTier3になってるので早めに機銃性能はよくなる…って感じかな。アーケードバトルだとそんな感じ。長文ごめん。

19
名前なし 2017/04/17 (月) 08:43:53 修正 747bc@4e58e >> 18

爆装も劣ってるしな RBでもこいつよりF9F-5の方が強いよ。こいつは加速とエネルギー保持性能が悪すぎる

20
名前なし 2017/04/18 (火) 23:34:37 修正 0f79b@96850 >> 19

RBで350キロ→400キロ、後は、100キロ間隔で加速タイム測ってみると実は8の方が全速度域での水平加速は良い。まあ、推力重量比で勝ってる(どちらも100%時の比較。1分しか使えない5のWEPと比較しても意味ないので。)んだから当たり前か。しかし、実際乗ってみると、多くの人がそう感じているように維持旋回では圧倒的に5のほうが良い。こいつが問題なのは、旋回や上昇などの大迎角時の速度ロスが大きすぎる点だと思う。この原因がなんなのか、リアルなものなのか、にわかの俺には分からない。後は、詳しい人が下に解説書いてくれるやろ(適当)

21
名前なし 2017/04/19 (水) 00:18:05 8a4a9@4819a >> 19

Gaijinedです(無慈悲)

22
名前なし 2017/04/19 (水) 08:30:55 747bc@60d60 >> 19

史実だとパンサーを凌ぐ性能って言われてるしこんな欠陥があったらあんな長い期間使われていないと思う

23
名前なし 2017/04/19 (水) 12:13:54 8d657@e3c57 >> 19

こいつが戦闘爆撃機型だから機体が重たくなって性能悪いとかいう話を前雑談板で聞いたな...

24
名前なし 2017/04/25 (火) 00:32:44 ace6f@b8f5d

この戦闘機って史実だと結構性能良かったらしいんだけどホント?

27
名前なし 2017/04/25 (火) 21:18:11 修正 0f79b@96850 >> 24

実際乗った人に聞いてみらんことには、なんとも。ただ少なくとも-6クーガーは、ほとんどの速度域で-5パンサーを上回っていたとグラマンのテスパイ、コーキー・メイアーは証言している。しかし、何を持って上回ったと言ったのか、それは、機体が-6よりデカく、重くなった-8にも当てはまる事なのかはわからん。ちなみに、SAC上では-8は、-6より最高速も上昇力も下。

28
名前なし 2017/04/25 (火) 21:34:11 2fb60@b8f5d >> 27

クーガーっていっぱいいるのか

25
名前なし 2017/04/25 (火) 04:23:50 8a4a9@2551f

害人の公式wikiにもbisや17やハンターにはまともに戦えないし高速でロールすると壊れるよって書いてあって草。 これはbuffは無さそうですね(呆れ)

26
名前なし 2017/04/25 (火) 13:48:21 8531a@502f9 >> 25

こいつ使うならパンサー使った方が良いという・・・ ほんとどうしようもないジェット。9.0最弱だわ

29
名前なし 2017/04/25 (火) 22:30:33 c9b15@08fab

今日ようやく開発できたぜ 見た目が最高なので満足

30
名前なし 2017/04/26 (水) 12:47:57 8a5e9@53865 >> 29

おめでとう。セイバーと比べるとちょっと雑な動きしただけですぐ速度死ぬから、慎重に扱うんやで。

31
名前なし 2017/05/15 (月) 19:29:12 3b5ee@388d1

機体眺めてて気づいたんだけど、こいつ何で境界層分離板が無いんだ?

32
名前なし 2017/05/15 (月) 20:42:58 a1cf5@a5514 >> 31

自動前縁スラットがあるって書いてあったけど…それとこの翼中央ややインテイク寄りに立ってるのは境界層板じゃない?

34
名前なし 2017/05/16 (火) 14:50:56 3b5ee@d8db3 >> 32

違う違う、インテークの境界層板。F9F-8には胴体と境界層分離するためのちょっと突き出た境界層板が付いてるはずなんだけど…

35

クーガー写真探したけど、付いてるのと付いてないのがいるな。模型でも付いてるのと付いてないのがある、何か違いとかってあるのかな?-8型じゃないとか

36
名前なし 2017/05/16 (火) 17:42:02 3b5ee@d8db3 >> 32

色々探して回ったけど8でも付いてるやつは付いてるんだよなぁ、教えて詳しい人…

37
名前なし 2017/05/16 (火) 19:29:28 5bd87@4471e >> 32

同じP-51Dでも、D-5とD-30ではドーサルフィンの有無といった違いがみられる。これと同じようなケースじゃない?

38

日本語のWIKIだとなんも書いてないな…博物館のやつの写真とかでもF9F-8でひとくくりだし…前期型後期型ってのはありそうなもんだけれどもなぜなんも書いてない…

39
名前なし 2017/05/16 (火) 21:29:52 3b5ee@212dd >> 32

普通に考えたら無い方がおかしいしエンジン出力にも大きく影響すると思うんだけど、そもそも実機にすら付いてない奴も存在するってのがとにかく謎だ…

41
名前なし 2017/05/16 (火) 21:45:35 修正 5bd87@4471e >> 32

世界的に有名なマスタングですら型式より更に右に詳しい番号とそれぞれの仕様をまとめてるサイトなんて一見しても見当たらないし、そこまで詳しい情報はネットに出回ってる方が珍しいんじゃないかね

33
名前なし 2017/05/15 (月) 23:06:19 修正 0f79b@96850

最近割とマジでこいつステルスベルトでヘッドオンするのが一番キル稼げる気がしてきた。唯一の強みである高速域での機首の軽さを生かせるし。

42
名前なし 2017/06/01 (木) 18:07:53 ff913@b7678

ロールレートってフル回収SBでどれくらいかわかる?

43
名前なし 2017/06/30 (金) 16:49:31 322d8@706e2

こいつ前より強くなった?

44
名前なし 2017/06/30 (金) 23:07:17 74f59@e357e >> 43

ゴミ

45
名前なし 2017/06/30 (金) 23:26:09 2e538@f5b02 >> 44

辛辣で草

46
名前なし 2017/07/26 (水) 18:51:28 ff913@b7678

この機体って見た目以外の強さって何がある?

47
名前なし 2017/07/27 (木) 21:44:56 74f59@e357e >> 46

なにもない

48
名前なし 2017/07/27 (木) 23:04:16 12c75@278bd

あのさ、データシート見ると燃料が3トンも積まれてるんだけど、これ軽くしたらもっと機動力よくならないかな?自分クーガー持ってないけど悪評の原因ってもしかしてこれじゃない?この燃料の多さのおかげでクーガー翼面荷重300キロ近くあるんだけど…

49
名前なし 2017/07/28 (金) 08:11:39 ff913@b7678 >> 48

つまり、こいつは使用できない燃料が積まれているんだな。

50
名前なし 2017/07/28 (金) 09:44:21 8ef8b@7dc57 >> 48

セイバーとかってどのくらい積まれてるの?燃料。パッと3Tっていわれてもイメージわかない

51

データシート曰く セイバーF30、6883キロ中1283キロが燃料で26分分、翼面積が28.1平方メートル、パワー2708kgf クーガー9116キロ中3018キロが燃料(何分分かは自分が聞きたい)翼面積が31.31平方m、パワー3288kgf ハンター7302キロ中燃料1166キロ(19分くらい)翼面積31.59平方m、パワー3425kgf フレスコ5200キロ中燃料1173キロ(時間不明)22.6平方m、パワー2700Kgf 我が愛機スーパー☆悪燃費Me163 4040キロ中2010キロ燃料(これを6分で全部吐きだすw)翼面積19.6平方m、パワー1700Kgf 羅列しただけだけど比較どうぞ。クーガーの燃料が異常に多いってのは艦載機ゆえか?迎撃機として作られたMiGはさすがに推力重量比に優れてる。

52
名前なし 2017/07/31 (月) 19:58:01 eb26d@6ffae

なんかFM変更されてるな 主翼が揚力過大になってて気持ち悪い。テストフライトでフラップ無しで離陸できてしまうのと、今までトリム-5%でアンロード加速できてたのに、-10%まで下げないと揚力に負ける。高速域では14%までやらないとピッチアップする。

53
名前なし 2017/08/01 (火) 01:02:29 修正 5bd87@4471e >> 52

着艦はしやすくなった。というか今までフルフラップ220km/hくらいでも揚力不足だったのがおかしかったんや

54
名前なし 2017/08/15 (火) 07:02:04 8a4a9@ac758

高速域でのロールが鬼早くなってて草生える。旋回性能も多少良くなってるみたいだしこれでbisに勝てる!(無理)

55
名前なし 2017/08/15 (火) 07:53:27 修正 8a5e9@62ccd >> 54

伊空来た辺りでの、維持旋回とか降下旋回時の加速とか、AN/M3の威力とかbuffされたのと合わせてかなり使いやすくなった。少なくとも、パンサー時代に強敵だったLa-15や約30とはなんとか互角に戦えるようになったと思う。Me262もロケット点火されたら無理だけどそれ以外ならなんとか、ロケット点火されたら無理だけど。ただG91は以前として厳しいね。速いし、曲がるし、天敵だと思う。なんにせよ、これでようやく約やLaの2倍、G91の5割増し、ゲーム全体で見ても2番目に強力な推力のエンジン積んだ機体らしくなったんじゃないかな?まあ、俺は、相変わらず乗る気にはならないけどど。

57
名前なし 2017/08/16 (水) 17:32:51 b40ad@063f5 >> 55

最後の一文で草生えた

56
名前なし 2017/08/16 (水) 03:55:20 8a4a9@ac758

揚力強くなったってコメあるけどそれに比例して抗力も強くなった? 水平加速が鈍い気がする

58
名前なし 2017/08/16 (水) 18:46:18 038b1@141ba

トップ画エースコンバット見たいでカッコえぇな!

59
名前なし 2017/08/23 (水) 01:24:22 8a4a9@6394d

FM改善されて浮いてるエサから生餌くらいには強くなった

60
名前なし 2017/08/23 (水) 07:56:56 8a5e9@514a2 >> 59

Mig-17、ハンター、CL相手だと相変わらず追いつけない、追いつかれる、速度殺さんと曲がり勝てないでおやつやで。高速域での伸びとピッチの反応がゴミ過ぎ。

61
名前なし 2017/08/30 (水) 23:36:06 a8e82@71e4b

「カッコいいから」といって開発したら期待外れ過ぎてショック死しそう

62
名前なし 2017/09/04 (月) 18:00:27 ff913@f06a8 >> 61

見かけ倒しだからなぁこの機体

64
名前なし 2017/09/04 (月) 18:42:10 8a5e9@b0405 >> 62

サンダースキルのキルレが全モードで1切ってて草生える。

63
名前なし 2017/09/04 (月) 18:18:10 ff913@f06a8

こいつ、史実だとサイドワインダー搭載できるんだな。(こいつの救済措置としてこいつにだけ実装してどうぞ)

65
名前なし 2017/09/04 (月) 19:23:25 10c27@e357e >> 63

実装してもミグは上から降ってくるから間違いなく狩られる

66
名前なし 2017/09/04 (月) 20:00:32 a2112@24702 >> 63

「敵機エンジン後方60度の円錐範囲内」かつ「ミサイルシーカー正面25度の円錐範囲内」で「900m以上1600~6000m以下(高度・速度等で変動)の距離」さらに「発射時機動2G以下」でないと撃てない初期型サイドワインダー君、直線ガン逃げマンのケツにぶち込むぐらいしか使えなさそう(小並感) なお敵機の向こうに太陽やそれを反射する雲・地面・水面があるとダメな模様

67
名前なし 2017/09/04 (月) 22:13:06 19738@58ced >> 66

つまりまっすぐ水平に飛んでるの相手なら使えるんだな?SBだと1キロ先を狙撃するなんて到底無理みたいなもんだから意外と便利かもしれん。ただミサイル警報装置があったら滅多なことじゃ当たらんが…まあ対爆撃機には曲がるロケットってだけでほぼ確殺か

68
名前なし 2017/09/05 (火) 15:29:24 ff913@f06a8 >> 66

つまり、爆撃機狩りがはかどるんですね分かります。ってことは憎きボーイングスキーをアウトレンジからボコれるじゃないですかぁ

69
名前なし 2017/09/05 (火) 18:02:20 a2112@24702 >> 66

エンジン後方60度ってのは恐らくジェット機での数値だろうから、相手がレシプロ機だとどうなるか分からんけどねぇ

70
葉っぱ1号 2017/09/05 (火) 18:07:26 19738@58ced >> 66

IL-28を追いかける苦労を知ってれば…

71
名前なし 2017/10/12 (木) 00:24:47 ff913@f06a8

この子は悲しみの海から脱出できましたか?

73
名前なし 2017/10/12 (木) 07:39:56 8a5e9@d1e0e >> 71

G91のおやつですが何か?

74
名前なし 2017/10/12 (木) 18:59:14 30cab@e11a9 >> 71

燃料を抜けばある程度改善できそうだけど最低と最大それぞれ何分分?

75
名前なし 2017/10/12 (木) 19:02:15 162fd@982cd >> 74

何やっても隔絶した差があるからミグとハンターに追いかけ回されて死ぬ

76
名前なし 2017/10/12 (木) 19:19:31 30cab@e11a9 >> 74

ミグはともかくハンターとはそこまで差はないように見えるけど…んー…

77
名前なし 2017/10/12 (木) 22:07:01 0f79b@0c1f2 >> 74

ハンターと差がない??全部持ってるうえでだが、F-2やハンターとは上昇も高速域での伸びも段違いのゴミだぞ?クーガーはとにかくこの二つがゴミ過ぎて、周りと感じる速度の差はカタログスペックより遥かに酷い。せっかくケツについてもあっと言う間に引き離され、逆に一度背後に付かれると、エネルギー差ある状態からでも、どう動いてもやがて追いつかれる。そして、ベノムやミーティアみたく、回りがケツに付くのを躊躇うほど曲がる訳でもない。

79
名前なし 2017/10/12 (木) 22:33:55 30cab@e11a9 >> 74

んー…どうしてこうなった

80
名前なし 2017/10/13 (金) 04:28:01 d9dfb@89e81 >> 74

ハンターと差がないとかエアプすんなカス

81
名前なし 2017/10/13 (金) 12:36:34 162fd@982cd >> 74

口悪いけど全部正論で草

78
名前なし 2017/10/12 (木) 22:08:36 0f79b@0c1f2

Gaijin「BRはそのまま、修理費だけは上がってもらう。」

82
名前なし 2017/10/14 (土) 08:59:15 60b9e@3acbd

ゲームバランスのために滅茶苦茶弱くされてるからなぁ、エンジンは本来ハンター以上のパワーで最大速度も1150km出せるはずなんだけど、なぜか6仕様なのに8名乗ってる