WarThunder Wiki

R2Y2 KAI V1

785 コメント
views
8 フォロー

R2Y2 KAI V1コメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?R2Y2 KAI V1

wiki編集者
作成: 2017/03/04 (土) 20:45:36
通報 ...
596
名前なし 2021/10/26 (火) 00:05:58 a2093@23873

やっぱりこのBRは空対空ミサイルに食われるから下げてほしい

597
名前なし 2021/12/14 (火) 05:00:58 3398f@6a6e8

ほんと今更だけどロックされたスキンだけみたらドイツ機みたいだな

598
名前なし 2022/01/04 (火) 11:19:10 69208@a2ed6

最近どんなもんじゃと思って乗ってみたら普通に強かった めちゃくちゃ曲がって上昇と速力もそれなり程度にはあっていつでも強みを押し付けられるので普通に稼げた7.7の烈風枠って立ち位置の機体

599
名前なし 2022/01/04 (火) 11:20:51 69208@a2ed6 >> 598

武装だけ烈風とは比べ物にならないくらい強いのも特徴か

601
名前なし 2022/02/01 (火) 17:30:41 修正 d7497@121e9

+-0.7とかの同格にはめっちゃ強いけど+1.0になると流石になんもできんしヘッドオンで散るしかないんかな…SwiftF7とかと対等に戦うのはよほど豪運でもなければ流石にキツい。このランク帯だとみんなヘッドオン乗ってくれるから最悪痛み分けダブルクラッシュにできるのがせめてもの救いか。

602
名前なし 2022/02/11 (金) 17:23:53 69208@a2ed6

たぶんマップ限定だろうけどHE弾で空RBの中戦車を破壊できるの確認 履帯の下部かキューポラが弱点

603
名前なし 2022/03/22 (火) 15:47:49 61420@61efa

なんか架空機っていうのが少し萎えるけど、この子をツリーから削除したら日空のランク5が死んじゃうのか...。でもこの子を実装するのなら火龍を実装してほしい。

604
名前なし 2022/03/22 (火) 20:17:10 6d9b8@2af76 >> 603

火龍は爆装もする予定だったので置けたとは思うけど、景雲なら3つ出せたのでそこも大きかったと思う。当時としてはジェットの数の無さが問題として大きかったので。あと単純に架空機って目新しさで日空への呼び水的な要素もあったのかも

605
名前なし 2022/03/23 (水) 02:36:04 修正 09eec@b8f15 >> 603

橘花(30mm無し)を超低BRのジェット爆撃機として出し、戦闘機(無爆装で初期から30mm二門)仕様の橘花改を現キツーカの場所に、陸軍ツリーに火龍って顔ぶれのが自然さはあったし景雲騒動も起きなかったよねとは今でも思う。まぁ最前者はP-59もいなかった当時に、6.0以下でジェットはあり得ないような話だったし、黎明ジェット&ノー固定武装は難しいけども

607
名前なし 2022/04/05 (火) 14:31:47 28dfe@c7c12

初めてこの機体を使ったけど30mmの弾持ちがよく旋回戦中に取り敢えず敵機の未来位置よりちょっと先でばら撒く、という戦い方が出来て良い。

608
名前なし 2022/04/11 (月) 23:40:02 24c02@6a8fd

見た目が個性的なのぐらいしか文句ないんじゃないかこの機体。橘花乗ってたから1門150発のありがたみがひしひしと感じられるわ。クソエイムに優しい

609
名前なし 2022/05/19 (木) 08:14:23 4a2ec@c4c8b

景雲シリーズのそれぞれの特徴って見た目以外に何かあるんですか?RBのBRは同じだし、ゲーム内の表示だと性能もほぼ変わらないので…調べ不足だったらすみません…

610
名前なし 2022/05/19 (木) 08:28:20 b282d@ac6dd >> 609

修理費が実は結構違う

611
名前なし 2022/05/19 (木) 09:11:38 46423@9dad6 >> 609

v1が標準として、v2が若干速度高く上昇がいい。v3は若干曲がる。

612
名前なし 2022/05/20 (金) 08:06:00 4a2ec@2f7ac >> 609

それぞれありがとうございます!二人のを参考にして自分に合うかどうか確かめてみます!

613
名前なし 2022/05/26 (木) 21:01:16 0bef4@bb2f2

この機体どうやって立ち回ったらいいんだろ?やっぱ迂回して上とってから一撃離脱?

614
名前なし 2022/05/26 (木) 21:04:37 6d9b8@2af76 >> 613

いえす。その上で馬鹿みたいな火力があるので最悪無理やりにでもヘッドオンに持ち込むのも手。あとじみーに旋回性能が良いので機体次第では回ってもおk。あまり息は長くないけど相手も同じ事が言えるので1on1なら行ける

615

どの辺の機体なら曲がり勝てるかな?たぶんミーティアとかは無理だよね?

623
名前なし 2022/05/27 (金) 11:33:12 c06f0@a2ed6 >> 614

スピット相手だとギリギリ勝てないくらいの曲がり方なのでミーティアなら余裕

616
名前なし 2022/05/26 (木) 21:25:47 9c6e3@9d8f1

再度代用になる物が(T-1やP-2J)来たら削除する準備があるってQ&Aで明言されたね 来年位かな?

617
名前なし 2022/05/26 (木) 21:30:09 0bef4@bb2f2 >> 616

削除って新規開発ができなくなるってこと?それても使用不可?

618

新規開発だろうね 来年は早過ぎか

619
名前なし 2022/05/26 (木) 23:07:59 f701f@66d5b >> 617

マウスとかと同じ措置になるだろうから、その場合は1RPでも入れておけば自分のツリーから消えることはない

620
名前なし 2022/05/26 (木) 23:24:50 3398f@8e12b >> 617

とうとう削除予定かあ。昔はお世話になりました。

621
名前なし 2022/05/26 (木) 23:58:40 63ac7@c0af0 >> 617

BR7.0でレシプロ機や黎明ジェットを圧倒的な高度差とエネルギー差で殴りまくってたのが懐かしい

622
名前なし 2022/05/27 (金) 11:31:37 c06f0@a2ed6 >> 617

ようやくって感じだな

624
名前なし 2022/05/27 (金) 16:49:29 6d9b8@2af76 >> 617

マウスの場合は史実に存在する車両だったので復刻開発も行われたけどこの子は架空機なので、パンツーらと同じで完全削除(開発済みorRP1以上必須)処理だろうねぇ。削除する場合は告知をすると思うけど、一応興味のある人は急いでV3まで開いておいた方が安全だね

625
名前なし 2022/05/27 (金) 18:14:04 84aff@7df4a

7.3じゃだめなのかねぇ 爆撃リスで7.7ならまだしも

626
名前なし 2022/05/27 (金) 18:34:23 c06f0@a2ed6 >> 625

7.7で普通に強いから7.3に降ろしてもすぐ上がりそう

628
名前なし 2022/05/27 (金) 21:32:19 84aff@7df4a >> 626

MiG-15bisとかセイバーとかサンダージェットに勝てないっす😥

629
名前なし 2022/05/27 (金) 21:58:03 c06f0@a2ed6 >> 626

まず7.7全般の話としてボトムは支援機だから格上に触りに行って落とされるのは良くない しかし景雲は景雲で有効射程2kmくらいあって適当にカウンター機動してれば格上狩り出来てしまうから7.7の中ではかなり強いんよ

627
名前なし 2022/05/27 (金) 18:37:00 d7497@8644b >> 625

爆撃機高度はもういいにしろ爆撃照準器は本当にかえしてほしい…

630
名前なし 2022/06/05 (日) 13:05:10 bb187@4d08c

AAや榴弾砲、軽車両相手だとうまく狙えば各門2発とかの発射でモリモリ狩れて楽しいんだけど軽トーチカがぜんぜん壊せない

631
名前なし 2022/06/05 (日) 13:15:47 b649e@9f4f8 >> 630

AP弾ないからね

632
名前なし 2022/06/05 (日) 22:53:52 bb187@4d08c >> 631

ホントだどのベルトでもHEFIと演習弾しかないのか

633
名前なし 2022/07/12 (火) 23:22:31 b6627@4c794

ここ一年でこいつ削除するとかいう話聞いたけど、、、マ?

634
名前なし 2022/07/12 (火) 23:53:00 修正 6d9b8@2af76 >> 633

具体的な数字は示されていないはず(フォーラムまでガッツリ見てないのでモデレーターが言及していれば分からないが)ただ少なくとも置き換える場合は告知を行うので、それがされれば数ヶ月以内に削除をされるのは避けられない。まぁ無所持且つ欲しいなら可能な限り早めに作った(研究に触れた)方が良いね。実機が存在したもののツリーから削除されたMausに関しては限定復刻を定期的に行うけど、架空兵器に関しては削除されたら二度と開発出来ないので

635
名前なし 2022/07/14 (木) 17:59:46 b6627@25b8e >> 634

まじか、、天山以来軽爆撃機進めてなかったからなぁランクⅤまであと4機買わなきゃいかんし、SL無いし間に合うかなぁ、、

636
名前なし 2022/07/14 (木) 18:29:58 79d4b@bc743 >> 633

代わりに入るのはT-1とかT-33A辺りなのかな?いやT-1はサイドワインダー積めるらしいから戦闘機枠か?

637
名前なし 2022/07/14 (木) 20:10:32 修正 6d9b8@2af76 >> 636

質問者はT-1/P-2J/T-4を例として挙げている。Gaijinの答えは>景雲改シリーズの退役については、代替航空機の準備が整った時にお話しします。この件は既に私たちの計画に組み込んでいます。この"この件"が質問者の機体を指しているとすれば可能性としてはあるけど、おそらくは代替計画の方を指しているので何が来るかは不明だね。ここと、ここで話題になっているけど、練習機は景雲の代替になるのかって言うと微妙臭いとは思ってる。ただ計画しているという答えを見ると、もう実装できる機体がそれ位しかないのでこれらで置き換えるかもしれない

644
名前なし 2022/08/20 (土) 08:17:38 95f7b@f3074 >> 636

T-4は固定武装無いから微妙そう。さっさと景雲開発しとこうかな

652
名前なし 2022/10/18 (火) 21:06:23 修正 7f857@3c307 >> 636

一応日本軍から爆撃枠で出すなら、特攻機として開発されて実機の飛行まで漕ぎ着けた神龍は、結果的に対地攻撃機的な運用への計画転換がされたらしいし、一型に飛行時間を伸ばす改良を施した戦闘爆撃機型が神龍二型として計画されていたらしいからそれがあるかもしれない。火薬ロケット推進式の珍兵器だから飛べる時間が短すぎて流石に無理かもしれないけど...あとは今の戦闘機型菊花を火竜に置き換えて菊花を本来の爆撃機型にするってこともあり得るかも?あとはモックアップのテストとかまでは行った”かつをどり”とかも有り得るかなぁ...

653
名前なし 2022/10/19 (水) 03:10:48 2735f@051dc >> 636

T-1はサイドワインダー積めると言っても本体性能がF-80くらいだしその場合他の武装がブローニング1門で性能お察しだぞ。下手にミサイル使えるからってBR上げられたら絶対に使い物にならない。かといって爆撃に使おうにもパイロン2か所しかないから搭載量もたかが知れてる。ガンポッド積んで戦闘機運用が一番マシに思える。T-4の武装も試作段階でポシャってるしどれだけ積めるのか定かじゃないしやっぱりそんな積めるとは思えん

638
名前なし 2022/07/16 (土) 20:32:57 9b554@21322

ミサイルの回避ってどうやればいいんですかね?A-4にボコボコにされるんですけど

639
名前なし 2022/07/16 (土) 20:47:37 77354@2f4c7 >> 638

単純な横旋回で避けられるよ。A-4シリーズなら10Gの9Bだし

640
名前なし 2022/07/16 (土) 20:59:39 a1704@21322 >> 638

>> 639そうだったんだ。試してみる ありがとう

641
名前なし 2022/07/29 (金) 20:25:05 2e582@3d75f

癖がなくて高速でもよく動く

642
名前なし 2022/08/11 (木) 05:18:39 2e9a0@7c811

横滑りも対地攻撃向けでよい

643
名前なし 2022/08/20 (土) 02:09:55 4a7a5@98c62

トリガーハッピー&クソエイムでも高すぎる火力とかなりの高初速のおかげでバンバンキル取れるから好き

645
名前なし 2022/08/20 (土) 19:18:07 2e9a0@7c811

この見た目で格闘戦できるしそれが相手が知らないこともあるからヘッドオンでも旋回後でも撃墜機会があって案外攻撃機のわりにキルを重ねられる

646
名前なし 2022/08/27 (土) 08:09:20 52803@61dd2

前マッチ行った時チャットで開幕寄生虫とか言われたんだがそんなこの機体ってイメージ悪いの?

648
名前なし 2022/09/05 (月) 20:15:46 4a7a5@98c62

火力以外取り柄ないって思われてる感はある

649
名前なし 2022/09/05 (月) 20:20:02 4b569@4bb48 >> 648

旋回性能も悪くないが、確かに火力に偏っているのかな

650
名前なし 2022/09/06 (火) 03:39:54 修正 841a5@d440b >> 648

ただその火力が圧倒的に強いのが大きい。景雲と秋水の火力が優秀過ぎてセイバーやT-2使うと火力に物足りなさを感じる。

651
名前なし 2022/09/29 (木) 19:25:04 1ca0c@4c26e

戦車が溶ける溶ける!スコアはToPだしウマウマですなぁ。

654
名前なし 2022/11/13 (日) 19:54:42 1ca0c@4c26e

敵3機に囲まれたけど、死に物狂いで戦ったら勝てたw五式最強!五式最強!五式最強!

655
名前なし 2022/11/18 (金) 13:54:30 fc750@3c307

こいつについてる人魂みたいなマークが凄く嫌なんだけど…。元ネタのプロペラ景雲君に描かれてたんか?それともガイジンのセンス?ていうかそもそもこれなんのマークなんだよ…目?目なのか?何でつけたんだろうか…

656
名前なし 2022/11/18 (金) 14:03:37 afff3@bbe05 >> 655

ざっと調べてみたけどプロペラ景雲には人魂マークついてないっぽいね。なのでガイジンオリジナルの可能性が…

657
名前なし 2022/11/18 (金) 14:09:06 6d9b8@2af76 >> 656

何度か話題になっているけど仰るようオリジナルと指摘があるね。機体も存在しない以上スキンもやはり架空なのでGaijinなりの洒落なのだと思う

658
名前なし 2022/11/18 (金) 14:10:20 18927@11761 >> 656

いやならユーザースキンかデカールで塗りつぶしちゃうのがいいかも

659
名前なし 2022/11/18 (金) 15:30:38 fc750@3c307 >> 656

やっぱファンタジーか…さんきゅ、塗りつぶし挑戦してみるか…。既存の機体から要素を抽出して合わせた架空機って所までは受け付けるんだけどなぁ…。何のモチーフなのか謎だし、マークに日本軍的な抽象化の特徴とかが見られなかったりと…デザインセンスのディテールに根拠が無いのがなぁ…。逆に景雲改二は"それっぽく"できてて好きなんだけど…。

660
名前なし 2022/11/22 (火) 22:29:28 cfdf2@c15fb

次のBR改定でこいつらのBRが8.0になるらしい…

661
名前なし 2022/11/22 (火) 22:38:52 7027e@4bb48 >> 660

火力とある程度の機動性こそあるがエンジン性能が足を引っ張ってるし8.0が妥当だとは思えないんだけどなぁ…ヘッドオンの天才が乗りまくってたとかなのかな?

662
名前なし 2022/11/22 (火) 22:53:01 修正 6d9b8@2af76 >> 661

AI戦車を破壊できるってのでマズイスコアを出しちゃったのかもね。30mm持ちでは携行弾数と砲門数で頭二つほど抜けてるので雑にスコアを稼げたのかなと思ってる。思ってると言うように自分はそもそも戦車割れるようになって以降乗ってないので仮説だけど

663
名前なし 2022/11/23 (水) 12:53:57 aceb5@0d87a >> 660

今の性能的に9LがないA-10なんだよな…。

664
名前なし 2022/11/23 (水) 13:49:25 c06f0@02e59 >> 660

ついにバレてしまったのか

665
名前なし 2022/11/23 (水) 15:27:12 1d817@60f71 >> 660

正直残念ながら当然だと思うんだよな...エンジンこそそこまでだけど火力ヨシ弾持ちヨシ旋回ヨシだから普通に強かったし

666
名前なし 2022/11/23 (水) 16:17:32 c06f0@02e59 >> 665

あんま当たらんけどスピットと格闘戦出来ちゃうの問題だよな