WarThunder Wiki

F-1

1072 コメント
views
8 フォロー
RYOKUTYA
作成: 2020/11/17 (火) 22:55:53
通報 ...
  • 最新
  •  
962
名前なし 2024/02/09 (金) 11:29:04 8e5a6@3667b

10.0でちょうどよくない?11.3に吸われまくるのがキツイ印象を加速させてるわ

965
名前なし 2024/02/09 (金) 14:31:10 e45e0@47f87 >> 962

格上がつらいのはどれでも大体同じだけどこいつは同格でもキツイ。BRを1段下げるかBRこのままで9L2発CMポッド渡すかしないとまじで産廃。機首の座りが最悪で格闘戦で機銃を当てにくいしそもそも出力不足で格闘出来ないレーダーはいいけどスパローがないから意味ないCMないから撃たれたら終わりで奇襲以外で戦えない。唯一の利点はAJの研究ボーナスが入ることくらい

966
名前なし 2024/02/14 (水) 05:07:06 9ba7d@d3bac

9LとALE-41追加してランク7にならんかなぁ一応第三世代の機体なんやし…ファントム使わずEJ改いける様になるのは有り難い

967
名前なし 2024/02/17 (土) 09:22:29 99d39@77b1d

F-1好きだしめっちゃ乗ってるけどぶっちゃけF-1で良い戦果が出せるときって他の機体でも出来ることをCM無しとか低加速性とかの縛りをつけたうえでF-1でやってるだけで性能自体は紛れもなく低水準だよね。F-5とかみたいに機動力や加速もF-1以上なのにCM持ってるみたいな機体がゴロゴロしてるわけで。

968
名前なし 2024/02/17 (土) 10:15:46 8d1d5@5e090 >> 967

F-5はトレードオフの関係だから別に良いけどMiG相手がめっちゃきつい

969
名前なし 2024/02/18 (日) 19:39:40 8afbf@525cb

こいつはロケットフレアさえつければ全然BR相応にはなる。ボトム引いてもある程度戦える程度にはなる。機動性も全然悪くはないからガンキルもしやすい。まぁF1乗るならT2乗るけどね

970
名前なし 2024/02/18 (日) 23:22:28 208fe@2b8fd

9Lがなくても9P-4を4発で10.3ならワンチャン戦え…たた…うーん

971
名前なし 2024/02/18 (日) 23:35:33 8d1d5@5e090 >> 970

普通に10.7いきそうな

972
名前なし 2024/02/18 (日) 23:37:15 208fe@2b8fd >> 971

シーカーが9Lになっただけだとまだきつそうじゃない?キルは伸びるけどどうせミサイルすっ飛んできて落ちるのには変わりないし

973
名前なし 2024/02/18 (日) 23:54:54 8d1d5@5e090 >> 971

F-4Cだけでも相当数居るし他のフレア無し機体とかフレア出さないプレイヤー食い荒らして上がると思うぜ

974
名前なし 2024/02/19 (月) 01:47:43 74c54@79f88

f1てかつてリードマーカー機能がついてたと思うんですけどこれが外された理由はなんだったんですか?やっぱ史実にないからですか?

975
名前なし 2024/02/26 (月) 19:59:01 e47cc@8ca3f >> 974

97JP-1改ってT-2のと違ってリードマーカーとかFCSの関連情報表示できるはずなんだけど惑星だとT-2のコクピットそのまま移植だからなぁ…

976
名前なし 2024/02/29 (木) 14:42:01 057ee@d0934

同じBRでこいつ乗るならまだF-104系の方が良いなぁ・・・と思う

977
名前なし 2024/02/29 (木) 15:23:30 修正 f7a57@fb5c5 >> 976

マルヨンと比べちゃうと、他機に押しつけやすい強みはこの子に無いしなぁ。マルヨンは最近ミサイル増量しちゃったし。この子のロールや旋回は優秀だし文句ないんだけどね。ランクVIIIのAJにRP入れられるのが一番の強みかな…。

981
名前なし 2024/02/29 (木) 18:07:00 057ee@d0934 >> 976

実際にT-2と機体性能ほぼ変わらず、9Pが2本増量されただけでBR0.6も上がる価値があるのか・・・。

982
名前なし 2024/02/29 (木) 18:28:54 8d1d5@5e090 >> 981

どちらかと言うと爆装が売りだったし稼ぎ効率の面で差別化出来てたけど小基地の湧き速度落ちてからが酷い

983
名前なし 2024/02/29 (木) 19:15:13 057ee@d0934 >> 981

現状のBRを維持するなら9Lを装備してくれ...なんなら0.4上がってもいいから

984
名前なし 2024/02/29 (木) 19:29:20 8d1d5@5e090 >> 981

10.3の9L所持機体の傾向的にミサイル本数2発になれば9L貰えるかもしれん

978
名前なし 2024/02/29 (木) 15:48:21 ea71c@0bd4d

コイツでF16相手にキル判定もぎ取った空自パイロットって…

979
名前なし 2024/02/29 (木) 16:25:20 a0652@33e9d >> 978

優秀な人は何乗っても強いから…一般パイロットにはどうにもならなかったようでF-16が2機とF-1が6機で訓練することになってる。(最初は2対3だったけど米軍から「弱すぎて訓練にならない」ってクレームが入った)

980
名前なし 2024/02/29 (木) 16:40:06 5b86d@6f836 >> 978

発足期のアグレッサーはT-2でF-15をボコってたし、前向きに取ればT-2/F-1はその手の素質があるのかもしれない…。ソ連軍戦術の解説書開示を賭けて米軍F-4Sも軽くひねったらしい

985
名前なし 2024/02/29 (木) 23:58:27 65f0e@ec8c6

マウスエイムで旋回するとケツフリフリするおバカFMがもうちょいマシならなぁ…9Bでも戦場と相手さえ選べばちゃんと当たるわけだし

986
名前なし 2024/03/01 (金) 19:39:04 acc0c@ee142

後ろからIRAAM飛んできた時に適当にバレルロールするだけですっぽ抜ける事多い気がするんだけどAB焚いててもそんなに熱弱いんかこれ?ラグいだけかな

987
はす 2024/03/05 (火) 17:43:40 修正 52d86@a9a76

運悪くボトムばかりだったやつがここに文句を書き連ねているのだろう。
少なくともF-4EJよりかは強いと思う。トップだと十分な機体性能とF-100やA-5CにAIM-9Pをぶっ放せるOP、
ボトムだとチャフも積めないクソ雑魚と印象が大きく変わる。ボトムに当たってもJ抜けしたら赤字は防げる。
F-16AJの開発はF-4EJよりずっと進む。F-1が弱いなどと文句を言うならT-2にでも乗っておけ。
あと日空からWT始めた民に言っておく。F-4EJには搭乗員を振るな。無駄だ。
追記:失礼、OPは言い過ぎた でも俺にとってはF-4EJより遥かに使いやすくて開発効率もよかったんだ。

988
名前なし 2024/03/05 (火) 18:04:18 修正 a0652@66189 >> 987

T-2でやっと「ハマれば強い」程度なのに9P2本増えただけでBR2段上がってopは冗談きつい。

990
名前なし 2024/03/05 (火) 18:12:11 c8dd2@b20fc >> 987

BR上のEJより強いって言ってるのに、ボトムだとチャフも積めないクソ雑魚と言っている時点で破綻してないか

991
名前なし 2024/03/05 (火) 18:15:25 2edd5@67921 >> 990

普通に考えてBR比で強いって話だろ…

992
名前なし 2024/03/05 (火) 18:29:02 a0652@66189 >> 990

枝の読解力はあれだけど、EJもトップならある程度戦えるよねってのはある。ファントムならある程度自衛できるけど、F-1君はいくら乗り手が強かろうが、CMない時点で周りの味方が死んだ時点で無力なのも悲しみ。

993
名前なし 2024/03/05 (火) 18:29:55 修正 f0ada@05876 >> 990

10.3にいるF-8EやMIG-21SMT/MFよりF-1が強いとは到底思えんのだが…

994
名前なし 2024/03/05 (火) 18:39:12 2edd5@67921 >> 990

木のトップならOP発言もせいぜいそこそこ強いくらいで正直引っかかるけどEJよか強いってのはこいつでF-16開発した身としては理解できる。EJよかF-1の方がまだタイマンで勝ち目あるし

995
名前なし 2024/03/05 (火) 18:47:41 da995@858bf >> 990

BR比で強いもわからないんだよな 他の強味噌+CM完備の10.3機体達を見てF-1が真ん中より上にいると本気で思ってるのだろうか

996
名前なし 2024/03/05 (火) 18:48:15 c8dd2@b20fc >> 990

そっか、BR比か。EJページで文句言ってたから単純に2機比べてると思ったわ

997
名前なし 2024/03/05 (火) 18:58:00 修正 2edd5@67921 >> 990

同BRの他の機体と比べて強いってよりEJよりは同BR内で強いって意味と解釈した

999

勘違いさせてすまんね

998
名前なし 2024/03/05 (火) 19:25:56 9ba7d@d3bac

T-2にソックリよね武装はT-2よりマッチョだしT-2がイケる人なら大満足じゃない?

1000
名前なし 2024/03/05 (火) 19:39:56 12f88@f3f4d >> 998

ここは隔離板ではありません!

1001
名前なし 2024/03/05 (火) 20:07:07 a0652@66189 >> 1000

⚠️指摘すると淫夢を知っている事がバレます⚠️

1020
名前なし 2024/04/17 (水) 00:01:06 3acb5@99e62 >> 1000

踏み絵で草

1002
名前なし 2024/03/14 (木) 00:22:48 8f47a@7bcaf

CM無しが史実だから仕方ないけど、後付けCMポットくらい装備できてもよかったんでは・・・

1003
名前なし 2024/03/16 (土) 00:15:44 f8e4e@70967 >> 1002

ないんだよなぁ…正直これで10.3は無理がある

1004
名前なし 2024/03/16 (土) 22:42:04 88e29@c5ac0

フレアないから後ろ取られたら厳しいけど、レーダー連接で9p結構刺さってくれるからejより乗ってて楽しい

1006
名前なし 2024/03/23 (土) 15:34:00 097f6@87181

序盤の改造が全然進みません...どうやったら効率よく進められますか...?

1007
名前なし 2024/03/23 (土) 15:47:13 44be0@cf543 >> 1006

爆弾アンロックして芝刈り

1008
名前なし 2024/04/03 (水) 08:17:50 3314d@0da83

コメントでかなり叩かれてるけど、こいつは乗らないほうがいいの?

1009
名前なし 2024/04/03 (水) 08:28:56 a0652@de9f7 >> 1008

ぜひ乗って統計を下げる礎になって欲しい。

1010

正直現状では到底10.3相当ではない、トップ引けばなんとかなるとか思われてるけどボトムよかマシってだけで全く強くない、はっきり言って弱い

1011
名前なし 2024/04/03 (水) 15:31:19 8ac9e@77de2 >> 1008

オールアスペクトのエサ

1012
名前なし 2024/04/04 (木) 11:44:11 7217a@5c9cf

そんな評価悪いんか?普通に唯一日本音速ジェット(ジェットならF86系統も)で勝率六割キルデス2の良機体だと思った。

1013
名前なし 2024/04/04 (木) 12:06:27 210e8@b011a >> 1012

フレア無いに関しては多分ズーニーロケットフレアを知らないんだと思う(まぁ4回分しかないけど)

1019
名前なし 2024/04/04 (木) 21:53:43 f8e4e@70967 >> 1013

フレアはなんとかなるけどチャフがないのが…

1014
名前なし 2024/04/04 (木) 12:30:10 ee535@f091d >> 1012

F-104居るから敢えて乗る意味が無い機体有るとしたらF-16開発の為に乗るくらい、同じ飛行特性が良いならならそれこそT-2が有のもデカい。

1015
名前なし 2024/04/04 (木) 13:07:44 178cd@e2026 >> 1012

個人的には酷評されるほどではないと思うけどまぁ強いとは言えないよねって感じ、慎重に立ち回らないといけないから乗ってて疲れるw

1016
名前なし 2024/04/04 (木) 13:10:35 e7a7c@dda14 >> 1012

クソエイムなのとゼロの旋回性に慣れ過ぎて04しんどかったから自分はF1の方が好きだな

1017
名前なし 2024/04/04 (木) 14:26:55 8d1d5@5e090 >> 1012

普通に戦える程度ではあるけど強機体ではないしT-2とF-104Jが強化入ったから簡単に評価上がることは無いだろう

1018
名前なし 2024/04/04 (木) 16:05:02 修正 3f78f@3e731 >> 1012

フルボトムなら当然キツいけどもボトムでキツいのは当たり前だし。ミサイル撃たれない立ち回りをして適切に9P放り込めばキル量産機になるよ。難易度は低くはないし、脳死で乗れるわけでもないから疲れるけどね

1021
名前なし 2024/04/18 (木) 00:56:59 44eae@851b5 >> 1012

F-104Jから加速力と格上にも劣らない最高速、ミソ2本失った代わりに運動性を手に入れた機体。だがどのみち周りの殆どの戦闘機に劣る機体性能なので速度生かしてミソ6回ぶん投げれるF-104Jでいいじゃんとなる

1022
名前なし 2024/04/18 (木) 06:47:55 208fe@2b8fd >> 1021

まぁそう。器用貧乏な感じだよねこの機体

1023
名前なし 2024/04/18 (木) 18:10:02 5f422@cd4c5 >> 1021

フレアポッドの代わりにロケットポッド積めばそりゃその分ね…

1024
名前なし 2024/04/22 (月) 15:38:46 73180@402e1

空のおやつ

1025
名前なし 2024/04/24 (水) 17:50:22 d7149@588a9

PSMモドキできるよーwwにつられて乗る阿呆おる?

1026
名前なし 2024/04/24 (水) 18:12:20 178cd@e2026 >> 1025

ゴミみたいな木立てるアホよりはマシ

1027
名前なし 2024/04/29 (月) 06:17:06 65f0e@0277e

CMすら無い機体がオールアスペクトが当たり前に飛び交う戦場に普通にマッチするBR割り当てって実際どうなのよ、ズーニーとかいう寝言は置いといて

1028
名前なし 2024/04/29 (月) 08:24:23 修正 e47cc@8ca3f >> 1027

オールアスペクトとはいえIRCCM無いからズーニーで大体何とかなる、音速越えからの急減速もできるし9Cにだけ気を付ければ良い

1029
名前なし 2024/04/29 (月) 08:36:16 208fe@2b8fd >> 1027

ズーニーフレアは正直あんま信用できないし積む分重くなって機体性能も発揮できないからねぇ…ただ下げると次は格下がなす術なくなるからどっかがクッションにならんといけない

1030
名前なし 2024/04/29 (月) 15:10:59 8d1d5@5e090 >> 1027

オールアスペクト無しだとA-10とSu-25のBRが下がりすぎるから持たせざるを得ないという

1031
名前なし 2024/04/29 (月) 20:08:19 e47cc@8ca3f >> 1027

言うほどズーニー寝言かな?あれで避けれないのWEPガン炊きのままな時くらいじゃないか、積まなきゃヘッドオンの時しかミサイルに対抗できないぞ

1032
名前なし 2024/04/29 (月) 20:10:41 d25cd@12fbb >> 1031

撃つ側としてはまあまあ持っていかれる印象ある

1034
名前なし 2024/04/29 (月) 21:01:46 dfcc7@a87f0 >> 1027

ズーニーは一旦考えずに、実際このBRは適正?下げたり調整できる余地ありそう?って話がでてくるかと思ったら枝半分が『ズーニー』なんかこわいな

1036
名前なし 2024/04/29 (月) 22:36:56 8d1d5@5e090 >> 1034

F-1使う上では基本テクニックみたいなものなので存在しないみたいな言い方したらそりゃ訂正くるでしょう

1039
名前なし 2024/04/30 (火) 00:54:34 ec1db@f9b74 >> 1034

武装の一部を考慮しない必要性が無いね…。木が例えば、機体性能を重視してzuniは積まずに運用したいけどどこまで通用する?とか質問のしようを変えれば、受け取り手もちょっとは考えたかもね

1043
名前なし 2024/04/30 (火) 10:19:52 178cd@e2026 >> 1027

ちょっとBR下げたとしてもどっちみちオールアスペクト持ちからは逃れられないんだから立ち回り気をつけるしかない

1033
名前なし 2024/04/29 (月) 20:34:14 2c28c@0da83

コメ欄見てると、こいつの適正BRって10.0くらいなのかな?

1035
名前なし 2024/04/29 (月) 22:33:50 8d1d5@5e090 >> 1033

T-2が9.7で許されてる間だけで良いから10.0に下げてみて欲しいのはある

1037
名前なし 2024/04/29 (月) 22:42:15 208fe@2b8fd >> 1033

使ってる分には10.0が適正だと思う。ただこいつを下げると次は9.0機たちが…

1038
名前なし 2024/04/29 (月) 22:53:29 26ac4@23b6b >> 1037

9.3連中はなんだかんだでそれなりに強いからなんとかなるにしても、9.0のF40セイバーとかがこいつ相手にして絶対に勝てるわけないもんなあ

1040
名前なし 2024/04/30 (火) 03:54:53 e47cc@8ca3f >> 1037

BRそのまま9L寄越してくれればいいのに、フレアに簡単に吸われる今ならそうバランス崩れる物でもないだろうし

1041
名前なし 2024/04/30 (火) 09:11:11 5f422@f9b74 >> 1037

9.0セイバー相手に9L撃とうとしてて笑

1042
名前なし 2024/04/30 (火) 09:21:05 2edd5@88ecb >> 1037

BRそのままってことは10.3で9Lくれってことでしょ

1044
名前なし 2024/04/30 (火) 10:29:00 8fa0c@d3968 >> 1037

A-10「セイバーに9L撃つとか人の心とか無いんか?」なお、前は9.0相手に9L4本撃っていたやつもいた模様

1050
名前なし 2024/04/30 (火) 22:38:16 a965f@f6512 >> 1033

将来の基準は知らんけど現在のガイジンの基準だとBR相応だな。超音速、フレア無し、9Px4本に当てはまるのがF-4Fearly,J35D,9PではなくR-60だとSu17M2もある。まあ9L云々も中華F-100にガイジンが9Pを実装しなかった理由も加味すべきだろうね

1058
名前なし 2024/05/03 (金) 13:34:00 修正 27c81@57bbf >> 1050

buffして欲しい人は横より上を見て欲しがるから横並びの比較は平行線を辿る。0.3上にアレ持った奴がいるのは不公平とか、言い出すとキリがないことまで…。というのも戦場で枝の述べた機体を見かけず、好待遇機ばかり相手にしてるとそういう思考に偏っていくのが問題。つまりuptier問題に帰結する

1045
名前なし 2024/04/30 (火) 21:51:12 3cf4e@85ce0

言うほど弱いか?これ

1046
名前なし 2024/04/30 (火) 21:53:47 208fe@2b8fd >> 1045

まず同格と比較して弱いのは間違いないわけで、戦えはするけど色々と制限がありすぎてそら文句言われるよねっていう性能ではある

1047
名前なし 2024/04/30 (火) 22:01:21 2edd5@f77d5 >> 1046

この機体のタチ悪いところはミサイル撃たれない立ち回りや機体特性に慣れるとミサイルとバルカンで割とサクサク戦果が出せたりするところ

1048
名前なし 2024/04/30 (火) 22:06:29 3cf4e@85ce0 >> 1046

ごめん弱かったわ

1052
名前なし 2024/05/02 (木) 03:49:23 27c81@57bbf >> 1045

F-5Cと比べるとね。C/F無の一点のみで活躍可能な状況が限定されるのがね。格下のA-5Cよりagility高くて同格のA-10より機体性能が高くてと単機毎に性能比較した場合はおよそtrade offなのだけど、性能が高いことと活躍できることは別だからね。

1053
名前なし 2024/05/02 (木) 23:15:13 d8f94@b935a

T-2と大して変わらんのにBR上がってるもんだから改修進んでないと戦いづらいですわね

1054
名前なし 2024/05/03 (金) 03:06:39 修正 27c81@57bbf >> 1053

まぁ未改修でこの先生きのこれる機体もないし…。イラつくけど

1055
名前なし 2024/05/03 (金) 12:01:46 308a1@79f88

ジェットの中で1、2を争うぐらいかっこいいと思ってるから弱くても好きで乗ってるけど流石にそろそろ9L持たせてもらってもよくないか?こいつに乗っててよく遭遇するsu25とかa10、Amx、mig23、21あたりはcmもってオールアスペクト持ちもちらほらいるわけだし、この機体に9L持たせたところでそこまでバランスが崩れるわけじゃないからよくないか?

1056
名前なし 2024/05/03 (金) 12:12:22 5f422@57bbf >> 1055

3つくらい上の枝にどうぞ

1057
名前なし 2024/05/03 (金) 13:16:10 8d1d5@5e090 >> 1055

2本しか持ってないAMXが10.7行きそうになったの考えると結構難儀な予感

1059
名前なし 2024/05/03 (金) 18:48:02 23ef3@60f71 >> 1055

そのMiG-21、23は11.0だしSu-25、A-10、AMXは亜音速機ですよ、たしかになんらかのバフは欲しいところだけど10.3で超音速9Lは絶対無理

1060
名前なし 2024/05/03 (金) 18:52:12 d25cd@12fbb >> 1059

10.7にはなるだろうなぁ

1061
名前なし 2024/05/03 (金) 19:06:12 修正 308a1@79f88 >> 1059

翼端2本固定で他のミサイルとの混載は不可にするとか色々やりようはあるので絶対無理ではないと思うがなぁ。あと超音速だろうが亜音速だろうが実際にBR的に遭遇するわけでそこに9Lが実装されない理由にはならないんじゃないかって思うんですけどうですかね?

1062
名前なし 2024/05/03 (金) 19:16:39 d25cd@12fbb >> 1059

10.3のF-1から見りゃそりゃ超音速オールアスペクトに遭遇するけど、そのF-1に9L持たせると9.3機が超音速9Lに遭遇するようになる訳で下へのしわ寄せが凄いことになるぞ。絶対無理かは知らんが

1063
名前なし 2024/05/03 (金) 19:26:53 308a1@79f88 >> 1059

そうかぁ確かに横と上しか見てなかったけど下に割と大きな皺寄せがいくこともあるのか。俺的には戦力的な問題もあるけど第一史実で運用されてるからちゃんと使えるようにして欲しいってのもあるんですが難しい問題ですねそうなると10.7まであげてもらうしか

1064
名前なし 2024/05/03 (金) 19:28:51 208fe@2b8fd >> 1059

そんなあなたにF-1(後期型)確か導入当初から9L使ってなかったから理屈は通じるはず

1065
名前なし 2024/05/03 (金) 19:51:34 修正 308a1@79f88 >> 1059

確かにそういう実装の仕方だったら行けそう。あるいは次の大型アプデに航空機の空戦と陸戦でBR差別化するみたいのあったからそこに合わせてロードアウトで変化するようにしてくれればなお良さそうだけど

1066
名前なし 2024/05/03 (金) 20:08:22 2edd5@f77d5 >> 1059

ただ後期型もフレアもてないよね?10.7で9Lと10.3で9P、どっちがいいんだろうな。9Lで暗殺に徹すれば案外強いのか…?

1067
名前なし 2024/05/03 (金) 20:27:05 修正 d25cd@12fbb >> 1059

まあズーニーフレア活用すればミサイルキャリアとしてそれなりに使えそうな気はする。新たに遭遇するようになるハリアー2が投げてくる9Mにはズーニー無効だけど亜音速機だし

1068
名前なし 2024/05/03 (金) 22:58:12 f8e4e@70967 >> 1059

ジャギュアISがいるからたぶん10.7に収まるだろうなぁ…ゲームバランス的にどうなんだろ

1069
名前なし 2024/05/03 (金) 23:55:59 d25cd@12fbb >> 1059

11.7と遭遇するようになるとフレアもそうだけどチャフポッド欲しくなりそう

1070
名前なし 2024/05/04 (土) 00:07:13 017d3@4d08c >> 1055

そもそも9.7以降あたりから航空機全般のBRが詰まりすぎててマッチ範囲の性能差が絶望的すぎるのが原因なんだからまず既存ツリーのBRを全体的に引き延ばしてよって感じなんだけどな、こういうところに限ってお得意のガバガバえいやー調整をやってくれないっていう

1071
名前なし 2024/05/07 (火) 23:09:08 26ac4@9971a

食わず嫌いだったようだ。未改修でも思ったより速いし馬力も十分だからズーニーさえあれば全然戦えるわ

1072
名前なし 2024/05/08 (水) 01:06:37 178cd@e2026 >> 1071

9Lも60Mもフレア耐性よわよわだからロケットフレアが意外と効果あるのよね