WarThunder Wiki

Type 74

908 コメント
views
0 フォロー
編集者Snow
作成: 2016/12/20 (火) 21:20:30
通報 ...
  • 最新
  •  
735
名前なし 2017/08/25 (金) 12:01:41 3afbb@af8c8

これからこいつは苦戦車輛になりそうだな…次のMBTが来るまで頑張ってもらわないと…

736
名前なし 2017/08/25 (金) 16:43:32 ba54f@57e55 >> 735

G型にAPFSDSやHEAT-MPが来ると信じて、、、

741
名前なし 2017/08/25 (金) 22:55:45 75ab1@9169c >> 738

雑談で検証されてたが写真は合成みたいよ。よく見ると主砲の120㎜付け根やスカートの解像度が違う。

742
名前なし 2017/08/26 (土) 00:44:21 e234e@b4309 >> 738

小学生じゃないんだからさ

743
名前なし 2017/08/26 (土) 01:08:55 fca41@10a26 >> 738

もうガセでもいいから実装して欲しいな...

745
名前なし 2017/08/26 (土) 08:27:49 dea5b@7f7b7 >> 738

検証もクソも滅茶苦茶前のネタ記事やで……飛行教導隊のSu-30とかそういうネタもある。

746
名前なし 2017/08/26 (土) 19:13:31 21049@b062d >> 738

昔PNZERでやってたけど砲塔を作り直すか主砲の位置を大分前に出さないと74式の砲塔に120mm滑腔砲は入らないらしいですよ

739
名前なし 2017/08/25 (金) 21:29:10 35545@10a26

↑これってホント?それともガセ?

740
名前なし 2017/08/25 (金) 21:33:03 bd47c@76e18 >> 739

USO800。あとツリー化した方がいいと思われる。

744
名前なし 2017/08/26 (土) 06:29:59 486c1@2b0b2 >> 740

ザ・コクピットに出てきそうな名前だな

747
名前なし 2017/08/26 (土) 19:16:24 1aa93@de44f >> 740

懐かしすぎて草。あの話にf8fが出てくるのは記憶にあるけど、日本側の機体が思い出せない。

748
名前なし 2017/08/26 (土) 21:02:11 96e9e@106e0

こいつにもERA付いてれば良かったのに…

749
名前なし 2017/08/26 (土) 22:28:34 f4082@c69ec >> 748

ついてくる普通科が負傷するからNG

750
名前なし 2017/08/26 (土) 23:01:45 0b0a4@a6a8d >> 749

じゃあ普通科にもERA付けようぜ!!(ぐるぐる目)

754
名前なし 2017/08/27 (日) 09:15:15 ebc91@516c8 >> 749

人型榴散弾

753
名前なし 2017/08/27 (日) 08:21:12 b6462@03c71 >> 748

歩兵のERAが連鎖反応起こして部隊内で大爆発

758
名前なし 2017/08/27 (日) 16:58:24 662ff@29c16 >> 748

74式改リアクティブアーマー付き…戦死確実だ

761
名前なし 2017/08/27 (日) 19:58:09 21049@b48c7 >> 758

良い兵士は良い兵器に勝るって言うけどやっぱりテクノロジーだよな

751
名前なし 2017/08/27 (日) 04:23:50 5c018@954e0

もうすぐ開発終わるんだけど、こいつはどんな感じに運用すればいいのかな? 一番慣れてて戦果を挙げられるM41と同じような感じで運用できたら良いんだけど...

752
名前なし 2017/08/27 (日) 08:02:40 e8aca@f72dc >> 751

m41より機動力高いし圧倒的に硬いから同じ運用可能だし場合によっては強気に出れる、ただしあまりにも自由に動かせる為、前線ギリギリの狙撃ポイントを開拓しようとして爆死することはまあまあある。    成功すると一気に4両とか撃破出来てンギモチィイ!からやめられない

755
名前なし 2017/08/27 (日) 11:30:36 3afbb@7ea9d >> 751

強気で攻めて、足を生かして回り込んだり回り込まなかったり自由。撃たせて弾いてぶち殺す。ただ前出すぎは死ぬ。まぁどの戦車でも同じだけど

756
名前なし 2017/08/27 (日) 15:39:32 ebc91@516c8 >> 755

このランクだと装甲なんてあんまり意味がないから撃たせて弾いてってのは難しいから真に受けないほうがよろし。撃ち合うなら小刻みに動くなりして撃たせて外させてから撃ちに行くっていう基本さえ守れば良い。あんまりにも膠着するようなら一回下がって状況整理ね

759
名前なし 2017/08/27 (日) 19:13:14 3afbb@f1043 >> 755

あえて弾くようには動かないけど当たっても結構、ってか8割型弾くことない?それでSB5、6キル、3キルは安定させてたんだけど。ちなみに砲塔ね

778
名前なし 2017/09/04 (月) 00:08:16 ebc91@516c8 >> 755

チフテンとかT-62には問答無用で抜かれるし、105mmHEATFSが真っ直ぐ刺されば貫通裏の装甲含めても足りて抜かれる。防盾脇はスポスポ。首元が出てるならそこも抜かれるし...RBだとあんまり頼りにならないかなぁ。少しでも狙う隙を与えると確実に抜かれるからやっぱり足は殆ど止められないかな。SBだと照準の都合上当てるのが難しいから弾けるのかな?今度SB行ってみるわ

757

厚くなった装甲に慢心してついつい前出ちゃいそうだわ... みなさんアドバイスありがとうございます

760
名前なし 2017/08/27 (日) 19:15:30 3afbb@f1043 >> 757

「アカン死ヌゥ!」って思っても案外弾く。って考えて動いて、弾かせるってのは言いすぎたわ

765

やっと開発終わったんで、GEで最低限改修して早速使ってみたけどこいつ馬鹿強いね笑 高倍率の照準器に慣れるまで時間かかりそうだけど、手間かけて開発して良かったです...

766
名前なし 2017/08/29 (火) 03:33:11 3afbb@7ea9d >> 765

SBだと敵がソ連の時に敵と遭遇しても相手が74式をソ連戦車と勘違いする事がたまにある。その隙に撃破ってのもSBだと出来る。まぁその分味方からの誤射率高いんだけどねwwwレオパルト以上の加速(数値ではレオパルトのが上)とレオパルト以上の防御力だから完全レオパルトの上位互換

762
名前なし 2017/08/28 (月) 08:16:03 ba54f@57e55

最近稜線から頭出すとき出しすぎてAPDSFSに抜かれまくる、、砲塔装甲を過信した慢心プレイの結果だってはっきりわかんだね

763
名前なし 2017/08/28 (月) 12:51:12 3afbb@7ea9d >> 762

おっ、大丈夫か、大丈夫か、このクッソ硬い砲塔で抜かれるとかウッソだろお前www(運用方法)もう許さねぇからなぁ?✝︎悔い改めて✝︎次から前にイキスギィ!無いように気おつけて、どうぞ

764
名前なし 2017/08/28 (月) 15:28:19 e5d16@3ba8f >> 763

落ち着け掲示板を間違えているぞ。それはともかく一番厚いところ素直に抜けてくることあるから安心はできんな。そこそこ弾くのは確かなんだけどな。一応サス使って車体の面積最小にしながら頭だけ出せば堅実にキルとれる。

767
名前なし 2017/08/29 (火) 03:35:31 3afbb@7ea9d >> 763

慎重に動けば死なない上にキルもふつーに取れる良戦車だからねこいつ

769
名前なし 2017/09/02 (土) 19:33:21 884e7@65e52

APFSDSすらない74とT-64がBR的に同じであるというのは果たして正しいと言えるのだろうか。まだdev段階だから変わるかもしれないけども

770
名前なし 2017/09/02 (土) 19:52:22 4bb63@708ec >> 769

MBT-70もチーフ10も、BR多分変わるとおもう

771
名前なし 2017/09/02 (土) 20:04:19 dc2b7@d5048 >> 769

変わる思うよ。チーフテンなんて5にAPFSDS、+30馬力、ステイルブリューなのに同BRだし。

772
名前なし 2017/09/02 (土) 20:28:34 b6db9@52451 >> 771

むしろmk5が8.3がおかしいんだが…?

773
名前なし 2017/09/02 (土) 22:05:55 10c27@2ccbf

見た感じ丸っこい=ソ連だ!爆撃だ!急降下だ!でよく考えずにぶっ飛ばすとたまにこいつだったりする。

774
名前なし 2017/09/02 (土) 22:49:31 ebc91@516c8 >> 773

SBの広いマップで裏取りして前線の後ろから敵を撃滅せんと意気揚々と進んでると良く爆撃されて辛い。一発目で死ななくて反復攻撃しようとしてる味方に爆撃をやめてくれとか俺は味方だとか言ったりしても、攻撃に集中してて気付いて貰えないと言う...

775
名前なし 2017/09/02 (土) 23:41:17 10c27@2ccbf >> 774

どこから裏取りするとかパッと見ソ連だから日の丸見てとか一言言っておくといいかもしれんね。ここ見てても相当誤爆が多い気がする。

776
名前なし 2017/09/03 (日) 23:13:25 39cbb@fc843

まさかWarthunderで現役の自衛隊車両使えるよになるとは思わなかったなぁ…

777
名前なし 2017/09/03 (日) 23:19:21 1d422@52451 >> 776

61が8.0でも草生えるだけだし・・・

779
名前なし 2017/09/04 (月) 06:36:16 f4844@7ea9d >> 776

これくらい出さないとやっていけないってのも悲しいけどね。まぁ使えるのは嬉しいけど

788
名前なし 2017/09/04 (月) 19:27:59 10c27@e357e >> 776

ランク1から5までツリーを眺めると隔世の感がある。ただのブリキがちゃんとした戦車に進化してしまっている…

780
名前なし 2017/09/04 (月) 11:04:20 31250@9e292

やばいな、こいつのAPDS使いやすくて縛りプレイが楽しくなってきた、これは紅茶をキメて(アール)グレイサイドに堕ちるべきか…

781
名前なし 2017/09/04 (月) 11:21:44 ba54f@57e55 >> 780

今年一番のコメを見た気がした。まぁグレーって中間だけどな、、

782
名前なし 2017/09/04 (月) 11:22:25 f4844@4d40b >> 780

日本戦車に乗りながらに緑茶ではなく紅茶を飲もうとしてる奴がいるぞ!!!!捕らえろ!!!!

783
名前なし 2017/09/04 (月) 11:40:06 3f3b4@4d3e3 >> 782

麦茶派の私はどうしたらいいですか(恐怖)

784
名前なし 2017/09/04 (月) 11:42:15 8ef8b@0b992 >> 782

先生!和紅茶は日本のお茶に入りますか?

785
名前なし 2017/09/04 (月) 11:48:41 f4844@4d40b >> 782

怪しいので尋問に掛けます(鬼畜)

786
名前なし 2017/09/04 (月) 14:51:39 修正 31250@9e292 >> 782

ほ、ほんの出来心だったんです許して下さい!ヤメローシニタクナーイ!(木)

787
名前なし 2017/09/04 (月) 15:46:24 8ef8b@8b98d >> 782

ちょっと待て!アールグレイは日本で売っている即ち日本の飲み物だな(錯乱)

791
名前なし 2017/09/06 (水) 07:26:03 d0b5a@add69 >> 782

甘茶と抹茶を飲む私はどうしろと

792
名前なし 2017/09/06 (水) 09:38:06 3f3b4@561f9 >> 782

かくして、緑茶軍とイギリスの加勢する紅茶その他連合軍の内戦が始まったのであった

793

日本茶ならおっけー(規制緩和)

805
紅茶side 2017/09/09 (土) 08:36:37 ff218@52451 >> 780

来いよ、こっちだ!

789
名前なし 2017/09/04 (月) 23:54:38 9fc91@4603d

短い天下がある意味史実再現ですね…(74式74年採用 レオパルド2・77年採用

790
名前なし 2017/09/05 (火) 00:55:20 f4844@7ea9d >> 789

最高に無双出来たこの短い時を俺は忘れない。ありがとう74、最高の戦車だったよ(勝手に殺す)

794
名前なし 2017/09/06 (水) 14:02:50 cfb73@f2b73 >> 789

74年以前にT-64や72が登場してるのに天下ってなにの?

795
名前なし 2017/09/06 (水) 14:10:19 修正 8a5e9@7201a >> 794

採用されなかったとはいえ、MBT-70も74より前なんだよね・・・

796
名前なし 2017/09/06 (水) 14:19:36 75ab1@9169c >> 794

なんの、そいつらがエイブラムスとかとやり合ってる間にこいつや61式は大怪獣や戦国武将相手に奮闘していたではないか。武勲という位意味では負けていないだろう!?

797
名前なし 2017/09/06 (水) 14:24:20 1312c@4bef9 >> 794

61式は3連装の固定砲塔になって恐竜と合体してたけどな

798
名前なし 2017/09/06 (水) 14:26:28 75ab1@9169c >> 794

それを61式改として実装すれば・・・

799
名前なし 2017/09/06 (水) 21:27:09 ebc91@516c8 >> 794

西側で制式採用されて量産された戦車の中の天下()

806
名前なし 2017/09/09 (土) 10:34:42 3f3b4@7d13b >> 794

rankⅥ Kyouryu sensya

800
名前なし 2017/09/08 (金) 22:07:44 9556b@ffe85

SBでソ連戦車とよく見間違える

801
名前なし 2017/09/08 (金) 22:11:33 f4844@7ea9d >> 800

誤射率も高いから悲しいよ…自慢の足を活かして裏取りしてるとよく狙われる…

802
名前なし 2017/09/09 (土) 01:37:28 10c27@2ccbf >> 800

空から見るとまるで違いが分からん。裏取りの74式じゃねえようにと祈りつつ爆撃するとしばしばこいつを誤爆する。

804
名前なし 2017/09/09 (土) 02:33:48 f5d3f@1657e >> 802

IS-2みたいな対空識別塗装デカールで貼るしかないな・・・日本国旗とかラウンデル天板に貼ると誤爆少なくなりそう

807
名前なし 2017/09/10 (日) 08:49:23 f4844@7ea9d >> 802

すいません…リアルさを求めてるのとソ連に一瞬隙を与える為に日の丸は小さいのを砲塔両側面につけてます…今度から考えときますわ…

816
名前なし 2017/09/11 (月) 19:15:37 039bd@0a2dc >> 802

マップにピン立てて「someone?」って聞けばええんやで。それで10秒位待って爆撃して誤爆でもそれは相手が悪い

808
名前なし 2017/09/11 (月) 16:17:14 483dc@adc3a

どうして英国のL3砲のリロードはあんなに早いんでしょうか

809
名前なし 2017/09/11 (月) 16:36:06 56916@17d55 >> 808

イギリスのL7砲の話か?イギリスのMBTの装填時間が短いのは、史実でもあれくらいの速さで装填してたからと聞いたことがある

812
名前なし 2017/09/11 (月) 17:00:30 483dc@adc3a >> 809

wikipediaにも最大で毎分10発って書いてありましたね。しかしどうしてこの戦車は1,2秒近く遅いのでしょう

813
名前なし 2017/09/11 (月) 17:00:36 e8aca@6b42c >> 809

パンター「なんでや!」

815
名前なし 2017/09/11 (月) 18:29:16 4058a@88d27 >> 809

傾斜装甲採用してるからセンチュリオンほど動きにくいとかあるんじゃないの?

810
名前なし 2017/09/11 (月) 16:39:43 3f3b4@a6b59 >> 808

紅茶キメてるから定期

811
名前なし 2017/09/11 (月) 16:44:11 75ab1@9169c >> 808

ゲームバランス

817
名前なし 2017/09/11 (月) 19:29:47 修正 ebc91@7b548 >> 811

M68(パットン用に改修されたL7)の件を考えると、現状に合わせて変える気が無いというのは困ったもの。一度性能に調整入れたらそれに合わせて他の車体性能よりも乗員の技量で振れ幅が大きい性能を調整してバランスを取ってほしいものだ

869
名前なし 2017/09/19 (火) 23:06:24 af927@a22f5 >> 808

74式の装填速度は最速4秒とかいう話が無かったか?

814
名前なし 2017/09/11 (月) 18:24:33 5c018@954e0

こいつの車体側面上部って35㍉の圧延均質一枚しか装甲無いよね? あそこ雑具箱も兼ねてる(撃破されると雑具スペースが開く)から内側にもう一枚装甲あるもんだと思ってたけど...

818
名前なし 2017/09/12 (火) 02:03:18 0588e@84cc7 >> 814

そこには傾斜装甲が存在する(実装当時と変わってなければ)

819
名前なし 2017/09/12 (火) 08:14:42 修正 fbaca@7343b >> 818

あれガレージの装甲確認で表示出すの難しいよね。確かそこそこの傾斜があったハズだけど30mm厚しかないから普通に抜かれるのよねぇ…(ここを抜かれて撃破される時のキルカメで、表面に見えてるのと内部装甲、2枚あるのが確認できるハズ

821

前にユーザーミッションで試したけどHESHの破片は通るわ小口径弾も通るわ正面から打ったAPHEの破片すら通るわで、内側に装甲は無いもんだと思ってたよ...

835
名前なし 2017/09/18 (月) 12:39:42 69160@adc3a >> 818

装甲を確認していて思ったのですが、74式戦車の装甲の厚みとT-55A(例として)の装甲の厚みが同じ100mmの部分において、違うように見えるのはどうしてでしょうか

820
名前なし 2017/09/12 (火) 08:18:39 fbaca@7343b

投光器って使わない時のカヴァーとか無いの?銀紙のように反射してて目立ってないか不安なんだが。

822
名前なし 2017/09/12 (火) 11:39:32 2e559@8f4e0 >> 820

Gaijin「草買って」

823

いや、草持ってるんだけど、投光器の周りは貼れるとこが極端に少ない上、投光器は飛び出ちゃうのよ。せっかく草貼ってるのに台無しやなぁって。レオの投光器はカヴァー付いとるし何故74は付いてないのかなぁ…

824
名前なし 2017/09/12 (火) 12:38:00 4085c@9c908 >> 820

画像1 あるっぽい

825
名前なし 2017/09/12 (火) 12:43:48 f4082@629e2 >> 824

じゃあこの画像を提出して修正してもらおうよ。

826
名前なし 2017/09/12 (火) 20:02:04 f4844@c351a >> 820

開いてるからカッコイイのに

827
名前なし 2017/09/13 (水) 04:28:40 21049@7da89 >> 820

写真の様なカバーは各部隊で作ってる手作りの物で正規のカバーはキャンパス製で投光器全体を覆うタイプです

828
名前なし 2017/09/15 (金) 00:36:30 31f9c@f77c6 >> 820

どのみち使えないもので不利になるっておかしいよね

829
名前なし 2017/09/15 (金) 00:41:22 598bf@7f7b7 >> 820

カバーついてるパターンがそもそも少ないからなぁ。総火演とかでも投光器はついてるかついてないかのどっちかで、カバーついてるってのは見たことないよね。

831
名前なし 2017/09/17 (日) 18:22:27 5bd87@4471e >> 820

というか戦闘中は外すだろうし、カバー付けたまま戦うのはなんか不自然で嫌だな

832
名前なし 2017/09/17 (日) 20:44:34 fbaca@7343b >> 831

それだったら銀紙貼っただけみたいなあんなテキトーなモデリングするんじゃねぇよという…

833
名前なし 2017/09/17 (日) 23:08:24 662ff@8f1b9 >> 831

いやモデリングは我慢しなよ…

834
名前なし 2017/09/18 (月) 10:39:46 21049@b48c7 >> 831

あんなでっかいガラス面を日中晒してたら目立って仕方がないから夜間使う直前まではカバーかけてますよ

830
名前なし 2017/09/17 (日) 16:14:51 656b9@cbcfd

追加される複合装甲の配置を見ると弱点狙撃で案外何とかなりそう

836
名前なし 2017/09/18 (月) 16:47:15 ba54f@57e55 >> 830

砲塔下部にHESHで天板抜きとかランク6にも通用したらまだ望みはあるよねぇ

837
名前なし 2017/09/18 (月) 16:50:28 75ab1@9169c >> 830

問題はその弱点をじっくり狙う時間が作れるかどうかだな。向うは最新砲弾でこっちをバスバス抜いてくるぞい。

838
名前なし 2017/09/18 (月) 16:55:30 598bf@7f7b7 >> 830

74式で試してないのでなんとも言えないけど、DEV鯖でBMPとかオブイェークト120とかで色々遊んでたら意外と撃破はできた。ミサイル持ちと化け物超長砲身152mm持ちで何言ってんだって話だろうけどね。BR8.0以下でもなんとかなるって参考程度に。 そして意外とM60のERA持ちが厄介だった。

839
名前なし 2017/09/18 (月) 20:34:54 de410@3fc53 >> 838

ERAは剥がすの大変だった?

840
名前なし 2017/09/18 (月) 20:37:17 75ab1@9169c >> 838

7㎜機銃程度でははがれないのは確認した。

842
名前なし 2017/09/18 (月) 21:02:14 de410@3fc53 >> 838

少なくとも500口径かな?

843
名前なし 2017/09/18 (月) 21:16:02 75ab1@9169c >> 838

何そのすごい口径

844
名前なし 2017/09/18 (月) 23:23:17 598bf@7f7b7 >> 838

機銃だと断続的に当て続けないと剥げないけど、152mmHEATFSだとなんか一発でM60が丸裸になって可哀想な感じだった。

845
名前なし 2017/09/19 (火) 05:50:57 51c14@2d850 >> 838

500口径って丁度5インチ

846
名前なし 2017/09/19 (火) 10:18:46 ba54f@57e55 >> 838

00のキー押してしまっていたようだ、、5インチってことは127mmか!艦砲やんけ

872
名前なし 2017/09/20 (水) 00:12:11 0e7fa@cbcfd >> 830

複合装甲よりHESHの弱体化が痛すぎました・・・カモにしてたT-54シリーズが堅い堅い

847
名前なし 2017/09/19 (火) 12:57:54 d0b5a@05f7d

74まだ通用しますか?今これモチベに日本乗ってるとので知りたい

848
名前なし 2017/09/19 (火) 13:14:30 f4844@4a687 >> 847

まだ怖くてアプデ後1回も乗ってないけど案外通用するって声も聞く。けど同時に死んだという声も聞くし……うーん怖い

849
名前なし 2017/09/19 (火) 13:24:28 10c27@ae13d >> 847

味方の誤射と誤爆以外は怖くない

850
名前なし 2017/09/19 (火) 13:56:33 fbaca@7343b >> 847

全てがランクVIではないし、ランクVIでも側面は抜けるので戦えないことは全くない。ただ距離離れると一方的にやられるわミサイルも増殖してるわであまり楽しいもんじゃない

851
名前なし 2017/09/19 (火) 14:03:16 d0b5a@7be28 >> 847

稜線射撃と味方の後ろに徹すればワンチャンある?

854
名前なし 2017/09/19 (火) 15:33:21 f4844@e5873 >> 851

遠距離から側面狙った稜線射撃なら行けるだろうね

852
名前なし 2017/09/19 (火) 14:19:14 e8aca@c97d9

93式105mm装弾筒付翼安定徹甲弾って2kmで400以上の貫徹能力あると見たが本当だろうか、それなら防御ともかく攻撃ならT64にも引け取らないぞ

853
名前なし 2017/09/19 (火) 14:23:12 4058a@91398 >> 852

推測値だから何とも。色々と計算した上でのものだろうけどね。欲しいけど、手渡されるのはM735になりそうな気しかしない

855
名前なし 2017/09/19 (火) 15:34:04 ba54f@57e55 >> 853

M735でもあるだけましな気がするな、、現状が余りにも不条理で。HESHでソ連MBTを快適爆殺してた頃に戻りたい(もう戻らない)

870
名前なし 2017/09/19 (火) 23:16:41 af927@a22f5 >> 853

93式は見た目からしてL/D比増してるしM735以上なのは間違い無い

856
名前なし 2017/09/19 (火) 16:22:45 5c018@954e0 >> 852

8.7に引き上げられてもいいからスカートと93式付いたG型が欲しいな。自慢の砲塔もAPFSDSには難なく抜かれるし93式あっても大丈夫っしょ(適当)

859
名前なし 2017/09/19 (火) 18:35:21 4058a@88d27 >> 856

粗いけど写真か映像が何かあったような

860
名前なし 2017/09/19 (火) 18:37:27 d0b5a@04780 >> 856

あれでも合成だろ?それよりも市街地戦使用ワンチャン

861
名前なし 2017/09/19 (火) 18:38:12 75ab1@184e7 >> 856

画像1 これかな?

862
名前なし 2017/09/19 (火) 18:41:29 e234e@b4309 >> 856

耐弾試験ように板貼っただけなんだよなぁ・・・

863
名前なし 2017/09/19 (火) 18:42:42 bd193@88d27 >> 856

↑x3 いや、スーパー改()とかいう奴じゃなくてサイドスカート装着してる74の写真だか何かを見た記憶があるんだよ

864
名前なし 2017/09/19 (火) 18:54:11 dc2b7@fdd7d >> 856

画像画像これかね?

865
名前なし 2017/09/19 (火) 18:59:39 bd193@88d27 >> 856

あー、それだわ

866
名前なし 2017/09/19 (火) 19:05:57 e8aca@a692f >> 856

実在してたみたいで良かった…、グーグルで探しても全然見つからなくて焦ったよ

871
名前なし 2017/09/20 (水) 00:00:48 af927@a22f5 >> 856

G型も試作車と改修車では見た目が違うみたい。砲塔に付いてるコレ何なんだろう画像1

873
名前なし 2017/09/21 (木) 13:53:10 e234e@b4309 >> 856

仕様上存在するけどつけてるところを一度も公開されてないとかなんとか

867
名前なし 2017/09/19 (火) 22:32:51 d0b5a@405a7

G型の側面サイドスカートて何ミリなんやろ

868
名前なし 2017/09/19 (火) 22:49:34 修正 75ab1@184e7 >> 867

せいぜい数十ミリでしょ。下手したらレオ1とかで使われてたみたいなゴム製という可能性も・・・

874
名前なし 2017/09/21 (木) 14:06:53 ba54f@57e55

最近思ったのだけど、74式って現役戦車だよね?こんなに簡単に前世代戦車にボコスカやられて大丈夫なの?T54・55・62に全く対抗できなくないのでは、、、それとも現実よりめっさ弱く実装されてるの?

875
名前なし 2017/09/21 (木) 14:15:45 75ab1@184e7 >> 874

現役のはコンピュータやら砲弾やらが強化されてるだろうからもっと強いとは思うが、それでも所詮第2世代の戦車なんてこんなものかと。

876
名前なし 2017/09/21 (木) 14:30:50 e234e@b4309 >> 874

基本撃たれないこと前提だしな。複合装甲出るまでどこもそんな感じよ

877
名前なし 2017/09/21 (木) 14:35:23 修正 4058a@91425 >> 874

自衛隊の戦術的にアンブッシュ前提なんじゃないのそもそもゲームの性能で現実を語るのは云々

878
名前なし 2017/09/21 (木) 14:45:33 598bf@7f7b7 >> 874

今の74式はさらにアップデートされてるし、大体現実世界の戦車戦なんて貫通したもん勝ちなんだから最後の2人になっても戦い続けるWT星人とは違うで…

879
名前なし 2017/09/21 (木) 15:15:51 e8aca@5e37f

こいつでT64と遭遇すると北海道防衛してる気がして燃える

880
名前なし 2017/09/21 (木) 15:39:21 d0b5a@f7096

陸自迷彩って出るの?modとか無しで

881
名前なし 2017/09/21 (木) 15:50:54 75ab1@184e7 >> 880

一応緑とブラウンの2色迷彩がそれなんだと思ってた。

882
名前なし 2017/09/21 (木) 16:03:58 d0b5a@f7096 >> 881

画像ありますか?まだそこまで見れない

883
名前なし 2017/09/21 (木) 16:10:22 75ab1@184e7 >> 881

画像1これ。似ても似つかないけど配色的にたぶんそうなんだと思ってた。

884
名前なし 2017/09/21 (木) 17:48:36 d0b5a@405a7 >> 881

あざっす!確かにそれっぽいですね!

885
名前なし 2017/09/21 (木) 17:54:05 75ab1@184e7 >> 881

グリーンやらブラウンがやたら明るすぎるんよぉ~!もっと暗い色でしょうよ普通。

886
名前なし 2017/09/21 (木) 22:15:59 5c018@37961 >> 881

徽章と部隊マークっぽいの貼って、車体前面に適度に草も添えておくと陸自っぽく見えるかもよ

887

わりい画像1画像貼れてねかった...画像2

888
名前なし 2017/09/22 (金) 18:32:34 b7bf0@f477f

砲身にジャケット追加して反応装甲着けてAPFSDS弾が撃てるようになるのを楽しみにしています

889
名前なし 2017/09/22 (金) 19:54:48 0b0a4@a6a8d >> 888

Coming s∞n

890
名前なし 2017/09/22 (金) 20:55:35 0e7fa@cbcfd >> 888

早くAPFSDSを頼む

905
名前なし 2017/09/25 (月) 02:14:14 8d2ed@14de7 >> 890

フォーラムに書いたぞ!

891
名前なし 2017/09/22 (金) 22:54:54 4818e@adc3a >> 888

チーフ10は85年なんだし、せめて84年に制式されたB型くらいは来てほしいですね

893
名前なし 2017/09/23 (土) 00:51:42 f4844@7ea9d >> 891

その頃って試作90出来てなかったのかな

895
名前なし 2017/09/23 (土) 11:40:44 bd193@88d27 >> 891

83-86年に一次試作車が試験してるから存在しなくもないけど、現状のRankVI/8.7勢のカウンターとしては不適切だと思うで

896
名前なし 2017/09/23 (土) 18:55:18 f4844@7ea9d >> 891

強すぎるか

900
名前なし 2017/09/24 (日) 12:56:27 21049@256d7 >> 891

今の74をB型にしてE型とG型を加えるのがいいと思う

892
名前なし 2017/09/22 (金) 23:00:15 bd193@88d27

ERAの搭載試験を北海道かどっかで行ったという話を耳にしたんだけど写真とかはないらしいということで、悲しいけどERA装着してるのは無理そうだね... BorG型はよ

894
名前なし 2017/09/23 (土) 11:30:25 e4926@882fa

ランク6追加されて更にフォルムのイケメン差が際立った( ̄・ω・ ̄)

897
名前なし 2017/09/23 (土) 21:14:17 a0f4b@010e1 >> 894

T-64と比べたら流石にいい勝負やろなあ

899
名前なし 2017/09/24 (日) 09:57:41 e8aca@8c2b1 >> 897

T64のサイドスカートカッコ悪い

901
個人的趣味 2017/09/24 (日) 13:20:33 72728@fdd7d >> 897

T-64の小径転輪嫌い

902
名前なし 2017/09/24 (日) 14:59:44 3f3b4@a6c02 >> 897

T-64憎たらしいから嫌い(理不尽)

903
名前なし 2017/09/24 (日) 17:50:53 f4844@7ea9d >> 897

T-64は嫌い(理不尽)

904
名前なし 2017/09/24 (日) 21:53:54 a28bf@53ffc >> 897

ソ連戦車嫌い(理不尽)

906
名前なし 2017/09/25 (月) 02:46:33 8df8f@b6caf >> 897

ソ連嫌い(理不尽)

907
名前なし 2017/09/25 (月) 07:35:46 0b0a4@a6a8d >> 897

ソ連超嫌い(理不尽)

908
名前なし 2017/09/25 (月) 07:54:10 b6db9@52451 >> 897

T-64のALS嫌い