WarThunder Wiki

Type 74

215 コメント
views
0 フォロー
編集者Snow
作成: 2016/12/20 (火) 21:20:30
通報 ...
  • 最新
  •  
79
名前なし 2016/12/25 (日) 17:53:07 cb9c6@58a41

旋回するとかなり滑るなぁ・・・。

81
名前なし 2016/12/25 (日) 18:18:40 修正 d4c90@e3c57

74の戦車長だった叔父さんに見せたけど赤外線装置とスモーク投射機が使えないことに不満みたいでしたね... ライト型の方が好きです(半ギレ

94
名前なし 2016/12/26 (月) 20:34:04 39bf4@4a70d >> 81

スモークは確かに欲しいよなぁ。。。ミサイルがががが

114
名前なし 2016/12/29 (木) 12:52:10 e8a12@9137c >> 94

スモークは普通に実装されてもいいよな。視界遮断としてしか効果はないから性能にも直接関係してこないし。ゲームバランスは崩れないのでは?

82
名前なし 2016/12/25 (日) 18:43:54 cb9c6@58a41

何というか… 高BRのせいで装甲が無意味、そのおかげで速度の落ちたレオという感じしかしないな…。 俯角もデフォじゃ-5度しか取れないから予め前に傾けておかないといけないし。

84
名前なし 2016/12/25 (日) 20:36:35 466dc@d54f8 >> 82

このランクで装甲なんてもともと無意味だったでしょ。まぁレオと違ってソ連のAPなら弾く可能性があると思えば。

85
名前なし 2016/12/25 (日) 21:47:20 da72b@40058 >> 82

このランクでも装甲に意味はあるぞ。ZSU-57-2の恐怖を思い出せ

86
名前なし 2016/12/25 (日) 21:49:46 466dc@d54f8 >> 85

アイツはなぁ・・・アイツは装甲あったとしても足使って突っ込んできて側面からやられることの方が多いから例外と思いたい・・・

87
名前なし 2016/12/25 (日) 23:28:03 054e9@7375c

赤外線装置を使って至近距離の敵乗員の目を焼くことはできませんか

88
名前なし 2016/12/26 (月) 00:09:19 bf998@8dc5f >> 87

できません(断言)

91
名前なし 2016/12/26 (月) 01:43:38 修正 2aa2e@95da6 >> 87

74式:(ピカー!) ZSU:「目ガァァァ!」砲手 車長 装填手  撃破しました

98
名前なし 2016/12/27 (火) 01:03:06 97f40@cbfd0 >> 91

ワロタ

92
名前なし 2016/12/26 (月) 02:24:03 22dd7@c227f >> 87

ちなみに赤外線装置は主砲の直撃くらうともげます(ボソッ)

95
名前なし 2016/12/26 (月) 20:50:49 cb9c6@e211c >> 92

太田の首がもげた!?

89
名前なし 2016/12/26 (月) 01:01:45 17154@c639c

この色悪目立ちするんでどうにかなんないですかね…

96
名前なし 2016/12/26 (月) 20:51:04 cb9c6@e211c >> 89

ユーザスキンを作ろう!

108
名前なし 2016/12/28 (水) 19:57:08 69014@7f1da >> 96

ユーザースキンは他人の視点じゃ反映されないってそれいち

113
名前なし 2016/12/29 (木) 12:50:30 e8a12@9137c >> 96

はっきりわかんだね

90
名前なし 2016/12/26 (月) 01:30:27 abdcd@4d9cd

どうせゲーム内の砲はレオ1のものを流用したんでしょ(すっとぼけ)

93
名前なし 2016/12/26 (月) 12:44:13 23302@278ce

最高にかっこいい。だが74式は戦車戦というより対巨大怪獣なイメージ・・・

97
名前なし 2016/12/26 (月) 22:14:51 af277@e4e58 >> 93

エイプリルフールのvsガイジラに期待やな

100
名前なし 2016/12/27 (火) 07:40:18 215c2@7c222 >> 93

そこは61式やろ  シン・ガイジラかな?

101
名前なし 2016/12/27 (火) 10:33:37 3d8e8@90d53

総火演での74式の後退速度が遅く見えたから簡単に調べてみたら8kmなのね、nerf来るかも

102
名前なし 2016/12/27 (火) 11:43:45 修正 2aa2e@5be4f >> 101

合わせて61式の後退速度を3〜4倍にbuffしないと俺は怒る

103
名前なし 2016/12/27 (火) 11:49:10 3e063@3bedb >> 102

74式より後退速いって話も聞くし、10km位かね。

104
名前なし 2016/12/27 (火) 13:25:09 9f1b3@90d53 >> 102

まぁ、8キロなら使えなくはないかな

105
名前なし 2016/12/27 (火) 14:30:05 466dc@d54f8 >> 101

思ったより早くわないんだね。まぁ8km/hもあれば困らないとは思うけど

107
名前なし 2016/12/28 (水) 13:29:44 e8aca@57ee6

STBから乗り換えたが予想以上に頭固いな、空豆54の砲ならバンバン弾く

109
名前なし 2016/12/28 (水) 20:14:07 ca6b4@233f8

油気圧サスペンションってゲーム内でどのくらい実用的なの?

110
名前なし 2016/12/29 (木) 01:19:00 88218@4feea >> 109

マップの読みと腕前次第ってところじゃない?素直に―10度とれた方が使いやすいって人も多そう

116
名前なし 2016/12/29 (木) 20:27:39 cf0e4@e3c57 >> 109

SBだと意外なところから撃たれてーてのが多発しそう速くsbでも使わせてくれよ!

111
名前なし 2016/12/29 (木) 05:19:33 c9b15@56353

糞ダサ虫眼鏡みたいな奴は何なの?

112
名前なし 2016/12/29 (木) 07:35:29 215c2@7c222 >> 111

今時、それくらい検索すればすぐわかるやろ

115
名前なし 2016/12/29 (木) 18:00:25 92226@603fc

こいつで無双してる人いてT-74ってチャットが盛り上がってて草生えた

118
名前なし 2016/12/29 (木) 23:25:10 a0f4b@010e1 >> 115

まあ他の国じゃT =  Typeみたいなくくりやし・・・

117
名前なし 2016/12/29 (木) 23:01:25 96831@5622c

74式を研究したいものです。ちょっとクセがありそうというのはわかったのですが、うまい立ち回りってありますか?

121
名前なし 2016/12/30 (金) 21:29:31 37e67@edc11 >> 117

ツリー進めてるうちに分かるよ

128
名前なし 2016/12/31 (土) 15:35:51 96831@5622c >> 121

ありがとうございます。頑張って進めてみようと思います。

161
名前なし 2017/01/05 (木) 12:29:58 35285@22559 >> 121

答えになってなくて草

119
名前なし 2016/12/30 (金) 18:51:42 d5e74@44178

実装は朝鮮戦争あたりまでの兵器と聞いていたのだが…

120
名前なし 2016/12/30 (金) 18:56:29 4058a@a0d09 >> 119

それは空軍の話 陸軍はだいぶ前に70年代も可とするになった

151
名前なし 2017/01/04 (水) 17:54:09 a5bdc@5ad39 >> 120

レオパルド2とかの現代戦車の実装に期待していいんだな?

155
名前なし 2017/01/04 (水) 21:09:25 bd193@a0d09 >> 120

さすがにそれは期待のしすぎ 複合装甲は出さないと言われているし第三世代MBTは出さないと言ってる

202
名前なし 2017/01/15 (日) 20:41:41 5bd87@7af49 >> 120

70年代がokになったというより、他国に対抗するためには日本は70年代の戦車を出すほかなかったというだけだよ

122
名前なし 2016/12/30 (金) 21:56:35 a0f4b@010e1 >> 119

Leopard1a1a1を見てごらん(1975年)

123
名前なし 2016/12/30 (金) 22:04:37 a504f@7af49 >> 119

空戦と陸戦では基準は全然違うよ

124
名前なし 2016/12/31 (土) 02:59:25 9400b@4feea >> 119

陸が初期でT-54を出した時点でそれ以降の国も年代ガバガバになるのは分かってた

125
名前なし 2016/12/31 (土) 03:24:10 dea5b@7f7b7 >> 124

T-54ってそんなおかしいか? 試作に至ってはギリギリ戦中だぞあの戦車。

130
名前なし 2016/12/31 (土) 17:11:31 9400b@4feea >> 124

あれに対抗できるのが同年代にいないであろうことは陸軍実装当時から言われてたからね。西にレオとか来る原因になったと思うのよ

131
名前なし 2016/12/31 (土) 17:24:59 dea5b@3c4d4 >> 124

バランスという意味ではそうかもしれんが、終戦前後~戦後第一世代ぐらいはゲーム的にも一つの到達点。華の一つだとは思う。外すに外せなかったんだろうね。 70年代は流石に予想外だったけど……日本に戦車がないから仕方ないね。

126
名前なし 2016/12/31 (土) 07:04:47 b7a9f@2c3d7 >> 119

ガイジン「基本60年代までだけど、実装可能ならいいよ」

127
名前なし 2016/12/31 (土) 08:17:27 a0f4b@010e1 >> 119

むしろBR11まで引き上げてF104と対空ミサイル実装しねえかな 戦車も赤外線と発煙筒が欲しい

133
名前なし 2017/01/01 (日) 17:14:34 3b4dd@4c295 >> 127

曇天マップ「やぁ」

134
名前なし 2017/01/01 (日) 17:44:58 3eb95@28ad9 >> 127

↑ファイアストリーク「ダメです」

135
名前なし 2017/01/01 (日) 17:53:43 7d6af@7c7fe >> 127

BR15戦場でF22とPAKFAが夢の対決!

136
名前なし 2017/01/01 (日) 18:03:09 dea5b@23734 >> 127

そしてお互い捕捉できずにやることは目視でのドッグファイトと今までのWTと変わらないんですね分かります。

137
名前なし 2017/01/01 (日) 18:19:42 0c2ac@c6a10 >> 127

相手の射線を外しながら格闘戦をして当たる距離でミサイル・・・これだ

138
名前なし 2017/01/01 (日) 19:12:21 a0f4b@010e1 >> 127

このまま第二ジェット出てもいいんだけどねえ BR爆上げで

139
名前なし 2017/01/01 (日) 20:13:13 24e45@3165f >> 127

AIM-9Xが実装されたらドックファイトも無くなるんやろうな...

140
名前なし 2017/01/01 (日) 20:55:04 68577@2856f >> 127

そこまで行ったら一つのパーツに幾ら経験値必要なんだろうな…

141
名前なし 2017/01/02 (月) 11:47:06 e8a12@e5cd7 >> 127

改修地獄で動画投稿者の投稿ペースは落ちる!!!!一般プレイヤーは機体の最大能力出す前にゲームを離れる!!!!

142
名前なし 2017/01/02 (月) 14:58:52 a0f4b@010e1 >> 127

ランク5フル改修するなら有料ゲーム買った気でやらないとね

144
名前なし 2017/01/03 (火) 21:14:08 d5e74@44178 >> 119

じゃあメルカバ実装を期待していいの?

145
名前なし 2017/01/03 (火) 21:22:52 bd193@a0d09 >> 144

ギリギリ基準にはおさまってそうだけどSAAB 21と同じで入れられるツリーがないから多国籍統合ツリーみたいなのこないと可能性は低いかも

148
名前なし 2017/01/04 (水) 07:48:20 a0f4b@010e1 >> 144

メルカバさんは装甲に空間を設けた2層、3層構造やからまだ厳しいっしょ・・・

149
名前なし 2017/01/04 (水) 13:34:34 d5e74@44178 >> 144

ああ、国籍の問題ね。IAR-81の実装に意欲的みたいな話があったけど、どうなるのやら

156
名前なし 2017/01/04 (水) 21:37:00 466dc@d54f8 >> 144

IAR-81は確かファンメイドだよね?

157
名前なし 2017/01/04 (水) 22:38:37 52316@0fe95 >> 144

Ta-154もユーザーメイドだからな

143
名前なし 2017/01/03 (火) 17:41:20 914c1@19ed2

なんかPV見た感じだと履帯が膨らんで車体が上下していたんだが、そうなのか?

146
名前なし 2017/01/03 (火) 21:24:35 cb9c6@e211c >> 143

油圧サスで車体傾けたり再現されてるぜ?

150
名前なし 2017/01/04 (水) 14:00:28 466dc@d54f8 >> 143

履帯が伸びたり縮んだりに見えるのはモデリングミスだと思うけどね。

152
名前なし 2017/01/04 (水) 17:55:58 3eb95@e477b >> 150

どの戦車も履帯上側のアニメーションは速度で変えてるだけ(サスの伸びと関係なく表示)だけど、こいつはそれがモロにわかっちゃうからなぁ....

153
名前なし 2017/01/04 (水) 18:29:19 3a9ac@516c8 >> 150

履帯をしっかりモデリングするのって結構めんどくさいからね...

154
名前なし 2017/01/04 (水) 19:01:38 466dc@d54f8 >> 150

現状どんなに飛んだり跳ねたりしても履帯上部は転輪にぴったりくっついてるもんな。振動であそこがジャラジャラなったりするようにモデリングするのは確かに難しそう。というか、その場合は車体とは別に履帯だけのモデルを作らなきゃいけないのか。

158
名前なし 2017/01/04 (水) 23:27:23 3eb95@e477b >> 150

履帯一つ一つに物理演算かけるとかなり重くなって、履帯だけプルプル問題が起こりそうね

160
名前なし 2017/01/05 (木) 09:19:00 1d116@163ba >> 150

某戦車ゲーの方は結構きっちり動いてる気がするけどアレは違うのかな?

164
名前なし 2017/01/05 (木) 14:16:01 466dc@d54f8 >> 150

今向うのStrv103見てきたけど、足回りを詳しく見せてくれるのがなかったから断言はできんが、こっちと大差ない気はするぞ

165
名前なし 2017/01/05 (木) 18:00:02 3eb95@5a88d >> 150

前後に動かすなら履帯の総延長は変わらんけど、74式みたいに左右傾斜の場合、弛み/緊張が発生して面倒

147
名前なし 2017/01/04 (水) 07:33:23 12032@c55b6

まだ開発中何だけどこの戦車って使いやすい?

159
名前なし 2017/01/05 (木) 00:35:10 b7a9f@2c3d7 >> 147

硬くなったレオパルト。

162
名前なし 2017/01/05 (木) 14:05:18 e8a12@f8043 >> 159

強すぎやんwwwwww

163
名前なし 2017/01/05 (木) 14:08:09 466dc@d54f8 >> 159

その代りバック遅くなったし、機動性も全体的に遅くはなってるぞ。

177
名前なし 2017/01/08 (日) 09:43:33 cb9c6@e211c >> 159

BR上がって、当たる敵が強いの固定だから、相対的に弱くなったレオ。

185
名前なし 2017/01/08 (日) 22:25:22 3a9ac@516c8 >> 159

レオって8.3マッチが一番輝けるような

166
名前なし 2017/01/05 (木) 19:10:19 7df2d@7d035

BRが8.3で相当強いとは感じるんだが、同じBRにIT-1が居ると思うと、なんだかなぁ...

167
名前なし 2017/01/05 (木) 19:14:43 61e19@502f9 >> 166

別におかしくなくね?甲乙付け難いレベルだと思うが

168

そうかぁ まぁ、こっちはMBTで向こうはミサイル戦車だし、そもそも比べるものが違うのかもしれないけどね

169
名前なし 2017/01/05 (木) 21:18:52 2aa2e@0af74 >> 166

IT1って普通の戦車乗ってる人からみたら邪道だしね…乗員は死なない装填は止まらない一方的攻撃が可能初心者でも当てられる当たれば瀕死みたいな感じだし

170
名前なし 2017/01/06 (金) 20:12:29 91e8f@bb453 >> 169

弾薬庫も爆発しない

171
名前なし 2017/01/06 (金) 20:58:38 28974@c1323 >> 166

IT‐1は他の車両も文句言い出すレベルだから気にしてはいけない

173
名前なし 2017/01/07 (土) 19:55:26 587ac@1b70a

レオL1A1持ってる人がいたら聞きたいんだけど、こいつ(stb含)とレオどっちがおすすめ?zsu57に正面やられない分こっちがいいかなあとは思うんだけど

174
名前なし 2017/01/07 (土) 21:35:39 修正 2aa2e@95da6 >> 173

こっちの方が良いと思うね。ランクV戦場のZSUの暴れぶりは酷いからね。それと74の方は知らんけどSTBの車体はT54のAPHEを弾くし

175
名前なし 2017/01/07 (土) 21:48:13 b4757@7931a

STBか74かはほんと悩ましいんだけど。ことZSU対策で考えれば均等に硬いSTBかね。MTBの主砲やミサイル相手なら何mmあろうが悩むだけ無駄だし。

176
名前なし 2017/01/07 (土) 21:48:45 b4757@7931a >> 175

上の木に繋ぎ損ねたorz

178
名前なし 2017/01/08 (日) 09:46:15 cb9c6@e211c >> 175

どちらか一両ということならSTBを推すなぁ…。主に俯角の関係で。

179
名前なし 2017/01/08 (日) 10:21:36 3c650@50d54 >> 175

多分MTBじゃなくてMBTだと思うぞ

180
名前なし 2017/01/08 (日) 11:03:38 dea5b@b4c69 >> 179

武装マウンテンバイクの恐怖を知らんのか。

183
名前なし 2017/01/08 (日) 16:14:33 e8a12@f9728 >> 179

新しい開発ツリーかな?

187
名前なし 2017/01/09 (月) 12:46:55 91e8f@bb453 >> 179

対戦車兵器を背負った兵士がMTBで駆け巡る

181
名前なし 2017/01/08 (日) 11:53:15 2aa2e@6f32d >> 175

でもSTBでもZSUの砲弾って首からバンバン入ってくるんだよね…しかも入れば(何故か)3人のど真ん中で爆発して3人とも死ぬという…

182
名前なし 2017/01/08 (日) 14:26:53 598bf@7f7b7 >> 181

近距離ならまだしも、中距離以上だと今ZSU-57-2の水平射撃ブレッブレだからそんな器用に当てるの難しいぜ。リスクはあるだろうけどそこまで恐れまくることもないんじゃないかな。

184
名前なし 2017/01/08 (日) 22:01:14 2aa2e@95da6 >> 181

中距離以上だとね…

186
名前なし 2017/01/09 (月) 08:58:22 e8aca@48961 >> 181

正直74は喉元も固いからSTBより57に対して強いぞ、

188
名前なし 2017/01/12 (木) 16:35:29 b4757@9e0ac >> 181

確かにSTB首元スッカスカだね……

189
名前なし 2017/01/13 (金) 03:43:31 e48ad@70fd8

この暗視装置が付いてないと物足りないっていう機械好きは俺の他にいるのかな?

190
名前なし 2017/01/13 (金) 08:52:16 c8862@c0064 >> 189

ここにいるぞノ

191
名前なし 2017/01/13 (金) 09:27:53 e8aca@702fa >> 189

(これって投光器じゃないの…?)

192
名前なし 2017/01/13 (金) 12:33:32 ee8f0@502a6 >> 191

確か投光器だね。暗視装置をシステムとして捉えるなら、暗視装置の一部とも受け取れるだろうけど。まぁ、細かいことはいいじゃないか。ゴテゴテしててカッコ良いんだし。

196
名前なし 2017/01/13 (金) 21:46:32 dea5b@e36a3 >> 191

アクティブ方式の暗視装置だから投光器もセットで暗視装置でいいんじゃないのかな。

193
名前なし 2017/01/13 (金) 18:25:18 e8aca@702fa

そういえばこの子30発まで弾減らすと砲塔内と操縦席の隣にある弾薬消えるけどバグかな…?いや爆散する可能性かなり下がるから良いんだけど…

195
名前なし 2017/01/13 (金) 20:57:23 466dc@39a49 >> 193

なんで一番取り出しにくい位置の砲弾が真っ先になくなるんや・・・普通一番最後だろ。

201
名前なし 2017/01/15 (日) 19:05:26 662ff@0891b >> 195

最初から搭載しないでおくならそれで正しいでしょ

198
名前なし 2017/01/15 (日) 09:27:19 7971d@3a62c

ドーザ付き実装して欲しいな、砲塔潰した相手にサスで上下しながらドーザクイクイでNDKしたい

199
名前なし 2017/01/15 (日) 18:08:45 e8aca@702fa >> 198

いまでも前方に傾けたら掬いあげられるぞ

200
名前なし 2017/01/15 (日) 19:02:16 598bf@7f7b7 >> 198

せっかく轍も出来るんだし、地面掘ってダックインできるようになると面白いな。M60A1もたしかドーザーつけれたし。T-62はどうなんだろう。T-64はドーザー内蔵してたけど。

205
名前なし 2017/01/16 (月) 20:24:54 b7a9f@2c3d7 >> 200

チーフテンはめちゃくちゃかっこいいのつけれるゾ。画像1

206
名前なし 2017/01/16 (月) 22:59:47 dea5b@3634f >> 200

それドーザーブレードちゃう!マインプラウや!

209
名前なし 2017/01/17 (火) 00:20:06 b7a9f@2c3d7 >> 200

じゃあもう地雷を実装してこれを実装するってことで(滅茶苦茶画像1

210
名前なし 2017/01/17 (火) 15:19:10 ee8f0@502a6 >> 200

↑英国面や米国面大好きな方々の苦労がさらに増えそうだな。主にマインプラウ付きのチャーチルやシャーマンあたりで。

203
名前なし 2017/01/16 (月) 08:03:16 6a580@1183e

日本の戦車で最も好きなヤツだからレオが終わり次第こっちを全力でやるか。砲塔がかっこいい(小並感)

204
名前なし 2017/01/16 (月) 14:53:30 eec97@eb0d3

STBもだけど履帯がメチャメチャ滑るのはどうにかならないのだろうか

211
名前なし 2017/01/21 (土) 10:50:36 5f33c@ad889

皆、サスのコントロールのキーバインドどうしてる

212
名前なし 2017/01/21 (土) 11:16:17 e24d5@fbb96 >> 211

テンキーの5で通常8で前屈2で後屈9でしゃがんで7で背伸びで4と6で左右に傾け

213
本鯖ではまだ持ってない 2017/01/21 (土) 13:19:32 3a9ac@516c8 >> 211

マウスボタン6押しながらWで前傾、Sで後傾、A,Dで左右、Qしゃがみ、E背伸び、Rでデフォルト

214
名前なし 2017/01/21 (土) 15:08:21 2aa2e@0af74 >> 211

altを押しながらWSADで傾き、QEで高さ、Xでデフォかな?

215
名前なし 2017/01/21 (土) 19:05:11 5f33c@ad889 >> 211

なるほど、ありがとう