勝手に定義に注釈を加えると「変えられない属性」に対する差別という事になる

・人種：変えられない
・民族：変えられない
・宗教：変えられるものがある
・性別：性別は「自認」で変えられる風潮である
・職業：転職できますよね？
・身分：今どき「農民」「武士」「将軍」みたいな分類あるのか？

人種だが、当然ながら変えられない属性に対して憎悪を向けるのは差別になるだろう
「朝鮮人は全員キチガイ」だの、そのへんは間違いなくヘイトスピーチになる

なぜ成立するかというと「朝鮮人の全員を研究した結果、全員異常行動を起こす」というエビデンスが無い限り
「キチガイではない朝鮮人の存在」を無視した事実無根の暴言だからである

ただ「人種」で判断してはならないとなった時
仮定として
・人食いを文化とする人種
これが日本に入り、実際に食人に及んだ場合、この人種を「危険視」せずいられるかという問題がある

ここで「差別」の定義である「合理的な理由」に着目する
食人を行った場合、そこにはなんらかの「人間の死に至る事象」がある
その場合

・自然死した人肉を食べている
・殺害を経て得た人肉を食べているか

という２つのパターンが想定されている
前者の場合、死体を毀損しているだけなので脅威性が高いかと言われると微妙だが
殺人を経ている場合、その個体の危険性は確実に上がる

日本にこの食人文化がある人種が現れ、実際に殺害行為を行う食人行動を行う場合
この人種の危険性は跳ね上がり、憎悪をぶつける（＝危険視・嫌悪）することは「合理的な理由」ともなりうる

「宗教」は変えられないが、これも色々問題がある

・オウム真理教、創価学会、エホバの証人と言った、俗に言う「カルト教団」みたいな宗教を「尊重」する意味はあるのか？
・イスラム教に関しては鞍替えは難しそうだが、一部の過激派が通そうとする宗教行動を他の宗教を信仰する人間が無条件で認めないといけない「合理的な理由」は？
・そもそも「宗教は変えることができない属性」というのは本当なのか？

等

「性別」も本来は「変える事」は出来ないが、最近は「性自認主義」で変えられる風潮がある

変える事ができない状況において女性に対し「男より知能が劣る存在」というのは
変えることができない性別に対する暴言なのでヘイトスピーチの要件を満たすが

ここで「性自認主義」を適用すると性別は「変更できる属性」なので

女性に対し「男より知能が劣る存在」と侮辱し相手が憤慨した時に「男になれよｗっｗ」って煽ることができる
もちろん、女を自認する身体男性に「脳まで女に堕ちたのか？」と煽って相手が憤慨したら「男に戻れよｗ」って煽れる
「変更できる属性」に対して侮辱するのはヘイトスピーチではなく、ただの罵倒にしかならなくなるからだ

これに関しては別件だが、やはり「性自認主義」など認めてはならないと思う
女性蔑視な暴言に対し「性別変えればいいだろｗ」みたいな煽りが通るような世界は、おそらく地獄だ

「職業」に関しても変えることができるはずだ
「職業選択の自由」がある以上、「職業は変えられない」という理屈は通らない
ただ、頭の悪いバカがGoogle社員とかになれるかどうかは、そいつの努力次第である
努力は「誰でもできるはずのこと」なので、「そんな仕事してるお前の努力不足」はただの正論でありヘイトではない

また、職業で差別してはいけないなら、暴力団は言い換えれば「自由業」であり
「殺し屋」もある意味「職業」なので
上記２つを差別することもヘイトスピーチの要件に当てはまる

では、なぜ上記２つをヘイトしても許されるのか？
それは「犯罪をする可能性が高い」「仕事そのものが犯罪である」からである

そして、「すべての仕事をヘイトしてはならない」なら
「仕事してない奴は思う存分ヘイトしていいのか？」という話になる
この要件なら無職に対して「お前は生きてる価値もない穀潰しだから早く富士の樹海で首つってゴミみたいな御霊を神に゙返却しろ」と暴言を吐いても、それはヘイトスピーチではなくなる
無職だけでなく「年金受給者」「生活保護受給者」に対しても同じロジックが適用できるだろう

「年金受給者」「生活保護受給者」に暴言を吐いてはいけなくて、無職に暴言吐いてもOKなら
この両者の明確な違いを論理的に出し、その違いに対して暴言を吐く事が許される理由を説明できなければならない