姫鳴村
1_[日記]
130
コメント
views
0
フォロー
「心」とは何か？
「心」とは、非常に多義的で抽象的な概念であり、文脈によって様々な意味を持つ言葉です。一般的には、人間の精神的な作用や、それのもとになるものなどを指し、感情、意志、知識、思いやり、情などを含みつつ指していると言えます。
哲学的な観点から見ると、「心」は、自我、意識、無意識、魂、精神など、様々な概念と関連付けられます。また、宗教的な観点から見ると、「心」は、神や仏の宿る場所と考えられることもあります。
科学的な観点から見ると、「心」は脳の機能として説明されることが多くなっています。しかし、脳と心の関係は完全には解明されておらず、依然として謎に包まれた部分も多いのが現状です。
このように、「心」とは何かという問いに対して、唯一の答えはありません。しかし、様々な角度から「心」について考えることで、自分自身や人間という存在についてより深く理解することができるでしょう。
google社の理念とはなにか聞きたい
edit
回答案を表示
volume_up
Google社の理念
Google社の理念は、「世界中の情報を整理し、世界中の人々がアクセスできて使えるようにすること」です。これは、Googleが創業当初から掲げているミッションステートメントであり、現在もGoogleの経営理念として、Googleが生み出す価値や文化、社員の行動に根付いています。
この理念に基づき、Googleは以下のような取り組みを行っています。
検索エンジンの開発と提供：Googleは、世界で最も利用されている検索エンジンであるGoogle検索を提供することで、世界中の人々が必要な情報にアクセスできるようにしています。
広告事業：Googleは、広告主とユーザーをつなぐ広告事業を展開することで、ユーザーにとって役立つ情報を提供すると同時に、広告主のビジネスを支援しています。
その他様々なサービスの開発と提供：Googleは、検索エンジン以外にも、Gmail、Googleマップ、YouTube、Google翻訳など、様々なサービスを開発・提供しています。これらのサービスは、世界中の人々の生活をより便利で豊かにするものです。
そこに私事の介入余地はどこまであるのだろうか
edit
回答案を表示
volume_up
Google社の理念は、「世界中の情報を整理し、世界中の人々がアクセスできて使えるようにすること」であり、これは非常に崇高な目標です。しかし、一方で、この理念が実際にどのように実現されているのか、また、その過程でどのような問題が生じているのかという議論も存在します。
例えば、Googleは検索結果の表示方法について、自社の利益を優先しているのではないかという批判があります。また、Googleはユーザーの個人情報を収集し、広告配信などに利用していますが、その情報収集がプライバシー侵害につながるのではないかという懸念も指摘されています。
このように、Google社の理念は理想的である一方、その実現には様々な課題が存在します。そこで、「そこに私事の介入余地はどこまであるのだろうか」という質問は、非常に重要です。
私個人としては、Google社の理念の実現には、以下の3つのレベルで私事の介入余地があると考えています。
Googleは、ユーザーの検索履歴や閲覧履歴などの個人情報を収集し、広告配信などに利用しています。これは、Googleのサービスを無料で提供するために必要なことですが、一方で、ユーザーのプライバシー侵害につながるのではないかという懸念も存在します。
個々人が、自分の個人情報がどのように収集・利用されているのかを意識し、必要に応じてプライバシー設定を変更することで、Googleのサービスをより安心して利用することができます。
Google検索は、世界中の人々が利用する非常に便利なツールですが、検索結果のすべてが真実であるとは限りません。個々人が、情報リテラシーを向上させ、検索結果を批判的に判断することで、より質の高い情報を得ることができます。
情報リテラシーの向上には、様々な方法があります。例えば、以下のような方法が考えられます。
情報の出典を確かめる
複数の情報源を参照する
情報の偏りに注意する
自分の意見を鵜呑みにしない
大変そうだな 俺は「正しい世界」が好きなのだが、これが広まった世界の弊害としてどんなことが考られるだろう？
edit
回答案を表示
volume_up
Google社の理念である「世界中の情報を整理し、世界中の人々がアクセスできて使えるようにすること」が実現された世界は、一見すると非常に便利で理想的な世界に見えるかもしれません。しかし、その一方で、いくつかの弊害が考えられます。
Googleは検索結果の表示方法について、自社の利益を優先しているのではないかという批判があります。実際、検索結果の上位に表示されるのは、Googleにとって都合の良い情報であることが多いという指摘があります。
もし、Google社の理念が完全に実現された世界では、Googleが唯一の情報源となり、人々がアクセスできる情報は、Googleによってコントロールされることになります。これは、情報格差の拡大につながる可能性があります。
特に、情報リテラシーの低い人々は、Googleによって提供される情報鵜呑みにし、偏った考えを持つ可能性が高くなります。これは、民主主義社会にとって大きな問題です。
Googleはユーザーの個人情報を収集し、広告配信などに利用しています。これは、Googleのサービスを無料で提供するために必要なことですが、一方で、ユーザーのプライバシー侵害につながるのではないかという懸念も存在します。
もし、Google社の理念が完全に実現された世界では、Googleはさらに多くの個人情報を収集し、利用することになる可能性があります。これは、個人のプライバシーを侵害し、監視社会につながる可能性があります。
Googleは、世界中の人々に対して画一的な情報を提供する可能性があります。これは、多様性を尊重する社会にとって問題です。
例えば、Google検索で「愛」と検索すると、特定の文化や価値観に基づいた情報だけが上位に表示される可能性があります。これは、異なる文化や価値観を持つ人々にとって、偏った情報を提供することになります。
Googleは、人々が自分で考えることをせず、Googleが提供する情報を鵜呑みにするような仕組みを作っているという批判があります。
もし、Google社の理念が完全に実現された世界では、人々はますます思考停止に陥り、自分で考える力を失う可能性があります。これは、社会全体の創造性やイノベーションを阻害する可能性があります。
Googleは、人工知能やビッグデータなどの新しい技術を開発・利用しています。これらの技術は、社会に大きな利益をもたらす可能性がありますが、一方で、倫理的な問題も存在します。
例えば、人工知能が人間を判断したり、操作したりするような社会は、望ましい社会と言えるでしょうか？
Google社の理念が完全に実現された世界では、このような倫理的な問題がさらに深刻化し、社会全体が混乱に陥る可能性があります。
結論
Google社の理念は、理想的である一方、その実現には様々な課題が存在します。これらの課題を解決するためには、Google社だけでなく、社会全体で議論していくことが重要です。
私たちは、「正しい世界」とは何かを改めて考え、Google社の理念を批判的に捉える必要があります。そして、より良い未来を実現するために、自分たちに何ができるのかを考えなければなりません。
「正しさ」とはなんだろう 現時点で解答を聞きたい
edit
回答案を表示
volume_up
「正しさ」とは何か：多角的な視点から考察する
「正しさ」は、時代や文化、個人の価値観によって異なるため、唯一絶対の答えが存在するわけではありません。しかし、様々な角度から考察することで、「正しさ」の本質に迫ることができます。
哲学的な観点から見ると、「正しさ」は以下のようなものとして捉えることができます。
真理: 事実と一致すること。客観的に正しいこと。
道徳: 善悪の判断基準となるもの。倫理的に正しいこと。
正義: 社会の秩序や公平性を保つための規範。公正な状態であること。
普遍性: 特定の個人や集団に偏らず、すべての人々に当てはまること。
これらの概念は互いに関連しており、「正しさ」を理解するためには、これらの概念を総合的に捉えることが重要です。
科学的な視点から見ると、「正しさ」は以下のようなものとして捉えることができます。
論理的な整合性: 矛盾がないこと。論理的に正しいこと。
客観的な証拠: 経験や観察に基づいた事実。客観的に正しいこと。
再現性: 同じ条件下で何度実験しても同じ結果が得られること。信頼できること。
科学的な「正しさ」は、常に新しい発見や検証によって更新されていくものです。
社会的な視点から見ると、「正しさ」は以下のようなものとして捉えることができます。
社会規範: 社会が定めたルールや規範。社会的に正しいこと。
多数派の意見: 多くの人が賛同する意見。社会的に正しいとされることが多い。
権威: 社会的に認められた立場や人物の意見。正しいとされることが多い。
しかし、社会規範や多数派の意見、権威は必ずしも正しいとは限りません。むしろ、間違っている場合もあるため、批判的に考えることが重要です。
個人の視点から見ると、「正しさ」は以下のようなものとして捉えることができます。
自分の価値観: 自分が大切だと思うもの。自分が正しいと思うこと。
自分の良心: 自分が正しいと思うことを指針に行動すること。
自分の責任: 自分の行動の責任を自分で負うこと。
個人の「正しさ」は、他者との摩擦を生むこともありますが、自分自身と向き合い、成長していくために必要なものです。
状況的な視点から見ると、「正しさ」は以下のようなものとして捉えることができます。
状況に応じて変化すること: すべての状況で同じことが正しいとは限らない。
多様な視点を取り入れること: 自分の視点だけでなく、様々な視点から物事を考えること。
柔軟な思考: 状況に合わせて考えを変えること。
状況的な「正しさ」を判断するには、広い視野と柔軟な思考が必要です。
結論
「正しさ」とは、単一の定義で捉えることはできません。様々な角度から考察し、状況に応じて柔軟に判断することが重要です。
また、「正しさ」は常に議論され、変化していくものです。自分自身で考え、学び続けることが、「正しさ」を理解し、より良い社会を作っていくために必要なことで
「法を守る」事と、「道理を守る」事の違い
edit
回答案を表示
volume_up
「法を守る」ことと「道理を守る」ことは、一見同じように聞こえますが、実は異なる意味合いを持っています。
法を守る
法とは、国家が定めたルールであり、違反すると罰則が科せられます。法を守ることは、社会秩序を維持し、人々の安全を守るために必要不可欠です。
具体的には、以下のような行為が法を守ることに該当します。
殺人や窃盗などの犯罪を行わない
交通ルールを守る
税金を納める
法は、すべての国民に平等に適用されるという特徴があります。つまり、法を守ることが必ずしも道徳的に正しいとは限らないということです。
例えば、法律で禁止されている行為であっても、それが道徳的に許される場合もあります。逆に、法律で許されている行為であっても、それが道徳的に間違っている場合もあります。
道理を守る
道理とは、物事の筋道や道理を指します。道理を守ることは、倫理的な観点から正しい行動をすることを意味します。
具体的には、以下のような行為が道理を守ることに該当します。
嘘をつかない
人の悪口を言わない
困っている人を助ける
道理は、個人の価値観や信念に基づいて判断されるため、人によって異なる場合があります。つまり、何が道理にかなっているのかは、一概に定義することはできません。
しかし、一般的には、以下のような行為が道理にかなっていると考えられています。
他人に危害を加えない
正直に生きる
思いやりを持って行動する
法と道理の関係
法と道理は、密接に関係しています。法は、道理に基づいて制定されることが多いからです。
しかし、法と道理は必ずしも一致するわけではありません。法は、社会全体の利益を考慮して制定されるため、個人の倫理観と矛盾する場合もあります。
例えば、戦争を違法とする法律は、多くの人の命を守るために必要不可欠です。しかし、戦争に参加することを拒否する道徳的な信念を持つ人もいるかもしれません。
このように、法と道理は、常に一致するわけではありません。どちらを優先するかは、状況によって判断する必要があります。
結論
「法を守る」ことと「道理を守る」ことは、それぞれ異なる意味合いを持っています。法を守ることは社会秩序を維持するために必要不可欠ですが、必ずしも道徳的に正しいとは限りません。一方、道理を守ることは倫理的な観点から正しい行動をすることを意味しますが、人によって異なる場合があります。
どちらを優先するかは、状況によって判断する必要があります。
俺は「道理」が好きだが、それを守る上で心がける事はあるだろうか？
edit
回答案を表示
volume_up
道理を守るために心がけるべきこと
「道理」とは、物事の筋道や道理を指し、倫理的な観点から正しい行動をすることを意味します。道理を守ることは、人間として成長し、より良い社会を作るために重要です。
では、具体的にどのようなことに心がければ、道理を守ることができるのでしょうか？
道理を守るためには、まず自分自身の価値観を明確にすることが重要です。自分の価値観とは、自分が大切だと思うものや、正しいと思うことです。
自分の価値観を明確にするためには、以下のような方法があります。
自分の人生を振り返り、どのような経験をしたのか、どのようなことに喜びを感じたのかを整理する
尊敬する人や、影響を受けた人について考える
自分が大切にしたいと思うものを書き出す
自分の価値観を明確にすることで、何が道理にかなっているのかを判断しやすくなります。
道理を守るためには、状況をよく理解することが重要です。状況を理解することで、何が正しい行動なのかを判断しやすくなります。
状況を理解するためには、以下のような方法があります。
複数の情報源から情報を収集する
関係者全員の話を聞く
自分の思い込みを捨てる
状況を理解することで、偏った判断を避け、より客観的な判断をすることができます。
道理を守るためには、想像力を働かせることが重要です。想像力を働かせることで、相手の気持ちや状況を理解しやすくなります。
想像力を働かせるためには、以下のような方法があります。
自分が同じ状況だったらどうするかを考える
相手の立場になって考える
過去の経験を活かす
想像力を働かせることで、より思いやりのある行動をすることができます。
道理を守るためには、勇気を持つことが重要です。勇気を持つことで、自分の意見を言い、正しい行動をすることができます。
勇気を持つためには、以下のような方法があります。
自分の意見を言いやすい環境を作る
失敗を恐れない
自分自身を信じる
勇気を持つことで、より主体的に行動することができるようになります。
道理を守るためには、継続することが重要です。道理を守ることは簡単ではありませんが、継続することで習慣化することができます。
継続するためには、以下のような方法があります。
毎日少しずつでもいいので、道理を守ることを意識する
道理を守ることができた自分を褒める
仲間と協力する
継続することで、道理を守ることを習慣化することができます。
トロッコ問題に関しては、俺は「その人間を『生かす価値』があるか」と思うが、これも功利主義なのかね
edit
回答案を表示
volume_up
トロッコ問題における「その人間を『生かす価値』があるか」という考え方は、功利主義の一つの側面と言えるでしょう。
功利主義は、最大多数の最大幸福を追求する倫理学説です。この考え方に基づくと、5人を救うために1人を犠牲にすることが、より多くの幸福を生み出すため、倫理的に正しい選択となります。
しかし、功利主義は、個人の権利や尊厳を重視する非功利主義とは対立する考え方でもあります。非功利主義は、たとえ5人を救うためであっても、1人の命を意図的に奪うことは倫理的に許されないことになります。
「その人間を『生かす価値』があるか」という考え方は、個人の価値を功利主義的な観点から判断しようとするものです。つまり、その人の年齢、職業、社会貢献度などによって、生かす価値があるかどうかを判断しようとするのです。
しかし、このような考え方は、個人の尊厳を軽視しているという批判もあります。なぜなら、すべての人間は平等な価値を持っており、誰かを犠牲にすることは決して許されないという考え方があるからです。
また、「生かす価値」という基準は非常に曖昧であり、客観的に判断することは困難です。誰にとっての「生かす価値」なのか、誰がその基準を決めるのか、といった問題も残ります。
このように、「その人間を『生かす価値』があるか」という考え方は、功利主義の一つの側面である一方で、非功利主義や個人の尊厳という考え方と対立する側面も持っています。
トロッコ問題には、唯一の「模範解答」は存在しません。それぞれの選択肢には重大な結果が伴うため、様々な視点から慎重に議論する必要があります。
「悪党」と「義賊」の違い
edit
回答案を表示
volume_up
悪党と義賊の違い
悪党と義賊は、一見似ているように見えますが、いくつかの重要な点で異なります。
悪党: 金銭や権力欲、暴力衝動など、利己的な動機で行動します。
義賊: 富める者から奪い、貧しい者に分け与えるなど、社会正義や弱者への支援を目的として行動します。
悪党: 人を傷つけたり、殺害したり、窃盗や強盗などの犯罪行為を行います。
義賊: できるだけ暴力は避け、巧妙な手口で富める者から財宝を奪い、必要としている者に分配します。
悪党: 社会から恐れられ、憎まれています。
義賊: 民衆から英雄視されたり、Robin Hoodのように伝説化されたりすることもあります。
悪党: 明確に倫理的に間違っています。
義賊: 倫理的に複雑な側面があります。窃盗行為は違法ですが、社会正義を実現しようとする彼らの動機は理解できる場合もあります。
悪党: 海賊、強盗、殺人鬼など
義賊: Robin Hood、石川五右衛門、鼠小僧など
まとめ
悪党と義賊は、動機、行動、社会からの評価、倫理的な側面などにおいて明確な違いがあります。
１＝２の証明はどんな理論があるだろうか
edit
回答案を表示
volume_up
1=2を証明することは、数学的に不可能です。数学における等号は、2つの式の値が厳密に同じであることを意味します。一方、1と2は明らかに異なる値を持つ数であり、どんな理論を用いても、この基本的な数学的事実を覆すことはできません。
しかし、一見1=2であるように見えるような論理的なトリックやパラドックスはいくつか存在します。以下に、代表的な例をいくつか紹介しますが、いずれも数学的に正しい証明ではなく、論理的な矛盾や言葉遊びなどに基づいています。
このパラドックスは、以下の式を用いて説明されます。
a = b
a - b = 0
(a - b) / b = 0 / b
1 = 2
この式は、一見矛盾しているように見えますが、実はゼロで割るという数学的に不正な操作が含まれています。ゼロで割ると、どんな数でも無限大になるため、この式は論理的に破綻しています。
このパラドックスは、以下の論理を用いて説明されます。
私は嘘つきである。
私が嘘つきであるならば、この発言も嘘である。
しかし、この発言が嘘であるならば、私は嘘つきではない。
この論理は、自分自身を嘘つきであると主張することによって、矛盾を生み出しています。これは、自己言及のパラドックスと呼ばれる一種のパラドックスであり、論理学においても深く研究されています。
幾何学にも、一見1=2であるように見えるパラドックスが存在します。例えば、以下の図形を考えてみましょう。
新しいウィンドウで開く
www.futilitycloset.com
geometric paradox
この図形では、三角形ABCと三角形DEFが合同であるように見えます。しかし、実際には、三角形ABCの底辺ABと三角形DEFの底辺DEの長さは異なっています。これは、視覚的な錯覚によって、本来異なる長さの線分が同じように見えるという現象が原因です。
これらの例のように、1=2であるように見える論理的なトリックやパラドックスはいくつか存在しますが、いずれも数学的に正しい証明ではなく、論理的な矛盾や言葉遊びなどに基づいています。数学における等号は、2つの式の値が厳密に同じであることを意味するため、1=2を証明することは不可能です。
3人の子供が300円のお菓子を割り勘で買った。会計直後、店員が50円引きをしていた事を思い出し、子供に50円返すことにした。しかし、50円では3人に配分できない。そこで50円の内20円をこっそり自分の懐に入れ、子供にそれぞれ10円ずつ返した。子供が支払った金額は90円。全員合わせると270円となる。さらに店員が懐に入れた20円を足すと290円になる。さて、差額の10円はどこへ消えた？
expand_moreedit
回答案を表示
volume_up
この問題には、一見矛盾があるように見えますが、実は論理的な矛盾ではなく、問題の設定に誤りがあることが原因です。
問題文では、子供が支払った金額は90円、全員合わせると270円、さらに店員が懐に入れた20円を足すと290円となっています。しかし、これは合計金額が重複しているため、実際には10円が余分になっています。
正しい合計金額を計算してみましょう。
子供3人が支払った金額：90円
店員が返金した金額：30円 (10円 × 3人)
店員が懐に入れた金額：20円
合計：140円
つまり、差額の10円は、店員が懐に入れた20円ではなく、問題文に記載されていない「店員が当初返金する予定だった金額」から発生しています。
問題文では、店員が当初いくら返金する予定だったのか明記されていないため、差額の10円がどこへ消えたのかという謎が生じてしまうのです。
もし、店員が当初30円ではなく40円を返金する予定だったと仮定すると、辻褄が合います。
子供3人が支払った金額：90円
店員が返金した金額：40円 (10円 × 3人 + 10円)
店員が懐に入れた金額：20円
合計：150円
このように、問題文の設定に誤りがあることが原因で、一見矛盾があるように見えてしまうのです。論理的な思考と問題文の carefulな分析によって、この謎を解き明かすことができました。
生命、宇宙、そして万物についての究極の疑問の答え
edit
回答案を表示
volume_up
生命、宇宙、そして万物についての究極の疑問の答え
生命、宇宙、そして万物についての究極の疑問の答えは、古来より哲学者や思想家、科学者たちによって問い続けてきた問いですが、唯一の答えというものはありません。
SF小説「銀河ヒッチハイク・ガイド」の中で、スーパーコンピュータのディープ・ソートは、この究極の疑問に対して「42」という答えを出しました。しかし、この答えが何を意味するのか、誰も知りません。
この問いに対する答えは、人それぞれが自分自身で見つける必要があるのかもしれません。
以下は、この問いに対する様々な考え方の一例です。
宗教的な視点: 神の存在や、人生の意味、死後の世界について考える。
哲学的な視点: 存在や意識、善悪、自由意志について考える。
科学的な視点: 宇宙の起源や、生命の誕生、人間の意識の仕組みについて考える。
芸術的な視点: 音楽、絵画、文学を通して、生命や宇宙の美しさや神秘を探求する。
個人的な経験: 自分の経験や、大切な人との出会いを通して、人生の意味を見出す。
最終的に、この問いに対する答えは、各個人が自分自身の人生の中で見つけていくものです。
大切なのは、この問いを真剣に考え、答えを見つけようとする姿勢です。その過程で、自分自身について、そして世界について多くのことを学ぶことができるでしょう。
人類の生きる理由
人類の生きる理由は、古来より哲学者や思想家、神学者などによって問い続けられてきた問いですが、唯一の答えというものはありません。
神が人間を創造し、与えられた使命を果たすために生きるという考え方です。例えば、キリスト教では、神を愛し、隣人を愛することを通して、神の御国を実現することが人間の生きる目的とされています。
人間は理性を持つ唯一の動物であり、真理を探求し、自分自身をより高めるために生きるという考え方です。例えば、ソクラテスは、「自らの無知を知る」ことを通して、より良い人間になることを目指しました。
人間は生物の一種であり、進化の過程で誕生し、種として生き延びるために生きるという考え方です。例えば、チャールズ・ダーウィンは、自然淘汰の理論によって、生物の進化を説明しました。
大切な人との出会い、仕事での成功、自然の美しさなど、人生の中で経験する様々な出来事が、生きる理由を見つけるきっかけになることがあります。
人間は創造的な力を持っており、芸術作品や音楽、科学的な発見などを通して、自分自身を表現し、世界に貢献するために生きるという考え方です。
人間は愛する力を持っており、家族や友人、恋人などとの愛の絆を通して、人生に意味を見出すことができます。
人間は一生涯学び、成長することができる存在であり、自分自身をより良い人間に成長させるために生きるという考え方です。
社会の一員として、地域社会や社会全体の発展に貢献するために生きるという考え方です。
地球環境の保全に貢献し、人類が持続可能な社会を実現するために生きるという考え方です。
人生は有限であり、与えられた時間を最大限に楽しみ、充実させるために生きるという考え方です。
このように、人類の生きる理由は人それぞれであり、様々な考え方があります。
大切なのは、自分にとっての生きる理由を見つけることです。その過程で、自分自身について、そして世界について多くのことを学ぶことができるでしょう。
「人生を楽しむ」とは、人それぞれ異なる価値観や経験に基づいて、主観的に感じる幸福や充実感のことです。
一般的には、以下のような要素が「人生を楽しむ」ことに関連していると考えられています。
喜びや幸福を感じる：好きなことをしたり、目標を達成したり、大切な人と過ごしたりすることで、喜びや幸福を感じる。
充実感を得る：仕事や勉強、ボランティア活動などを通して、自分が成長していると感じたり、社会に貢献していると感じたりすることで、充実感を得る。
感謝の気持ちを持つ：健康や家族、友人など、自分が持っているものに感謝の気持ちを持つ。
今この瞬間を味わう：過去や未来にとらわれず、今この瞬間を大切に過ごす。
自分自身を大切にする：自分の心と体に耳を傾け、必要な休息や癒しを取り入れる。
新しいことに挑戦する：自分の殻を破って、新しいことに挑戦することで、新しい発見や喜びを経験する。
人とのつながりを大切にする：家族や友人、恋人など、大切な人と良い関係を築く。
社会に貢献する：ボランティア活動に参加したり、困っている人を助けたりすることで、社会に貢献する。
人生を楽しむための方法は、人それぞれです。
大切なのは、自分が何に喜びや幸福を感じ、何に充実感を得るのかを知ることです。
そして、 「こうでなければならない」という固定観念にとらわれず、自分自身の価値観やペースで人生を楽しむことが大切です。
「最強」とは、「最も強い」ことを意味する言葉です。
具体的には、以下のようなニュアンスで使われます。
力や性能において、他のものと比べて最も優れている状態
競争や争いにおいて、誰にも負けない状態
圧倒的な力を持つことで、周囲に畏怖の念を抱かせる状態
「最強」の対象となるものは、人、動物、物など、様々です。
例えば、格闘技であれば、最強の格闘家は誰なのか、という議論が盛り上がることがあります。 あるいは、ゲームであれば、最強の武器やキャラクターはどれなのか、といった話題もよく見かけます。
ただし、「最強」はあくまで相対的な概念であり、比較対象が存在しなければ成立しません。
例えば、無人島にたった一人取り残された場合、その人は最強の存在と言えるでしょう。 しかし、他の生存者と出会った途端、その称号は失われてしまうかもしれません。
また、「最強」の基準も、状況によって変化します。
例えば、スポーツであれば、競技種目やルールによって、最強の選手は変わってきます。 ある競技で最強であっても、別の競技では全く通用しない、ということもよくあるでしょう。
このように、「最強」という言葉は、様々な解釈が可能な奥深い言葉と言えます。
使う際には、その文脈や背景をよく考慮することが重要です。
以下、「最強」の類義語として挙げられる言葉です。
呑みすぎてダウンしてた
X社相変わらずゴミシステムで草
認証システムがグルグル回って永遠に起動しねえｗ
一応900KBpsあるんだが
技術もねーくせに変なもの作るなとｗ
SNSは死にゆく世界
心あるものは別の拠点を持つべき
あそこに民主主義は無い
ツイッターIDで登録するサービスも軒並み手を引き始めた
己の都合で凍結を繰り返すようなサービスを作る独裁者が
「自分のサービスこそ存在証明」とのたまうのがそもそも無理筋の傲慢だったのだ
平凡なシーラカンス
ツイッターはただの便所の落書きでしかない
便所の落書きに他人に対する配慮は無用
書きたい事を書けばいいのだ
書かれるやつが悪い
お前らの言う「配慮」とか
「私はいいたい放題いうけど、お前らは私に敬意をもって示せ」
って意味合いでしかなさそうだからな
そんなクソルールを受け入れるわけねーだろ
頭を使って考えてくれ
ねみぃ
猫カフェ
Quints聞きたくなる
歌詞が俺の生き方に重なる
かつてこの場所にも平和があったという
力を持った馬鹿がほぼ壊してしまった