ナム戦の時米空軍は「近接航空支援を行える機体ねぇわ！HAHAHA…ヤベェ！」として骨董品のA-26とかA-1とか持ち出してた訳だけどこの子を大々的に持ち出さなかったのは何故なのだろう？B型は説明にある通り機銃付けたりしたCAS用の機体だよね。G型(ほっぺたぷっくりの可愛いやつ)やE型(偵察機)は話を聞くけどB型をCASとして運用って聞いたことがない…。やっぱこの図体でCASは無理って判断だったのかな -- [72] 2022-01-14 (金) 13:58:55
ベトナム戦争中ビエンホア飛行場にB-57Bが配備されたって英字Wikipediaに書いてあるけど...？あとB-57Aは少数の初期ロットのみでB-57Bから搭載してるけど別にCAS用に改造したとかそういうんでなく機関砲持ってない純爆撃機ってのはA型だけだからかなり少ない -- [73] 2022-01-14 (金) 14:47:25
あいや、すまない。少数運用されたというのは自分も別のところで見たんだけどCASとしての運用(陸上支援)は聞かなかったもので。それこそその任務に骨董品を持ち出さなくちゃいけないような状態だったならこっちを切れば良かったんじゃないかなーって。概要を読むと＞A-26双発攻撃機の後継機ということで8丁のM3機関銃やロケットなどの近接航空支援を追加装備した。とあるけどこの近接航空支援という記述が間違いな感じかな？ -- 木 [74] 2022-01-14 (金) 14:58:15
対地攻撃のために装備したのは間違いないけど機体事態がCAS前提機って訳では無いよねって。ベトナム戦争だと少なくともB-26の置換えとして36機以上が運用されたと言われてるしそれなりにやってるんじゃないの？ あとジュネーブ協定でジェット機の持ち込みが禁止云々...って書かれてたのでこの辺も途中までは関係あるかと -- [76] 2022-01-14 (金) 17:20:51
あぁ、そうか"Can"(対地攻撃"も"出来る)で装備したというのもあるのか。配置された量を見るとわりと困らない程度には運用出来そうではあるんだけど、実際のところ陸軍がブチギレるレベルで空軍の支援が不足してたのを鑑みればそのジュネーブ縛りもあったのかねぇ… -- 木 [78] 2022-01-14 (金) 19:34:32
改修でM39 20mm4門を付けれるようにして欲しい。一応史実でもM39を載せたB-57Bがいたんだし。 -- [75] 2022-01-14 (金) 15:00:41
BR上がって英キャンベラまで巻き添え食らいそうで怖い。 -- [77] 2022-01-14 (金) 19:18:56
修理費高いなぁ -- [79] 2022-01-22 (土) 20:03:56
コックピット周りがF-14っぽくて実装当時からのお気に入りだったがまさか本物が来るとは当時思わなかったなぁ…… -- [80] 2022-05-27 (金) 10:29:30
マイナスGかけると警告なしにすぐポッキリいくのつらい -- [81] 2022-07-17 (日) 21:41:07
当たり前だけど他と戦える性能ではないから爆弾落としたらすぐ帰るべき。やれるとしたらヘッドオンぐらいか -- [82] 2022-08-25 (木) 14:41:26
ブローニング8門は非常に強力なんでヘッドオンなら負けなし。黎明ジェット相手なら格闘も...?（初心者に限る） -- [83] 2022-08-25 (木) 14:57:19
どうせRTBして再補給しても時間の無駄なので、敵集団の高度低めのやつへヘッドオンしたあと味方の勝利を祈りながら敵機を２～３機引き連れて敵の飛行場方面へ飛んでる。 -- [84] 2022-08-25 (木) 23:31:02
現環境じゃただのおやつ以下の機体なので使わないことを推奨したい。味方攻撃機に目標を潰されたりミサイルで理不尽に死にたいという願望があるなら使用を推奨しますが。 -- [85] 2023-07-04 (火) 17:38:26
AIM-9BとR-3Sならタイミングみて旋回すれば避けられるよ。いちおう爆弾抱えて初手爆撃機狩り、爆撃目標がなければ上から敵戦闘機を圧迫したりはできる。まあ、F-84G/Fやらボートゥールの迎撃機型が初手高度取ってくるとつらいはつらいが。 -- [86] 2023-07-04 (火) 20:31:14
せやろか？高度取れば十中八九爆撃成功するし十分運用に耐えると思うがね。煽る前に頭冷やして、どうぞ -- [87] 2023-07-07 (金) 17:07:47
F-84やSAABが低空特攻する現環境で十中八九爆撃成功はさすがに盛りすぎだろ -- [96] 2024-02-28 (水) 17:17:47
ILやTuよりマシだと思うが -- [88] 2023-07-07 (金) 17:27:28
よし、じゃあ一緒に制空しよう。アメリカはいい機体多いからいいぞ〜 -- [89] 2023-07-07 (金) 17:38:59
M39×4が使えるようになって対空しやすくなったけどそれと同時に畳まれたから開発する必要無くなったな -- [90] 2023-09-20 (水) 20:36:23
SBだと少基地は高度2000m,飛行場は高度4000mから爆撃すれば、地上からの対空機関砲やミサイルは全て避けられる。そして爆弾補給帰還中に、敵爆撃機を補足したら、撃墜も可能なので結構強い。操縦もエアブレーキ付きなのでとても簡単。 -- [91] 2023-10-21 (土) 18:01:33
ジーナやMiG等の戦闘機にさえ気をつけておけばかなり戦える -- [92] 2023-10-21 (土) 19:32:35
むしろジーナくらいならやりようで喰える。 skill issue. ソースは俺。 -- [93] 2023-10-26 (木) 05:37:39
まぁコレRBだけど。SBならタグでないし奇襲も捗りそう。 -- [94] 2023-10-26 (木) 05:41:21
昔話だけどMiG-15くらいなら普通にしばき倒せる。それくらい小回りきくのよ。F-84とかよりずっと曲がる。 -- SB [95] 2023-10-26 (木) 07:47:06
舵ロックが割と緩やかに起こるせいでそうと認識されてないんだけど、500kph以上は舵ロックしてるせいで曲がらないイメージがついてる。逆に言えば500kphくらいではグルングルン回る。 -- -- [97] 2024-02-28 (水) 19:02:23
SBのこいつ全然スコア伸びないのなんでだ?同じ小基地1個だけ破壊する火力でも600点も行かない。 -- [98] 2024-03-06 (水) 06:25:58
ナム戦の時米空軍は「近接航空支援を行える機体ねぇわ！HAHAHA…ヤベェ！」として骨董品のA-26とかA-1とか持ち出してた訳だけどこの子を大々的に持ち出さなかったのは何故なのだろう？B型は説明にある通り機銃付けたりしたCAS用の機体だよね。G型(ほっぺたぷっくりの可愛いやつ)やE型(偵察機)は話を聞くけどB型をCASとして運用って聞いたことがない…。やっぱこの図体でCASは無理って判断だったのかな -- [72] 2022-01-14 (金) 13:58:55
ベトナム戦争中ビエンホア飛行場にB-57Bが配備されたって英字Wikipediaに書いてあるけど...？あとB-57Aは少数の初期ロットのみでB-57Bから搭載してるけど別にCAS用に改造したとかそういうんでなく機関砲持ってない純爆撃機ってのはA型だけだからかなり少ない
--
[73]
2022-01-14 (金) 14:47:25
あいや、すまない。少数運用されたというのは自分も別のところで見たんだけどCASとしての運用(陸上支援)は聞かなかったもので。それこそその任務に骨董品を持ち出さなくちゃいけないような状態だったならこっちを切れば良かったんじゃないかなーって。概要を読むと＞A-26双発攻撃機の後継機ということで8丁のM3機関銃やロケットなどの近接航空支援を追加装備した。とあるけどこの近接航空支援という記述が間違いな感じかな？ -- 木 [74] 2022-01-14 (金) 14:58:15
対地攻撃のために装備したのは間違いないけど機体事態がCAS前提機って訳では無いよねって。ベトナム戦争だと少なくともB-26の置換えとして36機以上が運用されたと言われてるしそれなりにやってるんじゃないの？ あとジュネーブ協定でジェット機の持ち込みが禁止云々...って書かれてたのでこの辺も途中までは関係あるかと -- [76] 2022-01-14 (金) 17:20:51
あぁ、そうか"Can"(対地攻撃"も"出来る)で装備したというのもあるのか。配置された量を見るとわりと困らない程度には運用出来そうではあるんだけど、実際のところ陸軍がブチギレるレベルで空軍の支援が不足してたのを鑑みればそのジュネーブ縛りもあったのかねぇ… -- 木 [78] 2022-01-14 (金) 19:34:32
改修でM39 20mm4門を付けれるようにして欲しい。一応史実でもM39を載せたB-57Bがいたんだし。 -- [75] 2022-01-14 (金) 15:00:41
BR上がって英キャンベラまで巻き添え食らいそうで怖い。 -- [77] 2022-01-14 (金) 19:18:56
修理費高いなぁ -- [79] 2022-01-22 (土) 20:03:56
コックピット周りがF-14っぽくて実装当時からのお気に入りだったがまさか本物が来るとは当時思わなかったなぁ…… -- [80] 2022-05-27 (金) 10:29:30
マイナスGかけると警告なしにすぐポッキリいくのつらい -- [81] 2022-07-17 (日) 21:41:07
当たり前だけど他と戦える性能ではないから爆弾落としたらすぐ帰るべき。やれるとしたらヘッドオンぐらいか -- [82] 2022-08-25 (木) 14:41:26
ブローニング8門は非常に強力なんでヘッドオンなら負けなし。黎明ジェット相手なら格闘も...?（初心者に限る） -- [83] 2022-08-25 (木) 14:57:19
どうせRTBして再補給しても時間の無駄なので、敵集団の高度低めのやつへヘッドオンしたあと味方の勝利を祈りながら敵機を２～３機引き連れて敵の飛行場方面へ飛んでる。 -- [84] 2022-08-25 (木) 23:31:02
現環境じゃただのおやつ以下の機体なので使わないことを推奨したい。味方攻撃機に目標を潰されたりミサイルで理不尽に死にたいという願望があるなら使用を推奨しますが。 -- [85] 2023-07-04 (火) 17:38:26
AIM-9BとR-3Sならタイミングみて旋回すれば避けられるよ。いちおう爆弾抱えて初手爆撃機狩り、爆撃目標がなければ上から敵戦闘機を圧迫したりはできる。まあ、F-84G/Fやらボートゥールの迎撃機型が初手高度取ってくるとつらいはつらいが。 -- [86] 2023-07-04 (火) 20:31:14
せやろか？高度取れば十中八九爆撃成功するし十分運用に耐えると思うがね。煽る前に頭冷やして、どうぞ -- [87] 2023-07-07 (金) 17:07:47
F-84やSAABが低空特攻する現環境で十中八九爆撃成功はさすがに盛りすぎだろ -- [96] 2024-02-28 (水) 17:17:47
ILやTuよりマシだと思うが -- [88] 2023-07-07 (金) 17:27:28
よし、じゃあ一緒に制空しよう。アメリカはいい機体多いからいいぞ〜 -- [89] 2023-07-07 (金) 17:38:59
M39×4が使えるようになって対空しやすくなったけどそれと同時に畳まれたから開発する必要無くなったな -- [90] 2023-09-20 (水) 20:36:23
SBだと少基地は高度2000m,飛行場は高度4000mから爆撃すれば、地上からの対空機関砲やミサイルは全て避けられる。そして爆弾補給帰還中に、敵爆撃機を補足したら、撃墜も可能なので結構強い。操縦もエアブレーキ付きなのでとても簡単。 -- [91] 2023-10-21 (土) 18:01:33
ジーナやMiG等の戦闘機にさえ気をつけておけばかなり戦える -- [92] 2023-10-21 (土) 19:32:35
むしろジーナくらいならやりようで喰える。 skill issue.
ソースは俺。
--
[93]
2023-10-26 (木) 05:37:39
まぁコレRBだけど。SBならタグでないし奇襲も捗りそう。 -- [94] 2023-10-26 (木) 05:41:21
昔話だけどMiG-15くらいなら普通にしばき倒せる。それくらい小回りきくのよ。F-84とかよりずっと曲がる。 -- SB [95] 2023-10-26 (木) 07:47:06
舵ロックが割と緩やかに起こるせいでそうと認識されてないんだけど、500kph以上は舵ロックしてるせいで曲がらないイメージがついてる。逆に言えば500kphくらいではグルングルン回る。 -- -- [97] 2024-02-28 (水) 19:02:23
SBのこいつ全然スコア伸びないのなんでだ?同じ小基地1個だけ破壊する火力でも600点も行かない。 -- [98] 2024-03-06 (水) 06:25:58