APDSないのにRB5.3はさすがに.... -- [68] 2021-12-04 (土) 16:11:59
初期のころが懐かしいな(遠い目)課金優遇をする兵器としない兵器との差が激しすぎるんだよね。この子の場合英国って嫌われ要素も響いてるのかもしれんけど… -- [69] 2021-12-04 (土) 16:28:48
傾斜装甲で当時連合国最強の17pdr、後進速度も充分で俯角も取れる、さらにオーストラリアでも製造可能と考えるとかなり優秀な設計だよね WTだとAPDSが無い割にBRが高いから使いにくいけど。 -- [70] 2021-12-19 (日) 08:23:59
もう埋まっちゃったけど「本国はこれを採用しろよ！」とかネタになってた事もあったね。問題はコストかねぇ…自衛隊ではないけど優秀な兵器でも高額だと導入、配備に影響が出るし -- [71] 2021-12-19 (日) 10:33:49
1943年時点で未完成だからなぁ。同じ年にセンチュリオンの開発が始まっていて1944年には試作まで行ってる事を考えるとイギリスが採用する理由はないかな。 -- [72] 2021-12-19 (日) 14:53:24
実際は砲塔が狭すぎてすごく不評だったらしいけどね小柄な人でも定員乗ったらギチギチで脱出する時ハッチが共用で詰まるという -- [73] 2021-12-19 (日) 16:02:36
チンチネルの発展型これってマジ？車体全然違うじゃん… -- [74] 2021-12-21 (火) 18:48:57
実はこの傾斜装甲のACⅣは1943年の計画された生産型ACⅣの姿で、現存する試作車はACⅠにほぼそのまんま17pdrのせた車輌なんだよね。何故かこのゲームでは計画案の姿で実装されてるけど。 -- [75] 2022-01-21 (金) 01:09:54
クーポン当たったんだけど…英陸初心者には厳しいみたい？ -- [76] 2022-03-31 (木) 21:20:10
自分はもうちょいBRが低い時代に最大限有効活用した質。現在のを見るとたしかにBRは高めだけど、過度な期待をしなければ走と攻はある(傾斜を鑑みれば守も)ので使えるんじゃないかなと思う。 -- [77] 2022-03-31 (木) 21:35:45
んや、炸薬がないこと以外は癖もなくて扱いやすいと思うよ。ただBR上げられてしまったので強いかと言われたら微妙。無理して買うほどではないかな。 -- [78] 2022-03-31 (木) 21:36:35
割引額次第でもあるよねぇ。昔の調整で50%なら迷わず買っちゃえ！だった。今の50ならここら辺の英陸触れてちょっと時間かかりそうなら要検討(今の英陸は強いので)。75なら迷わずGO。30以下ならとりあえずスルーでも良さそう -- 枝1 [79] 2022-03-31 (木) 21:38:40
よし、使ってみます！先駆者紳士ありがとう！ -- [80] 2022-03-31 (木) 22:58:29
性能バランス自体は今でも結構良いとは思うんだけど、流石にこのBRでAPDS抜きの17ポンド砲は貫徹力もだいぶ凡庸になってきてるし精度も微妙だしでちょっときつい。軽戦車チックに使うには機動力も物足りないし -- [81] 2022-04-26 (火) 20:52:53
こいつ後頭部に「バカ」って書かれてるんだけど、イジメられっ子なん？ -- [82] 2023-02-19 (日) 21:07:31
試作パンターが5.0なのだからこの子も5.0じゃだめなんかな… -- [83] 2023-02-19 (日) 23:31:33
APDSが産廃寸前まで堕ちた結果、APCBCを使えて後退速度や俯角に優れるコイツの再評価路線は…来ないですかね？ -- [84] 2023-05-01 (月) 13:26:44
昔から強いと思って使ってるんだけど、もしかして一般的には弱いと思われてるの…？ -- [85] 2023-05-01 (月) 13:32:11
BRが上がる前なら強兵器だったと思う。BRが上がった今は並かなぁ…とは感じる。如何せん昔と比べて環境も変化して(独MTのBR下げ)相対的に見ると弱体化し続けてるんだよね。個人的にBRを従来に戻しても良いのではとは思ってる -- not木 [86] 2023-05-01 (月) 14:17:20
自分も強いと思ってる。格上を喰える火力と後退含めてマトモな機動力。装填速度・俯角は優秀で格下や狙いの甘い初心者相手ならそこそこ頼りになる装甲と英陸で一番キルレが良い。 -- [87] 2023-05-10 (水) 19:09:28
防護分析で見ると普通に硬いな -- [88] 2023-05-13 (土) 21:05:04
人気ないけど普通に戦えて装甲も速度も良くまとまった戦車だと思うけど -- [90] 2024-02-24 (土) 16:44:33
だからといって課金して買うほどの車両か？という塩梅 -- [91] 2024-02-24 (土) 20:41:38
5.3ってですべて台無しなのよね。性能は悪くないと思う -- [92] 2024-02-24 (土) 21:51:18
まあ買うほどか？と言ったけど5.3デッキを組む価値そのものはある。コイツとチャレンジャーでそこそこ強めの2両と最高の対空であるスキンクで合わせられるので。ついでに空はワイバーンを持ってくれば最高だが -- [93] 2024-02-28 (水) 02:22:45
そうなんだがワイバーンはファイヤフライやConcept3で出す方がつよいのが。俺もこのこ割と強くて足回りに不満もなく好きな方だけど -- [94] 2024-02-28 (水) 14:19:53
ちなイベント参加マンなら94㎜ラムちゃんとTOGIIの高火力コンビも5.3にいるのでいろいろはかどるよ -- [95] 2024-02-28 (水) 16:47:50
APDSないのにRB5.3はさすがに.... -- [68] 2021-12-04 (土) 16:11:59
初期のころが懐かしいな(遠い目)課金優遇をする兵器としない兵器との差が激しすぎるんだよね。この子の場合英国って嫌われ要素も響いてるのかもしれんけど… -- [69] 2021-12-04 (土) 16:28:48
傾斜装甲で当時連合国最強の17pdr、後進速度も充分で俯角も取れる、さらにオーストラリアでも製造可能と考えるとかなり優秀な設計だよね WTだとAPDSが無い割にBRが高いから使いにくいけど。 -- [70] 2021-12-19 (日) 08:23:59
もう埋まっちゃったけど「本国はこれを採用しろよ！」とかネタになってた事もあったね。問題はコストかねぇ…自衛隊ではないけど優秀な兵器でも高額だと導入、配備に影響が出るし -- [71] 2021-12-19 (日) 10:33:49
1943年時点で未完成だからなぁ。同じ年にセンチュリオンの開発が始まっていて1944年には試作まで行ってる事を考えるとイギリスが採用する理由はないかな。 -- [72] 2021-12-19 (日) 14:53:24
実際は砲塔が狭すぎてすごく不評だったらしいけどね小柄な人でも定員乗ったらギチギチで脱出する時ハッチが共用で詰まるという -- [73] 2021-12-19 (日) 16:02:36
チンチネルの発展型これってマジ？車体全然違うじゃん… -- [74] 2021-12-21 (火) 18:48:57
実はこの傾斜装甲のACⅣは1943年の計画された生産型ACⅣの姿で、現存する試作車はACⅠにほぼそのまんま17pdrのせた車輌なんだよね。何故かこのゲームでは計画案の姿で実装されてるけど。 -- [75] 2022-01-21 (金) 01:09:54
クーポン当たったんだけど…英陸初心者には厳しいみたい？ -- [76] 2022-03-31 (木) 21:20:10
自分はもうちょいBRが低い時代に最大限有効活用した質。現在のを見るとたしかにBRは高めだけど、過度な期待をしなければ走と攻はある(傾斜を鑑みれば守も)ので使えるんじゃないかなと思う。 -- [77] 2022-03-31 (木) 21:35:45
んや、炸薬がないこと以外は癖もなくて扱いやすいと思うよ。ただBR上げられてしまったので強いかと言われたら微妙。無理して買うほどではないかな。 -- [78] 2022-03-31 (木) 21:36:35
割引額次第でもあるよねぇ。昔の調整で50%なら迷わず買っちゃえ！だった。今の50ならここら辺の英陸触れてちょっと時間かかりそうなら要検討(今の英陸は強いので)。75なら迷わずGO。30以下ならとりあえずスルーでも良さそう -- 枝1 [79] 2022-03-31 (木) 21:38:40
よし、使ってみます！先駆者紳士ありがとう！ -- [80] 2022-03-31 (木) 22:58:29
性能バランス自体は今でも結構良いとは思うんだけど、流石にこのBRでAPDS抜きの17ポンド砲は貫徹力もだいぶ凡庸になってきてるし精度も微妙だしでちょっときつい。軽戦車チックに使うには機動力も物足りないし -- [81] 2022-04-26 (火) 20:52:53
こいつ後頭部に「バカ」って書かれてるんだけど、イジメられっ子なん？ -- [82] 2023-02-19 (日) 21:07:31
試作パンターが5.0なのだからこの子も5.0じゃだめなんかな… -- [83] 2023-02-19 (日) 23:31:33
APDSが産廃寸前まで堕ちた結果、APCBCを使えて後退速度や俯角に優れるコイツの再評価路線は…来ないですかね？ -- [84] 2023-05-01 (月) 13:26:44
昔から強いと思って使ってるんだけど、もしかして一般的には弱いと思われてるの…？ -- [85] 2023-05-01 (月) 13:32:11
BRが上がる前なら強兵器だったと思う。BRが上がった今は並かなぁ…とは感じる。如何せん昔と比べて環境も変化して(独MTのBR下げ)相対的に見ると弱体化し続けてるんだよね。個人的にBRを従来に戻しても良いのではとは思ってる -- not木 [86] 2023-05-01 (月) 14:17:20
自分も強いと思ってる。格上を喰える火力と後退含めてマトモな機動力。装填速度・俯角は優秀で格下や狙いの甘い初心者相手ならそこそこ頼りになる装甲と英陸で一番キルレが良い。 -- [87] 2023-05-10 (水) 19:09:28
防護分析で見ると普通に硬いな
--
[88]
2023-05-13 (土) 21:05:04
人気ないけど普通に戦えて装甲も速度も良くまとまった戦車だと思うけど -- [90] 2024-02-24 (土) 16:44:33
だからといって課金して買うほどの車両か？という塩梅 -- [91] 2024-02-24 (土) 20:41:38
5.3ってですべて台無しなのよね。性能は悪くないと思う -- [92] 2024-02-24 (土) 21:51:18
まあ買うほどか？と言ったけど5.3デッキを組む価値そのものはある。コイツとチャレンジャーでそこそこ強めの2両と最高の対空であるスキンクで合わせられるので。ついでに空はワイバーンを持ってくれば最高だが -- [93] 2024-02-28 (水) 02:22:45
そうなんだがワイバーンはファイヤフライやConcept3で出す方がつよいのが。俺もこのこ割と強くて足回りに不満もなく好きな方だけど -- [94] 2024-02-28 (水) 14:19:53
ちなイベント参加マンなら94㎜ラムちゃんとTOGIIの高火力コンビも5.3にいるのでいろいろはかどるよ -- [95] 2024-02-28 (水) 16:47:50