まさか実際に動く姿を見るとはなぁ… -- [137] 2022-09-24 (土) 11:59:30
コーンタクト1が貼られてる車輛を見ると改修項目に追加されないかなと期待しちゃう…しない？それとFCSは80年代の物のままなのかな -- [138] 2022-09-24 (土) 14:25:39
何なら一応サーマル（かなりの廉価版ではあるけど）付きのモデルもあるようで。実装してくれたら普通にそこそこ強そうだけど、Gaijinはウクライナ侵攻に関係するロシア軍関係のコンテンツを極力排除したいらしいから、厳しそうではある。 -- [158] 2023-07-13 (木) 14:51:02
このこ、ちゃんと想定されてた時代で運用されてたらｔ－３４波に活躍できてたのかな -- [139] 2022-10-06 (木) 08:21:19
これ課金の方のAMとはどう違うんだ？ -- [141] 2022-11-08 (火) 20:41:06
そもそも車両が違う（課金はT-55 こちらはT-62）ので、車体の基本的な構造以外全部違う。 -- [142] 2022-11-08 (火) 20:51:18
言われてみりゃ確かに名前からして62と55ですね…。増加装甲が似てるもんだから同じ車両の違うバージョンなのかなとか思ってたよ。 -- [143] 2022-11-08 (火) 21:05:06
少し話が逸れるが木が言うようにどっちも似た増加装甲だから両者ともメインで運用されてたアフガニスタンでの戦訓での改修なのかなと思ったけど確かにT-62Mはアフガニスタン侵攻中に被る時期に開発されたようだけどT-55AMは60年代前半には開発されてたみたい。ムジャヒディンが頻用したRPG-7あたりの対戦車火器には既存のT-55AM相当の改修が有効と判断してその方向性を踏襲してT-62Mが開発されて、そしてT-55AMには先のRPG-7あたりには増加装甲より更に有効と思われたドローストAPSに換装してAMD-1、って感じの流れなのかな？詳しい人いないかな -- [144] 2022-11-09 (水) 09:11:43
T-54M/AMの解説と混ざってない？それ -- [145] 2022-11-09 (水) 10:17:51
露ウィキペディアではちゃんとT-55A近代化の項目でこういう記述だった。所詮ウィキペディアなのでどこまで信用していいかはわからんが。 -- [146] 2022-11-09 (水) 11:16:32
案の定露語wikipediaだったか。おそらく1981年を1961年と誤記入されているのを真に受けただけだと思うけど。 -- [147] 2022-11-09 (水) 11:23:58
多言語のウィキペディアだと55AMの項目はあっても露ウィキ以上の情報が書いてないな。もうちょい探るとロシアの愛国者公園(直訳)公式サイトにはT-55AMの生産開始は1958年からとなっているけど58年はT-55Aの生産開始年だよなぁ…。AMはいつからなんだろう -- [148] 2022-11-09 (水) 11:32:18
やっぱり81と61の誤記入かな、58年に生産開始した新型のT-55Aがわずか3年ほどでAMに改修、は考えずらいし、よく考えると60年代に55AMは世界的に見ても抜きん出て強すぎるからどう考えても不自然だ。 -- [149] 2022-11-09 (水) 11:44:08
T-55AMが58年に生産開始されたという記述は、改修元のT-55が58年に生産開始された訳だから記述としては間違ってない…のか？T-72B3を85年生産開始の戦車と言うのと考えれば…。 -- [150] 2022-11-09 (水) 12:16:04
この子のAPFSDSって21と28どっちが強いの？ -- [151] 2022-11-28 (月) 02:37:07
どう考えても28 -- [152] 2022-11-28 (月) 11:29:13
60°のとこの貫通力見れば大体ok -- [153] 2022-11-28 (月) 17:04:50
T-55程でないけど派生型は充実してるのよね。T-62MV-1にT-62MD-1や最近の近代化型もいつかは実装されるのかな。MV,MDといいサブタイプ名が古の記憶媒体を連想させてくれるな… -- [154] 2023-02-23 (木) 22:34:42
T-62AGとかT-62AGMとか良いぞ…良いぞ… -- [155] 2023-04-18 (火) 23:36:45
この辺りは出そうと思えばいくらでも出せるからな…イスラエルで先に実現したけど、近代化派生型の終わりなき地獄 -- [156] 2023-04-19 (水) 00:12:32
そんなにあるのか〜、もっと追加してほしいな -- [159] 2023-10-12 (木) 12:59:55
こいつのエラ装甲ダサいから改修全部終わってるけど外してる。あと地味に高い修理費を抑えるためにも… -- [157] 2023-06-14 (水) 17:18:04
キルできないし苦行すぎるクソ -- [160] 2023-11-04 (土) 23:05:18
機動性も微妙で砲の取り回しも悪い(砲塔旋回の遅さetc.)けど、ある程度の防御とBR比でみて優秀な火力を持ち合わせてるから、上手く使えればしっかり戦果出せると思うよ。特にAPFSDSの性能は同格最強クラス(72Aや64AのAPFSDSよりも傾斜に強い)だし、砲身脇の隙間が広いとはいえ砲塔の複合装甲のある部分ならAPFSDSも防げるし、自分は使ってて9.0最強クラスだと思うけどね。あと、使う人は少ないかもだけどこいつのHEATFS中国の88式なんかの車体を複合装甲の上から抜けるだけの性能してて、APFSDSメインのこのBR帯でも全然通用するから最初の開発がかなり楽。 -- [161] 2023-11-05 (日) 00:22:59
上のコメ見たんだけどbm28のほうが良いてことよね？ -- 木 [162] 2023-11-05 (日) 00:32:17
そそ。傾斜にかなり強いからね。 -- [163] 2023-11-05 (日) 18:36:35
完全改修して何百回かやったら評価が変わったわ。9.3にもっていってるけど、ボトムでもアホなレオ乗りなら余裕で潰せる -- 木 [164] 2024-01-22 (月) 20:10:15
増加装甲盛り盛りのコテコテでかっこいい けどあんま意味なさそう こいつって強いですか？ -- [165] 2024-02-18 (日) 00:27:53
対戦車戦闘なら強い方だと思うよ。ただ、このBRだと敵に瑞がいる時に限って、撃破した奴がSAABでCASやってくるから、その…。 -- [166] 2024-02-18 (日) 00:39:35
T-55AM-1の火力強化版のような感じ 増加装甲については砲塔の部分はそこそこ頼りになるし安定した良車両だと思うよ -- [167] 2024-02-21 (水) 02:46:02
G2MBTの改修でも東西で全然違う方向に進んでて本っっっ当に冷戦期は素晴らしい！フルダマップでレオパルド1A5・M60TTSvsT-55AM-1・T-62M-1やりたいぜ。他のAFVは出てこない、ガチンコ東西MBTデスマッチをよ。 -- [168] 2024-02-22 (木) 02:13:40
知り合いから隠れOPとか言われてたから半信半疑で乗ってみたけどちゃんと改修してちょっと遅いリロードを立ち回りでカバーしてやればバカ強くて笑った今まで乗ってきたMBTの中で1番K/Dいい車両になっちまったよ(K/D7 168/28) -- [169] 2024-04-14 (日) 08:59:54
KD厨きちゃ -- [170] 2024-04-14 (日) 09:36:46
なんやお前 -- [171] 2024-04-14 (日) 18:16:39
本人の腕前が加味されるとは言え、KD比はその車両のポテンシャルを計るのに正しい指標の一つであるはずなのに、それを明示しただけで絡まれる木がかわいそう。 -- [174] 2024-04-14 (日) 19:56:20
本人がうまいだけの可能性あるから，せめて全車両平均KDとこの車両のKDと併記してほしい． -- -- [177] 2024-04-15 (月) 00:18:47
全車両は多過ぎるから最高ランクとT-62M-1と当たりそうなやつのK/D書いとくわ Black Night K/D3.5,Challenger 3TD K/D4.8,TKX K/D4.4,Type 10 K/D3.6,Type 90 K/D4.45,Type 90B K/D6.1 Chieftain Mk.10 K/D2.25,Olifant Mk.2 K/D2.29,Type74G K/D3.42,AMX-32 K/D3, -- [179] 2024-04-15 (月) 20:49:47
>> 169168/28=6.0ですから、結果として、K/Dが一番良いのは90式戦車B型ということに…。 -- [180] 2024-04-16 (火) 07:00:08
人に依るだろうけど90式糞強いからねぇ…この子と近いBR車両の戦績的には木主からしたらこの子をバカ強いと言って良い戦績だね。俺は木主みたいにこの子の戦績が特に良いという訳でも、流石に隠れOPやバカ強いとまでは思わないけども優秀な車両だとは思う。 -- [181] 2024-04-16 (火) 07:11:24
さっきまで乗ってたらK/D 200/27になってもうた😇 -- [183] 2024-04-16 (火) 08:02:13
木主よ、T-69IIGとZTZ-88に興味は無いかい？ -- [184] 2024-04-16 (火) 08:19:04
消してて草 -- [185] 2024-04-16 (火) 11:44:04
木主だけど最初のK/D間違って168/28って書いてた本来は28が24でした大変申し訳ございません -- [186] 2024-04-16 (火) 16:52:07
ゲームモードは？ -- [175] 2024-04-14 (日) 22:37:50
陸RB -- [176] 2024-04-14 (日) 22:39:45
まさか実際に動く姿を見るとはなぁ… -- [137] 2022-09-24 (土) 11:59:30
コーンタクト1が貼られてる車輛を見ると改修項目に追加されないかなと期待しちゃう…しない？それとFCSは80年代の物のままなのかな -- [138] 2022-09-24 (土) 14:25:39
何なら一応サーマル（かなりの廉価版ではあるけど）付きのモデルもあるようで。実装してくれたら普通にそこそこ強そうだけど、Gaijinはウクライナ侵攻に関係するロシア軍関係のコンテンツを極力排除したいらしいから、厳しそうではある。 -- [158] 2023-07-13 (木) 14:51:02
このこ、ちゃんと想定されてた時代で運用されてたらｔ－３４波に活躍できてたのかな -- [139] 2022-10-06 (木) 08:21:19
これ課金の方のAMとはどう違うんだ？ -- [141] 2022-11-08 (火) 20:41:06
そもそも車両が違う（課金はT-55 こちらはT-62）ので、車体の基本的な構造以外全部違う。 -- [142] 2022-11-08 (火) 20:51:18
言われてみりゃ確かに名前からして62と55ですね…。増加装甲が似てるもんだから同じ車両の違うバージョンなのかなとか思ってたよ。 -- [143] 2022-11-08 (火) 21:05:06
少し話が逸れるが木が言うようにどっちも似た増加装甲だから両者ともメインで運用されてたアフガニスタンでの戦訓での改修なのかなと思ったけど確かにT-62Mはアフガニスタン侵攻中に被る時期に開発されたようだけどT-55AMは60年代前半には開発されてたみたい。ムジャヒディンが頻用したRPG-7あたりの対戦車火器には既存のT-55AM相当の改修が有効と判断してその方向性を踏襲してT-62Mが開発されて、そしてT-55AMには先のRPG-7あたりには増加装甲より更に有効と思われたドローストAPSに換装してAMD-1、って感じの流れなのかな？詳しい人いないかな -- [144] 2022-11-09 (水) 09:11:43
T-54M/AMの解説と混ざってない？それ -- [145] 2022-11-09 (水) 10:17:51
露ウィキペディアではちゃんとT-55A近代化の項目でこういう記述だった。所詮ウィキペディアなのでどこまで信用していいかはわからんが。 -- [146] 2022-11-09 (水) 11:16:32
案の定露語wikipediaだったか。おそらく1981年を1961年と誤記入されているのを真に受けただけだと思うけど。 -- [147] 2022-11-09 (水) 11:23:58
多言語のウィキペディアだと55AMの項目はあっても露ウィキ以上の情報が書いてないな。もうちょい探るとロシアの愛国者公園(直訳)公式サイトにはT-55AMの生産開始は1958年からとなっているけど58年はT-55Aの生産開始年だよなぁ…。AMはいつからなんだろう -- [148] 2022-11-09 (水) 11:32:18
やっぱり81と61の誤記入かな、58年に生産開始した新型のT-55Aがわずか3年ほどでAMに改修、は考えずらいし、よく考えると60年代に55AMは世界的に見ても抜きん出て強すぎるからどう考えても不自然だ。 -- [149] 2022-11-09 (水) 11:44:08
T-55AMが58年に生産開始されたという記述は、改修元のT-55が58年に生産開始された訳だから記述としては間違ってない…のか？T-72B3を85年生産開始の戦車と言うのと考えれば…。 -- [150] 2022-11-09 (水) 12:16:04
この子のAPFSDSって21と28どっちが強いの？ -- [151] 2022-11-28 (月) 02:37:07
どう考えても28 -- [152] 2022-11-28 (月) 11:29:13
60°のとこの貫通力見れば大体ok -- [153] 2022-11-28 (月) 17:04:50
T-55程でないけど派生型は充実してるのよね。T-62MV-1にT-62MD-1や最近の近代化型もいつかは実装されるのかな。MV,MDといいサブタイプ名が古の記憶媒体を連想させてくれるな… -- [154] 2023-02-23 (木) 22:34:42
T-62AGとかT-62AGMとか良いぞ…良いぞ… -- [155] 2023-04-18 (火) 23:36:45
この辺りは出そうと思えばいくらでも出せるからな…イスラエルで先に実現したけど、近代化派生型の終わりなき地獄 -- [156] 2023-04-19 (水) 00:12:32
そんなにあるのか〜、もっと追加してほしいな -- [159] 2023-10-12 (木) 12:59:55
こいつのエラ装甲ダサいから改修全部終わってるけど外してる。あと地味に高い修理費を抑えるためにも… -- [157] 2023-06-14 (水) 17:18:04
キルできないし苦行すぎるクソ -- [160] 2023-11-04 (土) 23:05:18
機動性も微妙で砲の取り回しも悪い(砲塔旋回の遅さetc.)けど、ある程度の防御とBR比でみて優秀な火力を持ち合わせてるから、上手く使えればしっかり戦果出せると思うよ。特にAPFSDSの性能は同格最強クラス(72Aや64AのAPFSDSよりも傾斜に強い)だし、砲身脇の隙間が広いとはいえ砲塔の複合装甲のある部分ならAPFSDSも防げるし、自分は使ってて9.0最強クラスだと思うけどね。あと、使う人は少ないかもだけどこいつのHEATFS中国の88式なんかの車体を複合装甲の上から抜けるだけの性能してて、APFSDSメインのこのBR帯でも全然通用するから最初の開発がかなり楽。 -- [161] 2023-11-05 (日) 00:22:59
上のコメ見たんだけどbm28のほうが良いてことよね？ -- 木 [162] 2023-11-05 (日) 00:32:17
そそ。傾斜にかなり強いからね。 -- [163] 2023-11-05 (日) 18:36:35
完全改修して何百回かやったら評価が変わったわ。9.3にもっていってるけど、ボトムでもアホなレオ乗りなら余裕で潰せる -- 木 [164] 2024-01-22 (月) 20:10:15
増加装甲盛り盛りのコテコテでかっこいい けどあんま意味なさそう こいつって強いですか？ -- [165] 2024-02-18 (日) 00:27:53
対戦車戦闘なら強い方だと思うよ。ただ、このBRだと敵に瑞がいる時に限って、撃破した奴がSAABでCASやってくるから、その…。 -- [166] 2024-02-18 (日) 00:39:35
T-55AM-1の火力強化版のような感じ 増加装甲については砲塔の部分はそこそこ頼りになるし安定した良車両だと思うよ -- [167] 2024-02-21 (水) 02:46:02
G2MBTの改修でも東西で全然違う方向に進んでて本っっっ当に冷戦期は素晴らしい！フルダマップでレオパルド1A5・M60TTSvsT-55AM-1・T-62M-1やりたいぜ。他のAFVは出てこない、ガチンコ東西MBTデスマッチをよ。 -- [168] 2024-02-22 (木) 02:13:40
知り合いから隠れOPとか言われてたから半信半疑で乗ってみたけどちゃんと改修してちょっと遅いリロードを立ち回りでカバーしてやればバカ強くて笑った今まで乗ってきたMBTの中で1番K/Dいい車両になっちまったよ(K/D7 168/28) -- [169] 2024-04-14 (日) 08:59:54
KD厨きちゃ -- [170] 2024-04-14 (日) 09:36:46
なんやお前 -- [171] 2024-04-14 (日) 18:16:39
本人の腕前が加味されるとは言え、KD比はその車両のポテンシャルを計るのに正しい指標の一つであるはずなのに、それを明示しただけで絡まれる木がかわいそう。 -- [174] 2024-04-14 (日) 19:56:20
本人がうまいだけの可能性あるから，せめて全車両平均KDとこの車両のKDと併記してほしい． -- -- [177] 2024-04-15 (月) 00:18:47
全車両は多過ぎるから最高ランクとT-62M-1と当たりそうなやつのK/D書いとくわ
Black Night K/D3.5,Challenger 3TD K/D4.8,TKX K/D4.4,Type 10 K/D3.6,Type 90 K/D4.45,Type 90B K/D6.1
Chieftain Mk.10 K/D2.25,Olifant Mk.2 K/D2.29,Type74G K/D3.42,AMX-32 K/D3, -- [179] 2024-04-15 (月) 20:49:47
>> 169168/28=6.0ですから、結果として、K/Dが一番良いのは90式戦車B型ということに…。 -- [180] 2024-04-16 (火) 07:00:08
人に依るだろうけど90式糞強いからねぇ…この子と近いBR車両の戦績的には木主からしたらこの子をバカ強いと言って良い戦績だね。俺は木主みたいにこの子の戦績が特に良いという訳でも、流石に隠れOPやバカ強いとまでは思わないけども優秀な車両だとは思う。 -- [181] 2024-04-16 (火) 07:11:24
さっきまで乗ってたらK/D 200/27になってもうた😇 -- [183] 2024-04-16 (火) 08:02:13
木主よ、T-69IIGとZTZ-88に興味は無いかい？ -- [184] 2024-04-16 (火) 08:19:04
消してて草 -- [185] 2024-04-16 (火) 11:44:04
木主だけど最初のK/D間違って168/28って書いてた本来は28が24でした大変申し訳ございません
--
[186]
2024-04-16 (火) 16:52:07
ゲームモードは？ -- [175] 2024-04-14 (日) 22:37:50
陸RB -- [176] 2024-04-14 (日) 22:39:45