WarThunder Wiki
P-51D-5
571
コメント
views
8
フォロー
ツリー化も出来ない癖にコテハンだけは一丁前のAB民、これが春休みキッズか（生態観察）
コメント左の丸ポチを押せばツリー化出来るぞ
ABならどれも大して変わらん。好きなのに乗れ
D-30と比べて敵が弱いから戦いやすい。D-30はTa152とかK-4に引っ張られて5.7と当たりやすい気がする
小口径バフで強くなってから一転、アプデ入る度にナーフされていくな。変速出来なくなって(ここまではまだいい)限界速度が落ち(震電も分解するようになったけどまだいい)M2の威力が下がって(うーん)ついに史実通り胴体燃料タンクのせいで旋回がふらつきダイブすると舵が効かなく。BR下がらないかな…
やっぱりM2ナーフ入ってたんかー最近52撃ってても全然燃えないからおかしいなぁ～と思ってたんだぁ...昔は2～3発当たれば火だるまだったのになぁ..
完全に印象だけど、中遠距離だと全然燃えない気がする。逆に超近距離(～100ぐらい)だと一瞬で燃える感じ。
わかりみが深いですなぁーかと言って近距離戦に持ち込むとマスタングシリーズはふらつきでうまく当てれないですからね。しばらくはAD一族と芝刈りですかね...w
体感だけど既定ベルトが今のところ一番強いんじゃないかな
小ネタ◆いくつかの欠陥 加速が鈍い。あぁなるほどな・・ P-40のボトムマッチをしているような謙虚な姿勢で乗る必要がある機体
上昇は別に強くないし旋回もエネルギー食いまくるし強くはない
いやあ、こいつでメッサーの相手するのクッソしんどいわ、上昇も旋回も火力も相手の方が上、その上こっちはふらつくときたもんだ。改善あるまで乗るのやめとこ
全然関係のないことかもしれないけど対気速度で戦うより速度表示で戦うほうがキル取れるかも...加速とか旋回性能が段違いに感じる
ランクが下のP47の方が強いってどういうこった
こいつは...あれだ、低速度域だとP-47より動く(筈) P-47は長所と短所が分かりやすいから逆に使いやすい機体なんだけど、こいつは器用貧乏だから....うん... 速度を付けて仕掛ける事を心掛けるしかない あと次の機体のD-30はWEP時の馬力が上がって格段に使いやすくなってるから、どうしてもマスタング乗りたいならそっちに乗ろう 決して機体自体は悪くないって事が分かるよ
D5~D20加速よくするかBR下げよ
やっぱり何度使っても思うけど、D-5が52型や試製雷電、試製烈風と同じBRだなんてとても無理があると思う。もはや運用云々の問題どころではない。
P51D30以外のD型はぶっちゃけ微妙で、D-5もD-25も高度5000m以下だとP51Aのほうが速度も早いし登るし曲がるんだよなあ
ゲームデータ上Aが速いのは海面高度だけで、上昇は海面高度の段階で負けてるよ
いまさらだが最後の小ネタわりとボロクソで草生える
そらだって欧州じゃP-38とかの方が評価高かったんだぜ？P-38からP-51に乗り換えたエースパイロットもP-38ベタ褒めでP-51は微妙って証言してるぐらいだしな…。
P51はコンセプト的に1機が囮になって逃げ続け、もう一機が追いかけている敵機を後ろから射撃するというアメの強大な工業力を背景にした2ｖ1で戦うことが前提で、つまるところ運動性能なんて最低限でよく、ただ早ければよかった
そんな話あったっけ？ 上にあるP-40より速い護衛戦闘機作れますよって話じゃなかったっけ
↑3多分前線だから「もしアレが敵機なら、基地に戻れば自分達のいる場所が報告され(最悪砲撃や爆撃の標的にされ)る」と考えて、”誤認防止の過度な確認で見逃した結果、命の危機に瀕する” より ”違和感を感じられないシルエットの相手だったから誤射かもしれないが攻撃”を取ったんだろう。後者なら降格やどこかに飛ばされたり除隊はあっても死にはしないからね
葉16、それただのサッチウィーブの話が混入してない･･･？
つまりサッチ前提の設計だから単体性能が特別ではないって話なんじゃないの？ P５１が優秀って言われてるのは速度で勝ってて単価が安いから数出せるってだけだった気も
初飛行はサッチウィーブの考案の前じゃない？
↑の通りだし、そもそも要請は英軍から来たんだからサッチウィーブ関係なくない……？
P-51の開発は40年から。サッチウィーブは42年からじゃなかったけ？
P-51て旋回性能が悪いとか言われたりしてるけど、BF109相手ならフラップを戦闘中に下ろして優位に立てたって話は良くパイロット証言で言われてるしよくわからんな、速度だけの機体ってのは間違いだと思う。
友軍からの誤射の件は、ほぼ全ての連合国軍機で問題になっていた。超特徴的なP-47でも真下から見るとFｗ-190にそっくりだから。
「最優秀」だからね、それも将軍様とか視点の話。そら慣れててバ火力で対地もできるP-47や航続距離のあるP-38のが気に入られる。
P-38の航続距離はアメリカ軍戦闘機の中でも最下位クラスだぞ…
P-38はめちゃくちゃでかい増槽を積めたからね...でも↓で言ってる通り、P-51が最優秀ってのは安くて強いを両立したお偉いさん方の視点も入ってるってことを忘れちゃいけないよね。
むしろ増槽積まないと遠くまで飛べないのはパイロットにとってマイナスなんじゃないの？
ぶっちゃけ小ネタの所は適当に書きすぎ。胴体燃料タンクの件は現場ではドロップタンクの採用で余程の事が無い限り燃料が入れられる事は無かったし、空中分解も試験飛行での出来事だから実戦で起きた事は一度も無い。武装に関しても、そこらの単発爆撃機より搭載できたからヤーボとして重宝されていた。ちなみにP-51のコストはP-38の1/2ほどだった。
P38がでかい（工数が多い）のもあるが、やっぱりエンジンの数か
キルストで使ったらえらいフラフラしててこんな酷かったっけってなった
先日乗り出して思ってたより加速出来てなかったり、昇れて無かったりとギャップがあって少し苦労したけど、慣れてくると後期ベルトM2六門のおかげで大暴れは出来ずとも戦果は出せるね。3.7デッキで使ってるからって部分もあるんだろうけども･･･
小ネタ、二つ目の運動性能のところもちょっと微妙じゃない？ 何がソースなんだろう
高空からフォッケ追い回して撃墜まで1000発以上要したんだけど使いすぎ？
コイツに限った話じゃなく位置エネルギー持った190落とすのはかなり至難の技だからね、仕方ない。ただもっとエネルギー削ってからぶっ放せば少ない弾で撃ち落とせたんじゃないかな
なんか画像が表示されないんだけど
確かに無いな
確かに画像見れないね
よええ…(AB)機体にABで使うなとか書いておいてほしいRBは未知の領域だから知らん。てかRBやるほどじかんねえわ
これだからAB民はwってRB原理主義の連中に馬鹿にされそうなコメントですねぇ... 大体wikiにこの機体を使ってはいけませんみたいな事を載せるべきじゃあないでしょう。 踊っても逆立ちしても弱い機体なら兎も角、こいつは速度さえ失わなけりゃある程度は戦えますよ。
この機体とは関係ないけどRB原理主義で前に居たAB民をひたすら罵倒して英戦車の砲弾の拡散率の話で筋の通ってない事言って人を小馬鹿にしつつ英、雑談掲示板を荒らしてこのwikiから排除された頭のやべぇ奴思い出したぜ…彼は元気にしてるだろうか…
そんなのいたんか
懐かしいな……
末期にはホモ隔離板にも出現してたな
機首のふらつきのせいでお世辞にも強くないから多少はね？
あぁ、板の全員が「（水平、動揺を抑えた状態での）射撃の精度が悪い」って話をしてると「どうせ斜めだったり動いてる時に撃ったんだろABガイジ」って返してきた奴か
始めたてで覚えたばかりの基礎知識をひけらかしたかったんだろうな
あんまりこういう木を伸ばすのは良くない気がするけど、別に覚えた知識が基礎知識だろうが発言すること自体は悪くないんだよね。ただ、態度がクソだった。下手くそな奴らが精度が悪いと文句つけてるとか言って散々勿体ぶって煽りまくった挙句反証があったら俺は悪くないし？みたいな開き直り始めるとかいう便器に吐き出されたタンカス以下の言動が問題なんだよ……
後期ベルト使えるM2パワーでABでも十分戦えるぞ(乗り出しでデフォベルトしか使えないならそれを加味して立ち回ればいい)、というかABなら3.7デッキ作ってBR一段抑えるとか出来るからそういう工夫も大事だぞ。あとは戦果より丁重に扱う事を第一にしてみるんだ、爆弾さえ解禁出来りゃ戦闘機の仕事が不十分でもヤーボ、もしくは護衛ついでの効果的な基地爆援護も可能と運用の幅が広くなって楽しくなってくるぞ
ヤッパリ弾薬は曳光弾？
自分は対地ベルト一択
RBなんだけど、やっぱり燃やすよりもモジュール破壊のほうが強いの？
AP多めの方が弾の通りが良い気がするなぁ…(自分は) 旋回中に射撃する時等にAll曳光弾だと今撃った弾がどこ飛んでるのか分かりづらいからってのも理由
爆撃機相手なら徹甲弾のが良いけど、単発機なら絶対徹甲曳光焼夷弾が良い。欠点としては弾速が遅いからやや当てにくくなる
大型機相手ならワイは曳光弾、単発機相手ならAPがいい、とは思うけど後期型ベルトはお好みかなぁ。使って試すと良いよ。純粋なI(焼夷弾)は評判悪いけど
地タゲか曳光弾かな… でもM3とM2後期ベルトは初期ベルトでも普通に強いから割となんでもいい気がする
スコープのぐにゃぐにゃ動くヤツの位置ずれてない？
AB未改修でどうやって立ち回ればええんじゃこいつは・・
BR調整して対地しろ それかRB...も割と苦行か まあ上に書いてあるから読んで♡(書いたのは俺じゃないけど)
案外中低空の一撃離脱でもいける
Hマス開発済みならわざわざ買う必要ない感じ？
枢軸機のおやつ呼ばわりされてるから戦々恐々と乗って来たけど、拍子抜けなくらい強い。先手取る、取れなきゃ逃げる、二択だからこんな簡単な機体ないわ。改修も一発で終わった。SBだからレーダーやフライバイマウスや神の視点がない分有利なのか？D-5でこれならHマスはどんな化け物なのやら……
RBで未改修だと迂回上昇必須で旋回すると機首がフラフラでパンチ力もそこまで強くないからそこまで強いとは感じない。
RBでは連合に一番脳味噌入って無いBR帯なので中身の問題だぞ。全員がP-63乗ってまともな機動すれば枢軸に勝ち目なんて無いのにこのザマだし
脳みそ云々は兎も角、マウスドラッグで爆発的に曲がるRBだと一瞬で曲がりすぎてフラフラなのかもとは思う。少なくともメッサーの尻にひっついて場当たり的に動かしていい機体じゃないなと(にわかの感想です)
わかるわ。自分の中ではアメ機全体的にSBとRBの評価真逆だわ。F6FとかSBだとめっちゃ使いやすいのにRBだと全然使いこなせえねえ。Dマスも一緒。(向き不向きもあるが…)
胴体左側の英文ってあれ何って書かれてるんでしょうか？拡大すると粗くて読めないのです・・・。
所属や注意書き、燃料・オイルの種類やシリアルナンバーとか書いてある
そうだったんですね！ありがとうございます
最近中国RBでマスタング使い始めたのだけど、速度乗ると照準クソなのこっちも同じよね？...
マスタングって速度乗せて一撃離脱する機体なんだよなあ。それに550-650の速度域なら機敏に動いてくれると思うんだが.......750kmとか出した？
ダイブしてるんで多分700キロは超えてたはず。SBでは頻繁に使ってるけどRBのマウス照準で使うの割と最近でF8Fと共に速度乗った時のこやつらの照準の癖が慣れねえでやんす...あんまり出し過ぎないようにした方がよき？
ひょっとしてマウスだけを使って右左に旋回してる時の、ラダーからエルロンに変わる時の跳ね上がりの事を言ってる？もしそうなら左右に予め機体の角度を変えといて旋回するとええぞ
それそれ！ラダーが何か悪さしとるんかな？一応予測方向にロールしながら行ってるけどブレイクされた時追従しようとするとグワングワンになるのよね。多分750km前後だと思うけど速度出るとふわっふわになる。
旋回時に暴れるね。
速度に関係なくロール後に機首は暴れるしラダーで横滑りする。高速域の旋回性能ならピカイチなんだけどね…
なんか燃えやすい気がする、そして消化しにくい気がする。