WarThunder Wiki

M4A1

228 コメント
views
8 フォロー

M4A1コメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?M4A1

wiki編集者
作成: 2017/03/03 (金) 21:47:57
通報 ...
1
名前なし 2017/03/23 (木) 18:16:01 51168@78491

中戦車(対空戦車)

4
名前なし 2017/03/27 (月) 01:24:33 5635c@68f1a >> 1

このBR帯なら普通に強いだろ!いい加減にしろ!

2
名前なし 2017/03/26 (日) 19:58:08 dbd7c@79797

シャーマンの徹甲弾の貫通力は100mmだと聞いたことがある。シャーマンの徹甲弾と言えばM61だがこのゲームでの貫通力は90mm。これは史実に基づいたものなのだろうか?T-34は70mmの貫通力と聞いたはずだがこのゲームではAPHEBCで98mmを貫通可能である。

3
名前なし 2017/03/26 (日) 20:09:10 75ab1@f8df2 >> 2

徹甲弾(AP)ならちゃんと110㎜になってるけど?

6
名前なし 2017/04/03 (月) 18:14:32 5c983@6f405 >> 2

「シャーマンの徹甲弾と言えばM61だが」の時点でおかしいんだよなぁ・・・M61は炸薬入りの「徹甲榴弾」だからな?

15
名前なし 2017/05/11 (木) 19:30:40 fd8b6@04c40 >> 2

そもそもその測定値を計測した条件を確認できないことには。垂直なのか、垂直から30度傾斜なのか、とか。自分見た限りそれほど違和感あるパラメータじゃないと思うけど?WTの貫徹力。

5
名前なし 2017/04/03 (月) 16:11:40 909cc@84514

テストドライブで動かしただけだが、まさか砲垂直安定装置付いてるのかね、これ。「安定」の文字が表示されるし、オン・オフ切り替えられる。真面目に装備されてるならスゴいぞアメリカ。

7
名前なし 2017/04/03 (月) 20:32:07 8a5e9@2b2e1 >> 5

この間のアプデでシャーマンはみんな装備されたはず。なお、ランク4、5辺りの米戦車は装備してない模様。M60A1はgaijinの慈悲でAOS仕様ってことことにして追加してもらえたけど。

8

そうだったのか。いや、流石に戦後世代の砲垂直・水平安定装置とは比べ物にならんとは言え、初期のシャーマンですらスタビライザーを搭載していることに素直に驚いている。そして「ランク4/5は搭載されてない車両が多い」ホントだな、M24にはあるのにM41には無い。なんというか、うーん。

9
名前なし 2017/04/04 (火) 13:12:40 49052@27388 >> 7

走行中はさすがに無理だが物陰からの飛び出し撃ちなら十分な性能。抜群の安定感で正直感動した。

10
名前なし 2017/04/04 (火) 15:50:28 1e07a@516c8 >> 7

停止したときのつんのめる感じが無くて良いよね

11
名前なし 2017/05/06 (土) 09:17:17 bdd35@5a1e9

乗ってみたけど、なんて言うんだろう、超普通、すごく普通、究極に普通な戦車だよね。なにか出来なくて困ることは少ないけど、出来ることの性能が低いって言うんだろうか?とにかく普通な戦車。

12
名前なし 2017/05/06 (土) 10:17:46 0f79b@96850 >> 11

ようこそ米MTツリーへ!リー先生までの癖のある連中と違ってここからM60A1に至るまでこのツリーはずっとこんな感じだぞ!統計上のキルレも(T25を除けば)2を超えずかといって1も割らないThe平凡!つまり乗り手の腕がもろに出るツリーとも言える。

25
名前なし 2017/10/19 (木) 18:04:32 e6ad8@e342d >> 11

その凡庸さが仇となりティーガーやらにボコボコにされることに。(そもそもアメリカの戦車ってIS-3見るまでかなり保守的な気がする。)

13
名前なし 2017/05/11 (木) 07:17:43 84a6a@cc0fa

ABで使ってみてるが全く手に合わんな…

14
名前なし 2017/05/11 (木) 08:00:20 bdd35@d4f5c >> 13

万能な代わりに器用貧乏って感じだから、これが合わなければアメリカ陸、特にシャーマンツリーは無理だよ。

16
名前なし 2017/05/12 (金) 17:42:17 160c5@38436 >> 13

これが一番低いしこれで無理なら他のも無理だろうなぁ

17
名前なし 2017/05/12 (金) 19:56:49 3c1e2@42db1 >> 13

RBだと意外といけるよ

18
名前なし 2017/05/21 (日) 10:02:58 dc27a@0387c

この丸っこいヌメ〜って感じが好き

19
名前なし 2017/05/21 (日) 11:59:41 d720b@312bc >> 18

A1車体いいよな~

20
三号愛好者 2017/05/21 (日) 17:42:31 4e481@b9b67 >> 19

そのヌメ~って感じのおかげで、三号MのABCで抜けるんです。感謝ですわ~。

21
名前なし 2017/05/21 (日) 17:49:36 63f74@50ad9 >> 19

ヌメ〜ってしてなくてもこの装甲厚ならAPCで抜ける気が。一応同格の中戦車同士だし。

26
名前なし 2017/10/20 (金) 16:24:48 e7251@4151b >> 18

ぬめ〜ほんとすこ

22
名前なし 2017/07/02 (日) 20:47:40 eeb7f@40b17

日陸やってたときは強敵と思ってたけど自分で使うとそうでもない…

23
名前なし 2017/07/02 (日) 21:38:16 160c5@38436 >> 22

4.0辺りのM4ともなると割と硬いけどコイツは砲塔も車体も豆腐みたいなもんだと思う。長砲身75mmとかならそんな苦戦しないんじゃ?

24
名前なし 2017/07/04 (火) 22:59:13 eeb7f@40b17 >> 23

低ランクの日陸戦車で当たっちゃうとさすがに手強かった気がする

27
名前なし 2017/10/20 (金) 16:34:13 835ce@9c9b4 >> 23

史実かな?

28
名前なし 2017/10/28 (土) 00:38:12 63636@24de1

ハルダウン命のシャーマンに乗ってみるとわかるけど惑星WTってそこら中に小さい凸凹あるんだけどハルダウンできる丘って全然ないんだよね。登れるけど急勾配→やけに鋭角な頂上ばっかり。

29
名前なし 2017/10/28 (土) 01:34:44 83d4e@45373 >> 28

ハルダウンできる土地があるとソ連戦車が凶悪になるせいかもしれない。gaijinの良心という説はどうだろ

30
名前なし 2017/10/28 (土) 16:12:56 2ee3e@8249d >> 29

俯角全然取れないソ連戦車がハルダウンで凶悪になるってどういうこと?

33
名前なし 2017/10/29 (日) 01:12:43 14791@b30d3 >> 29

俯角なくてもハルダウンできる地形があればということでは

38

ごめん、勘違いしてた。ハルダウンって斜面を使う戦法だったんだね。盆地みたいなところに身を隠すことだと思ってた。