WarThunder Wiki

Chi-Nu

189 コメント
views
0 フォロー
編集者Snow
作成: 2016/12/20 (火) 21:02:53
通報 ...
  • 最新
  •  
117
名前なし 2017/02/11 (土) 14:02:59 e87cf@fe512

攻撃力はそれなりだけど、防御力が日本以外の初期戦車ですらマジで脅威になるレベルだから、かなり慎重に扱わなきゃいかんね

119

4号F2みたい。どうしても他の国に見劣りするかもしれないけど此処まで順当に改修できた人なら強く感じるはず。

120
名前なし 2017/02/27 (月) 02:33:21 71fb4@76e62 >> 119

チリ2だったらF2や他国に勝るとも劣らないぞ。課金だけど

122
名前なし 2017/03/04 (土) 18:18:33 63f74@054a5

こいつのBR適正だと思うわいはもしかして少数派…?砲の性能が劣ってるとは思えんし、装甲だってそもそもこの手の戦車に期待するほどでも無いし、俯角が広いから相変わらず環境への適応性は高い。まあ機動力が低めなのは認めるけど、足で敵を撹乱する戦車でも無いでしょ。

123
名前なし 2017/03/04 (土) 22:32:33 5bd87@4471e >> 122

普通に強いと思う。ただチヘと同じ車体だから、チヘ感覚で使ってるとリロードが遅く感じる。

124
名前なし 2017/03/05 (日) 17:24:00 3b439@2be3e

RBでは疑いようもないゴミ。砲は貫通力不足で装甲は無いに等しく機動力は足りていない…どう戦えと…

125
名前なし 2017/03/05 (日) 18:00:05 3a9ac@516c8 >> 124

俯角活かして弱点狙撃してどうぞ

126
名前なし 2017/03/05 (日) 18:24:43 512f6@a437e >> 124

砲の貫通力は他国と同じで装甲ないなら立ち回りでカバーするしかないでしょ。それが出来ないなら日本ツリーを放置してどうぞ

128
名前なし 2017/03/07 (火) 14:55:49 039bd@f4383 >> 126

貫通は他国と同じで装甲が薄くて他国と比べて足に秀でてるわけでも無いのに同格なのがおかしいんだゾ。まぁ日陸なんて進めてる奴は慣れてる奴ばっかだろうしそれでも何とかなってるんだろうけど、それってどうなのと思わなくも無い。バランスってのは全くの初心者が使っても同じであるべきだと思うんだよね

127
名前なし 2017/03/05 (日) 21:25:16 4fe08@ffe2b

俯角もあるし後退も遅くないし不意打ち&先制で戦えば意外とイケる。日戦車だから前線に出なくてもみんな許してくれる

129
名前なし 2017/03/07 (火) 17:34:10 07e58@63e07

不意打ち&先制で戦えれば大抵の車両は強いと思うぞ

130
名前なし 2017/03/07 (火) 19:52:08 5bd87@4471e

コイツ使い始めてもうそろ改修終わるけど、強い…T-34を正面からワンパン出来る

131
名前なし 2017/03/10 (金) 19:26:04 11ce2@461da

う~ん、同格だとクロムウェルよりは強いかな・・・

132
名前なし 2017/03/12 (日) 16:15:57 f5e68@c9402

他のモードだと分からんがRBだと異様にエンジン音が静か。これがプリウスですか…

133
名前なし 2017/03/13 (月) 13:22:43 3b22c@dc051 >> 132

人力

134
名前なし 2017/03/13 (月) 18:26:33 653ab@d9d7f >> 133

動かしてる人生身で戦った方が強いやつだ

135
名前なし 2017/03/14 (火) 18:35:51 1a393@730a6

貫通させることさえできれば、中でぶちまける量が多いからイカせることができないこともない。

136
名前なし 2017/03/18 (土) 00:00:57 8667b@e7c9a

なんとなくやけど動きが重いなぁ…T-34に慣れてると少々苦労するかも、後T-34の正面はどうやって抜いたらええのん?

137
名前なし 2017/03/18 (土) 00:21:10 20acb@8bd54 >> 136

無難に砲塔の向かって右頬かな。炸薬が多いからか、砲塔内で炸裂した破片が操縦手らを巻き込んでワンパン出来る事もある

138
名前なし 2017/03/18 (土) 23:58:24 5bd87@4471e

概要に「BR高くないか?」ってあるが、概要にこの車両の要点と関係ない個人の見解を載せるのはどうかと思うのだが。実際高いか高くないかは置いといて。

139
名前なし 2017/03/20 (月) 09:22:01 d36c4@a5b88 >> 138

別に嫌だったら自分で編集してええんやで

140
名前なし 2017/03/20 (月) 11:46:20 5bd87@4471e >> 139

一度消したんだけど勝手に変えるなと言われそうだったので戻してここで提唱させていただきました

158
名前なし 2017/07/20 (木) 02:37:17 53359@48b5c >> 138

冗談も交えたほうがwikiらしいしおもろいからええやん

141
名前なし 2017/04/15 (土) 18:11:03 ddd39@e7c9a

3.0でもいいんじゃ…

143
名前なし 2017/04/17 (月) 12:37:28 9237a@c7410 >> 141

貫通すれば大ダメージ確実だし3.0だと格下抹殺opマンになって非難轟々だと思うんですけど...

144
名前なし 2017/04/18 (火) 02:19:28 2089a@ac4cb >> 143

T50よりましだろ

142
名前なし 2017/04/17 (月) 12:05:55 92024@29448

m4の車体正面下部を抜くと変速機と一緒に乗員食えていいね

145
名前なし 2017/04/26 (水) 04:46:12 3c1e2@42db1

ABは知らないけどRBだとまともに戦えるし、見た目も頼りがいがありそうで(欧米にようやく追いついたか…)って思うけど、三号戦車より軽いのね。

146
名前なし 2017/05/22 (月) 22:58:45 4b6d8@2d478

なんとなくわかってたけど、変な所走ってたらマジで横転しまくる。後、視界なんとかならんかなあ。いきなりでてこられたって対処できない

147
名前なし 2017/05/27 (土) 07:32:15 134ae@846e7

スモーク弾が実装されてたけどこれって使い方どうすればいいの

148
名前なし 2017/05/27 (土) 21:34:38 e9e45@d0b86 >> 147

スモーク弾が着弾するとそこ一帯赤アイコンごと煙で見えなくなるで、せやから目を眩ませたい時に撃てばええんや

149
名前なし 2017/06/05 (月) 15:27:45 62c86@e6478 >> 148

移動中に敵から見つかりたくなかったり遠距離からの狙撃で岩の裏などに釘付けにされた時に足元に撃って逃走する場合に使えると思う。(その時まで生きてるとは言っていない)

157
名前なし 2017/07/11 (火) 16:57:57 5515f@64547 >> 147

こんな風に使えばいいと思う。自分の姿隠しながら打つんや

150
名前なし 2017/06/11 (日) 02:06:13 bd135@f89ce

同級中戦車なら倒せる(相打ちで)、KV-1と正面遭遇したら何も出来ない。どうすればいいんだ?

151
名前なし 2017/06/11 (日) 02:32:25 6dfdb@01d1a >> 150

砲がまともなだけマシと思いたいがな…とにかく臆病になることだ

152
名前なし 2017/06/11 (日) 03:52:53 9237a@438d9 >> 150

前線に出すぎだと思うので相手が出てくる進路に標準において撃つ、砲手殺せず反撃されそうなら一旦物陰にかくれるの繰り返し。KVは正面の車体に搭載されてる機銃部分ねらうと一撃で殺せる。

153
名前なし 2017/06/11 (日) 03:53:38 9237a@438d9 >> 152

F2使うのが得意なら同じ使い方でも活躍できると思う

154
名前なし 2017/06/29 (木) 17:33:44 21868@238bc >> 150

砲塔付け根とか狙えばワンチャン

155
名前なし 2017/07/05 (水) 20:54:04 1e6fe@a43ac

ほんとにBR3.3なの?アーケードだと4.3とマッチングするんだが…

156
名前なし 2017/07/05 (水) 22:10:03 62df7@9ec48 >> 155

マッチは自身のデッキBR+-1.0の範囲だ。つまり自分がトップ(最低)なら2.3~3.3、ボトム(最高)なら3.3~4.3となる。 コレで分からないならマッチングの項目を熟読してくれ

161
名前なし 2017/07/24 (月) 16:58:34 53359@654c2 >> 155

4.3戦車にあったら絶望しかないけどなw

159
名前なし 2017/07/21 (金) 14:39:11 53359@654c2

いやーこっちの装甲はガンガン抜かれるのにこっちからは非貫通ばっかりだ…開けたマップでは何もできねぇな…

160
名前なし 2017/07/21 (金) 14:52:29 53359@654c2 >> 159

そして微妙な機動性に航空機に抜かれる装甲…

162
名前なし 2017/07/27 (木) 07:11:51 53359@654c2 >> 160

隠れうちしてれば案外キル取れることに気づいたKV-1とT34シリーズは見方に対処してもらうしかないのだが…

163
名前なし 2017/07/27 (木) 11:12:49 63f74@c808e >> 160

KV-1は転輪の隙間から見えるシャーシ部分を、T-34は砲塔横かターレットリングを狙うと結構貫通するぞ。簡単では無いけれど。

164
名前なし 2017/08/02 (水) 17:58:10 ee64e@3aed9

この火力でシャーマンジャンボやチャーチルマーク7とマッチングしないのは相当デカいと思う。T-34や四号F2に乗ってるとシャーマンジャンボやチャーチルマーク7と正面衝突することが多々あるからものすごい腹立つ。

176
名前なし 2017/09/09 (土) 03:11:57 853eb@00fc0 >> 164

そんな貴方にこれ!大口径榴弾のご紹介です! 真面目な話そこら辺のBR比で見てカッチカチの重戦車達とマッチングしないのはかなりでかいと思う お陰でこいつボトムでもなんやかんや言いながら戦えるし

177
名前なし 2017/09/09 (土) 09:47:25 35e87@1ff34 >> 164

T‐34はともかく4号F2のお仕事はそういうカチカチマンを撃破することなんですけどね

166
名前なし 2017/08/24 (木) 22:07:48 48bcb@91fd0

日本軍戦車は突撃が厳禁?ははは、何を言っている?日本軍戦車は突撃して爆発四散するのが使命であろう?敵の注意が向く、瓦礫となって敵の射線を妨害、走行射撃で敵を葬り損害与えられたらラッキー。戦力が減る?無駄な行為?脳筋は邪魔?そもそも味方に日本軍戦車がいる事自体、味方にとっては負ける要素としか見えないのだ。だから突貫あるのみ、クソ雑魚戦車は早々に消えた方が味方の士気のため!

167
名前なし 2017/08/24 (木) 22:18:53 0b0a4@a6a8d >> 166

対空砲では活躍しろよ? 1抜けは死刑

168
名前なし 2017/08/25 (金) 19:41:42 3b805@20857 >> 166

ガレージにサヨナラバイバイ( ´Д`)ノ~

169
名前なし 2017/08/25 (金) 20:17:58 e5b1d@58a5c >> 166

別に使えないわけではないと思うんだがなぁ。砲の向きに気をつけながら、飛び出し撃ちでイケると思うんだが・・・。

170
名前なし 2017/08/25 (金) 21:09:14 c7af2@8094f >> 169

ABに限って言えば英国よりは強いよね 後進かなり速いから撃ってすぐ戻れる

171
名前なし 2017/09/01 (金) 10:23:45 59265@04c40 >> 169

APHE積んでるのも英戦車一般と比べればメリットじゃないか?と思う。敵戦車を一撃爆散できる加害力は魅力。

173
名前なし 2017/09/01 (金) 11:41:05 dd87b@c7b42 >> 169

Ⅳ号F2やT-34、M4とかと比べると見劣りする部分もあるけど、BR3.3なのを忘れてはいけない BR3.3にしては十分な貫徹と同ランク帯トップクラスの火力を持ち合わせてる 運用はⅣ号と同じように被弾は厳禁だけどこのランク帯は被弾厳禁な戦車多い BR3.3の戦車としてはかなり高水準でまとまった強車両だし、他国の3.7戦車相手でも戦える性能を持つ素晴らしい戦車だと思う

172
名前なし 2017/09/01 (金) 11:32:53 dd87b@c7b42 >> 166

この木主は日本戦車に恨みでもあるのかね?自分が扱えないから使い物にならないとか思ってるならとんだお門違いだぞ

178
名前なし 2017/09/15 (金) 20:11:39 772fe@a663c >> 166

日本戦車じゃなくてお前がいるのが負ける要素なだけだぞ

174
陸RB 2017/09/09 (土) 02:10:34 6e24f@00fc0

こいつ使いやすくて評判見に来たら評価あんまよくなくないな 旋回は糞だけどそれなりに軽快な動作だし砲塔も重戦車程度には回り砲威力はすこぶる良い それなりに纏まった性能してると思うんだがこれ駄目なのか 

175
名前なし 2017/09/09 (土) 03:05:15 853eb@00fc0 >> 174

付け足すと、米陸の75mmシャーマンみたいな性能だと思った 装甲がどうこう見たいな話が上にあるけど、基本BR5.7∼6.7帯の重戦車以外は砲威力の方が勝ってるから装甲なんてあてにならないものだと思ってる(75mmジャンボ、ソ連を除く) ましてや中戦車に装甲を求めるってどういう事なの....って思った また貫徹力不足って言うけども、弱点狙撃なんてして当たり前の事だと思ってたんだけど違うのか どこに当たっても確実に抜ける砲を搭載していて機動力があってガチガチの装甲がある戦車なんてあるのならぜひ使ってみたい色付き文字BIAS-6はNG

179
名前なし 2017/09/15 (金) 20:13:46 772fe@a663c >> 174

そもそも日本戦車乗ってて装甲ガーなんて言う時点でね・・・砲をしっかり当てれればワンパン連発するから普通に強い

180
名前なし 2017/09/19 (火) 00:01:53 59265@04c40

今回のアプデで砲塔上に対空機銃ついた?

181
名前なし 2017/09/19 (火) 01:19:40 fbaca@7343b >> 180

うむ。他にも付いた奴おるよ(銃架はあるけど付いてないのもいる

182
名前なし 2017/09/19 (火) 03:45:15 9237a@11723 >> 180

ついたのはいいけどあれ、本来は機銃付けるための棒じゃなかったよね?嬉しいけどすこしダサくて悲しい

183
名前なし 2017/09/19 (火) 08:00:59 fbaca@7343b >> 182

じゃあ何?機銃付けるもんじゃないの?

184
名前なし 2017/09/19 (火) 13:53:42 7c4f4@bfdda >> 182

無線のアンテナじゃなかった?

185
名前なし 2017/09/19 (火) 13:59:31 522b6@22a26 >> 182

機銃付ける棒であってるぞ?アンテナは別にあるじゃん

186
名前なし 2017/09/19 (火) 14:11:06 7c4f4@bfdda >> 182

そうなのか。チハのハチマキアンテナの進化verだと思ってた。

187
名前なし 2017/09/21 (木) 08:23:20 a6a41@9a980

砲塔旋回がやっと改善したからこっちから積極的に仕掛けれる様になったな。  立ち回りは変わらんけど、砲塔回す為だけに物陰で静止して待つ必要は無くなったのは非常にデカい

188
名前なし 2017/09/21 (木) 22:51:53 d9323@c4c8b >> 187

あ、チヌも速くなった? 使ってみよう

189
名前なし 2017/09/21 (木) 22:54:49 0eed9@0453a >> 187

チヌは一応試作的な感じで動力旋回装置をつけてるらしいのにね