ネトウヨ、ヒキコモリ、ニートは国賊で非国民

あ、言い忘れてましたが
上のリンクが証拠じゃなくて、リンク内で紹介されている文書が証拠ということです。オランダの報告書とかね。

ただピウ氏の言うとおり、ネットの情報は断片的でありバイアスがかかった情報が多いため、これを証拠として立証するのは厳しいですね。
参考程度までに

もちろん紹介されている文章ということは理解しております。
が、そのような画像や文章などいくらでも改変可能です。

>日本は強制連行を確認できる資料がみつからなかったんだ
２０１３年の段階で強制連行も行われていたことを認めたのに、国連の場で否定するのは「大日本帝国賛美」としかなりません

「慰安婦」強制連行示す文書
安倍内閣　存在認める
否定派の論拠総崩れ
赤嶺議員への答弁書
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik13/2013-06-24/2013062402_02_1.html

そしてそのことを大きく報道しないマスメディアは愚民化の片棒をかついでいます

すいません。上で書いたのですが、ソースは信頼できるものでお願いします。
新聞というのは信用度が薄いです。
朝日のように間違えることもあります。
一次資料を使ってご説明願います。
大学の論文や公文書などです。

>ソースは信頼できるものでお願いします
言っておきますが
都合の良い証言、史料、ソースは信頼できる
都合の悪い証言、史料、ソースは信頼できない
という態度を取っていると北朝鮮拉致問題も立証できなくなりますけど

>> 115という意味ではなくて、新聞は信用が薄いのです。
間違えることがよくあるのです。
大学の論文や公文書は間違っていたら、小保方のStapのように騒ぎになるくらい間違いに慎重なのです。
だから、大学の論文や公文書、またはそれに準ずるぐらい信用度が客観的にみて高いものでソースを示してください。

>ソースを示してください
従軍慰安婦問題において、被害者の人達の証言は「嘘」で
北朝鮮拉致問題において、被害者の人達の証言は「本当」となるのでしょうか？

たとえ被害者たちの証言でも新聞では信用できません。
新聞は適当なのです。
被害者の真意がかくれてしまうこともあります。

大学の論文や公文書は間違っていたら、小保方のStapのように騒ぎになるくらい間違いに慎重なのです。
だから、大学の論文や公文書、またはそれに準ずるぐらい信用度が客観的にみて高いものでソースを示してください。
上記、今一度ご確認ください。

返答ははいかいいえでお答えください。それ以外の返答は矛盾点を指摘されて糊塗しようとしたと判断します

従軍慰安婦問題において、被害者の人達の証言は「嘘」で
北朝鮮拉致問題において、被害者の人達の証言は「本当」となるのでしょうか？

あなたは私の意見が読めませんか。
大学の論文や公文書は間違っていたら、小保方のStapのように騒ぎになるくらい間違いに慎重なのです。
だから、大学の論文や公文書、またはそれに準ずるぐらい信用度が客観的にみて高いものでソースを示してください。
 上記、今一度ご確認ください。

はい、いいえはその証拠を提示してからお答えします。
今は判断材料がなく、お答えすることが出来ません。
新聞に書いてあることは嘘ばっかりです。
これは右も左も同じです。
新聞がソースの意見には答える価値はありません。