本スレッドは、×KASUMI(https://www.xkasumi.com/media)が管理していますが、常時コメント内容の閲覧・規制などは行っておりません。また誰でも見れる設定になっているため、良識の範囲内での発言をお願いいたします。もし何かあった場合には、カスミの質問箱(https://t.co/s7a4PvbIah?amp=1)まで。※場合によっては対応いたしかねます。
【21卒】×KASUMI 掲示板 検索除外
【農林水産省 技術系】事前面談会参加者集まろう
127
コメント
views
0
フォロー
通報 ...
今日対面で参加している方がいたら流れだけでも教えていただきたいです。
通貨の連絡いただいたのですが、緊張しすぎて時間を忘れました。
第3クールに呼ばれた方、教えていただけると幸いです。
情報が不足してました。農業科学の区分です。
今日と同じ時間同じ場所と言われました
具体的な名称はあげない方がいいかもしれませんが、第3会議室ですか？
私は4階の会議室でした。
あ、すみません勘違いしてました、第1会議室ですね。。
教えていただきありがとうございます！緊張してて本当に話が入ってこなくて笑
第3タームも気を抜かずに頑張りましょう〜
何時頃までかかりましたか？
30人程度(？)で19時～19時半でした
全員最後まで残ります
多いですね…
情報ありがとうございます
2日目、3日目の方も全員通過ですかね？
少なくとも農業科学系は2ターム初日で落ちている人がいるっぽいです。
通過の連絡来ましたか？
私は明日なんですよね、頑張ります！
頑張ってください！
農業科学系で第2タームの2日目、3日目に参加した方、差し支え無ければ参加人数教えてください
2日目は約20名でした
ありがとうございます！
林野庁志望の方で第三ターム進まれた方いますか？第二タームまで進んであとは一次試験突破していただいて、官庁訪問でぜひ会いましょう。みたいなこと言われたのですが。
私もほぼ同じことを言われました。それに加えて、「こちらとしては基本的には第二タームで事前面談を終了するつもりなので…」とも話していました。
同じ方がいらっしゃって少し安心しました。第三タームを行うところもあるので不安になりました。ありがとうございます!
農業科学の方、明日何時ぐらいに着くつもりですか？
9時前ぐらいですかね、あんまり早くいっても意味ないかなと思うので
3日、4日目の農業科学系の参加人数お願いします。
4日目の参加者は8人でした
通過人数はわからないです、、、
農業科学区分の合格者、例年大卒だけでも80人以上だからここまで残っている人全員受からせて欲しい(笑)
農業科学から実際に農水省に採用される人数は何人ほどなんでしょうか？
https://www.jinji.go.jp/saiyo/saiyo/sougou/saiyo_sougou02_link/saiyoujoukyou-sougou30_2.pdf
第三ターム何人いますか
農業科学第3ターム参加人数どのくらいでしたか？
30人ほどでした。正直意味があったかどうかはわかりません。
そうなんですね。これがこのまま例年の採用人数だと考えると、第3タームまで残れなかった人は人事院の試験合格してもあまり希望持てないですね。対戦ありがとうございました。
形式は第2タームと何か違う点はありましたか？
原価面接だけでしたね、選考はされていない印象を受けました
第2タームを突破した人のうち第一志望の人を把握したかっただけってことですかね・・・参考になりましたありがとうございます
最後にどのような言葉をもらいました？
出口面接の評価を教えてほしいです。
私はシンプルに官庁訪問にお越しください。だけ言われました。
同様です
農業科学ですか？
私も同様のことを言われました
>> 61
同じです
農業工学で第3ターム受けられた方いますか？
官庁訪問の連絡来ましたか…？
農業科学、まだ来てません
第3タームまで残りましたが、同じく農業科学まだです
HP先程更新されたようです
事前面談会参加者向けの指示は今のところないですね、、
ですね。
身上書は事前面談会と同じフォーマットなので、ゼロから作らなくて良いのはありがたい。
身上書は事前面談会と同じ内容で出しますか？
前回よりも改善されたかなども見られるのでしょうか？
同じく、気になっていました、、
「見られるか」どうかは人事担当者のみぞ知るところですから何とも言えませんが、大前提として自分が納得いくものを出すことだと思いますよ。
自信を持って話せるものとも言えますが。
事前面談会でリアクションが良かったならそのままで良いでしょうし、
首の皮一枚繋がったくらいなら修正した方が良いと個人的には思います。
後者は「前と変わったね？なんで？」って切り出されたときの返答用意とセットですが。
身上書の、あなたが考える課題と解決方法のところってやっぱり独自性が求められているんでしょうか。すでに政策にあるようなことしか思いつかないのですが
個人的見解ですが、独自性はあったほうがいいと思います。ただ、独自性よりも課題に対して多角的な思考や根拠のしっかりした思考の方が重要だと思うので、そういった部分に重点を置きつつ、政策ではなく観点の方に独自性を含ませると良いかもしれません。あくまで、個人的見解ですが。
なるほど。確かに思考のプロセスの方が重要かもしれませんね。
ありがとうございます！参考になります