WZ-120GFTと比べると、貫通が10mm、単発が20、最高速度が4km/h、車体下部の厚さが30mm、側面の厚さが10mm(側面はかなり傾斜してるので実質120mm厚)、視認範囲が10m、射撃時の隠蔽が1.2%勝ってる。その代わり、車体旋回速度は4度/s、左右の射角は2.7度、俯角は2度、DPMは348、照準時間が0.2s、隠蔽が静止時4.9%、移動時2.9%負けてる。装甲は言うまでもない。あとは、こっちの方が砲の取り付け位置が高いからハルダウンしやすいってことぐらいか。WZの長所の方が目につくけど、でもまあ下位互換ってほどじゃないかな？ -- [90] 2021-06-29 (火) 23:26:31
俯角の差と砲配置(此方は車体後方、向こうは車体前方)の関係上ハルダウンのしやすさも向こうが上だぞ。 -- [91] 2021-06-29 (火) 23:40:42
あ、そっか。とすると勝ってるとこ、車体側面と車体下部、砲の単発と貫通くらいか。あと書き忘れたけど、こっちはフェンダーが空間装甲として機能するから、コイツが豚飯してるときにヒート打つときは注意な。 -- [92] 2021-06-29 (火) 23:45:57
側面の厚さも向こうは空間装甲持ちだから実質的には余裕で負けてるぞ -- [93] 2021-06-30 (水) 00:00:59
えっアイツの側面例のアレなのか？ -- [94] 2021-06-30 (水) 00:35:14
いや、さすがに側面は勝ってる。あっちは車体側面上面30度傾斜の80mm(実質90mm)車体下部垂直60mmなのに対し、こっちは車体側面上部45度傾斜の90mm(実質120mm以上)車体下部垂直75mm。確かに、側面晒してる場合ヒート耐性はあっちの方が大きいかもしれないけど、全体で見たら側面はこっちの方が明らかに硬い。 -- [95] 2021-06-30 (水) 01:17:39
加速はこっちの圧勝だぞ。良かったね。 -- [96] 2021-07-01 (木) 19:06:52
WZと比べてどうこう言える時点で、この戦車も結構優秀なんだなあ。 -- [97] 2021-07-01 (木) 20:21:20
そうなんだよね。ヤクパンツヴァイとかWZ-111-1GFTとかコイツとかも、WZ-120に食われ気味ではあるけどなんとか長所活かして頑張れてるんだよね。つーわけでキメラはどうにかしろ。あんなtier9MTもどきはこんなとこ来るんじゃない。 -- [98] 2021-07-03 (土) 14:54:20
クレジット係数は高いのに短所にはクレジット収支が悪いって書いてある……どゆこと？ -- [99] 2021-07-08 (木) 11:02:31
弾代が高いんじゃない？ -- [100] 2021-07-08 (木) 12:06:58
単発1065だから他の122mmと同じ価格帯で、そこまで高くはないぞ。100mmつかえば収支悪くなるけど。 -- [101] 2021-07-09 (金) 17:31:44
確か金弾が他より高かった気がする -- [120] 2021-11-10 (水) 02:30:39
クレジット係数は95%ですしそこまで高くないのでは? -- [102] 2021-07-09 (金) 17:45:45
主砲精度がなぁ…もうちょっと良くして欲しい -- [103] 2021-07-27 (火) 19:18:38
ソ連に何求めとんねん -- [104] 2021-07-27 (火) 19:23:46
精度よりもDPMだわ、単発420でDPM2100はマジで敵の抑止力にならん -- [105] 2021-07-27 (火) 20:25:26
なんでいらない方の122mmは削除しないの？馬鹿なの？ -- [106] 2021-08-04 (水) 14:36:50
逆にWG馬鹿じゃないと思ってたの？ -- [107] 2021-08-04 (水) 20:26:35
絞りきっても結構それるよなコイツの弾 -- [108] 2021-08-11 (水) 20:42:13
皆が言うほど俯角には困らないんだ。単発の割にDPMが不足してるので狙撃だけだと敵が止まらないのが欠点で、かと言って悠長に側背面を取ると枚数差で味方が落ちるジレンマ。どこかしら強化があっても怒られないと思うわコレ -- [109] 2021-10-04 (月) 20:15:59
弱いとは思わんが、確かにSU-101&SU-100M1はバフがあっても良いと思う。個人的に一番バフして欲しいのは後退速度。VK100Pと同じ、たったの15km/hしかない。俯角、斜角がないから、思い切り前に乗り出して撃たなきゃいけない事が多いのに、後退速度が遅いせいで1発もらってしまう事が多い。体力も同格駆逐の中で低い方だから余計に不利になる。もちろん、車体側面がやたら厚い(SU-100M1は切り欠きが強制跳弾角になってる。SU-101は側面上部に割とキツイ傾斜がかかってる。)から撃った後豚飯しながら隠れれば良いんだけど、そうそうそんなポジションで撃てることない。だけど、WZ120みたいな俯角と斜角のバフはマジでやめて。使いにくい物を工夫して扱うのも、このルートの最大の面白さだから。 -- [110] 2021-10-29 (金) 22:29:09
確かにM1の例があるから、そうかもしれん -- [115] 2021-10-30 (土) 23:16:34
ブリパンに出てた。ほとんど誤差みたいな低下だから安心汁 -- [116] 2021-10-31 (日) 04:26:44
54km/h → 50km/hが誤差であると!? -- [117] 2021-10-31 (日) 05:29:59
↑2 無砲塔で機動活かすタイプのコイツで少しでも機動力削られるのは結構痛いぞ・・・ -- [118] 2021-10-31 (日) 23:36:59
なんか……想像以上に大きなナーフだったな……。最高速度だけじゃなく、加速旋回もナーフされてやんの。あはは、あは、あはははは…………。 -- 枝主の墓 [121] 2021-11-14 (日) 20:53:47
なんでコイツをナーフする必要があるんですか(現場猫風)？ -- [122] 2021-11-14 (日) 21:28:40
多分車輌種別ごとにそぐわない性能の範疇にある車輌を一律ナーフorバフしてるんだと思う。次回に微調整入れる気なんじゃないかな。 -- [123] 2021-11-14 (日) 22:24:45
マジでナーフ意味わからんよな…wz122-2みたいな強戦車はなんかバフされてるし、amx50100は機動性下げられこそしてるけど装甲バフはされるし…なんでこいつだけナーフだけなんやろな… -- [124] 2021-11-15 (月) 09:34:07
脚回りナーフするんなら砲性能(特にDPM)はバフしてくれんと正直話にならんよな。ただでさえ同格TD中での勝率ワースト2なのに… -- [125] 2021-11-15 (月) 13:01:27
こいつナーフしてる場合じゃないよな。だったらISU-152の隠蔽微ナーフしたほうがいい。 -- [128] 2022-11-29 (火) 11:31:55
削除されました -- [126] 2022-01-14 (金) 22:48:52
そう？自分はDPMと貫通、単発のバランスが取れてる前身の方が好きだけど。 -- [127] 2022-01-14 (金) 22:53:13
装甲か精度バフして -- [129] 2023-01-15 (日) 14:06:35
バニゲで使うと楽しい車両。持ち前の足とDPMで裏取りして殴るには丁度良い -- [130] 2023-07-08 (土) 11:16:52
持ち前の足と"DPM"??????? -- [132] 2024-01-27 (土) 19:31:28
DPM、砲精度、装甲、機動力など全てにおいて他国戦車に劣る産廃 -- [133] 2024-03-19 (火) 20:15:33
精度と装甲は普通だし、機動性に関しては良いほうだろ。こいつの糞ポイントは激狭射角＆俯角じゃね？ -- [134] 2024-03-19 (火) 22:21:21
まぁ敵にいて驚異に感じないのはそう -- [135] 2024-03-20 (水) 01:38:46
機動力に関しては異議ありだけど、DPMが低すぎてなぁ -- [136] 2024-03-20 (水) 02:37:59
こいつに関してはBlitzが故の被害者やね 本家はゲーム性からして芋砂しても有効な場面沢山あるし装甲めちゃくちゃバフされてるからかなり強いんだけどなぁ -- [137] 2024-03-20 (水) 11:11:58
WZ-120GFTと比べると、貫通が10mm、単発が20、最高速度が4km/h、車体下部の厚さが30mm、側面の厚さが10mm(側面はかなり傾斜してるので実質120mm厚)、視認範囲が10m、射撃時の隠蔽が1.2%勝ってる。その代わり、車体旋回速度は4度/s、左右の射角は2.7度、俯角は2度、DPMは348、照準時間が0.2s、隠蔽が静止時4.9%、移動時2.9%負けてる。装甲は言うまでもない。あとは、こっちの方が砲の取り付け位置が高いからハルダウンしやすいってことぐらいか。WZの長所の方が目につくけど、でもまあ下位互換ってほどじゃないかな？ -- [90] 2021-06-29 (火) 23:26:31
俯角の差と砲配置(此方は車体後方、向こうは車体前方)の関係上ハルダウンのしやすさも向こうが上だぞ。 -- [91] 2021-06-29 (火) 23:40:42
あ、そっか。とすると勝ってるとこ、車体側面と車体下部、砲の単発と貫通くらいか。あと書き忘れたけど、こっちはフェンダーが空間装甲として機能するから、コイツが豚飯してるときにヒート打つときは注意な。 -- [92] 2021-06-29 (火) 23:45:57
側面の厚さも向こうは空間装甲持ちだから実質的には余裕で負けてるぞ -- [93] 2021-06-30 (水) 00:00:59
えっアイツの側面例のアレなのか？ -- [94] 2021-06-30 (水) 00:35:14
いや、さすがに側面は勝ってる。あっちは車体側面上面30度傾斜の80mm(実質90mm)車体下部垂直60mmなのに対し、こっちは車体側面上部45度傾斜の90mm(実質120mm以上)車体下部垂直75mm。確かに、側面晒してる場合ヒート耐性はあっちの方が大きいかもしれないけど、全体で見たら側面はこっちの方が明らかに硬い。 -- [95] 2021-06-30 (水) 01:17:39
加速はこっちの圧勝だぞ。良かったね。 -- [96] 2021-07-01 (木) 19:06:52
WZと比べてどうこう言える時点で、この戦車も結構優秀なんだなあ。 -- [97] 2021-07-01 (木) 20:21:20
そうなんだよね。ヤクパンツヴァイとかWZ-111-1GFTとかコイツとかも、WZ-120に食われ気味ではあるけどなんとか長所活かして頑張れてるんだよね。つーわけでキメラはどうにかしろ。あんなtier9MTもどきはこんなとこ来るんじゃない。 -- [98] 2021-07-03 (土) 14:54:20
クレジット係数は高いのに短所にはクレジット収支が悪いって書いてある……どゆこと？ -- [99] 2021-07-08 (木) 11:02:31
弾代が高いんじゃない？ -- [100] 2021-07-08 (木) 12:06:58
単発1065だから他の122mmと同じ価格帯で、そこまで高くはないぞ。100mmつかえば収支悪くなるけど。 -- [101] 2021-07-09 (金) 17:31:44
確か金弾が他より高かった気がする -- [120] 2021-11-10 (水) 02:30:39
クレジット係数は95%ですしそこまで高くないのでは? -- [102] 2021-07-09 (金) 17:45:45
主砲精度がなぁ…もうちょっと良くして欲しい -- [103] 2021-07-27 (火) 19:18:38
ソ連に何求めとんねん -- [104] 2021-07-27 (火) 19:23:46
精度よりもDPMだわ、単発420でDPM2100はマジで敵の抑止力にならん -- [105] 2021-07-27 (火) 20:25:26
なんでいらない方の122mmは削除しないの？馬鹿なの？ -- [106] 2021-08-04 (水) 14:36:50
逆にWG馬鹿じゃないと思ってたの？ -- [107] 2021-08-04 (水) 20:26:35
絞りきっても結構それるよなコイツの弾 -- [108] 2021-08-11 (水) 20:42:13
皆が言うほど俯角には困らないんだ。単発の割にDPMが不足してるので狙撃だけだと敵が止まらないのが欠点で、かと言って悠長に側背面を取ると枚数差で味方が落ちるジレンマ。どこかしら強化があっても怒られないと思うわコレ -- [109] 2021-10-04 (月) 20:15:59
弱いとは思わんが、確かにSU-101&SU-100M1はバフがあっても良いと思う。個人的に一番バフして欲しいのは後退速度。VK100Pと同じ、たったの15km/hしかない。俯角、斜角がないから、思い切り前に乗り出して撃たなきゃいけない事が多いのに、後退速度が遅いせいで1発もらってしまう事が多い。体力も同格駆逐の中で低い方だから余計に不利になる。もちろん、車体側面がやたら厚い(SU-100M1は切り欠きが強制跳弾角になってる。SU-101は側面上部に割とキツイ傾斜がかかってる。)から撃った後豚飯しながら隠れれば良いんだけど、そうそうそんなポジションで撃てることない。だけど、WZ120みたいな俯角と斜角のバフはマジでやめて。使いにくい物を工夫して扱うのも、このルートの最大の面白さだから。 -- [110] 2021-10-29 (金) 22:29:09
確かにM1の例があるから、そうかもしれん -- [115] 2021-10-30 (土) 23:16:34
ブリパンに出てた。ほとんど誤差みたいな低下だから安心汁 -- [116] 2021-10-31 (日) 04:26:44
54km/h → 50km/hが誤差であると!? -- [117] 2021-10-31 (日) 05:29:59
↑2 無砲塔で機動活かすタイプのコイツで少しでも機動力削られるのは結構痛いぞ・・・ -- [118] 2021-10-31 (日) 23:36:59
なんか……想像以上に大きなナーフだったな……。最高速度だけじゃなく、加速旋回もナーフされてやんの。あはは、あは、あはははは…………。 -- 枝主の墓 [121] 2021-11-14 (日) 20:53:47
なんでコイツをナーフする必要があるんですか(現場猫風)？ -- [122] 2021-11-14 (日) 21:28:40
多分車輌種別ごとにそぐわない性能の範疇にある車輌を一律ナーフorバフしてるんだと思う。次回に微調整入れる気なんじゃないかな。 -- [123] 2021-11-14 (日) 22:24:45
マジでナーフ意味わからんよな…wz122-2みたいな強戦車はなんかバフされてるし、amx50100は機動性下げられこそしてるけど装甲バフはされるし…なんでこいつだけナーフだけなんやろな… -- [124] 2021-11-15 (月) 09:34:07
脚回りナーフするんなら砲性能(特にDPM)はバフしてくれんと正直話にならんよな。ただでさえ同格TD中での勝率ワースト2なのに… -- [125] 2021-11-15 (月) 13:01:27
こいつナーフしてる場合じゃないよな。だったらISU-152の隠蔽微ナーフしたほうがいい。 -- [128] 2022-11-29 (火) 11:31:55
削除されました -- [126] 2022-01-14 (金) 22:48:52
そう？自分はDPMと貫通、単発のバランスが取れてる前身の方が好きだけど。 -- [127] 2022-01-14 (金) 22:53:13
装甲か精度バフして -- [129] 2023-01-15 (日) 14:06:35
バニゲで使うと楽しい車両。持ち前の足とDPMで裏取りして殴るには丁度良い -- [130] 2023-07-08 (土) 11:16:52
持ち前の足と"DPM"??????? -- [132] 2024-01-27 (土) 19:31:28
DPM、砲精度、装甲、機動力など全てにおいて他国戦車に劣る産廃 -- [133] 2024-03-19 (火) 20:15:33
精度と装甲は普通だし、機動性に関しては良いほうだろ。こいつの糞ポイントは激狭射角＆俯角じゃね？ -- [134] 2024-03-19 (火) 22:21:21
まぁ敵にいて驚異に感じないのはそう -- [135] 2024-03-20 (水) 01:38:46
機動力に関しては異議ありだけど、DPMが低すぎてなぁ -- [136] 2024-03-20 (水) 02:37:59
こいつに関してはBlitzが故の被害者やね 本家はゲーム性からして芋砂しても有効な場面沢山あるし装甲めちゃくちゃバフされてるからかなり強いんだけどなぁ -- [137] 2024-03-20 (水) 11:11:58